Ditemukan 207 data
12 — 10
diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 7 dari 11 halamandan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaKajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan surat P.2, teroukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah danterbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat taklik taklak
8 — 3
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
10 — 3
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaKajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
8 — 5
Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhirdengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatanPenggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan surat P.2, terobukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah danterbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat taklik taklak
10 — 4
Islam, pekerjaan pensiunan PNSpada Dinas Pendidikan, bertempat tinggal di Dusun , DesaPattengko, Kecamatan , Kabupaten di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena kemanakansaksi sedangkan tergugat saksi kenal karena sekampung;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah pada tahun1997 dan telah dikaruniai tiga orang anak, sekarang dalam asuhanpenggugat.e Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat taklak
8 — 0
Menyatakan syarat Taklak telah terpenuhi3. Menjatuhkan talak satu Khul dari Tergugat Tergugat,terhadap Penggugat Penggugat dengan ihwad Rp. 10 OOO;(Sepuluh ribu rupiah)4.
15 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikah ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama tahun ;dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Agustus 2011 rumah
19 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik taklak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suhendra bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Suherman) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 ( sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada
11 — 3
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 178/32/III/2003 tertanggal 24 Maret 2003, danpada saat pernikahan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik taklak kepadaPenggugat dengan Iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.
9 — 6
telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditerima; 22 oon nnnnnnnee =Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
7 — 0
Halaman 1mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 18122012 Hari Selasa dihadapan Pejabat KUA KecamatanGandrungmangu,dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalamDuplikat Akta Nikah No.KK.11.01.17/PW.01/121/2016 dan setelah akadnikah Tergugat membaca dan menanda tangan taklik taklak..
10 — 4
Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaKajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan surat P.2, terobukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah danterbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat taklik taklak
7 — 3
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan UndangundangNo. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
8 — 2
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan UndangundangNo. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
7 — 8
telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhirdengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatanPenggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan surat P.2, teroukti menurut hukum bahwa antaraHalaman 7 dari 11 halamanPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah danterbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat taklik taklak
11 — 0
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5714/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal14 Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 16 Mei 2011, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 528/66/V/2011 tertanggal 16 Mei 201 1;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik taklak
8 — 0
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan cerai taklak terhadap Termohon atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
15 — 5
sudah tidak menjalankan kewajibannya selama hampir 2 tahun berturutturut, menunjukkan bahwa hubungan suami isteri antara Penggugat dan tergugattidak dapat lagi dipertahankan, kehidupan rumah tangga yang sakina dan mawaddahwarahma sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan Junto Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam Pasal 3, tidak dapat tercapai lagi, apalagi Tergugat padadasarnya telah melakukan pelanggaran sighat taklik taklak
8 — 3
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
12 — 8
Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir denganUndangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquoformil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak