Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taklik taalak tallak tahlak taqlak taklal taplak takiak takluk taklan
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
  • Menyatakan syarat taklik taklak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ermon bin M. Zen st Pamenan) terhadap Penggugat (Irna Yanti binti Ibrahim St Mudo) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );5.
    Menyatakan syarat taklik taklak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ermon bin M. Zen stPamenan) terhadap Penggugat (Irna Yanti binti lbrahim St Mudo) denganiwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No051/Pdt.G/2017/PA.Min5.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 997/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
  • Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatanPenggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanyagugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 7
  • diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 7 dari 11 halamandan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaKajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan surat P.2, teroukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah danterbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 11/Pdt.G/2011/PA Msb
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 4
  • Islam, pekerjaan pensiunan PNSpada Dinas Pendidikan, bertempat tinggal di Dusun , DesaPattengko, Kecamatan , Kabupaten di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena kemanakansaksi sedangkan tergugat saksi kenal karena sekampung;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah pada tahun1997 dan telah dikaruniai tiga orang anak, sekarang dalam asuhanpenggugat.e Bahwa setelah menikah tergugat mengucapkan sighat taklak
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 25-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 553/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taklak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    4. Menetapkan hak asuh (hak Hadlanah) kedua anak yang bernama (Dirahasiakan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 5
  • Akan tetapi, keterangan dua orang saksi tersebut tidakmenerangkan adanya bukti bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesudah akad nikah, dengan demikian alat bukti a quo secara materil tidakdapat diterima untuk sebagian;Menimbang, meskipun tidak terbukti adanya taklik taklak yang diucapkanoleh Tergugat setelah akad nikah, majelis Hakim berpendapat bahwa gugatansubsidair yang diajukan oleh Penggugat dapat diperiksa sebagai dalil alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatdihubungankan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 809/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum pada kutipan aktanikah ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama tahun ;dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Agustus 2011 rumah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
  • Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaKajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan surat P.2, terobukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah danterbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
  • Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan UndangundangNo. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 961/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasanTergugat telah melanggar Sighat Taklik Taklak dan selama pisahtempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datang maupunmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugatmelanggar taklik talak:1. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 9 bulan.2. Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugatselama 2 tahun 9 bulan.3.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 08-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 261/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 4 Desember 2012 — Pemohon I

Pemohon II
16 — 2

  • Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan naib yang bernama Jamahsari, sesudah akad nikah Pemohon Imengucapkan taklik taklak;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dan tidak sesuan sertamemenuhi syarat dan / atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2700/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan cerai taklak terhadap Termohon atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Tanggal 28 Maret 2013 — penggugat dan tergugat
13 — 3
  • sudah tidak menjalankan kewajibannya selama hampir 2 tahun berturutturut, menunjukkan bahwa hubungan suami isteri antara Penggugat dan tergugattidak dapat lagi dipertahankan, kehidupan rumah tangga yang sakina dan mawaddahwarahma sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan Junto Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam Pasal 3, tidak dapat tercapai lagi, apalagi Tergugat padadasarnya telah melakukan pelanggaran sighat taklik taklak
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa pada tanggal 23 Maret 2003 telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 178/32/III/2003 tertanggal 24 Maret 2003, danpada saat pernikahan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik taklak kepadaPenggugat dengan Iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 913/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
  • telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditerima; 22 oon nnnnnnnee =Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1220/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
  • diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaKajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan surat P.2, teroukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah danHalaman 7 dari 11 halamanaterbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1344/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
  • diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan AgamaKajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan surat P.2, teroukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah danHalaman 7 dari 11 halamanterbukti pula Tergugat telah mengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-12-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1649/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
  • Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan syarat Taklak telah terpenuhi3. Menjatuhkan talak satu Khul dari Tergugat Tergugat,terhadap Penggugat Penggugat dengan ihwad Rp. 10 OOO;(Sepuluh ribu rupiah)4.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1235/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
  • Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenangPengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat taklik taklak