Tangguk Bongkar XKel. Tegal Sari Mandala II Kec.

Tangguk Bongkar X Kel. Tegal Sari Mandala IIKec.

Tangguk Bongkar X Kel. Tegal Sari MandalaIl Kec. Medan Denai Kota Medan, sehingga perbuatan Terdakwa disiniadalah perbuatan yang dilarang terhadap Terdakwa, dengan demikianperbuatan yang dilakukan Terdakwa masuk dalam perbuatan melawanhukum;Demikianlah unsur tersebut sudah terpenuhi;Ad.3.

Tangguk Bongkar X Kel. TegalSari Mandala Il Kec. Medan Denai Kota Medan, Bahwa Barang bukti yangditemukan berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil narkotika dengan beratHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 963/Pid.Sus/2021/PN Mdn0,08 (nol koma delapan) gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip Kosong, dan 1(satu) buah bungkusan rokok magnum, Bahwa berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya seluas 353 m2 (tiga ratus lima puluh tiga meter bujursangkar) yang terletak di Jalan Tangguk Raya No. 25, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, dengan batas sebagai berikut:- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risman Br. Regar;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dr.Mangasa Marpaung;- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tangguk Raya;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah sewa A. Sibarani; 3.2.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyaseluas 353 m2 (tiga ratus lima puluh tiga meter) yang terletak diJalan Tangguk Raya No. 25, Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan dengan batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risman Br. Regar; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dr.Mangasa Marpaung; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tangguk Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah sewa A. Sibarani;3.2.

Sebidang tanah berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya seluas 353m2. yang terletak di Jalan Tangguk Raya No. 25, Kelurahan Besar,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan dengan batasbatas sepertitercantum dalam diktum putusan Hakim Majelis tingkat pertama;2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya seluas 195m2. yang terletak di Jalan Tempirai Raya No. 3, Kelurahan Besar,Halaman 7 dari 14 halaman putusan No. 70/Pdt.G/2019/PTA.MdnKecamatan Medan Labuhan.

Menetapkan harta bersama Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding berupa harta benda tidak bergerak dan bendabergerak adalah sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya seluas353 m2 (tiga ratus lima puluh tiga meter bujursangkar) yang terletak diJalan Tangguk Raya No. 25, Kelurahan Besar, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risman Br.

Regar; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dr.Mangasa Marpaung; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tangguk Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah sewa A.

PUTUSANNomor : 2391/ Pid.B/ 2018 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Hendra Saragih;Tempat lahir : Parapaty;Umur : 33 Tahun/ 30 Oktober 1985;Jenis Kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tangguk Bongkar IX Kec.Medan AreaKota Medan;Agama : Kristen;Pekerjaan

.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu:Bahwa ia terdakwa Hendra Saragih pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2018 bertempat di warung kopi yang terletak di Jalan Tangguk

pencaharian, atau dengan sengaja turut campur dalamHalaman 2Put.Pidana No.2391/Pid.B/2018/PN/Mdnperusahaan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 saksi Syarif Manik bersama saksiSamsir Harahap, saksi Rian Amal Sinurat dan saksi Rapolo Siahaan (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Hendra Saragih ada menjual/ menerima angkatebakan judi kim diwarung kopi yang terletak di Tangguk

/Pid.B/2018/PN/Mdn 1 (satu) unit handphone Nokia dengan nomor kartu 081263643971 yangdidalamnya berisikan nomornomor tebakan judi kim malam; Uang sebesar Rp.54.000,(lima puluh empat ribu rupiah;Barang bukti mana ketika diperlihnatkan kepada para saksi dan Terdakwamereka menyatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018,sekirapukul 21.30wib di Jalan Tangguk

diadakan suatu syarat atau cara dalammemakai kesempatan itu;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Kamistanggal 19 Juli 2018 saksi Syarif Manik bersama saksi Samsir Harahap, saksiRian Amal Sinurat dan saksi Rapolo Siahaan (masingmasing anggota Polri dariPolrestabes Medan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaHendra Saragih ada menjual/ menerima angka tebakan judi kim diwarung kopiyang terletak di Tangguk

PUTUSANNOMOR 397/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili pata Eng pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut d gam) rkara Terdakwa:Nama Lengkap : RATNA MORIN ARMATA ALIASMORINA;Tempat lahir : MedanUmur/Tgl lahir : 31 Tahun / 23 Janwari 1984Jenis kelamin : PerempuKebangsaan : ndoneekTempat tinggal : Jalan Tangguk Bongkar X No. 71 KelurahanTe Mandala Il, Kecamatan Medan DenaiAgama : enPekerjaan : KR gangTerdakwa tidak

Juni 2017397/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang Penunjukan Paniteraganti;Ly fines perkara yang bersangkutan;Q Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM1128/Ep.1/OHARDA/07/2016,tanggal 13 Oktober 2016, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ratna Morina Simarmata Als Morina pada hari Jumat 11Desember 2015 sekitar pukul 14.30 Wib ataupun setidaktidaknya pada waktuHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 397/PID.SUS/2017/PT MDNlain dalam Tahun 2015 Jalan Tangguk

ataupun setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap orangmelakukan kekejaman, kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitusaksi koroban Raisyah Yusri Zahara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 s kul 14.30 Wibberawal dari saksi korban Raisyah Yusri Zahara ber man saksi korbanyang bernama Syahfira Ramadhani baru keluar, a hendak pergi mengaji di Jalan Tangguk

PUTUSANNOMOR 397/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahanRATNA MORINA SIMARMATA ALIASMORINA;Medan31 Tahun / 23 Januari 1984PerempuanIndonesiaJalan Tangguk Bongkar X No. 71 KelurahanTegal Sari Mandala Il, Kecamatan Medan DenaiKristenPedagangPengadilan

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM1128/Ep.1/OHARDA/07/2016,tanggal 13 Oktober 2016, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ratna Morina Simarmata Als Morina pada hari Jumat 11Desember 2015 sekitar pukul 14.30 Wib ataupun setidaktidaknya pada waktuHalaman 17 dari 10 halaman Putusan Nomor 397/PID.SUS/2017/PT MDNlain dalam Tahun 2015 Jalan Tangguk Bongkar X kel. Tegal Sari Mandala IlKec.

disalah satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, setiap orangmelakukan kekejaman, kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitusaksi korban Raisyah Yusri Zahara, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar Pukul 14.30 Wibberawal dari saksi koroban Raisyah Yusri Zahara bersama teman saksi korbanyang bernama Syahfira Ramadhani baru keluar dari rumah hendak pergimengaji di Jalan Tangguk

Unsur dilarang menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak dalam putusan a quo halaman 12 (dua belas) alinea 5(lima) sampai dengan halaman 14 (empat belas) alinea pertama diubahmenjadi sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada hari Jum/at,tanggal 11 Desember 2015, sekitar pukul 14.30 WIB., Terdakwa melihatRaisyah Yusri Zahara (Korban) dan temannya Syafira Ramadani sedangberjalan di Jalan Tangguk Bongkar X., Kelurahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adriyansah bin Alian) dengan Pemohon II (Sela Sari binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2016 di Desa Pampang Tangguk Jaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Gedung Serba Guna Kantor KecamatanSungkai Tengah tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Pampang Tangguk

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah Sinar Mas Desa Pampang Tangguk JayaKecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama M Fino Farenzi bin Adriyansah, umur 2 tahun. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor140/05/PPT JAYAST/2019 tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pampang Tangguk Jaya Kecamatan SungkaiTengah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah diberi materaicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal beri tanda P.1;2.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor140/08/PPT JAYAST/2019 tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pampang Tangguk Jaya Kecamatan SungkaiTengah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah diberi materaiHal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.297/Pat.P/2019/PA.Ktbmcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal beri tanda P.2;B. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Sela Sari binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 22Maret 2016 di Desa Pampang Tangguk Jaya Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;4.

Adapun alat yang dipersiapkan berupa 1(satu) unit sampan kayu panjang 4 (empat) meter, 1 (satu) buah pelampungpengukur kedalaman air, 1 (satu) unit GPS merek Garmin beserta kabelpenghubung, 1 (satu) unit GPS fish finder 350 C merek Garmin beserta kabel,36 (tiga puluh enam) batang Garu, 1 (satu) unit compressor L series merekShark warna merah, 7 (tujuh) buah tangguk jaring penangkap ikan, 2 (dua) buahtimah pemberat untuk menyelam, 3 (tiga) gulung selang compressor warnaorange panjang 100 (seratus)

Adapun kedalaman laut yang dapat diselam oleh para Terdakwa AnakBuah Kapal berkisar di kedalaman 30 (tiga puluh) meter sambil membawa alattangkap yang terbuat dari jaring/tangguk yang diikat para penyelam. Setelahikan ditangkap dan dikumpulkan, para Terdakwa pun bergegas pergi dari lokasiitu menuju lokasi yang lain di mana kapal tersebut dinakhodai oleh Hendra(DPO) demikian seterusnya.

PERK : PDM 1351/Enz.2/07/2020 sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa TOM PAULUS SITUMORANG pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2516/Pid.Sus/2020/PN Mdnwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Jalan Tangguk BongkarKel. Tegal Sari Mandala II Kec.

Medan Denai untuk membeli narkotika jenis sabu.Kemudian saksisaksi langsung menuju jalan yang dimaksud dansesampainya dijalan tersebut saksisaksi melihat terdakwa keluar darijalan tersebut kemudian saksisaksi mengikuti terdakwa dari belakang.Sesampainya di Jalan Tangguk Bongkar Kel. Tegal Sari Mandala II Kec.Medan Denai sekira pukul 16.00 wib lalu saksisaksi memberhentikansepeda motor terdakwa kemudian saksisaksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa.

PAULUSSITUMORANG adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa TOM PAULUS SITUMORANG pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di Jalan Tangguk

Sesampainya diJalan Tangguk Bongkar Kel.Tegal Sari Mandala Il Kec.

Medan Denaliuntuk membeli narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa kemudian saksisaksi langsung menuju jalan yangdimaksud dan sesampainya dijalan tersebut saksisaksi melihat terdakwa keluardari jalan tersebut kemudian saksisaksi mengikuti terdakwa dari belakang.Sesampainya di Jalan Tangguk Bongkar Kel.Tegal Sari Mandala II Kec.

.- 1 (satu) tangkul/tangguk penangkap ikan.dikembalikan kepada saksi Fauzian Bin Abdul Muis.- 1 (satu) unit mesin speed boat merk Yamaha Enduro 30 Pk warna abu-abu; dan - 1 (satu) unit handphone Nokia Tipe X2 berserta kartu sim indosat (mentari) 1 (satu) buah dengan no 0815365117061.dikembalikan kepada terdakwa Amirudin Bin Pang Ali.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

lalu.Bahwa selain saksi ada sekitar 5 orang toke ikan, dan terdakwa barubaru ini sajamembeli ikan.Bahwa saksi tidak curiga terhadap terdakwa karena sebelumnya Terdakwa sudahpernah membeli ikan dikampung saksi dengan harga Rp. 400.000,/ekor dandibayarnya.Bahwa saya sudah menagih uang pembelian ikan kepada terdakwa lebih 10 kalilewat SMS, telpon dan menemui terdakwa di rumahnya tapi tidak ada hasil.1 (satu) buah baskom masingmasing warna hijau dan hitam, (satu) buah emberwarna hitam dan (satu) tangkul/tangguk

dibayarRp. 450.000..e Bahwa harga pasaran ikan pada saat itu adalah Rp.350.000,/ekor, dansebelumnya saksi belum pernah menjual ikan tersebut dengan harga Rp.450.000,/ekor nya.e Bahwa saksi sendiri yang mengangkat ikan milik saksi tersebut ke speedboatterdakwa.e Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah membeli ikan kepada saksi ;e = Bahwa saksi tidak tahu ikan tersebut dikemanakan oleh terdakwa.e 1 (satu) buah baskom masingmasing warna hijau dan hitam, (satu) buah emberwarna hitam dan 1 (satu) tangkul/tangguk

awalnya Rp. 400.000,/ekortapi saksi Fauzian tidak mau lalu terdakwa memohon kepada saksi Fauziandengan menambah harga menjadi Rp. 450.000,/ekor dan akhirnya saksi Fauzianmenyetujuinya.Bahwa jumlah ikan yang dibeli Terdakwa dari saksi Fauzian berjumlah 100 ekor.Bahwa saksi tidak membantu mengambil ikan.Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang bekerja di kamp keramba tempatkeramba saksi Fauzian.1 (satu) buah baskom masingmasing warna hijau dan hitam, (satu) buah emberwarna hitam dan 1 (satu) tangkul/tangguk

sayaterima sampai sekarang adalah Rp. 47.140.000, dan sisanya belum dibayar.Bahwa saksi sudah hampir 15 tahun memelihara ikan Ketipas dan saksi memilikizin Pembudidayaan dari Dinas Perikanan Anambas.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti olehPenuntut Umum berupa :e 1 (satu) buah baskom warna hijau.e 1 (Satu) buah baskom warna hitam.e 1 (satu) buah ember warna hitam.12e 1 (satu) buah tangkul/tangguk

telah dijalaniterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal. 21 dari 21hal.Putusan No.18/Pid.B/2012/PN.Rni.Menimbang, bahwa saat ini terdakwa masih dalam tahanan dan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan yang cukup untuk melepaskan terdakwadari tahanan, maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah baskom masingmasing warna hijau dan hitam, (satu)buah ember warna hitam dan (satu) tangkul/tangguk

(tiga puluh juta rupiah), dua bulan kemudian, saksiALI BOWO BIN CIK AWAL menyewakan mobil tersebut kepada terdakwa untukmengangkut kayu log dengan uang sewa mobil atau bagian yang diterima olehsaksi ALI BOWO BIN CIK AWAL adalah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)per angkutan, sehingga mobil tersebut ada dalam penguasaan terdakwa selamabeberapa bulan;Bahwa kemudian pada Hari Jumat Tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 21.00WIB di rumah Saksi Tasmin yang yang beralamat di Desa Pampang Tangguk JayaKec.Sungkai

tersebut kepada saksi korban WARDOYO BIN MISRAN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp.24.385.000, (dua puluh empat juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;ATAUKetigan Bahwa ia Terdakwa WIDODO BIN SUKARLAN pada Hari Jumat Tanggal03 Agustus 2018 sekira pukul 21.00 WIB atau setidak tidak nya dalam kurun waktutahun 2018 bertempat di rumah Saksi Tasmin yang yang beralamat di DesaPampang Tangguk

Bahwa benar pada Hari Jumat Tanggal 03 Agustus 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Rumah saksi TASMIN BIN BURHANyang beralamat di pampang tangguk Jaya Kec.

Saksi WIJI Bin WAKIT, menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar pada Hari Jumat Tanggal 03 Agustus 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Rumah saksi TASMIN BIN BURHANyang beralamat di pampang tangguk Jaya Kec.

SaksiTASMIN Bin BURHAN, menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar pada Hari Jumat Tanggal 03 Agustus 2018 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Rumah saksi TASMIN BIN BURHANyang beralamat di pampang tangguk Jaya Kec.

Tarmizi) yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau denganmemakai anak kunci palsu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwadenganmenggunakan tangguk yang biasanya digunakan untuk alat tangkapikanmembuka jendela samping kamar korban, kemudian setelah terdakwamembuka jendela kamar tersebut pada saat itu terdakwa melihat korban yangsedang tertidur

Tarmizi)dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa denganmenggunakan tangguk yang biasanya digunakan untuk alat tangkapikanmembuka jendela samping kamar korban, kemudian setelah terdakwamembuka jendela kamar tersebut pada saat itu terdakwa melihat korban yangsedang tertidur pulas di kamarnya lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit HPBlackberry 9810 warna putihhitam miliknya

, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak atau dengan memakai anakkunci palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti telah ternyata Bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti telah terang jika terdakwadalam melakukan pencuriansebagaimana yang telah diuraikan pada unsursebelumnya, dengan cara menggunakan tangguk

yang biasanya digunakan untukalat tangkap ikan, kemudian terdakwamembuka jendela samping kamar korbanmenggunakan tangguk tersebut, setelah itu terdakwa yang pada saat itu melihatkorban yang sedang tertidur pulas langsung mengambil1 (satu) unit HP Blackberry16179810 warna putihhitam serta uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) miliknya Saksi Maghfira Agustia Rahma Binti H.

Bahwaperbiuatan terdakwa dengan menggunakan tangguk untuk membuka jendelasebagaimana yang diuraikan diatas merupakan perbuatan merusak jendela rumahSaksi Maghfira Agustia Rahma Binti H.

melihat saksi korban Ruth Evangelista V Simanjuntak beradadiboncengan sedang memegang 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91 warnaStarry blac, lalu terdakwa Surya Darma als Surtek memepet sepeda motorkorban dari arah sebelah kiri para terdakwa, dan terdakwa Gusti Irandalangsung merampas handphone tersebut dari tangan saksi korban, selanjutnyapara terdakwa langsung melarikan diri ke arah Jalan Pelangi Medan,selanjutnya terdakwa Surya Darma als Surtek langsung pergi menjualhandphone tersebut di Jalan Tangguk

Bangada handphone itu lalu Surya Darma Alias Surtek bertanya kepadaTerdakwa Jadi gimana, abang pepet dan Terdakwa pun menjawab lya laluSurya Darma Alias Surtek memepet sepeda motor korban dari arah sebelahkiri para Saksi;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1659/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Terdakwa langsung merampas handphone tersebut dari tangankorban, selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri ke arah Jalan PelangiMedan, selanjutnya Surya Darma Alias Surtek langsung pergi menjualhandphone tersebut di Jalan Tangguk

Terdakwa Gusti Iranda melihat Saksikorban Ruth Evangelista V Simanjuntak berada diboncengan sedangmemegang 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91 warna Starry blac, laluSurya Darma Alias Surtek memepet sepeda motor korban dari arah sebelahkiri para Terdakwa, dan Terdakwa langsung merampas handphone tersebutdari tangan Saksi korban;Bahwa selanjutnya para Terdakwa langsung melarikan diri ke arah JalanPelangi Medan, selanjutnya Surya Darma Alias Surtek langsung pergimenjual handphone tersebut di Jalan Tangguk

Iranda melihatSaksi korban Ruth Evangelista V Simanjuntak berada diboncengan sedangmemegang 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y91 warna Starry blac, laluSurya Darma Alias Surtek memepet sepeda motor korban dari arah sebelah kiripara Terdakwa, dan Terdakwa langsung merampas handphone tersebut daritangan Saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa langsung melarikan dirike arah Jalan Pelangi Medan, selanjutnya Surya Darma Alias Surtek langsungpergi menjual handphone tersebut di Jalan Tangguk

Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Menyatakan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) botol kosong kecil 19 (Sembilan belas) kotak korek api kayu 2 (dua) buah obat nyamuk bakar 9 (Sembilan) buah potong sandal kecil 1 (Satu) bungkus plastic kecil warna putih bening berisi pupuk sisabom ikan / belerang 2 (dua) buah solasi atau lakban bening 1 (Satu) buah sampan jenis fiber tanpa mesin dengan ukuran panjang2,5 cm dan lebar 0,5 cm 1 (Satu) buah tangguk/serok ikan 1 (Satu) unit mesin compressor 2 (dua) buah selang compressor tersambung Mouthfish

Putusan No: 290/PID/2020/PT SMRDirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah sampan jenis fiber tanpa mesin dengan ukuran panjang2,5 m dan lebar 0,5 m 1 (Satu) buah tangguk/serok ikan 1 (Satu) unit mesin compressor 2 (dua) buah selang compressor tersambung Mouthfish (denganukuran panjang kurang lebih 50 meter dan 100 meter) Uang sebanyak Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah)yang merupakan uang hasil pelelangan barang bukti ikan biji nangkasebanyak 800 kgDirampas untuk negara. 1 (Satu) unit

Putusan No: 290/PID/2020/PT SMRisinya serbuk sisa bahan bom Ikan / belerang tidak meledak, 2 (dua)unit mouth fish, 2 (dua) pasang sepatu katak, 1 (Satu) unit sampantanpa mesin dengan ukuran panjang 2,5 meter dan lebar 12 meter, 2(dua) rol isolasi bening, 1 (Satu) buah tangguk ikan, DokumenKapal berupa : 1 (Satu) lembar Sutat PAS KECIL No. 552.75/0333/Dishub 21 Februari 2018.Bahwa benar berdasarkan keteragan terdakwa JUMADI BinMANGKONA pemilik Kapal KMN.

nyamuk bakar9 (Sembilan) buah potong sandal kecil1 (Satu) bungkus plastic kecil warna putin bening berisi pupuk sisabom ikan / belerang2 (dua) buah solasi atau lakban bening1 (Satu) unit mesin compresor3 (tiga) buah kaca mata selam warna hitam2 (dua) buah pasang sepatu katak warna hitam2 (Dua) buah selang compressor tersambung Mouthfish (denganukuran panjang kurang lebih 50 meter dan 100 meter)1 (Satu) buah sampan jenis fiber tanpa mesin dengan ukuranpanjang 2,5 cm dan lebar 0,5 cm1 (Satu) buah tangguk

buah potong sandal kecil7. 1 (Satu) bungkus plastic kecil warna putin bening berisi pupuk sisabom ikan / belerang8. 2 (dua) buah solasi atau lakban bening9. 1 (Satu) unit mesin compresor10.3 (tiga) buah kaca mata selam warna hitam11.2 (dua) buah pasang sepatu katak warna hitam12.2 (Dua) buah selang compressor tersambung Mouthfish (denganukuran panjang kurang lebih 50 meter dan 100 meter)13.1 (Satu) buah sampan Jjenis fiber tanpa mesin dengan ukuranpanjang 2,5 cm dan lebar 0,5 cm14.1 (Satu) buah tangguk

(seratus delapan puluh tujuh meter persegi)yang terletak di JI Tangguk Lestari 5, Blok V, Nomor. 284 KompleksPerumahan Perum Perumnas Unit Medan Martubung, KelurahanBesar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;Halaman 1Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020//PN Mdn2. Bahwa dimana perjanjian Jual Beli tersebut atas Rumah KPR (KreditKepemilikan Rumah) Satu Pintu Type: D36 Seluas 187 M?

(seratusdelapan puluh tujuh meter persegi) yang terletak di JI Tangguk Lestari 5,Blok V, Nomor. 284 Kompleks Perumahan Perum Perumnas UnitMedan Martubung, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan yang dilakukan oleh orang tua dari PEMOHON yang bernamaALMARHUM MANGATAS RAJA PARLINDUNGAN SIREGAR sebagaipembeli dengan BUDIANTO sebagai pemilik atas Rumah KPR (KreditKepemilikan Rumah) tersebut, yang mana saat Jual Beli Rumah KPR(Kredit Kepemilikan Rumah).3.

(seratus delapan puluh tujuh meter persegi) yang terletakdi JI Tangguk Lestari 5, Blok V, Nomor. 284 Kompleks Perumahan Perum Perumnas Unit Medan Martubung, Kelurahan Besar, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan atas nama BUDIANTO;4.

(seratus delapan puluh tujuh meterpersegi) yang terletak di JI Tangguk Lestari 5, Blok V, Nomor. 284Kompleks Perumahan Perum Perumnas Unit Medan Martubung,Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan ke PT BankTabungan Negara (Persero) Tok Cabang Medan yang beralamat di Jl.Pemuda No. 10A Medan;Halaman 2Penetapan Nomor 410/Pdt.P/2020//PN Mdn6.

(seratus delapan puluh tujuh meterpersegi) yang terletak di JI Tangguk Lestari 5, Blok V, Nomor. 284Kompleks Perumahan Perum Perumnas Unit Medan Martubung,Keluranan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan dan jugauntuk mengurus urusan Administarasi lainnya;8. Bahwa ditahun 2009 PEMOHON telah mencari BUDIANTO denganmendatangi alamat rumah BUDIANTO di Alamat JI.

rumah korban saksi korban Firman Als Firman Bin Azhar,kemudian terdakwa Indra Chandra dan terdakwa Nando Hamonangan memanjatpagar pembatas rumah setinggi 1,5 meter masuk kelantai 2 rumah kosong yangada disamping rumah saksi korban Firman lalu terdakwa Indra Chandra membuattangguk dari kain dengan penopang kayu mengambil staling tukang yang adadilantai 2 rumah kosong dan merapatkannya kedinding rumah saksi korbanFirman, lalu terdakwa Indra Chandra merusak CCTV yang ada dilantai 2 denganmenggunakan tangguk

Bukit Raya Kota Pekanbaru dan berhenti di tanahkosong di belakang rumah korban saksi korban Firman Als Firman Bin Azhar;Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II Indra Chandra memanjat pagarpembatas rumah setinggi 1,5 meter masuk kelantai 2 rumah kosong yang adadisamping rumah saksi korban Firman lalu Terdakwa II Indra Chandramembuat tangguk dari kain dengan penopang kayu mengambil staling tukangyang ada di lantai 2 rumah kosong dan merapatkannya kedinding rumah saksikorban Firman, lalu Terdakwa Il

Indra Chandra merusak CCTV yang adadilantai 2 dengan menggunakan tangguk;Bahwa kemudian Terdakwa II Indra Chandra memanjat dinding dan atapHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 736/Pid.B/2020/PN Pbr untuk gantungan membantu Terdakwa berjalan ke atap rumah kosongtersebut dan sampai ke atap rumah saksi korban Firman lalu berkeliling untukturun kedalam rumah melalui pijakan outdoor AC rumah saksi korban Firmankemudian Terdakwa II Indra Chandra menutup CCTV didekat jemuran denganmenggunakan kain dan mengintip

CCTV yang ada dilantai 2 denganmenggunakan tangguk;Bahwa kemudian Terdakwa II memanjat dinding dan atap rumah kosongtersebut dibantu Terdakwa Nando Hamonangan Siagian menjulurkankakinya ke bawah untuk gantungan membantu Terdakwa NandoHamonangan Siagian berjalan ke atap rumah kosong tersebut dan sampaike atap rumah saksi korban Firman lalu berkeliling untuk turun kedalam rumahmelalui pijakan outdoor AC rumah saksi korban Firman kemudian Terdakwa IIHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 736/Pid.B/2020/PN

Firman Als Firman Bin Azhar, lalu Terdakwa II IndraChandra als Si In Bin Ali Norman merusak CCTV yang ada dilantai 2 denganmenggunakan tangguk;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa II Indra Chandra als Si In Bin AlliNorman memanjat dinding dan atap rumah kosong tersebut dibantu Terdakwa Nando Hamonangan Siagian Bin Beni Siagian menjulurkan kakinya ke bawah untukgantungan membantu Terdakwa Nando Hamonangan Siagian Bin Beni Siagianberjalan ke atap rumah kosong tersebut dan sampai ke atap rumah saksi

Tangguk Sentosa 15Kel. Besar Kec.

menghubungi ADI IKHSANmelalui hand phone dan mengatakan Adi saya sudah sampai di Medan denganshabu milik NYAK lalu ADI IKHSAN menjawab saya hubungi pembeli yangbernama NINGSIH dulu dan nanti saya telp abang kembali tidak berapa lamakemudian Adi Ikhsan menelphone terdakwa kembali dan mengatakan Bang siPembeli yang bernama NINGSIH masih di Bandung shabunya abang jumpa sajadulu kalau pembeli sudah berada di Medan saya khabari lagi, selanjutnyaterdakwa pulang menuju rumah orang tuaterdakwa di Jalan Tangguk

Tangguk Sentosa 15No. 115 Kel. Besar Kec. Medan Labuhan, setelah sampai dirumah orang tuaterdakwa tersebut terdakwa mengasmbil shabushabu tersebut sebanyak 2(dua)ons yang dibalut dengan kertas koran, setelah di Mobil terdakwa langsungmeletakkan shabutersebut di Mobil dan terdakwa dan supir melaju menujutempat si Pembeli, akan tetapi tibatiba mobil berhenti di Pinggir Jalan RawiRayaMartubung Kel. Besar Kec.

menghubungi ADI IKHSANmelalui hand phone dan mengatakan Adi saya sudah sampai di Medan denganshabu milik NYAK lalu ADI IKHSAN menjawab saya hubungi pembeli yangbernama NINGSIH dulu dan nanti saya telp abang kembali tidak berapa lamakemudian Adi Iknsan menelphone terdakwa kembali dan mengatakan Bang siPembeli yang bernama NINGSIH masih di Bandung shabunya abang jumpa sajadulu kalau pembeli sudah berada di Medan saya khabari lagi, selanjutnyaterdakwa pulang menuju rumah orang tua terdakwa di Jalan Tangguk

Tangguk Sentosa 15No. 115 Kel. Besar Kec. Medan Labuhan, setelah sampai dirumah orang tuaterdakwa tersebut terdakwa mengambil shabushabu tersebut sebanyak 2 (dua)ons yang dibalut dengan kertas koran, setelah di Mobil terdakwa langsungmeletakkan shabu tersebut di Mobil dan terdakwa dan supir melaju menujutempat si Pembeli, akan tetapi tibatiba mobil berhenti di Pinggir Jalan Rawi RayaMartubung Kel. Besar Kec.

PUTUSANNomor 2240/Padt.G/2016/PA.MdnZN 7searsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Kediaman di Jalan Tangguk Bongkar No. 10,Kelurahan Tegal Sari Mandala Il, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanMuhammad

Irvan bin Muchrin, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat kediaman di Jalan Tangguk Bongkar No. 38,Kelurahan Tegal Sari Mandala Il, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal27 Oktober 2016 dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Jalan Tangguk Bongkar Medan, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkan Pengguga dirumah tempat kediaman bersama mereka tersebut dimana Tergugat pergi dantinggaldi rumah keluarga Tergugat di Jalan Tangguk Bongkar Medansementara Penggugat masih tetap tinggal di rumah tempat tinggal bersamamereka tersebut.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Jalan Tangguk Bongkar Medan akan tetapimenurut pemberitahuan Penggugat kepada saksi sudah ada 1 tahun lamanyamereka berpisah rumah. Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat selama ini. Yang ingin saksi terangkan adalah bahwa Tergugat telahberpacaran dengan mantan isteri saksi dan mereka telah menikah saat ini.

• 1 (satu) buah sampan jenis fiber tanpa mesin dengan ukuran panjang 2,5 m dan lebar 0,5 m
• 1 (satu) buah tangguk/serok ikan
• 1 (satu) unit mesin compressor
• 2 (dua) buah selang compressor tersambung Mouthfish (dengan ukuran panjang kurang lebih 50 meter dan 100 meter)

• Uang sebanyak Rp. 6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah) yang merupakan uang hasil pelelangan barang bukti ikan biji nangka sebanyak 800 kg

Menyatakan barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) botol kosong kecil 19 (Sembilan belas) kotak korek api kayu 2 (dua) buah obat nyamuk bakar 9 (Sembilan) buah potong sandal kecil 1 (satu) bungkus plastic kecil warna putin bening berisi pupuksisa bom ikan / belerangHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Bpp 2 (dua) buah solasi atau lakban bening 1 (Satu) buah sampan Jjenis fiber tanoa mesin dengan ukuranpanjang 2,5 cm dan lebar 0,5 cm 1 (Satu) buah tangguk/serok ikan 1 (Satu) unit mesin compressor

3 (tiga) buah kacamata selam, 2 (dua) buah obat nyamuk bakar, 10 (Sepuluh) botol kosong kecildiantaranya 2 botol merek Hemaviton, 7 botol merek kratingdaeng dan 1 botolmerek uc 100, 9 (Sembilan) buah potongan sendal, 1 (Satu) plastik kecil warnaputih bening yang isinya serbuk sisa bahan bom ikan / belerang tidak meledak,2 (dua) unit mouth fish, 2 (dua) pasang sepatu katak, 1 (Satu) unit sampan tanpamesin dengan ukuran panjang 2,5 meter dan lebar 2 meter, 2 (dua) rol isolasibening, 1 (Satu) buah tangguk

Sus/2020/PN Bpppanjang 2,5 meter dan lebar *%2 meter, 2 (dua) rol isolasi bening, 1 (Satu)buah tangguk ikan, dokumen kapal (1 lembar Surat PAS kecilNo.552.75/0333/DISHUB 21 Februari 2018 ; Bahwa kapal KMN RIDHO milik Sdra RUSLAN yang beralamat di JalanKerapu No. 44 RT.22, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan yang disewa terdakwa setiap bulan dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa ikan sebanyak 800 (delapan ratus) kilo gram di dalam peti boxKapal KMN RIDHO

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) botol kosong kecil 19 (Sembilan belas) kotak korek api kayu 2 (dua) buah obat nyamuk bakar 9 (Sembilan) buah potongan sandal kecil 1 (satu) bungkus plastik kecil warna putin bening berisi pupuksisa bom ikan / belerang 2 (dua) buah solasi atau lakban beningDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah sampan Jjenis fiber tanoa mesin dengan ukuranpanjang 2,5 m dan lebar 0,5 m 1 (Satu) buah tangguk/serok ikan 1 (Satu) unit mesin compressor 2 (dua) buah selang