/TeKe 8.0ca 00ze 88 Thamrunsyah Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilir = Ua Syafawi Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan IlirohonVI Syahrul Saleh JI. Rama Raya No. 24 RT.002 RW.001 Kel. AlangAlang Lebar Kec. TeAlangAlang Lebar Kota Palembang mohon Hasbullah,S.Sos Dusun I Rt. 02 Desa Teluk Kecapi Kec. Pemulutan Kab. Ogan IlirohonVIIl Yahya 13 /Dusun I Desa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab Ogan Ilir Tel/30 15.

/TeKe 6.0 ohca 00 jonpi Ix Syafawi Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilir Thamrunsyah Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan IlirohonXI Hasbullah, S.Sos Dusun I Rt. 02 Desa Teluk Kecapi Kec. Pemulutan Kab. Ogan IlirohonXI Hasbullah, S.Sos13 Dusun I Rt. 02 Desa Teluk Kecapi Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir Tel51 26./Te9 uk 9 98 rmKe 8.0 ohca 00 Jonpi XIM Iuar Herman Desa Muara Baru Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir 3aru TemohonXIVvSyafawi Lingkungan I Kel.

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2018/PA.BmSUSIEa ze DON EDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanStaf Desa (Kantor Desa Teke), tempat tinggal di Kota Bima,sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 1 bulan hingga sekarang, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan,Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor :0259 /Pdt.G/2017/PA.Bm.3.

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 03 RW. 02 Desa Teke,Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan

tergugat suka membuka aib rumahtangga kepada orang lain dan Tergugat pencemburu,dan tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat dan lebih mementingkananak bawaannya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaklebih kurang 1 tahun; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati dan didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat,namun tidak berhasil ;Be Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT. 03 RW. 02 Desa Teke

ACHMAD bertempat tinggal di Desa Teke,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima ;HJ. IMO H. ACHMAD, bertempat tinggal di Desa Teke. KecamatanBelo, Kabupaten Bima ;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1232 K/Pdt/20074. ROSINAH M. NOR, bertempat tinggal di Desa Teke,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima ;5. HJ. MAHANI JANDA H. ABIDIN, bertempat tinggal di DesaBelo, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima ;6. SIT HAWA MURTALIB, bertempat tinggal di Desa Kempo,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu ;7.

ANWAR, bertempat tinggal di Desa Teke,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima ;12. YUSUF H.

ANWAR, bertempat tinggal di Desa Teke, KecamatanBelo, Kabupaten Bima,Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Raba Bima pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa SOENA (Almarhum) bersaudara kandung dengan SAIMA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan La Makka bin La Teke telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 1985 dan Isa binti La Onggo telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 1971;
3. Menetapkan almarhum La Makka bin La Teke dan almarhumah Isa binti La Onggo sebagai Pewaris;
4. Menetapkan ahli waris La Makka bin La Teke dan almarhumah Isa binti La Onggo adalah:

1. Pamelleri bin La Makka (anak kandung);
2. Drs.

Balikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yangberwenang memeriksa dan mengadili dengan sengaja dengan direncanakanlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain , perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekitar pukul 19.30Wita Saksi IRFAN Bin LA ANTE bersamasama dengan dengan saksiLAMANI bin LA MASA (alm), saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksi FAISALBin LA TEKE

HaryonoKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

Saksi IRFAN Bin LA ANTE di colek (disentuh) oleh korban EDIRAHMAN dan berkata ke rumah dulu fan dan Saksi IRFAN Bin LA ANTEmenjawab YA KETUA kemudian korban pulang duluan ke rumah dengansepeda motornya dan Saksi IRFAN Bin LA ANTE mengantar ataumengedrop saksi FAISAL Bin LA TEKE (Alm) ke tempat hiburan meteorsetelah itu Saksi IRFAN Bin LA ANTE pergi ke rumahnya korban seorangdiri setelah sampai di rumahnya korban Saksi IRFAN Bin LA ANTE berkataKETUA korban menjawab YA FAN MASUK kemudian Saksi IRFAN

HaryonoHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 807/Pid.B/2018/PN BppKemudian Terdakwa bersama sama dengan Saksi IRFAN Bin LA ANTEsaksi LAMANI bin LA MASA (alm) , saksi ARMANTA bin MUHTAR, saksiFAISAL Bin LA TEKE (Alm), dan , saksi LA UTA Bin LA HORO menuju ketempat acara Pernikahan saksi LA UDU bin LA BUNGKU (alm).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan
3. 2.1 Anna, S binti Paulus Teke

42 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Songka,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan almarhumah FULANA,karena kerabat/teman saksi; Bahwa almarhumah FULANA mempunyai 2 saudara kandung masingmasing bernama Pemohon III dan Pemohon IV; Bahwa ayah kandung almarhumah Irmawati bernama Pemohon Ilsedang ibu kandung nya bernama Anti binti Paulus Teke

Hal 4 dari 9 hal.Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhumah Irwati bintiRahli karena kerabat saksi; Bahwa almarhumah FULANA mempunyai 2 saudara kandung masingmasing bernama Pemohon III dan Pemohon IV; Bahwa ayah kandung almarhumah Irmawati bernama Pemohon Ilsedang ibu kandungnya bernama Anti binti Paulus Teke; Bahwa kedua orang tua kandung almarhumah FULANA semuanyamasih hidup sampai sekarang

FULANA disamping meninggalkan ahli waris tersebut,juga meninggalkan harta berupa tabungan pada Bank Mandiri Palopo, atasnama almarhumah FULANA; Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris gunamelengkapi persyaratan administrasi dalam pencairan uang tabunganalmarhumah Irmawati pada Bank Mandiri Palopo;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti surat (P1) berupa asli SuratSilsilah Keturunan atas nama Anna S binti Paulus Teke

Tergugat sulit diajak untuk bermusyawarah bersama;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2018 yang akibatnya Penggugat diusiroleh Tergugat dari kediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah bibiPenggugat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor O48/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dan dicap olehpejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

hingga larut malam apabila Penggugat menegur/melarangTergugat untuk tidak keluyuran kemudian Tergugat mengusir Penggugat darikediaman bersama, keluarga Tergugat suka ikut Ccampur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat sulit diajak untuk bermusyawarah bersamadan puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2018 yang akibatnya Penggugat diusir olehTergugat dari kediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah bibiPenggugat di Desa Teke

keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menyatakantidak keberatan;SaksiLUKI ANDRIANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai pinjaman di Bank Mega tahun 2011 ; Bahwa pinjaman pemohon di Bank Mega belum lunas ; Bahwa sertifikat tanah yang dijaminkan di Bank Mega Cabang Kudus atasnama ketiga anak pemohon dan pemohon mau take over ke Bank Danamon Bahwa kekurangan pinjaman pemohon di Bank Mega akan ditutup oleh BankDanamon dengan cara ditransfer; Bahwa terhadap teke

telah didengan keterangan dari pihakBank Mega yang dalam hal ini diwakili oleh LUKI ANDRIANI yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon mempunyai pinjaman di BankMega pada tahun 2011 namun Pinjaman Pemohon tersebut sekarang belumlunas, dan sertifikat tanah yang dijaminkan di Bank Mega Cabang Kudus atasnama ketiga anak pemohon tersebut, oleh pemohon mau take over ke BankDanamon dan kekurangan pinjaman pemohon di Bank Mega akan ditutup olehBank Danamon dengan cara ditransfer dan atas perhonan teke

over tersebutdari Bank Mega tidak keberatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan pihak Bank Danamonyang dalam hal ini diwakili oleh saksi ANGGER ARIF PRATAMA yang padapokoknya menerangkan bahwa dari pihak Bank Danamon telah menyetujuipermohonan pinjman pemohon dengan cara teke over sambil menunggupenetapan wali dari Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun dari pihak Bank Danamon telahmenyetujuinya, namun karena sertifikat tersebut sudah atas nama ketiga anakPemohon, dan oleh karena ketiga anak

SAKSI I, saksi di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II, bernama La Teke B; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa dalam perkawinan

SAKSI Il, Saksi di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II, bernama La Teke B; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahSAKSI NIKAH dan saksi sendiri; Bahwa dalam perkawinan

Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jJuncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyapernikahan para Pemohon dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2004 di DesaMode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, menikah secara Islamadapun wali nikahnya adalah paman kandung Pemohon II bernama La Teke

AHMAD ;: Bima ;56 tahun ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Rt.01 Desa Teke, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima ;: Islam ;:U.LR.T. ;> H. GAJALI H. AHMAD: Bima ;57 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Rt.01 Desa Teke, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima ;: Islam ;: Petani ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa 1. SITI SAIBAH H. AHMAD dan Terdakwa 2. H.GAJALI H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sukardi S.Pd. i, bin Tekekepada Penggugat Rahmi Wijihastuty, SE.i, binti Drs. H. Sudiyono. M. Pd.i;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Terdakwa INama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRAMLI Alias RAMBO ;Dompu ;26 tahun / 1 Januari 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Rt 019 Rw O10 Dusun Sigi, Desa Teke

Put no. 50/Pid/2016/PT.MTRTerdakwa IIINama LengkapTempat LahirUmur / TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama LengkapTempat LahirUmur / TanggalJULKIFLI ;Bima ;37 tahun / 1 Februari 1979 ;Lakilaki ;Indonesia ;Rt 023 Rw O11 Dusun Sigi, Desa Teke,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima ;Islam ;Tukang Bangunan ;AHMAD ;Bima ;30 tahun / 3 Maret 1986 ;LahirJenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Rt 021 Rw O11 Dusun Sigi, Desa Teke,Kecamatan Palibelo,

ElfridaMarpaung selaku dokter pemerintah Kabupaten Sumba Barat Daya padaPuskesmas Tena Teke yang telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban Yusak Lende Bili dengan kesimpulan : pada pemeriksaan mayatseorang lakilaki berusia empat puluh lima tahun, ditemukan luka bacokluas pada daerah wajah, leher, dada, tangan kanan, punggung atas danbawah, disertai patah tulang dan paru mengecil, organ dalam ronggaperut terburai akibat kekerasan tajam, sebab kematian adalah kekersantajam yang luas pada beberapa

Elfrida Marpaung selaku dokter pemerintahKabupaten Sumba Barat Daya pada Puskesmas Tena Teke yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Soleman Bulu Damma dengankesimpulan : pada pemeriksaan mayat seorang lakilaki berusia tigapuluh delapan tahun, ditemukan luka sayat, luka bacok dan luka memarpada kepala tubuh serta anggota gerak akibat kekerasan tajam, sebabkematian adalah kekerasantajam pada kepala, tubuh dan anggota gerakyang menyebabkan patah tulang dan pendarahan;Perbuatan Para terdakwa

TIMOTIUS BULU ALS.TIMO;Bahwa terdakwa PETRUS NONO, PAULUS NONO dan kawankawanyang mana saat itu saling menyerang dengan para korban karena parakorbanlah yang datang menyerang di Kamp. weeredapaDesa Tana Teke,Kec.wewewa Selatan, Kab.

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Teke, 08 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Palibelo Kabupaten Bimasebagai PenggugatmelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Kodo, , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah anak bawaan Penggugat di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 15 tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;.

lakilaki, lalusalah satunya bertanya kepada saksi korban ada kejadian apa dan dijawab olehsaksi korban bahwa Honda Vario miliknya baru saja dibawa kabur oleh maling,selanjutnya saksi korban diminta masuk ke dalam mobil untuk bersamasamamencari dan mengejar Terdakwa yang membawa kabur sepeda motor milik saksikorban, kemudian dengan bantuan 2 (dua) orang lakilaki tersebut didapatinformasi bahwa Terdakwa telah tertangkap oleh warga, diantaranya yangmenangkap adalah saksi IKBAL dan saksi SAMLAN di Desa Teke

Saksi IKBAL RAMLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 23.53 witabertempat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima saksi telahmengamankan terdakwa dari amukan warga karna telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor dengan ciriciri sepeda motor tersebut Sepeda motor merk HondaVario dengan No.Pol.EA 4660 SC tahun pembuatan 2007, warna putih, NokaMH1JF12187K157234 Nosin JF12E1161762 an,STNK DESSY APRIANI miliksaksi

Saksi SAMLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018 sekitar pukul 23.53 witabertempat di Desa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima saksi telahmengamankan terdakwa dari amukan warga karna telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor dengan ciriciri sepeda motor tersebut sepeda motor merk HondaVario dengan No.Pol.EA 4660 SC tahun pembuatan 2007, warna putih, NokaMH1JF12187K157234 Nosin JF12E1161762 an,STNK DESSY APRIANI miliksaksi NINING

ketemu dengan korbandimana saat itu korban memanggil terdakwa dan meminta bantu untuk melewatijalan yang licin dan becek didepannya kemudian karna korban tidak bisamelewatinya, terdakwapun pada saat itu membantunya namun setelah terdakwanaik motor milik korban tibatiba ada niatnya untuk membawa kabur sepedamotor tersebut kemudian setelah melewati jalan yang licin dan becek tersebutterdakwa langsung tancap gas dan membawa kabur sepeda motor tersebutmenuju arah Kabupaten Bima namun sesampainya di Desa Teke

Pekerjaantidak ada, pendidikan terakhir SLTA tempat kediaman diDusun Lewi 2 RT.024 RW. 004 Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Juli 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan

malah memarahi Penggugat dengan katakata kasar seperti kamu anjing, setan dan sebagainya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Agustus 2015 sampai dengan sekarang dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus 2015 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Teke

Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Agustus 2015, sampai dengan sekarang,Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Teke, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima;8. Bahwa Penggugat memang benar tidak mampu ;9.

GAZALI, bertempat tinggal di Desa Teke, RT 01, RW01, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;4. H. ANWAR H.A. KARIM, bertempat tinggal di DesaTeke, RT 01, RW 01, Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;5. BANK NEGARA INDONESIA 1946 CABANG BIMA(WILAYAH VIIl DENPASAR), berkedudukan di JalanImam Bonjol, Bima;6.

Ahmad (ibu kandung Para Pembantah) telan meninggal dunia diDesa Teke, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, pada sekitar tahun2011, maka secara ketentuan hukum yang berlaku Para Pembantahadalah anak/ahli waris yang sah yang berhak dan dengan sendirisebagai pihak yang menguasai objek sengketa a quo sekarang dalamgugatan pembantahan sekarang, selain Para Pembantah juga ahliwaris/anak dari Hj. Aminah binti H.M. Said yaitu H. Gazali bin H. Anmadselaku Terbantah III:6.

Ahmad (ibu kandung Para Pembantah) telan meninggal dunia diDesa Teke, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, pada sekitar tahun2011, maka secara ketentuan hukum yang berlaku para Pembantahadalah anak/ahli waris yang sah yang berhak dan dengan sendirisebagai pihak yang menguasai objek sengketa a quo sekarang dalamgugatan pembantahan sekarang, selain Para Pembantah juga ahliwaris/anak dari Hj. Aminah binti H.M. Said yaitu H. Gazali bin H. Anmadselaku Terbantah III:6.

BP / / 12021 Aum at 16> Yule IY Ong Ra fi ile A tanggal ps 2021, s@kir Rp b.Saya TPR Pangkat Pere Nrp ie (oo yf selakutelah melakukan pemeriksaan terhadap seorangPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahilakilaki / perempuan dan menerangkan sebagal Derikut 9frmnn nr2.TERASANGKAg 4) Aq;ra. 4 Nama: Ah,Agama p,,Pekeraan Rift teke a tehoAlamat GT )je87 a. fMenerangkan .

Puskesmas Palibelo Teke BimaNomor : 859 / P5206040202/1X/2010tanggal 23 September 2010 yang ditandatangani dr. HJ. Titien Sumarni. 1(satu) lembar foto parang denganpanjang 70O(tujuh puluh) centimeterwarna coklat beserta sarungnya danfoto selang air dengan panjang 2(dua)meter warna biru muda.2.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut,Saksi mengalami luka bengkak pada punggungsebelah kiri dengan ukuran enam kali delapansenti meter (6x8 Cm) dan Iluka memar/ pada ........pada pinggang kiri dengan ukuran dua kali satusenti meter (2x1 Cm) sesuai dengan Visum etRepertum dari UPT Puskesmas' Palibelo Teke BimaNomro : 859 / p5206040202/ IX / 2010 tanggal 23September 2010 yang ditanda tangani' dr.

Terdakwa dimintaiketerangan setelah selesai memberikan keteranganTerdakwa dimasukkan ke ruang sel dan pada hariSelasa tanggal 17 Agustus 2010 Terdakwadiserahkan ke Subdenpom IX/2 2 Bima.Bahwa barang bukti yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa 1(satu) lembar Visum et Repertum dari UPT.Puskesmas Palibelo Teke Bima Nomor : 859 /P5206040202/1X/2010 tanggal 23 September2010 yang ditanda tangani dr. HJ.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 08.00 Witasekretaris dan kaur desa datang membuka pintukantor desa mempersilahkan Terdakwa dan Saksi untuk masuk ke dalam kantor setelah di dalamkantor Terdakwa duduk dekat kaur desa sambilmenunggu kepala desa datang, sampai pukul 09.00Wita nmmenunggu kepala desa belum datang tibatiba Saksi pingsan tidak sadarkan dirikemudian Saksi dibawa berobat ke PuskesmasDesa Teke Kec. Palibelo lalu dirujuk ke RSUDBima dan dirawat inap selama 4(empat) hari./ 7. Bahwa....7.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwatersebut, Saksi mengalami luka bengkak padapunggung sebelah kiri dengan ukuran enam kalidelapan senti meter (6x8 Cm) dan Iluka memar padapinggang kiri dengan ukuran dua kali satu sentimeter (2x1 Cm) sesuai dengan Visum et Repertumdari UPT Puskesmas Palibelo Teke Bima Nomro :859 / p5206040202/ IX / 2010 tanggal 23 September2010 yang ditanda tangani dr. HJ.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Nurbaya binti Ibrahim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Dusun Taa, RT. 001,RW, 001, Desa Ta'a, Kecamatan Kempo, XXxXxXXXXXxXXxXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanImansyah bin Baharudin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirDantruk, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Teke

Indriani (P),umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 tahun; Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Taa, RT. 001, RW, 001, DesaTa'a, Kecamatan Kempo, XxXxxXxxxxx Xxxxx Sedangkan Tergugattinggal di Dusun Teke, Desa Ta'a, Kecamatan Kempo, xxxxxxxxxXXXXX Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat

Indriani (P),umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 tahun;Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Ta'a, RT. 001, RW, 001, DesaTa'a, Kecamatan Kempo, XxXxxXxxxxx Xxxxx Sedangkan Tergugat5tinggal di Dusun Teke, Desa Ta'a, Kecamatan Kempo, xxxxxxxxxXXXXX Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat