Ditemukan 990 data
18 — 9
dipersidangan, kemudian Majelis hakim memberi kesempatankepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangganyamelalui proses mediasi dan ternyata berhasil, dengan syarat kedua belah membuatpersayaratan tertulis .Bahwa dalam persidangan lanjutan kedua belah pihak memohon agar sidingditunda karena keduaq belah pihak masih akan berunding dengan keluarga masingmasing untuk menuju proses perdamaian.Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telah mengajukanpersayaratan perdamaian secara tertuli
PARNI
18 — 3
dengan Siswo Pawiro ; Bahwa pemohon bermaksud mau mengganti namanya dari nama Parnimenjadi Jayem disesuaikan dengan Buku Nikah ; Bahwa hal tersebut dilakukan oleh pemohon untuk tertibnya administrasi ;Mernimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Purwodadi mengganti namanya yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dengan yang tertuli
15 — 1
Buk Tertuli$: nnnnnn nnn on nnn nnnn nana nn nnnnnnnnn nanane Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 3323085406920002tertanggal, 19 September 2012 yang dikeluarkan olehKandinduk Capil Kabupaten Temanggung,e Fotocopy Kutipan akta nikah nomor : 183/21/VI/2012 tanggal22 Juni 2012. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, (P.2);e Surat keterangan ghaib nomor 474.2/38/C/X/2014 tertanggal18 Oktober 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala
8 — 0
tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 4 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing; Percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertuli
8 — 0
CjrMenimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli (P) dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan,buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti tertulis (P) dan saksisaksitelah memenuhi syarat formil pembuktian dan adapun secara materiildipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P
dan pertengkaran karena masalahTergugat kurang bertanggungjawab memenuhi kebutuhan keluarga sehariharidan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, akhirnya sejak sekitarbulan Agustusr 2016 yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahtempat tinggal:;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa dan diadili denganverstek, namun perkara ini masalah perceraian, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertuli
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon II Rasimin Sukamto bin Tawiryah yang tertuli dalam Akta Nikah Nomor : 14/14/I/443/Pel.V.2/1991, Tanggal 10 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng , Kabupaten Kebumen diubah menjadi Hadi Suwito bin Tawirya , dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam akta nikah tersebut, Kebumen, 04-02-1972,
10 — 2
Putusan Nomor 2077/Pdt.G/2018/PA.BL.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Pe feAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomoryang sah menurut h k isinya tetap dipBahwaalat bukti tertuli$ pe dan Tergugat yang dikeluarXXXXXXXX Kabupaten Blitar, tanggal 02 Agustus
Terbanding/Penggugat : Edi Sukamto Josana
56 — 33
Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai Pemegang yangsyah atas 2 (dua) bidang tanah Hak Guna Bangunan masingmasing :Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3640/kelurahan Sarijadi,yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, wilayahBojonagara, Kecamatan Sukasari, Kelurahan Sarijadi,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2 Juli1994 Nomor 6622/1994 seluas 6.280 m* (enam ribu dua ratusdelapan puluh meter persegi) setempat dikenal sebagai JalanBlok Cijero Kaso, tertuli
Vivian Sabas
61 — 21
BRT, tanggal 11 Mei2016 ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Rabu,tanggal 18 Mei 2016, Pemohon telah tidak datang menghadap sesuai denganrelas panggilan tertanggal 13 Mei 2016 dan pada tundaan sidang tanggal 23Mei 2016 Pemohon tidak hadir dan Pemohon telah mengirimkan suratpencabutan tertuli tertanggal tertanggal 12 Mei 2016 bahwa Permohonannyadalam perkara ini dicabut ; Menimbang,bahwa oleh karena perkara ini telah dilakukan panggilan danternyata biaya tersebut telah keluar
11 — 4
Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundangan yang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomoryang sah menurut h k isinya tetap dipBahwaalat bukti tertuli$ pe Anduduk N KY XXXaten Blitar, Propinsibut diberi kode P.1;Propinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelnd dan alat bukti tersebut diberikode P.2;Bahwa selain alat
MUH. DARWIS
14 — 9
Bahwa sebenarnya Nama Pemohon adalah MUH.DARWIS memiliki duanama yang berbeda yaitu pada dokumen Kartu Tanda Penduduk, AktaKelahiran dan Kartu Keluarga tertuli nama pemohon MUH. DARWIS danpada ljazah SD, SMP, SMA tertulis nama pemohon DARWIS ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 59/Pdt.P/2018/PN.Snj.4. Bahwa sebenarnya nama DARWIS dalam ijazah Pemohon adalah orangyang sama dengan nama MUH.
71 — 7
pemohon) atas nama Al TUI;Bahwa, untuk tidak menimbulkan keraguraguan terhadap diri Pemohon denganadanya perbedaanperbedaan nama dan tanggal, bulan serta tahun kelahirantersebut, maka Pemohon bermohon supaya nama Pemohon dalam yang terteradalam Kartu Tanda Penduduk Propinsi Sumatera Utara Kabupaten SerdangBedagai atas nama Pemohon tertulis NURHAYATI, dalam surat Kutipan AktaNikah No. 234/30/V/1983 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah (Hubban Effendi) tertanggal 09 Juni 1983 tertuli
HALIFAH
26 — 20
maka selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan petitum dalam surat permohonan Pemohon padapoin angka 2 (dua) yaitu Menyatakan secara sah bahwa yang bernamalengkap Halipah tempat lahir Polmas pada tanggal 07 Mei 1959 sesuai yangtertera pada Kartu Keluarga Nomor 7604060308160005 tertanggal 09Januari 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Polewali Mandar dengan yang bernama lengkap HalifahSappeara Jili yang lahir di Lemo Tua pada tanggal 31 Desember 1938 sesuaiyang tertuli
Pol(dua) yaitu Menyatakan secara sah bahwa yang bernama lengkap Halipahtempat lahir Polmas pada tanggal 07 Mei 1959 sesuai yang tertera padaKartu Keluarga Nomor 7604060308160005 tertanggal 09 Januari 2020 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar dengan yang bernama lengkap Halifah Sappeara Jili yanglahir di Lemo Tua pada tanggal 31 Desember 1938 sesuai yang tertuli danterbaca pada setoran BPIH Nomor Porsi 3800025622 dari Bank RakyatIndonesia (BRI) kantor
11 — 2
Bukti Tertuli ~ 22 nnn nnn nn nonnnnnnnnnnnn none nnnnn nn nnnannonnnnnnennnnans1Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/326/425.501.2/2015 tanggal 15September 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Sukabumi kecamatanMayangan kota Probolinggo dan bermaterai cukup, surat bukti tersebutoleh Hakim Ketua Majelis diteliti dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.1;.
DEDI NOFIANTO
46 — 3
Martapura sebagaimana ternyata dari Akte KelahiranNomor 1608LT120620130433 tertanggal 12 Juni 2013 ; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni di dalam Akte kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis DEDINOFIANTO sebenarnya harus tertulis DEDIK NOVIANTOdan tempatlahir Pemohon tertulis OKU TIMUR sedangkan sebenarnya harus tertulisHal 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2018/PN BtaSUMBER HARAPAN, serta tanggal Lahir Pemohon Tertulis 04 JANUARI1988 sebenarnya harus tertuli
13 — 3
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertuli Munir Hadinoto bin Sadali dan tanggal lahir Jember 06 Mei 1965 menjadi Munir Hadinata bin Sapali dan tanggal lahir Jember 06 Mei 1965;
3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Tatik fakria binti Atim dan tanggal lahir Jember 27 Juli 1972 menjadi Tatik Fahriya binti Atim dan tanggal lahir Jember 27 Juli 1972;
4.
Amir
17 — 5
Saksi Irwan dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan adik ipar saksi; Bahwa saksi mengetahui kalau) pemohon bermaksud untukmemperbaiki tahun kelahirannya yang tertuli di Akta Kelahiran, Kartutanda penduduk, dan Kartu Keluarga yang tertulis tahun 1991;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Skm.
1.a. latif
2.juleha
53 — 28
Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki Tahun lahir anak para Pemohon yang dalam akte kelahiran tertuli/ tertera SUKARDIN, lahir di Kota Bima tanggal 09 Agustus 2000, seharusnya/sebenarnya tertulis SUKARDIN, lahir di Kota Bima, tanggal 09 Agustus 2001, anak ke lima dari ayah bernama A LATIF dan ibu bernama JULEHA;
3.
Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;2Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki Tahunlahir anak para Pemohon yang dalam akte kelahiran tertuli/tertera SUKARDIN , lahir di Bima tanggal 09 Agustus 2020anak kelima dari ayah bernama A LATIF dan ibu bernamaJULEHA;Halaman 2 PenetapanNo.15/Pdt.P/2020/PN.Rbi3.
Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki Tahunlahir anak para Pemohon yang dalam akte kelahiran tertuli/tertera SUKARDIN, lahir di Kota Bima tanggal 09 Agustus2000, seharusnya/sebenarnya tertulis SUKARDIN, lahir diKota Bima, tanggal 09 Agustus 2001, anak ke lima dari ayahbernama A LATIF dan ibu bernama JULEHA;3.
35 — 5
SITI FARIDA, namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan menambah bahwa Penggugat bekerja sebagai Satpam yangpenghasilannya tidak mencukupi untuk membiayai rumah tangganya sedangkan Tergugatpengangguran sehingga Penggugat terlibat hutang namun Tergugat tidak mau tahu dantidak mau ikut tanggung jawab;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara tertuli
SUMARSEHONO
16 — 2
selengkapnya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak kecil hingga lulus sekolah dasar bernamaSumarsihana yang lahir di Bantul pada tanggal 01 April 1961 ; Bahwa telah terjadi perbedaan dalam penulisan nama pemohonseperti dalam Ijazah SD tertulis Sumarsihana, dalam Ijazah SekolahLanjutan Pertama tertulis Sumarsihono dalam ljazah SekolahPendidikan Guru tertulis Sumarsihnana dan dalam Surat KeputusanCalon Pegawai dan Surat Keputusan Pegawai Negeri namapemohon tertulis SUMARSEHANA ;Bahwa nama pemohon yang tertuli