dan Termohon sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 3 minggu dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon danTermohon satu sama lain pernah mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,namun kurang lebih sejak Februari tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkankarena Termohon mengaku bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangmemiliki nama panggilan TOKOL

sehinggaantara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 3minggu;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih memberikan nafkah atau uang jajan kepadaanak saja, namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Termohon mengaku bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lainyang memiliki nama panggilan TOKOL

danTermohon agar rukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR jo. 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon memiliki hubungan cinta dengan lakilaki bernama TOKOL

dengan perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis;Bahwa Pebruari 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain bernama Tokol

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2019/PN.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Evie Rianawati, bertempat tinggal di Perum Graha Kencana FF 14 RT/RW:001/001 Desa Larangan Tokol Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sulaisi, S.H.1.,M..P.,Nur Hayati, S.H.I., Zainurrozi, S.Sy., Abd.

., para Advokat pada Kantor Sulaisi Abdurrazag & Partners(Law Firm) yang beralamat di Dusun Bara Oro RT/RW: 002/002 DesaNyalabuh Laok Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTulus Raharjo, bertempat tinggal di Perum Graha Kencana FF 14 RT/RW:001/001 Desa Larangan Tokol Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

KeluargaNomor: 3528012509180009 atas nama Kepala Keluarga Tergugat dan Penggugatberstatus sebagai istri;Bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tangga yang harmonis,kekal dan abadi serta bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis/perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Bahwa, sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Perum Graha Kencana FF 14 RT/RW:001/001 Desa Larangan Tokol

Saksi Susy SuryaningsihBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung Saksi, sedangkanTergugat adalah menantu Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober 2015 diGereja Bunga Bakung Jalan Trunojoyo 85 Pamekasan dan mereka menikahsecara Kristen;Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat menikah tinggal di rumah Saksi diPerum Graha Kencana FF16 Desa Larangan Tokol, Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan;Bahwa kehidupan Penggugat dan Tergugat setelah tinggal dirumah Saksiberjalan

2019 atas nama Tulus Raharjo tanggal25 Maret 2019) harus dikesampingkan;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.PmkMenimbang, bahwa oleh karena kediaman Tergugat tidak jelas atau tidakdiketahui atau tidak mempunyai tempat kediaman yang tetap dan berdasarkan padabukti surat P1 (Fotokopi Kartu Penduduk, Nomor Induk Kependudukan 3528014811760003 atas nama Evie Rianawati, tanggal 8 Maret 2019) yang menyatakanbahwa Penggugat beralamat di Perum Graha Kencana FF16 Desa Larangan Tokol

1 Menyatakan Terdakwa Tri Jaka Musfani alias Tokol Bin Musa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM SEBAGAI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
TRI JAKA MUSFANI alias JAKA alias TOKOL Bin MUSA

TOKOL (melarikan diri dan belum tertangkap)di Taman Jatibarang Kec. Jatibarang Kab.

TOKOL, demikian pulaketika dilakukan penggeledahan badan terhadap saksi HARTAWAN aliasTEWOK ditemukan 2 (dua) tablet Heximer yang dibungkus plastik klipwarna bening yang sebelumnya dibeli dari terdakwa namun belum habisdikonsumsi, selanjutnya atas hal tersebut kedua saksi petugas PolsekLohbener membawa dan menyerahkan terdakwa serta kawankawannyatersebut kepada saksi LUTHFl HAMBALI selaku petugas SatresnarkobaPolres Indramayu.Bahwa dari barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut selanjutnyadilakukan

maupun terdakwa, Majelis Hakim memperoleh keyakinan akan adanyakebenaran materiil mengenai suatu peristiwa dengan kronologis/urutan kejadiansebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul15.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan teman Terdakwa yaitu seorangbernama SIGIT (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) yang menawarkanpekerjaan menjual obat dengan merek dagang Hexymer; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib oleh SIGIT Terdakwadiperkenalkan dengan seorang bernama TOKOL

(dalam Daftar PencarianOrang/DPO) di Taman Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu dimana lalu dari TOKOL Terdakwa menerima sebuah kantongHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Idmplastik warna hitam berisi obat merek Hexymer yang bentuk fisiknya berupatablet warna kuning berlogo mf sebanyak 90 (Sembilan puluh) paket yangdibungkus plastik klip warna bening dengan tiap paketnya berisi 4 (empat)tablet sehingga keseluruhan berjumlah 360 (tiga ratus enam puluh) tablet,yang

, Surat Ukur No. 1337/ Larangan Tokol /2009 atasnama Pewaris PEWARIS;Hal. 2 dari9 Pen. No. 0324/Pdt.P/2018/PA.Pmk8.

istreinya, PEMOHON 1 dikaruniai 2orang anak yaitu PEMOHON 2 dan ANAK PEMOHON 1; Bahwa, PEWARIS meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2013 karena sakit dandalam keadaan beragama Islam; Bahwa, orang tua dari PEWARIS telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaPEWARIS; Bahwa sampai meninggal dunia Pemohon I dan almarhum PEWARIS tidakpernah bercerai; Bahwa, almarhuom PEWARIS meninggalkan harta berupa sebidang tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 2046, surat ukur tanah 23 Oktober 2009,Nomor 1337/Larangan Tokol

No. 0324/Pdt.P/2018/PA.Pmk Bahwa sampai meninggal dunia Pemohon I dan almarhum PEWARIS tidakpernah bercerai; Bahwa, almarhuom PEWARIS meninggalkan harta berupa sebidang tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 2046, surat ukur tanah 23 Oktober 2009,Nomor 1337/Larangan Tokol/2009, luas 2.599 m* yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN ertulis atas nama Moh Sale aliasPEWARIS;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon menyatakan tidak ada buktibukti lagiyang disampaikan dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya

MAT GONDRONG menghampiri terdakwa serayaberkata gelek, target gik sempat alaben terus ngocak sengkok tero odhibeeng e soro shapa e bajer berapah, sengkok endhe majer dua kaleh lipat,sal deiyeh target gi alaben mbik sengkok e tokol nganggui kajuhakelenger, terus e tokol poleh li belien, akelenger apah mateh sengkok loktaoh, sal deiyeh e sambih ndek pereng, e bueng ndek kasah (tadi, targetmasih sempat melawan dan berkata saya minta hidup, kamu disuruh siapa,dibayar berapa, saya ingin hidup, saya bersedia

kayu panjang sekitar 40 cm s/d50 cm dengan diameter antara 5 cm s/d 7 cm dan semua barang tersebutdikumpulkan dan dibakar dengan menggunakan korek milik terdakwa ;Bahwa terdakwa melihat pada baju dibagian punggung saksi BASUNIterdapat noda darah, setelah semua terbakar lalu saksi BASUNImenghampiri terdakwa seraya berkata gelek, target gik sempat alabenterus ngocak sengkok tero odhi beeng e soro shapa e bajer berapah,sengkok endhe majer dua kaleh lipat, sal deiyeh target gi alaben mbiksengkok e tokol

nganggui kajuh akelenger, terus e tokol poleh li belien,akelenger apah mateh sengkok lok taoh, sal deiyeh e sambih ndek pereng,e bueng ndek kasah (tadi, target masih sempat melawan dan berkata sayaminta hidup, kamu disuruh siapa, dibayar berapa, saya ingin hidup, sayabersedia membayar dua kali lipat, selanjutnya target masih memukulmengeluarkan jurus, namun tidak kena, saya balas, dipukul pakai kayusampai kelenger, kemudian tak pukul lagi berulang kali, kelenger apa matisaya tidak tahu, kemudian

nganggui kajuh akelenger,terus e tokol poleh li belien, akelenger apah mateh sengkok lok taoh, sal deiyeh esambih ndek pereng, e bueng ndek kasah (tadi, target masih sempat melawan danberkata saya minta hidup, kamu disuruh siapa, dibayar berapa, saya ingin hidup,saya bersedia membayar dua kali lipat, selanjutnya target masih memukulmengeluarkan jurus, namun tidak kena, saya balas, dipukul pakai kayu sampaikelenger, kemudian tak pukul lagi berulang kali, kelenger apa mati saya tidak tahu,kemudian

nganggui kajuh akelenger,terus e tokol poleh li belien, akelenger apah mateh sengkok lok taoh, sal deiyeh esambih ndek pereng, e bueng ndek kasah (tadi, target masih sempat melawan danberkata saya minta hidup, kamu disuruh siapa, dibayar berapa, saya ingin hidup,saya bersedia membayar dua kali lipat, selanjutnya target masih memukul21mengeluarkan jurus, namun tidak kena, saya balas, dipukul pakai kayu sampaikelenger, kemudian tak pukul lagi berulang kali, kelenger apa mati saya tidak tahu,kemudian

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, ijabkabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah pamankandung Pemohon II bernama Kosasih bin Samad, dan dihadiri saksi nikahlebin dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Musa dan IbnuHasanudin bin Tokol dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai;.

Penetapan Nomor 442/Pat.P/2019/PA.Tng Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIyang bernama Kosasih bin Samad; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Musa dan Ilbnu Hasanudin bin Tokol serta dihadiri pulaoleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ijab kabul dilakukan oleh wali nikah kepada Pemohon ; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki

Penetapan Nomor 442/Pat.P/2019/PA.TngBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh tanggal 17 Agustus 2005;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka sama suka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Ilyang bernama Kosasih bin Samad;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Musa dan lbnu Hasanudin bin Tokol serta dihadiri pulaoleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa ijab kabul dilakukan

Penetapan Nomor 442/Pat.P/2019/PA.TngMusa dan lbnu Hasanudin bin Tokol dengan mas kawin berupa uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai serta terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il, antara kKeduanya tidakada hubungan sepersusuan, pertalian nasab atau lainnya yang dapatmenghalang!

bernama Kosasih bin Samad dengan disaksikan oleh Musa danlbnu Hasanudin bin Tokol serta telah membayar mas kawin berupa uangsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

PENETAPANNOMOR : 28/Pdt.P/2017/PN PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :CHUSNUL KHOTIMAH, Tempat/tanggal lahir Sumenep 23 September 1984, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat ASR KIPAN A YONIF516/CY, Rt.O1/Rw.o1, Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan, Pekerjaan Bidan,disebut sebagai...PEMOHON; Pengadilan

memeriksa suratsurat bukti ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Pemohon diDEPSIGANGAN ~~~~~ ~~ nnn nnn nn nnn rnmninnnninn mmm nnnmimnnmmnmenTENTANG DUDUK PERMOHONANNYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 7 Maret 2017, dibawah Register Nomor28/Pdt.P/2017/ PN Pmk yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di ASR KIPAN A YUNIF 515/CYRt.01/Rw.01, Desa Larangan Tokol

Tempat Tinggal : Dusun Tengah Il, Desa Larangan Tokol,Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan.7. Agama > Islam.8.

Larangan Tokol, Kec.

MASBUD yang bonceng langsung menarikdengan paksa kalung rantai emas yang dipakai saksi JUMA ATI dari arah kirisehingga saksi JUMAATI tejatiuh sedangkan mereka terdakwa langsungmelarikan diri kearah selatan, mengetahui kalung emas milik saksi JUMA ATIdicuri/dijambret kemudian EDI KURNIAWAN bersama SUGENG YULIPRIYANTO yang berada dibelakangnya melakukan pengejaran dan berhasilmenagkap mereka terdakwa dipertigaan Desa Larangan Tokol yang menuju keDesa tlesah Kec.Tlanakan Kab.Pamekasan pada saat mereka

MASBUDyang bonceng langsung ,enarik dengan paksa kalung rantai emas yang dipakai saksiJUMA ATI dari arah kiri sehingga saksi JUMAATI tejatiuh sedangkan merekaterdakwa langsung melarikan diri kearah selatan, mengetahui kalung emas miliksaksi JUMAATI dicuri/dijambret kemudian EDI KURNIAWAN bersamaSUGENG YULI PRIYANTO yang berada dibelakangnya melakukan pengejarandan berhasil menagkap mereka terdakwa dipertigaan Desa Larangan Tokol yangmenuju ke Desa tlesah Kec.Tlanakan Kab.Pamekasan pada saat mereka

MASBUD yang boncenglangsung menarik dengan paksa kalung rantai emas yang dipakai saksi JUMAATIdari arah kiri sehingga saksi JUMAATI tejatiuh sedangkan mereka terdakwalangsung melarikan diri kearah selatan, mengetahui kalung emas milik saksiJUMA ATI dicuri/dijambret kemudian EDI KURNIAWAN bersama SUGENGYULI PRIYANTO yang berada dibelakangnya melakukan pengejaran dan berhasilmenagkap mereka terdakwa dipertigaan Desa Larangan Tokol yang menuju ke Desatlesah Kec.Tlanakan Kab.Pamekasan pada saat mereka

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Rizal Alias Tokol bin Alm. Jeje Ganda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samsul Rizal Alias Tokol bin Alm.

Terdakwa:
SAMSUL RIZAL Als TOKOL Bin Alm JEJE GANDA

pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/ tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :NamaTempat LahirUmur/ tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill:NamaTempat LahirUmur/ tgl lahirLenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: Andi Badrul Ulum;: Pamekasan;: 27 tahun / 11 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tengah Desa Larangan Tokol

Pamekasan;: Islam;: Swasta;: Lukmanul Hakim;: Pamekasan;: 23 tahun / 27 Desember 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tengah Desa Larangan Tokol Kec. TlanakanKab. Pamekasan;: Islam;: Swasta;: Achmad Ridoi;: Pamekasan;: 23 tahun / 29 September 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tengah Desa Larangan Tokol Kec.

Zain Faizin Wijaya;: Pamekasan;: 26 tahun / 21 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tengah Desa Larangan Tokol Kec. TlanakanKab. Pamekasan;: Islam;: Swasta;: Moh Walid Sulaiman;: Pamekasan;: 20 tahun / 19 Mei 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tengah Desa Larangan Tokol Kec. TlanakanKab. Pamekasan;: Islam;: Swasta;: Ach. Jausi;: Pamekasan;: 25 tahun / 3 Nopember 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Tengah Desa Larangan Tokol Kec. TlanakanKab.

Pamekasan;: Islam;: Swasta;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN PmkTerdakwa VII :Nama : Hendri Suseno;Tempat Lahir : Pamekasan;Umur/ tgl lahir : 25 tahun / 28 Juni 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tengah Desa Larangan Tokol Kec. TlanakanKab. Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juni 2020;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : JTONI ISWANTO BIN MATAIJI;Tanggal lahir > 23 Juli 1995 (umur 18 tahun 2 bulan);Agama : slam; Pekerjaan : Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.008 RW.002 Desa Sukodono,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang; Dengan calon isteri Nama : SILVI RIZKI NUR ROHMAWATI BINTI BUDIUTOMO) Umur : 23 Januari 1996 (17 tahun 7 bulan);Agama : Islam; Tempat Kediaman di : /Dusun Tokol RT.021 RW.004 Desa Purworejo,Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang;

menghalangi pernikahan;e Bahwa saat ini ia sudah siap untuk menikahi calon isterinya, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua;e Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab sebagaikepala rumah tangganya kelak, dan saat ini ia sudah bekerja sebagai seorangMenimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohonyang bernama : 72202222 22222222Nama : SILVI RIZKI NUR ROHMAWATI BINTI BUDI UTOMO, umur 17 tahun 7bulan, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Tokol

masih berstatus perawan serta dengan anak Pemohon tersebut ia tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga bersama anakPemohon 225222222 n nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tuacalon isteri Pemohon, bernama BUDI UTOMO BIN MATAJID, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tokol

PENETAPANNomor 0229/Pdt.P/2017/PA.Lmg.w . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan DISPENSASI KAWIN yangdiajukan oleh :Kadir bin Tokol, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSumberdonoRT.002 RW. 001 Desa Tunggunjagir Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, Untuk dan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kadir bin Tokol dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan, nomor : ...., tertanggal ..... ;dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda (P.2);c. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Latri binti Warji dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan, nomor : ...., tertanggal .....

Nama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaan MATRAWI ; Pamekasan ; 24 Tahun ;LakiLaki ; Indonesia ; Dusun Rombesan, Desa Larangan Tokol,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ; Islam ; Nelayan ;MUNASIR ; Pamekasan ; 20 Tahun ; LakiLaki ;Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Rombesan, Desa Larangan Tokol,Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Terhadap mereka terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan yaitu masingmasing oleh ; 1.

Niaga padatanggal 10 Agustus 2011 sekira pukul 17.00 Wib sedangkan terhadapterdakwa MUNASIR pada tanggal 11 Agustus 2011 dirumahnya di DesaLarangan Tokol, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan sekira pukul 11.00 Wib ;Bahwa mereka terdakwa telah mengakui telah melakukan pencurian 2 (dua) buah helm milik saksi TAUFIK ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian ; 10Mereka Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ;Saksi ke 4 FAIZAL ;Bahwa

Niaga padatanggal 10 Agustus 2011 sekira pukul 17.00 Wib sedangkan terhadapterdakwa MUNASIR pada tanggal 11 Agustus 2011 dirumahnya di DesaLarangan Tokol, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan sekira pukul11.00 Wib ; Bahwa mereka terdakwa telah mengakui telah melakukan pencurian 2 (dua)buah helm milik saksi TAUFIK ; 11Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian ; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari rabu tanggal 10 Agustus 2011sekira pukul

PamekasanSumenep Dudun Keppo, Desa Ponteh, Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pamekasan, yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari Sumenep menuju Pamekasan untukmengantarkan barang berupa kursi dan spring bed, ke pembeli di DesaLarangan Tokol

Jalal yang berjalan di tempat tersebut;Bahwa saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada di dalamkendaraan mobil pick up yang dikemudikan terdakwa tersebut;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwamengemudikan kendaraan mobil pick up tersebut berangkat dari Sumenepmenuju Pamekasan dengan ditemani saksi sebagai kernet membawa muatanberupa kursi dan kasur pegas (spring bed) yang hendak diantarkan kepembelinya di Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan

Jalal yang berjalan di tempat tersebut;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwamengemudikan kendaraan mobil pick up tersebut berangkat dari Sumenepmenuju Pamekasan dengan ditemani saksi Samsul Arifin Bin Sinal sebagaikernet membawa muatan berupa kursi dan kasur pegas (spring bed) yanghendak diantarkan ke pembelinya di Desa Larangan Tokol, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan;Bahwa saat kendaraan mobil pick up melaju dari arah Timur menuju ke arahBarat dengan kecepatan

Jalal yang berjalan di tempat tersebut;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut terdakwa mengemudikan kendaraan mobil pick up tersebut berangkat dariSumenep menuju Pamekasan dengan ditemani saksi Samsul Arifin Bin Sinalsebagai kernet membawa muatan berupa kursi dan kasur pegas (spring bed) yanghendak diantarkan ke pembelinya di Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa saat kendaraan mobil pick up melaju dari arah Timurmenuju

Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1 ( satu ) buah Tokol / Palu terbuat dari besi dan bergagang kayupanjang sekitar 35 cm.Dirampas untuk di musnahkan.4.

SUI CIN selakuistri Terdakwa yang sudah pisah rumah dan sdr LICON yang bekerjadirumah sdri NGO SUI CIN tersebut atas suruhan NGO SUI CIN.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mengakui bahwa Terdakwatidak ada memiting leher korban dan ada memukulkan tokol kepada korbanLICON.Terdakwa menerangkan bahwa sebelum kejadian Terdakwa dengan sdrLICON Tidak ada masalah atau dendam pribadi.

Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa kenal tokol tersebut yang digunakan oleh LICON untukbekerja tukang di rumah NGO SUN CIN (pemeriksa menunjukan kepadayang diperiksa berupa 1 (satu) buah tokol dengan gagang kayu).Menimbang, bahwa Penunitut Umum dalam hal tidak mengajukanbarang bukti :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN MpwMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptermuat dan turut dipertimbangkan

Menyatakan barang bukti berupa;1 ( satu ) buah Tokol / Palu terbuat dari besi dan bergagang kayu panjangsekitar 35 cm6.

berikut :1.Pada tanggal 17 Mei 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/12/V/1989 tanggal 17 Mei 1989) ;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah majikannya di Sumberbrantas Bumiaji Kota Batu selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tokol

RT.21RW. 04 Desa Purworejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang selama 8 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Tokol RT.21 RW. 04 DesaPurworejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang selama 10 tahun;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak berumur 17 tahun;3.

RASID yang beralamat di Dusun Sumber Anyar DesaLarangan Tokol dan ZAINULLAH yang beralamat di Dusun Mor LaokDesa Larangan Tokol atas nama anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;. Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 ayat 2 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri ; .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudarmo bin Tokol) dengan Pemohon II (Irma Binti Abdul Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2011, di Ladang Galasah, Miri, Sarawak, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Sudarmo bin Tokol, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudarmo bin Tokol) denganPemohon II (Irma Binti Abdul Latif) yang dilaksanakan pada tanggal14 Desember 2011 di Ladang Galasah, Miri, Sarawak, Malaysia;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudarmo bin Tokol) denganPemohon II (Irma Binti Abdul Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 2011, di Ladang Galasah, Miri, Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.