Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • Tergugat mabuk dan berbau minumankeras disaat Tergugat pulang ke rumah; Bahwa Tergugat juga sering marah dan memukul Penggugat, dansaksi sering melihat kejadian tersebut; Bahwa Tergugat juga sering keluar malam dan jarang pulang,Tergugat juga biasa bermain judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019 sampai saat ini sudah 2 tahun lebih lamanya; Bahwa awalnya Tergugat meninggalkan Penggugat di Malaysia, dandua bulan perginya Tergugat, Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
    saksi sering melihat Tergugat mabuk dan berbau minumankeras disaat Tergugat pulang ke rumah; Bahwa Tergugat juga sering marah dan memukul Penggugat, dansaksi sering melihat kejadian tersebut; Bahwa Tergugat juga sering keluar malam dan jarang pulang kerumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019 sampai saat ini sudah 2 tahun lebih lamanya; Bahwa awalnya Tergugat meninggalkan Penggugat di Malaysia, dandua bulan perginya Tergugat, Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
212
  • Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka perseteruanPenggugat dan Tergugat memuncak dan meskipun telah ditempuh upayadamai namun gagal, akhirnya sejak perselisihan dan pertengkaran Tergugatpergi ke rumah orang tuadi Desa XXX XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXXsehinggaantara Penggugatdan Tergugat sampai sekarang terpisah 6 bulan.6.
Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1225/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 21 Februari 2013 —
50
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat sendiri telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah dan kebutuhankeluarga;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah orang tuadi
    Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat sendiri telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah dan kebutuhankeluarga ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah orang tuadi
Register : 27-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 50/Pdt.G/2012/MS-Lgs
Tanggal 15 Maret 2012 — SAIFUL BAYANI BIN BIN ABD. RANI BADAI vs FAUZIAH NUR BINTI ABD. MULUK
357
  • 2012garagara Pemohon terlambat pulang malam dan menuduh Pemohon melonteserta terjadi keributan sehingga Pemohon pergi dari rumah langsung pergi ketempatbekerja6 Kemudian pada hari sabtu malam minggu pulang kerumah ternyata Termohon dananakanak tidak ada lagi dirumah ternyata semua barang barang yang adadirumah sudah dibawa oleh Termohon dan laporan tetangga Termohon pulangkerumah orang tuanya ke Jambi sampai sekarang ini.7 Bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga serta orang tuadi
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2424/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama /kumpul bersama (Bada dhuqul), tinggal bersama dirumah 2015 untuk membangun nikah, namun demikian antara penggugat tetapsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hingga pada bulan Juli2016 Penggugat bekerja keluar negeri kembali dan pulang pada bulanFebuari 2018, pada saat pulang tersebut antara penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal Penggugat pulang menuju rumah orang tuadi desa Bakung Kecamatan Udanawu Kab Blitar sedangkan
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersam dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuadi Dusun Lopan Desa Monggas Kecamatan KopangKabupaten LombokTengah selama 5 tahun kemudian pada tanggal 10122018 penggugatpulang kerumah orang tua penggugat di Dusun Semparu III Desa SemparuKecamatan Kopang hingga sekarang:a.
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat memiliki rasacemburu dan curiga yang berlebihan kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran tersebut juga disertai dengan kekerasan fisik yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sejak bulan Desember tahun 2013, Penggugat tinggal bersama dengan orang tuadi
    Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat memiliki rasacemburu dan curiga yang berlebihan kepada Penggugat; Bahwa pertengkaran tersebut juga disertai dengan kekerasan fisik yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,sejak bulan Desember tahun 2013, Penggugat tinggal bersama dengan orang tuadi
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4389/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun, namun sejak awal bulan Desember 2015mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mempunyai pria idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Termohon sedang jalandengan lakilaki bernama Aceng; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016 karena Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
    yang menikahdi Kecamatan Pangandaran pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Oktober 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016 karena Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Cimaragas
Register : 12-02-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 132/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.IRGIYANTO BIN PUJIYANTO
2.MUHAMAD IRJIYANTO als GIBOX bin PUJIYANTO
3.SAIDINO bin TUADI
5.SELAMET SEPTIYAN bin (alm) JAINAL
6.MOHAMAT IPNU SABIL bin NOVI UNTORO
300
  • SAIDINO bin TUADI, Terdakwa 5.
    Penuntut Umum:
    1.TEDDY ANDRI,SH.MH
    2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
    Terdakwa:
    1.IRGIYANTO BIN PUJIYANTO
    2.MUHAMAD IRJIYANTO als GIBOX bin PUJIYANTO
    3.SAIDINO bin TUADI
    5.SELAMET SEPTIYAN bin (alm) JAINAL
    6.MOHAMAT IPNU SABIL bin NOVI UNTORO
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • 2011, antara Penggugatdengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi, akibat dariPts.cgv.0206.14 5Tergugat selain telah tidak/kurang memberi nafkah kepada Penggugat,juga Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa sepengtahuan saksi, sejak lebihkurang tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat pulang kerumah orang tuadi
    sejak awal tahun 2011, antara Penggugatdengan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah sangat sulit untuk dirukunkan lagi, akibat dariTergugat selain telah tidak/kurang memberi nafkah kepada Penggugat,juga Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa sepengtahuan saksi, sejak lebihkurang tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 17-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (guru SDN nomor 8 Bengkulu Tengah, bertempat tinggal di DesaPondok Kubang Kecamatan Pondok Kubang Kabupaten BengkuluTengah, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiistrimenikah 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orang tuadi
    Busroni bin Salihin, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaanTukang, tempat tinggal di Desa Pondok Kubang KecamatanPondok Kubang Kabupaten Bengkulu Tengah, memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiisirimenikah 2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orang tuadi
Register : 27-01-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 59/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
102
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran = antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 15Januari 2010, yaitu antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang + 2minggu lamanya, Penggugat karena tidak betah tinggalbersama Tergugat akhirnya pulang ke rumah orang tuadi Kediri, sedangkan Tergugat tetap berada di rumahorang tua di Blitar; .
Register : 08-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0915/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON
114
  • ANAK (lakilaki) Lahir di Makassar pada tanggal 19 Februar2017.yang ada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pengugat danTergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkran yaitukarena Tergugat seringmarah dan mengeluarkan katakatakasar serta melarang Penggugatbertemu keluarga.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuadi
    No. 915/Pdt.G/2017/PA Mkse Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Pengugat danTergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus.e Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkran yaitukarena Tergugat seringmarah dan mengeluarkan katakatakasar serta melarang Penggugatbertemu keluarga.e Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuadi Makassar sejak tahun 2011 sampai pada tahun 2016.e Bahwa pihak keluarga
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Sly
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10926
  • Pada saat itulah Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuadi Kabupaten Kepulauan Selayar.5. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tiga bulan tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperhatikan satu sama lain sampai sekarang;6.
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0825/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dibawah Register PerkaraNomor: XXXX/Pdt.G/2010/PA.Sm tanggal 04 Mei 2010, telah mengajukan gugatanperceraian dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/100/V/2005tanggal 23 Mei 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuadi
    orang anak yang lahir di Semarang tanggal08 Maret 2006 ; Yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Peggugat serta selama dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakharmonis, sejak awal pernikahan sampai sekarang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarenaa Bahwa Tergugat sejak awal menikah dan hidup bersama di rumah orang tuadi
Register : 04-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 216/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 5 Maret 2013 —
90
  • telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat sering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilakilain padahal Penggugat jarang keluar rumah kecuali untuk bekerja, namunsetelah ditanyakan siapa lakilaki tersebut Tergugat tidak pernah maumengatakannya, disamping itu Tergugat jika sedang marah pastimemukul kepada Penggugat sehingga Penggugat sampai takut/traumakepada Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah orang tuadi
    terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat sering menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilakilain padahal Penggugat jarang keluar rumah kecuali untuk bekerja, namunsetelah ditanyakan siapa lakilaki tersebut Tergugat tidak pernah maumengatakannya, disamping itu Tergugat jika sedang marah pastimemukul kepada Penggugat sehingga Penggugat sampai takut/traumakepada Tergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumah orang tuadi
Register : 05-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 212/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bawa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi jalan Poros Kendari Kolaka RT 001 RW.001.
Register : 22-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 841/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10212
  • di rumah Tergugat di Jakarta; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwasaksi mengentahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup serumah lagi; Bahwasepengetahuan saksi sebab perpisahan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat yang telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Jakarta;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengentahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup serumah lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebab perpisahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat yang telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3311
  • keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2011 karena saksipernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan karena Tergugat sering menghina Penggugat dengankatakata kasar;Bahwa pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, sejak Oktober tahun 2019, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi
    keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2011 karena saksipernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan karena Tergugat sering menghina Penggugat dengankatakata kasar; Bahwa pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, sejak Oktober tahun 2019, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi
Register : 11-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa pada bulan Juli 2018, keadaan rumah tangga PenggugatenganTergugat mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan adanya ketidakcocokansehingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orang tuadi TakalalaKabupaten Soppeng hingga saat ini tidak pernah kembali lagi.5.