telah dijalani terdakwa dikurangkan selurunhnya dengan pidana dijatuhkan ;

Pembatalan Perjanjian ; Peralihan Resiko Benda yang dijanjikan obyek perjanjian sejak sattidak dipenuhi kewajibannya menjadi tanggung jawab dari debitur ;Membayar biaya perkara, kalau sampai diperkarakan di depanhakim ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pokok permasalahanbahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat 1 telahmelakukan wanprestasi dalam jual beli sapi sehingga menimbulkanHal 15 dari 18 Hal Pts No : 70/PDT/2018/PT JMBkerugian Penggugat sebesar Rp 273.000.000, (dua ratus tutjuh

,,karena peristiwa hukum yang sebenarnya terjadi, yaitu :a) Bahwa utang ke Bank yang besarnya Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) dalam pembayarannya Tergugat dR/Penggugat dKdan Penggugat dR/Tergugat dK telah menjual mobil Isuzu panther padatahun 2012, sehingga sisa utang sekitar sebesar Rp. 75.000.000,(tutjuh puluh lima juta rupiah) lagi ;b) Bahwa karena Tergugat dR/Penggugat dK disuruh berhenti olehPenggugat dR/Tergugat dK untuk tidak dagang lagi di pasar, denganalasan untuk dirumah

saja mengurus rumah tangga dan anak, sejak ituPenggugat dR/Tergugat dK yang menjalan usaha dagang, namunPenggugat dR/Tergugat dK tidak mampu untuk mencicil baik ke BankHal.17 dari 42 halaman Putusan No.2680/Pdt.G/2016/PA.Cjrmaupun ke PNM (Permodalan Nasional Madani) sehinggapembayaran kewajiban membayar utang menjadi naik lagi tanpasepengetahuan Tergugat dR/Penggugat dK, karena setahu TergugatdR/Penggugat dK sisa utang yang harus dibayar hanyalah sebesar Rp.Rp. 75.000.000, (tutjuh puluh lima juta

(satu) unit Handphone merek OPPO tipe 301 warna abu-abu dengan No SIM Card 082389365479;- Narkotika Jenis Ekstasi sebanyak 50 (lima puluh) butir seberat 21,02 (dua puluh satu koma nol dua) gram dan berat bersih 13,82 (tiga belas koma delapan puluh dua) Gram dan berat pembungkusnya 7,20 (tujuh koma dua puluh) gram, selanjutnya dari jumlah tersebut sebanyak 1 (satu) butir seberat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram untuk beban pemeriksaan di pengadilan, 10 (sepuluh) butir seberat 2,70 (dua koma tutjuh

301 warna Abuabu yang diamankan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:e 50 (lima puluh) butir seberat 21,02 (dua puluh satu koma nol dua)gram dan berat bersih 13,82 (tiga belas koma delapan puluh dua)Gram dan berat pembungkusnya 7,20 (tujun koma dua puluh) gram,selanjutnya dari jumlah tersebut sebanyak 1 (satu) butir seberat 0,27(nol koma dua puluh tujuh) gram untuk beban pemeriksaan dipengadilan, 10 (Ssepuluh) butir seberat 2,70 (dua koma tutjuh

berupa: 1 (satu) unit Handphone merek OPPO tipe 301 warna abuabudengan No SIM Card 082389365479; Narkotika Jenis Ekstasi sebanyak 50 (lima puluh) butir seberat 21,02(dua puluh satu koma nol dua) gram dan berat bersih 13,82 (tigabelas koma delapan puluh dua) Gram dan berat pembungkusnya 7,20(tujuh Koma dua puluh) gram, selanjutnya dari jumlah tersebutsebanyak 1 (satu) butir seberat 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gramuntuk beban pemeriksaan di pengadilan, 10 (sepuluh) butir seberat2,/0 (dua koma tutjuh

Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Bahan bakar minyak jenis solar yang terdakwa beli tersebutterdakwa jual kembali kepada orang lain dengan haraga Rp. 7500,(tutjuh ribu lima ratus rupiah) per liter dan Terdakwa Asrudin mendapatkeuntungan sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) per liter bahan bakarminyak jenis solar ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN),Badan Usaha Milik Daerah (BUMD), Koperasi Usaha Kecil (KUK), BadanUsaha Swasta ataupun perorangan yang sudah

dK pada point 6, 7 dan 8 dalam gugatan rekonpensinya yangmengharuskan adanya pembagian utang bersama sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat dR/Tergugat dK sebesar Rp. 145.969.301,,karena peristiwa hukum yang sebenarnya terjadi, yaitu :a) Bahwa utang ke Bank yang besarnya Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) dalam pembayarannya Tergugat dR/Penggugat dKdan Penggugat dR/Tergugat dK telah menjual mobil Isuzu panther padatahun 2012, sehingga sisa utang sekitar sebesar Rp. 75.000.000,(tutjuh

denganalasan untuk dirumah saja mengurus rumah tangga dan anak, sejak ituPenggugat dR/Tergugat dK yang menjalan usaha dagang, namunPenggugat dR/Tergugat dK tidak mampu untuk mencicil baik ke BankHal.17 dari 43 halaman Putusan No.2680/Pdt.G/2016/PA.Cjrmaupun ke PNM (Permodalan Nasional Madani) sehinggapembayaran kewajiban membayar utang menjadi naik lagi tanpasepengetahuan Tergugat dR/Penggugat dK, karena setahu TergugatdR/PenggugatdkK sisa utang yang harus dibayar hanyalah sebesar Rp.Rp. 75.000.000, (tutjuh

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa oleh karena itu, untuk membayar uang pengganti sebear Rp.66.855.575,- (enam puluh enam juta delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratus tutjuh puluh lima Rupiah) dengan ketentuan : Apabila uang pengganti tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan, setelah putusan Pengadilan tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan, setelah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, harta bendanya dapat disita oleh Jaksa

. 2.000.000. ( dua jutarupiah ) untuk sepeda motor merk Viar Dan Vega sedangkan untuk sepedamotor Yamah Jupiter Z dengan harga Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratus riburupiah ).Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN MrsBahwa adapun sepeda motor yang telah Saksi terima dan kemudian Saksi jualtersebut yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor VIAR warna Hitam, 5 ( lima ) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Merah Hitam dan 1 ( satu ) unit sepedamotor Yamaha Vega Warna Biru dengan total 7 ( tutjuh

Lumajang sebesar Rp. 75.000.000, (tutjuh puluh limajuta rupiah) dengan rincian sebagain berikut: Pembelian lahan pasir Rp.20.000.000, Pembelian ayakan Rp.15.000.000, Pembayaran ikatan kerjasama Rp.10.000.000, Sewa ElOcavator 100 Jam 10 @ Rp. 160.000 Rp.16.000.000, Mobilisasi ElOcavator MojokertoLumajang Rp.11.000.000, Perbaikan ayakan Rp. 3.000.000,Total Rp.75.000.000, 14p.

Lumajang sebesar Rp. 75.000.000, (tutjuh puluh limajuta rupiah) dengan rincian sebagai berikut Pembelian lahan pasir Rp. 20.000.000, Pembelian ayakan Rp 15.000.000, Pembayaran ikatan kerjasama Rp. 10.000.000, Sewa Escavator 100Jam @ Rp. 160.000 Rp. 16.000.000, Mobilisasi Escavator Mojokerto Rp. 11.000.000,Lumajang Perbaikan ayakan Rp. 3.000.000,Total Rp. 75.000.000,31.

(Seratus tutjuh puluh dua juta rupiah),objek Jaminan sebagaimana tertuang dalam Akta No.1236, tanggal 6 Januari2018;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat dari Penggugat kepadaTergugat pada tanggal 13 Juli 2020, perihal:Permohonan Penutupan Kreditsehubungan dengan Perjanjian Pembiayaan Multiguna tertanggal 5 Januari2018 antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa Jadwal Angsuran kreditTergugat sehubungan objek Jaminan berupa Toyota All New Kijang Innova 2.4G M/T No.Pol.BG 1162

dimintai oleh terdakwa sejumlah uang yang katanyauntuk menjadi peserta PTSL namun setelah saksi berikan uang tersebutternyata sertifikat milik saksi belum juga diberikan oleh terdakwa yang manapada saat itu Saksi mengajukan permohonan untuk 3 (tiga) buah sertifikat; Bahwa jumlah uang saksi yang dimintai oleh terdakwa untuk pengurusansertifikat tersebut total sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah); Bahwa saksi bayar sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama Rp7.500.000,00(tutjuh

Madiun, dansetelah 7 (tutjuh ) tahun menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai layaknya suami istri dan di karunia 2 orang anak bernama :1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun ;2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON umur 8 tahun ;3.

Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 2.766.000,00(dua juta tutjuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kin

(tiga ratus ribu rupiah )sedangkan 1 (satu) Unit Mesin Diesel Pompa air di bawa oleh TerdakwaIPUL dan Terdakwa MAMAT di rumah Terdakwa DANA, uang hasilmenjual daun pintu di bagi rata masingmasing menerima Rp. 75.000,(tutjuh puiluh lima ribu rupiah ). Bahwa sepengetahuan Saksi 1 (satu) Unit mesin Diesel Pompa air masihdi berada di rumah Terdakwa DANA sedangkan sebilah pisau yang digunakan untuk menjugil / mencongkel Jendela di buang di sawah disebelah barat Dsn Semawe, Ds. Sokorini, Kec.

1988melalui pendidikan Secata di Rindam III/Siliwangi selama 4 (empat)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian melanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri di DodiklatpurCianjur Ridam III/Siliwangi selama 2 (dua) bulan dan setelah selesaiditempatkan di Yonif 315/Garuda, pada tahun 1994 mengikutipendidikan Secaba Reg di pusdik Secaba Ridam III/Siliwangi setelahlulus di lantik dengan pangkat Serda, dan pada tahun 1999 mengikutipendidikan Secapa di Pusdik Secapa Panorama Bandung selama 7(tutjuh

Semawe, Terdakwa dansaksi DANA membawa 2 (dua) lembar daun pintu menuju ke rumah saksiSARMUDI dijual kepada saksi SARMUDI (diberkas tersendiri) dijual denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) sedangkan 1 (satu) unit mesindiesel pompa air di bawa oleh saksi IPUL dan saksi MAMAT di rumah saksiDANA, uang hasil menjual daun pintu di bagi rata masingmasing menerimaRp. 75.000, (tutjuh puiluh lima ribu rupiah ).e Bahwa sepengetahuan Terdakwa 1 (satu) unit mesin diesel pompa air masihdi berada

02 Nopember 2016 batal dari pendaftaran;

plastic bening Narkotika jenis Ekstasi logo R warna hijau sebanyak 1000 (seribu) butir seberat bruto 276 (dua ratus tujuh puluh enam) gram, (kode XXII);

yang belum disediakansebanyak 27.600 anakan dengan nilai Rp. 45.540.000,biaya perawatan maupun biaya pengolahan ditempatpenampungan sementara di 2 kecamatan yang tidakdilakukan adalah sebesar Rp. 10.100.000, sehingga totalpada kegiatan pengadaan bibit manggrove adalah sebesarRp. 294.690.000, dan dari pembuatan tanaman hutanmManggrove sebesar Rp. 183.000.000, sehinggamenimbulkan kerugian negara pada pekerjaan Rehabilatasi 15Hutan Manggrove adalah sebesar Rp. 477.690.000,(empat ratus tujuh puluh tutjuh

(empat ratus enam puluh tujuhjuta tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan total keduajaminan tersebut sebesar Rp. 662.077.750; (enam ratus enam puluhdua juta tutjuh puluh tujuh ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 275/PDT/2019/PT.DKI17.Bahwa selanjutnya berdasarkan uraian diatas, Tergugat II telah jelas dannyata melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dalam menerbitkan BankGaransi Jaminan Uang Muka dan Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan danmencairkan Jaminan Uang Muka dan