1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet bin Wasio) terhadap Penggugat (Siti Khasanah binti Hasanudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- ( empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Subagyo bin Bangi) terhadap Penggugat (Haryanie binti Wasio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446.000,-( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sumarno Setyo Pambudi bin Parman ), terhadap Penggugat ( Retno Pambudi binti Wasio Joyo Astro );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyadi bin Sarju) terhadap Penggugat (Wasini binti Wasio).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat Saksi SUMANTRI WIBISONO anak dari (alm) ANWARWIBISONO, Saksi SUMARIYONO bin (alm) WASIO JOYO ASTRO, SaksiNIVRIANSI bin MACHFUD SYAM dan Saksi JEMMY NATA anak dari DWIPUTRO yang memiliki lahan masingmasing terletak di Jalan Pulau BalangKelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan namunHalaman 2 dari 71 Halaman Putusan Nomor 1347 K/PID/2017pada tahun 2014 diklaim oleh Terdakwa SAHJAN dan Terdakwa

S dengan legalitas awalberupa Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Lokasi Kebun Di atasTanah Negara dengan Nomor Register 17/KR/BB/SPTN/XI/1999 yangdibuat pada tanggal 29 Nopember 1999, dalam daftar isian 208(101 14/2006);Bahwa Saksi SUMARIYONO bin (alm) WASIO JOYO ASTRO memilikitanah di Jalan Pulau Balang Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan berdasarkan waris karena orangtua Saksi merupakananggota Kelompok Tani ACI (Aku Cinta Indonesia) yang dulu menggarap lahanyang

Surat Kuasa Hibah tersebut pada halamanpenutup ditandatangani di Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraHalaman 30 dari 71 Halaman Putusan Nomor 1347 K/PID/2017dengan diketahui dan ditandatangani oleh Lurah Penajam SaudaraFAHRUDIN dan RT.17 Kelurahan Penajam Saudara BAHRANI:;SUMARIYONO bin (alm) WASIO JOYO ASTRO, Balikpapan, 43 tahun/4Mei 1973, tidak bekerja, Indonesia, STM, Islam, lakilaki, Jalan PangeranAntasari Nomor 28 RT.63 Karang Rejo Balikpapan Tengah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

dengan 00115 KelurahanKariangau maka pertimbangan judex facti yang menilai bahwa perbuatan paraTerdakwa tidak memenuhi adanya anasir dan konstruksi hukum pidana karenaharus diselesaikan secara keperdataan dengan cara menggugat, bukannyamemidanakan Terdakwa adalah "Keliru" sebab dari faktafakta tersebut telahtergambar dengan jelas bahwa surat tersebut palsu dan para Terdakwalah yangmempergunakannya untuk mengklaim tanah Saksi SUMANTRI WIBISONOanak dari (alm) ANWAR WIBISONO, SUMARIYONO bin (alm) WASIO

Ali dengan kelengkapan suratsurat yang dibuat tidak sesuaiprosedur sehingga bila judex facti menghubungkan keterangan para saksi diatas dengan bukti dimaksud maka putusan akan menjadi lain selain darimelepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Bahwa dari rangkaian keterangan saksi di atas jelas alas hak dan prosespenerbitan sertifikat/legalitas tanah milik saksi SUMANTRI WIBISONO anakHalaman 66 dari 71 Halaman Putusan Nomor 1347 K/PID/2017dari (alm) ANWAR WIBISONO, SUMARIYONO bin (Alm) WASIO

dan selanjutnya Termohon tidak pernah hadir lagi, sehingga dianggap telahmengakui dan membenarkan dalildalil serta buktibukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, meskipun dalil gugatan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi keluarga/orang bernama Asli binti Mus danPasri binti Wasio, mereka

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Puryanto bin Sugito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryanti binti Wasio) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sukiran,bin Karso) terhadap Penggugat (Warningsih binti Wasio);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, untuk dicatat telah terjadi perceraian;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (DIMAS NUGROHO Bin KARSIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK FITRIANI Binti WASIO) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:DIMAS NUGROHO Bin KARSIMAN, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan Koperasi Simpan Pinjam Bina KaryaBanjarnegeri, tempat tinggal Dusun II Blok. 21 PekonGisting Permai Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNANIK FITRIANI Binti WASIO

tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah kakakkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa Pada saat Penggugat dan Tergugat akad nikag sebagai wali nikahialah ayah kandung Penggugat bernama Wasio

terlebihdahulu mempertimbangkan mengenai permohonan isbat nikah Penggugatdengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah disimpulkan di atas,bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, tidak memilikihubungan nasab dan sesusuan, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islamdi yang telah dilaksanakan di Desa Nusa Tunggal, Kecamatan Belitang ll,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 23 Maret 2006, denganwali nikah orang tua kandung Penggugat yang bernama Wasio

telahdiperkuat dengan bukti tertulis yang berupa foto copy suratsurat denganditandai P.1 sampai dengan P.13;Menimbang, bahwa bukti foto copy suratsurat tersebut telah bermateraicukup dan cocok, sesuai dengan aslinya, oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti, mengingat Pasal 165 HIR dan Pasal 2 (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang berupa Suratsurat tersebut,Para Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ribut Arianto bin Wasio

Tte BahwaantaraPenggugatdengan Tergugatsudah tidak akur lagi lebih kurangselama 2 tahun, dan Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang selama 3tahun, Penggugat tinggal di desa Wasio sedangkan Tergugat tinggal di desakampung baru; BahwaPenggugatsudah bersikeras tidak ingin tinggal bersama Tergugat lagi;Menimbang, bahwa di persidangan saksi II Penggugat bernama NELSONHENGKENG BALA, antara lain menerangka sebagai berikut: Bahwa saksi pernah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi Winoto bin Wasio) dengan Pemohon II (Partinem binti Amat Sumari) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1979 di Padukuhan Candi RT.02 RW.08 Desa Giring Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul;

/PA.Tbn, Halaman 7 dari 11 halaman.bernama SUYITNO BIN YASIN dan LUPIANTO BIN WASIO, merekamenerangkan mengetahui sendiri bahwa sejak kepergian Tergugat,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3bulan, dan selama itu, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar, dan sudah tidak menafkahi Penggugat, bahkan Tergugat sudah tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Indonesia hinggasekarang;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugatdidasarkan

WASIO; Barat : Sdr. PARSIMAN;b. Tanah kering dengan luas +14 (empat belas) ubin, yang terletakdi Desa Muktisari RT 03/RW 02, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, atas nama Sdr. HENDRI UNDUH NURMAWAN, denganbatasbatas:Halaman 5 dari 38 hal. putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Kbm Utara : Sdr. AHMAD JOHARI; Timur : Sdr. AHMAD KHUDARI; Selatan : Gang kecil dan Sdr. AMIRUDIN; Barat : Sdri.

WASIO; Barat : Sdr. PARSIMAN;b. Tanah kering dengan luas +14 (empat belas) ubin, yang terletak diDesa Muktisari RT 03/RW 02, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, atasnama Sdr. HENDRI UNDUH NURMAWAN, dengan batasbatas: Utara : Sdr. AHMAD JOHARI; Timur : Sdr. AHMAD KHUDARI; Selatan : Gang kecil dan Sdr. AMIRUDIN; Barat : Sdri.

WASIO;Barat : Sdr. PARSIMAN;Tanah kering dengan luas +14 (empat belas) ubin, yang terletakdi Desa Muktisari RT 03/RW 02, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, atas nama Sdr. HENDRI UNDUH NURMAWAN, denganbatasbatas:Utara : Sdr. AHMAD JOHARI;Timur : Sdr. AHMAD KHUDARI;Selatan : Gang kecil dan Sdr. AMIRUDIN;Barat : Sdri. SARAHWATI;c. 1 (Satu) unit kendaraan roda empat jenis Sedan Geeli, nopol B1479FYC, warna putih, yang dibeli pada tahun 2008, dengan harga Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah);d.