• Perisai dan lalu saksi mengatakankalau ia tidak menuduh Terdakwa IIT MUKLIS IBRAHIM alias BA'I mencuri batunya yang hilangnamun hanya mencari tabu saja, kemudian Terdakwa I ABDUL MALIK PAHU alias MALIKpergi memanggil saksi WIHELMUS KAKA yang mengakut batu tersebut dan ketika sampai lalusaksi WIHELMUS KAKA mengatakan kalau memang benar saksi Wilhelmus Kaka lah yangmengangkut batu sebanyak 1 (satu) Ret atas suruhan dan terdakwa IT MUKLIS IBRAHIM aliasBA'l dan setelah mendengar jawaban Bari saksi WIHELMUS

  AZIZ NURDIN dan WIHELMUS KAKA datang dan meleraiperkelahian tersebut.Bahwa benar akibat perbuatan Para terdakwa dengan ARMAN tersebut, mengakibatkan saksiSYARIFUDIN mengalami luka lecet pada dahi, lecet pada bagian leher dan luka lecet di bibir.Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi SY ARIFUDIN dengan Para Terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar ;Saksi3.

  AZIZ NURDIN dan WIHELMUS KAKA datang dan meleraiperkelahian tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan Para terdakwa dengan ARMAN tersebut, mengakibatkan saksiSYARIFUDIN mengalami luka lecet pada dahi, lecet pada bagian leher dan luka lecet di bibir;Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi SY ARIFUDIN dengan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar ;Saksi4. A.

  Perisai sedangkan batu yang diangkut terbut milik ARMAN dan lalu saksi SYARIFUDINmengatakan kalau ia tidak menuduh Terdakwall MUKLIS IBRAHIM alias BA'I mencuri batunyayang hilang namun hanya mencari tahu saja, kemudian Terdakwa pergi memanggil saksi WilhelmusKaka yang mengakut batu tersebut dan ketika sampai lalu saksi WIHELMUS KAKA mengatakankalau memang benar saksi WIHELMUS KAKA lah yang mengangkut batu tapi hanya sebanyak 1(satu) Ret dan setelah mendengar jawaban dari saksi WIHELMUS KAKA tersebut

  AZIZNURDIN dan WIHELMUS KAKA datang dan melerai perkelahian tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Para terdakwa tersebut, mengakibatkan saksi Syarifudin mengalami luka;e Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi SY ARIFUDIN dengan Para Terdakwa;2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/mengubah nama anak Pemohon pada dokumen-dokumen kependudukan dari nama Wihelmus Beleleng Wutoy menjadi Wihelmus Beleleng Mansnandifu;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Biak Numfor paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan Pengadilan

• berikut :1 Saksi Elias Natung :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Blasius Marung alias Belaterhadap saksi ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2014, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di dalam rumah Antonius Ragon yang terletakdi Kampung Poka, Desa Benteng Tubi, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai ;Bahwa yang ada di dalam rumah Antonius Ragon tersebut saat itu adalahYakobus Jemage, Benediktus Mara, Wihelmus

  dan saksi Elias Natung menjawab ia, dengan saya juga ;Bahwa kemudian saksi Elias Natung ikut bermain judi, lalu saksi membuataturan tidak boleh melihat kartu yang berada di bawah kartu yang dibuka,selanjutnya saksi Elias Natung, terdakwa beserta Yakobus Jemage,Benediktus Mara dan Wihelmus Gagur sepakat dengan aturan tersebut ;Bahwa setelah permainan berlangsung, terdakwa bermain tidak sesuaiaturan, lalu saksi Elias Natung menegur terdakwa dengan berkata kenapakau buka kartu ?

  ) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Blasius Marung alias Bela, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2014, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di dalam rumah Antonius Ragon yang terletakdi Kampung Poka, Desa Benteng Tubi, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai, terdakwa telah menganiaya saksi korban ;Bahwa yang ada di dalam rumah Antonius Ragon tersebut saat itu adalahYakobus Jemage, Benediktus Mara, Wihelmus

  dan saksi Elias Natung menjawab ia, dengan saya juga ;Bahwa kemudian saksi Elias Natung ikut bermain judi, lalu saksi SiprianusKeraru membuat aturan tidak boleh melihat kartu yang berada di bawahkartu yang dibuka, selanjutnya saksi Elias Natung, terdakwa besertaYakobus Jemage, Benediktus Mara dan Wihelmus Gagur sepakat denganaturan tersebut ;e Bahwa setelah permainan berlangsung, terdakwa bermain tidak sesuaiaturan, lalu saksi Elias Natung menegur terdakwa dengan berkata kenapakau buka kartu ?

  dan saksi Elias Natung menjawab ia,dengan saya juga ;Bahwa benar kemudian saksi Elias Natung ikut bermain judi, lalu saksiSiprianus Keraru membuat aturan tidak boleh melihat kartu yang beradadi bawah kartu yang dibuka, selanjutnya saksi Elias Natung, terdakwabeserta Yakobus Jemage, Benediktus Mara dan Wihelmus Gagur sepakatdengan aturan tersebut ;Bahwa benar setelah permainan berlangsung, terdakwa bermain tidaksesuai aturan, lalu saksi Elias Natung menegur terdakwa dengan berkatakenapa kau buka kartu

• Dominikus Jenaga,terdakwa 2 Herman Pius, terdakwa 3 Karolus Jarut,terdakwa 4 Maximus Jehaut, terdakwa 5 = YopinKadut, terdakwa 6 Primus Ntanggur, terdakwa 7Antonius Ngoda, terdakwa 8 Wihelmus Nandut,terdakwa 9 Sebastianus Jatut, terdakwa 10 MaximusSindu, terdakwa 11 Konstantinus Ndona, terdakwa12 Gregorius Jebeot dan terdakwa 13 HenderikusJemarut, pada hari Selasa tanggal 22 Desember2009 sekirapukul 12.00......pukul 12.00 Wita, atau setidak tidaknya padasuatu. waktudalam tahun 2009, bertempat di

  WIHELMUS NANDUT,terdakwa 9. SEBASTIANUS JATUT terdakwa 10.MAXIMUS SINDU, terdakwa 11. KONSTANTINUS NDONA,terdakwa 12. GREGORIUS JEBEOT dan terdakwa 13.HENDERIKUS JEMARUT masing masing memotong pohonmahoni dan beberapa tanaman lainnya denganmenggunakan parang yang dibawanya masing~ masing.

  Nambungmenderita kerugian materi sekitar Rp.6.000.000, , saks Aloisius Jau menderitakerugian materi sekitar Rp. 10.000.000, dansaksi Susana Sulung menderita kerugian materisekitar Rp. 36.000.000,.Perobuatan para Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP ; ATAU KEDUA :12Bahwa mereka Terdakwa Dominikus Jenaga, terdakwa2 Herman Pius, terdakwa 3 Karolus Jarut, terdakwa4 Maximus Jehaut, terdakwa 5 Yopin Kadut,terdakwa 6 Primus Ntanggur, terdakwa 7 AntoniusNgoda, terdakwa 8 Wihelmus

  WIHELMUS NANDUT, terdakwa 9.SEBASTIANUS JATUT, terdakwa 10. MAXIMUS SINDU,terdakwa 11. KONSTANTINUS NDONA, terdakwa 12.GREGORIUS JEBEOT dan terdakwa 13. HENDERIKUSJEMARUT masing masing memotong pohon mahoni danbeberapa tanaman lainnya dengan menggunakanparang yang dibawanya masing masing.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1Dominikus Jenaga, terdakwa 2 Herman Pius,terdakwa 3 Karolus Jarut, terdakwa 4 MaximusJehaut, terdakwa 5 Yopin Kadut, terdakwa 6Primus Ntanggur, terdakwa 7 Antonius Ngoda,terdakwa 8 Wihelmus Nandut, terdakwa 9Sebastianus Jatut, terdakwa 10 Maximus Sindu,terdakwa 11 Konstantinus Ndona, terdakwa 12Gregorius Jebeot dan terdakwa 13 HenderikusJemarut tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama1 (satu) tahun ; 3.Memerintahkan......183.Memerintahkan

• Bahwa Tergugat dan Tergugat II mengerjakan tanahyang dibeli Tergugat dari Ben Madur sedangkan Tergugat III dan TergugatIV mengerjakan tanah yang diwariskan oleh Wihelmus Babur.

  Lalu dari mana asal perolehan tanahWihelmus Babur sementara Wihelmus Babur diakui sebagai wargaWatunggong? Keterangan yang demikian tidaklan bersesuaian atau tidakcocok satu sama dengan yang lain.

  Pajak Bumi dan Bangunan Desa Satar Nawang(bukti T26) atas nama Ben Mandur dan Wihelmus Babur.

  Nomor 1554 K/Pdt/2017penguasaan, pengerjaan tanah oleh Ben Mandur (alm) sejak tahun 1980dan Wihelmus Babur (alm) sejak tahun 1972?

  oleh Wihelmus Babur (alm).

• Petitum poin 13 juga kabur:Bahwa pihak Turut Tergugat I (Wihelmus Weru) membeli sebagian kecil daritanah sengketa dari Tergugat adalah sah menurut hukum oleh karena itu patutmendapat perlindungan hukum;Pihak Turut Tergugat I (Wihelmus Weru) juga memiliki tanah sengketaberdasarkan alas hak yang sah, maka petitum gugatan terhadap Turut Tergugat Iseharusnya mengosongkan obyek sengketa bukan tunduk dan patuh pada isiputusan perkara ini.Maka dari dalil eksepsi Tergugat poin s/d poin 10 di atas, gugatan

  Karena itu maka tuduhan dariSECUNDINA EVALINA kepada saksi (WIHELMUS WERU) sebagai Turut Tergugat 1saksi nayatakan tidak benar;Il. Jawaban Turut Tergugat II dalam surat tertanggal 20 Agustus 2013, yaitumengemukakan sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1.

  Weru (diberi tanda T.T.1);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2003 atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.2);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2004 atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.3);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2005 atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.4);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan

  Tahun2006 atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.5);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2008 atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.6);Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (diberi tanda T.T.7);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2007 atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.8);Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2007 atas nama wajib pajakWIHELMUS WERU (diberi

  Foto copy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun2010 atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.12);13. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2011 atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.13);14.

• Halaman 2 BA Nomor 230/Pdt.P/2018/PN Bite Wilhelmus Billy Mamentu sudah meninggal dunia;Apakah ketika Wihelmus Billy Mamentu menikah dalam keadaan sakit?e Ya, anak saya Wilhelmus Billy Mamentu menikah dengan Rieny Paulusdalam sudah dalam keadaan sakit;Apakah dalam pernikahan Pemohon dan suami Pemohon sudah dikaruniai anakdan kalau ada anak sebutkan nama anak Pemohon dan suami Pemohon?e Tidak ada anak;Apakah Saksi ke1 tahu apa alasan Pemohon hendak membuat AktaPerkawinan?

  e Wilhelmus Billy Mamentu sudah meninggal dunia;Apakah ketika Wihelmus Billy Mamentu menikah dalam keadaan sakit?e Ya , Wilhelmus Billy Mamentu menikah dengan Rieny Paulus dalamsudah dalam keadaan sakit;Apakah Pemohon selalu mengurus Wilhelmus Billy Mamentu ketika sakit?e Setahu saya pemohon teruSs meneruS mengurus saudara sayaWilhelmus Billy Mamentu;Apakah Saksi ke2 selaku ipar menyayangi Pemohon?e Yasaya menyayang!

  e Nama suami Pemohon WILHELMUS BILLY MAMENTU ;Halaman 4 BA Nomor 230/Pdt.P/2018/PN BitApakah benar Pemohon memang pernah menikah dengan Wihelmus BillyMamentu dan setahu Saksi Ke3 Kapan dan dimana Pemohon dan suamiPemohon menikah?e Setahu saya mereka menikah pada tanggal 22 September 2018 diBitung digereja Salib Suci Aertembaga Bitung;Sekarang dimana Wilhelmus Billy Mamentu berada?e Wilhelmus Billy Mamentu sudah meninggal dunia;Apakah ketika Wihelmus Billy Mamentu menikah dalam keadaan sakit?

• Sikka dimana sedang berkumpul saksiMARKUS MANYELUS alias NYELUS bersama saksi WIHELMUS WINTOdan saudara KAR, sehingga terdakwa dan terdakwa II menuju ke rumahsaksi MARKUS MANYELUS Alias NYELUS tersebut untuk meminta airminum, selanjutnya pada saat terdakwa II sedang minum air di rumah saksiHalaman 5 dari 38 halaman Putusan No.: 3/Pid.B/2017/PNMmeMARKUS MANYELUS Alias NYELUS, kemudian saksi WIHELMUS WINTOmelihat ada 1 (Satu) ekor kambing yang dibawa oleh mereka terdakwa,sehingga saksi WIHELMUS WINTO

  bertanya kepada terdakwa I inikambing siapa punya dan terdakwa menjawab kami ada ambil di atas,mendengar hal tersebut kemudian saksi WIHELMUS WINTO mengatakan"kita lapor ke RT dulu karena ini sudah malam, dan saksi WIHELMUSWINTO pergi menuju ke rumah RT yaitu saksi YOHANIS DON BOSKO,namun pada saat terdakwa melihat saksi WIHELMUS WINTO datangkembali ke rumah saudara MARKUS MANYELUS Alias NYELUS bersamadengan saksi YOHANIS DON BOSKO, sehingga terdakwa melarikan dirimenuju pasar alok dan meninggalkan

  terdakwa II beserta dengan kambingtersebut di rumah saudara MARKUS MANYELUS Alias NYELUS, sehinggaterdakwa II diamankan oleh saksi WIHELMUS WINTO dan saksi YOHANISDON BOSKO beserta dengan kambing tersebut hingga sampai polisi datangdan membawa terdakwa II ke kantor polisi.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke1, Ke3 dan Ke4 KUHP Jo.

  SAKSI WIHELMUS WINTO, memberikan keterangan dibawah Sumpah dandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;Saksi mengerti diperiksa didepan persidangan karena ada masalah pencurian;Bahwa saksi menerangkan benar yang melakukan tindak pidana pencurianadalah Terdakwa YOHANES EDY PURWANTO Alias PURWANTO danTerdakwa II YOHANES SILVIYUS Alias JUFRI dan yang menjadi korban adalahsaksi korban EGENIUS DAGANG

  Sikka;Bahwa saksi menerangkan Ada yakni saudara WIHELMUS WINTO, SaudaraMARKUS MANYELUS dan saudara KAR (nama panggilan).Pada saat saya sedang duduk dirumah saya di Habitedang, Dusun Guru, DesaTakaplager Kab.

• • 1 (satu) unit telepon genggam merk Redmi Note 7 berwarna hitam;

  Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) Kartu Sim XL Axiata dengan nomor +6281918053435 dengan ciri-ciri berwarna putih, terdapat tulisan XL Axiata 4.5G dan terdapat tulisan nomor 8962119752 dan nomor 02764902-6 pada kartu sim XL Axiata tersebut;

  Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;

  • 1 (satu) buah identitas KTP (Kartu tanda penduduk) elektronik atas nama WIHELMUS

  NONG YERI dengan NIK (Nomor Induk Kependudukan) 5307052912990006;

Dikembalikan kepada Wihelmus Nong Yeri;

• 1 (Satu) Lembar Foto Copy buku tamu yang terdapat nama tamu WIHELMUS NONG YERI;
• 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran dari Hotel Nusantara 2 untuk tamu atas nama WIHELMUS NONG YERI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• Oleh karenabelis begitu banyak lalu Bai Mera serahkan Bidang Tanah dengan bahasa adatluka lawo bira talo artinya SARUNG DAN BAJU YANG TIDAK BISA ROBEK.Lalu ditunjukkan Bidang Tanah mulai dari Raa Meti sampai Dage Keu yangsekarang kampung WOLOONE.Bahwa pada tahun 1950 Nenek Dara Bata(Wolokoli) panggil Moa Woi(nenekdari Penggugat Wihelmus Wula/ Kepala Suku Parebai) dan Moa Senda(NenekSulung dari Penggugat Wihelmus Wula/Kepala Suku Parebai) karena mengingattanah begitu luas maka dengan bahasa adat :

  Bahwa tidakpernah ada penyerahan atau pemberian hak atas tanah Suku Parebai kepadaSdr.Gaudensius Baba alias Joni yang bukan suku dari Suku Parebai (KepalaSuku Wihelmus Wula/Penggugat).

  Yosep Kawe tanpa hak danmelawan hukum dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Bidang Tanah Wihelmus Wula (Kepala Suku Parebai).Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hutan Lindung.Timur =: Bidang Tanah Wihelmus Wula (Kepala Suku Parebai).Barat : Bidang Tanah Anton Don Bosko/Frans MaraBahwa Gugatan Penggugat sangatlah kuat didukung buktibukti hukum yangotentik dan untuk menjamin dilaksanakan putusan ini mohon kepada KetuaHalaman 4 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN MmePengadilan Negeri

  Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Gaudensius Babaalias Joni dan Tergugat II Robertus Kebha Yosep Kawe Tergugat Ill terbukti telahmelawan hukum dan merugikan Penggugat dengan Mengambil hak membayarSurat Pajak Bumi dan Bagunan bidang tanah seluas + 19 Ha hak milik dariKepala Suku (Wihelmus Wula / Penggugat), oleh karena itu meminta kepadaTergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk mengembalikan Surat Bukti PajakBumi dan Bangunan Kepada Kepala Suku Parebai (Wihelmus Wula/Penggugat

  Menyatakan bahwa bidang Tanah seluas + 2 Ha. yang dirampas/dikuasai olehTergugat , Tegugat II dan tergugat III adalah hak milik yang sah dari Penggugat(Kepala Suku Parebai) Wihelmus Wula dan harus dikembalikan dan dikuasai olehPenggugat dengan batasbatas :Utara : Bidang Tanah Wihelmus Wula (Kepala Suku Parebai).Selatan : Berbatasan dengan Tanah Hutan Lindung.Timur : Bidang Tanah Wihelmus Wula (Kepala Suku Parebai).Barat : Bidang Tanah Anton Don Bosko/Frans MaraDan dengan tanaman umur panjang / komoditi

• dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo, yang mengemudikan kendaraan bermotoryaitu kendaraan roda enam Mitshubishi FE 349 Light Truck Warna kuning, Bak kayuwarna hijau dengan Nomor Polisi: EB2105G dengan nama TALENTA body depanwarna kuning dan bak berwarna hijau karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas sehingga mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni korbanYOSWALDUS SINTUS meninggal dunia ditempat, kemudian 2 (dua) hari setelahkejadian meninggal dunia yakni korban WIHELMUS

  pasar Wae Nekeng berhenti karenapermintaan dari penumpang untuk turun belanja, kemudian terdakwa menjemputpenumpang yang lain kebetulan sopir Talenta yang satunya diberitahu kepadapenumpang tujuh orang tersebut untuk sekalian naik di kendaraan yang terdakwakemudikan dan penumpang pun naik setelah penumpang yang tadinya turun belanjanumpang kembali di kendaraan terdakwa kemudian tersebut sehingga mengangkutpenumpang sebanyak 28 (dua puluh delapan) orang yakni yang bernama korbanYOSWALDUS SINTUS, WIHELMUS

  Kades waturiti oleh Daniel Galus.anennen=s Korban WIHELMUS ADUN meninggal dunia dua hari setelah kejadiandengan Visum Et Repertum Nomor : 770/VER/TX/PKMW/2012 tanggal 07September 2012 dari dr. M.Y. Melinda Gampar pada puskesmas Wae Nakeng yangmemberikan hasil pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pemeriksaan luar dijumapi:a. Kepala : Terdapat bengkak pada daerah belakang kepala bentuk tidakberaturan.b.

  WIHELMUS ADUN yang ditandatangani oleh Kades REPI olehKosmas Rachmat. Korban FERNANDES RANTAS meninggal duniaempat hari setelah kejadian dengan visum et repertum Nomor : 780/VER/IX/PKMW/2012 tanggal 07 September 2012 dari dr. M.Y Melinda Gampar padaPuskesmas Wae Nakeng yang memberikan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar .2. Pemeriksaan luar dijumpai:a. Kepala : Tidak ada kelainan.b.

  Wihelmus Adun.25. Nomor : 780/VER/IX/PKMW/2012 An. Fernandes Rantas.26. Nomor 778/VER/IX/PKMW/2012 An. Mikael Misi.27. Nomor : 779/VER/IX/PKMW/2012 An.

• Saksi WIHELMUS HALDI ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahut bahwa Pemohon telah menikah secara agamaKatholik dengan isterinya yang bernama LYDIA IMAN pada tanggal 22September 1999 ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohondan isteri Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa, Saksi mengetahut bahwa anak yang bernama MARIA ELENDIAELECE lahir di Baru pada tanggal 16 Juli 2003 dan anak tersebut adalah anakkandung Pemohon dan isteri Pemohon

  Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevanuntuk dijadikan bahan pertimbangan, dianggap telah termaktub dan ikut dipertimbangkandalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P2) dan keterangan Saksi PIUS GANIdan Saksi WIHELMUS

  isteriPemohon yang bernama LYDIA IMAN telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatholik pada tanggal 22 September 1999 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatJterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P3) dan (P4) dan keterangan Saksi PIUSGANI dan Saksi WIHELMUS

• Saksi WIHELMUS HARUM ;2020Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benarBahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspembunuhan terhadap korban HILARIUS PANIS yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan saksi saksi KASMIR HARU, saksi BLASIUS ONAS, dan saksiANGGALUS OTAM ;Bahwa kasus pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di depan halaman rumah korban HILARIUSPANIS di kampung

  HARUM menghubungi Pos Polisi Mano danbersama dengan Anggota Polisi dan seorang LINMAS, saksi WIHELMUS HARUM menujuke lokasi kejadian dan melihat korban HILARIUS PANIS sudah tertidur dengan mukatelungkup dan terdapat luka pada bagian kepala belakang dengan mengeluarkan darah dandalam kondisi sudah tidak bisa bergerak lagi selanjutnya melihat Terdakwa I, saksi KASMIRHARU, saksi BLASIUS ONAS, saksi ANGGALUS OTAM dan Terdakwa II sertamenemukan beberapa batang bambu, (satu) batang kayu alu dan beberapa

  batang kayu kopiyang berlumuran darah ; Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi JONATHAN TARUKLEMBANG sebagai Kapolsub Sektor Mano menuju ke lokasi kejadian dan bertemu dengansaksi WIHELMUS HARUM sebagai Kepala Desa Bangka Kuleng lalu menanyakan kondisidan keadaan korban HILARUS PANIS dan ditunjukkan keadaannya dan ternyata korban sudah4647Putusan Nomor: 91/ditutup dengan menggunakan tikar dan saksi JONATHAN TARUK LEMBANG menemukanbarang bukti kayu alu, kayu kopi yang sudah

  HARUM menghubungi Pos Polisi Mano danbersama dengan Anggota Polisi dan seorang LINMAS, saksi WIHELMUS HARUM menujuke lokasi kejadian dan melihat korban HILARIUS PANIS sudah tertidur dengan mukatelungkup dan terdapat luka pada bagian kepala belakang dengan mengeluarkan darah dandalam kondisi sudah tidak bisa bergerak lagi selanjutnya melihat para Terdakwa, saksiKASMIR HARU, saksi ANGGALUS OTAM dan saksi BLASIUS ONAS serta menemukanbeberapa batang bambu, (satu) batang kayu alu dan beberapa batang

  kayu kopi yangberlumuran darah ; Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi JONATHAN TARUKLEMBANG sebagai Kapolsub Sektor Mano menuju ke lokasi kejadian dan ketemu dengansaksi WIHELMUS HARUM sebagai Kepala Desa Bangka Kuleng lalu menanykan kondisi dankeadaan korban HILARUS PANIS dan ditunjukkan keadaannya dan ternyata korban sudahditutup dengan menggunakan tikar dan saksi JONATHAN TARUK LEMBANG menemukanbarang bukti kayu alu, kayu kopi yang sudah berlumuran darah yang masih segar

• dengan tanah milik Terdakwa II danterdapat pohon kemiri akan tetapi tidak pernah ada permasalahan sebelumnya ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan tersebut karena semuaberada di rumah saksi ;Bahwa pada waktu acara pemakaman dilakukan, tidak ada keluarga dari paraTerdakwa maupun saksi ROFINUS MODAL, saksi ADRIANUS GOSANG, dansaksi ANGGALUS OTAM yang menghadirinya ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak benar ; 19Putusan Nomor: 89/PID.B/2013/PN.RUT.3 Saksi WIHELMUS

  HARUM sebagai Kepala DesaBangka Kuleng dan menanyakan kondisi dan keadaan korban HILARUS PANISdan ditunjukkan keadaannya dan ternyata korban sudah ditutup denganmenggunakan tikar dan saksi JONATHAN TARUK LEMBANG menemukanbarang bukti kayu alu, kayu kopi yang sudah berlumuran darah yang masih segardan parang yang berada di belakang rumah milik korban HILARIUS PANIS ;Bahwa ketika itu saksi JONATHAN TARUK LEMBANG menanyakan kepadasaksi WIHELMUS HARUM tentang pelakunya dan setelah dilakukan pencarian

  kayu kopiyang berlumuran darah ; Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi JONATHAN TARUKLEMBANG sebagai Kapolsub Sektor Mano menuju ke lokasi kejadian dan ketemu dengansaksi WIHELMUS HARUM sebagai Kepala Desa Bangka Kuleng lalu menanykan kondisi dankeadaan korban HILARUS PANIS dan ditunjukkan keadaannya dan ternyata korban sudahditutup dengan menggunakan tikar dan saksi JONATHAN TARUK LEMBANG menemukanbarang bukti kayu alu, kayu kopi yang sudah berlumuran darah yang masih segar

  dan parangyang berada di belakang rumah wmilik korban HILARIUS' PANIS ;Menimbang, bahwa ketika pada waktu itu saksi JONATHAN TARUK LEMBANGmenanyakan kepada saksi WIHELMUS HARUM tentang pelakunya dan setelah dilakukanpencarian, beberapa saat kemudian saksi JONATHAN TARUK LEMBANG dengan beberapaorang Anggota Timnya dari Kepolisian menemukan pelakunya yaitu para Terdakwa, saksiANGGALUS OTAM, saksi ADRIANUS GOSANG dan saksi ROFINUS MODAL ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan dari para Terdakwa, saksi

  HARUM menghubungi Pos Polisi Mano dan48bersama dengan Anggota Polisi dan seorang LINMAS, saksi WIHELMUS HARUM menujuke lokasi kejadian dan melihat korban HILARIUS PANIS sudah tertidur dengan mukatelungkup dan terdapat luka pada bagian kepala belakang dengan mengeluarkan darah dandalam kondisi sudah tidak bisa bergerak lagi selanjutnya melihat para Terdakwa, saksiROFINUS MODAL, saksi ANGGALUS OTAM dan saksi ADRIANUS GOSANG sertamenemukan beberapa batang bambu, (satu) batang kayu alu dan beberapa

• Wihelmus Lambertus Padja ;Sertifikat Hak Milik Nomor 977, tanggal 23 Juli 2003, Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang NTT, sekarang terletak diRT.014 RW.07 Desa Tanah Merah Surat Ukur Nomor 654 /Oebelo/03tertanggal 2003, Dengan luas 4.800 m?

  Wihelmus Lambert Padja tanggal 6 Februari 2002berdasarkan Akta Jual Beli Pejabat Pembuat Akta Tanah atasnama Heny Jumiali Tanoni, SH Notaris PPAT di Kupang nomor :3/AJB/KKT/I/02 tanggal 26 Januari2002; c.

  Wihelmus Lambertus Padja; .

  Wihelmus Lambertus Padja,Sertifikat Hak Milik Nomor 977, tanggal 23 Juli 2003, Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang NTT, sekarang terletakdi RT.014 RW.07 Desa Tanah MerahSurat Ukur Nomor 654 /Oebelo/03tertanggal 2003, dengan luas 4.800 m?

  Wihelmus Lambertus Padja,b.

• adalah dengan cara melalui SMSdan untuk pembayaran angka tebakan saksi langsung memberikannya kepadaTerdakwa pada waktu berjualan bakso ;Bahwa yang saksi ketahui dalam hal Terdakwa melakukan permainan kupon putihtidak disertai izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui mengenai Terdkwa menjual tebakanangka kupon putih akan tetapi temanteman yang menceritakan bahwa Terdakwamenjual angka kupon putih Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; 4 Saksi WIHELMUS

  dan 4 angka dan apabila ada yang menang maka Terdakwa yang akanHalaman 17 dari 2718membayarnya ;Bahwa terkait dengan permainan tebakan angka tersebut saksi Gianto pernahmenitip uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu Rupiah) kepada Terdakwauntuk 80 (delapan puluh) tebakan angka kupon putih dan pernah mendapat 3(tiga) kali untuk 2 (dua) angka dengan hadih sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu Rupiah) dan pernah memesan angka tebakan kupon putih melaluiSMS kepada Terdakwa ;Bahwa saksi Wihelmus

  Jebaru pernah mengikuti Terdakwa untuk berjualan berasdengan menggunakan mobil pic up sebanyak (satu) ton akan tetapi saksiWihelmus Jebaru tidak mengetahui jumlah harganya dan setelah julana berasselesai kemudian Terdakwa mampir di Bang Mandiri ;Bahwa setelah keluar dari Bank Mandiri saksi Wihelmus Jebaru denganTerdakwa pergi ke Mbaumuku dan mampir di Warnet D2 Net sehingga ditangkapoleh saksi Dedy Bani dengan saksi Robertus Wewa Batta ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan kupon putih secara on line

  angka, 3 angkadan 4 angka dan apabila ada yang menang maka Terdakwa yang akan membayarnya danterkait dengan permainan tebakan angka tersebut saksi Gianto pernah menitip uang sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu Rupiah) kepada Terdakwa untuk 80 (delapan puluh) tebakanangka kupon putih dan pernah mendapat 3 (tiga) kali untuk 2 (dua) angka dengan hadihsebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu Rupiah) dan pernah memesan angka tebakankupon putih melalui SMS kepada Terdakwa Menimbang, bahwa saksi Wihelmus

• Kerugian Materiil : Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah milik Wihelmus Babur(alm) dan Ngalor/Kali Wae Nunang.> Utara : Berbatasan dengan tanah milik dari Damianus Janus. > Selatan : Dahulu jalan raya RutengElar dan atau berbatasan dengan tanah milik dari Mundus Cengga,alm dan sekarang dengan pak Anus Gon. > Barat : berbatasan dengan tanah milik Gaspar Aga dan tanah milik Marsel Make.

  Terhadap kepemilikan,penguasaan, pengerjaan tanah oleh Ben Mandur (alm) dan Wihelmus Babur(alm), Pemerintah Kabupaten Manggarai Timur melalui Pemerintah DesaSatar Nawang telah menagih pajak bumi dan bangunan kepada Ben Mandur(alm) dan Wihelmus Babur (alm) hal mana dibuktikan dengan alat bukti SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Pedesaan danPerkotaan (SPPT PBB) (Bukti T.17 dan bukti T22) dan terdaftar dalam alatPutusan Perdata Nomor 03/Pat/2017/PT.Kpg. halaman 123 dari 142bukti

  surat Daftar Himpunan Ketetapan Pajak dan Pembayaran (DHKP) PajakBumi dan Bangunan Desa Satar Nawang (Bukti T23) atas nama Ben Mandurdan Wihelmus Babur.

  Berdasarkan uraian di atas, jika benar tanah obyeksengketa adalah tanah ulayat Gendang Wea yang dibagi oleh Lukas Temopada tahun 1982, kenapa Tua Teno Lukas Temo tidak mempermasalahkan /mempersoalkan dasar pemilikan, penguasaan, pengerjaan tanah oleh BenMandur (alm) sejak tahun 1980 dan Wihelmus Babur (alm) sejak tahun 1972 ?

  Saksi Lukas Temo selaku Tua Teno Wea yangmengklaim tanah obyek sengketa adalah tanah ulayat Gendang Wea secaradiamdiam mengakui pemilikan, penguasaan dan pengerjaan tanah in casutanah obyek sengketa oleh Ben Mandur dan pemilikan penguasaan danpengerjaan oleh Wihelmus Babur (alm) sementara baik Ben Mandur (alm)maupun Wihelmus Babur (alm) adalah warga adat Gendang TungalWatunggong, bukan warga adat Gendang Wea, karena dalam keteranganLukas Temo di bawah sumpah perkara aquo tidak pernah membantah ataumenyangkal

• Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2003atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.2) ;Hal 39 dari 46 hal.

  Putusan No: 5I1/PDT.G/2013/PN.MMR.4010.11.12.13.14.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2004atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.3) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2005atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.4) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2006atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.5) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak

  Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.6) ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (diberi tanda T.T.7) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.8) ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2007 atas nama wajib pajakWIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.9) ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2010 atas nama wajib pajakWIHELMUS

  WERU (diberi tanda T.T.10) ;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2010 atas nama wajib pajakWIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.11) ;Foto copy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.12) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011atas nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.13) ;Foto copy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013atas

  nama wajib pajak WIHELMUS WERU (diberi tanda T.T.14) ;41Menimbang, bahwa Turut Tergugat II di persidangan telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut ;1.

• Wihelmus lwo (perjanjian lisan) telah dijual kepadapihak ketiga ini sebagai bentuk rasa terima kasih Penggugat kepada Sar.Wihelmus lwo Penggugat telah memberikan komisi sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) bukti tranfer bank dan jugaSurat Pernyataan dari Sdr. Sdr. Wihelmus lwo tanggal 16 April 2014(terlampir);2. Bahwa antara Penggugat dengan Sadr.

  Wihelmus Iwo tidak ada persoalansama sekali, dan atau tidak ada permasalahan permasalahan terjadi ketikaTergugat Il (kakak kandung dari Sdr. Wihetmus Iwo) dari Tergugat Illternyata meminta komisi juga komisi juga seperti halnya dengan Sadr.Wihelmus Iwo, karena mereka (Tergugat II dan III) mengaku mempunyaiandil/prestasi sehingga tanah milik Penggugat berhasil terjual padahalPenggugat tidak pernah ada kesepakatan baik secara tertulis ataupun lisandengan Tergugat III dan III;3.

  Wihelmus Iwo juga dapat dibagikan kepada Tergugat IIdan Tergugat III apabila mereka mempunyai peranan dalam transaksi jualbeli tanah milik Penggugat;9. Bahwa sesampainya disana yaitu pada tanggal 17 November 2014bertempat di Aula Polres Labuan Bajo Penggugat bertemu Sdr. Wihelmuslwo, Tergugat II dan Tergugat III yang juga ikut dihadiri Kasat Binmas PolresHalaman 3 dari 28 hal. Put. Nomor 3204 K/Pdt/2016labuan Bajo (Sdr. Putu), dimana pada pertemuan tersebut Sdr.

  Dalam Surat tersebut di atas ada 6 (enam) orang yangikut menandatangani sebagai saksi, yaitu: (1) Marsianus Syukur, (2)Yoseph Wihelmus Iwo, (3) Mayoni G. Paula, (4) Eduard Duky, (5) Kristinalvony Bengu, dan (6) Rini Yunita;14.

  Wihelmus Iwo dan pihaklainnya yang sama sekali tidak berjerih payah dalam penjualan tanahtersebut:6. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang menyerahkan/membagi uangselisin kelebinan harga tanah sebesar Rp8.130.000.000,00 (delapan miliarseratus tiga puluh juta rupiah) yang seharusnya menjadi hak PenggugatRekonvensi dengan temantemannya kepada Sdr. Wihelmus lwo danbeberapa pihak lainnya dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum:;7.

• Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: YOHANES GAUL LIANG BEDU, YOHANES SALES BEDU, PETRUS SUN BEDU, WIHELMUS BEDU, FLORIANUS BEDU, KATARINA TIJA, MARTA LAWUS, DAMIANUS DAHUS, JENY DEMON tersebut;