Ditemukan 3513 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 318/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone, bukti tersebut menunjukkan bahwa pemohon dan7mvmrirr la rili rvan/ionnl nanrrni/iinn namannloh rinn mornroi'nl/ol nalxoam onntviix/ixmiaiig, Lvia.ii ifiLiiuapai pvix*alvuCAxi uun pyxixvi mtaii Ixo.ii liiajj aiaivai ju/ugat cvaaiinisteri.Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon telah pula rhgngajukandhaorang saksi, dan dari keterengan saks saksi tersebut yang dihubungkan~ dengan keterangan para pemohon, diperolehfakta
Register : 02-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1371/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 3 Oktober 2013 — Perdata
12 — 2
12 — 2
Bahwa selama berpisah Tergugat berusaha mengajak rukun penggugattetapi pengg ugat menolak. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak satu Baain Sughro kepada Tergugatterhadaptertulis di buku Nikah3.Menetapkan ke 3 anak Pen ugat dan Tergugat yang bernama;Perempuan, umur 16, Perempuan, umur 14 tahun;ME Perempuan, umur 11 tahun; hak asuh/pemeliharaannyaberada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.Menghukum Tegugat untuk memberikan biaya nafkah/pemeliharaan ke3 anak tersebut sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah) setiapbulannya, sejak dijatuhnkannya putusan sampai ke 3 anak tersebutdewasa
Register : 08-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagitang lebih 2 (dua) tahun sebagaimana dengan Tergugat selamas10.11.berupayaada, namun ;Am@ugat, sehingga cukupjuan berumah tanggasatusatunya jala Jers raian efi)pal sanggup pg afayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara 12.
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1968/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Kamria binti Sy ber 1980,agama Islam, pendidi ja, bertempattinggal di Jalan 21 januakir Gg yer . 11 Kfurahan BaruTengah, Kecamatan Ba aan, di bawahsumpah telah memberikan Bahwa saksi kenal ugat dan Tergugatkarena t Penggugat adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2008 di KUA Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JalanSuprapto Balikpapan; Bahwa dari perkawinaannya
Register : 19-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2429/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentram dan bahagialahir dan batin tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itu mohon agar PengadilanAgama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;8. bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar berkenanmemanggil kedua belah pihak gua eriksa dan mengadili perkara ini dan 1 Mengab2 Men ugat
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan; 3.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2016 rumah tangga Penggugat karenaTergugat kepentingannyasendiri;4. lj ugat menderitaiskAm berumah tanggaft@yantara Penggugat5.
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 439/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 3 Desember 2015 — 1. H. DJUNAIDI,SH sebagai Penggugat I
2. SUTANTO sebagai Penggugat II
Melawan
1. Sdri. RETNO WULANDARI sebagai Tergugat I
2. Sdr. WAHYU DIHARDJA sebagai Tergugat II
116 — 41
116 — 41
Bks dan tel ulamembaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding VA.memori banding yang diajukan oleh pihakpihak berpekara, maka adilanTinggi berpendapat sebagai berikut : dy)DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pe algae Penggugat danPenggugat II), maka Tergugat telah mengajukan si sebagai berikut :e Bahwa gugatan Para Penggugat(k (obscuur libel) atau tidakjelas, menitipbkan uang kep ugat dan Tergugat Il yangbukan sebagai lembaga n dan penitipan uang untuk waktuyang begitu lama
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
67 — 22
Membebankan kepada Pepg@ugat untuk membayar biaya ribu rupiah);Demikian putusanMajelis Hakim PengadilangA hari Kamis tanggal 18 Otanggal 09 Shafar 1440sebagai Ketua Majelis, Drsmasingmasing sebagai Majelis tersebut dengan didampiqg! ote Hakim, Ago%@/dan dibantu olehitera Pergg@nti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim., M.H. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.11Drs. Muh. Rifai, M.H.
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Putusan No.853/Pdt.G/2021/PA.Pal pihak mulai tidak rukun sejak@ugat sering mabukmabukan,asar kepada Penggugat.iat sendiri mabukmabukan..
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa setelah menik on Tergugat telah melakukanhubungan suami isty PER oe ' ugat denganengkaran danpendapat di dalam menentukan arah perjalanan rumah tangga danTergugat sudah meningalkan Keluarga selama 3 tahun berturut turutdan sudah tidak di ketahui kabar beritanya dan ke Beradanyasekarang dia tinggal;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagimana tersebutdiatas, tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, mawadah, warrohmah sudah tidak tercapai dan hal iniHal. 2 dari 11 hal.
Register : 01-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 68/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANmor 0068/Pdt.G/2017/PA.Kgn. isla ;* 6COI RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Kangean yang memeriksa dan mengadili perkarapertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,UGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";noone Pengadilan Agama tersebut; anne Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telan
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
AlQuran surat al Rum ayat 21Halaman 7 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Spgbelum pasti). hakim telah pula mendengar keterangang yang deRat de 2 ugat yang sekaligus sebagai saksi dalamkc Grerinyt Ve i amenyatakan telah tidak sanggup lagi berupayafF Tergugat, adapun dari pihak Tergugat tidakorang dekatnya karena tidak pernah datang dibang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana ternyata di
Register : 05-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 4 Mei 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Untuk kepentingan wet Mp fi ' ugat telahmengajukan surat bukti nikah (P. hitam) yang, telah diteliti sya font 4 danmaterilnya ternyata memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alat buktiyang sah, dengan demikian telah terbukti bahwa penggugat dan tergugat terikatdalam hubungan hukum perkawinan yang sah, menikah pada hart Sabtu,tanggal 9 Juli 2005, sehingga dengan bukti tersebut berdasar hukum bagipenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat.Menimbang, bahwa penggugat telah menghadapkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
37 — 17
Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam , pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, berdasarkansumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karenasaksi adalah ibu kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan terg ugat adalah suami istri,berumah tangga di Balikpapan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun sejak Tahun 2013 tidak harmonis lagi, seringbertengkar karena masalah
Register : 01-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALU Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.276/Pdt.G/2019/PA.Pal 4 wap i ggugat dan tergugat adalah suami istri, tidak ada anak;Ba apeppovast dan Tergugat selalu bertengkar sejak tahun 2016;ugat suka marah dan memukul Penggugat;51 melihat Tergugat memukul Penggugat;embali;Saksi 2, SAKSI Il, umur .43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal penggugat dan tergugat;Bahwa saksi adalah
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 358/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 10bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Putusan Nomor : 358/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 4 dari 9 yur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat Sumenep, dihadapan persidangan memberikaniba Lr pah yang pada pokoknya sebagai berikut: My) saksi PSy ugat
Register : 04-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0250/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi Il, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; 2222202 222222 nn nee n nena naee Bahwa Ssaksi adalah pamanTerg ugat; e Bahwa Tergugat sudah menikah dengan Penggugat 7tahun lalu) dan telah dikaruniai satu orange Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugatterakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat die Bahwa saksi tidak menegtahui kehidupan rumah tanggaTergugat karenae Bahwa yang saksi ketahui Tergugat dan Penggugatsudah berpisah rumah hampir 3 tahun dan sejakberpisah rumah, mereka
Register : 12-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0742/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa karena hal tersebut, kemudian pada bulan Septembertahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah yakni Penggugat pulang kerumah orang tuanya yanghingga kini sudah 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan lamanyakarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapTerg ugat; 5.
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0579/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI II, bersumpah memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPENQG UGat; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 ( tga ) bulan, namun belumdikarunia anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai, namunkemudian sejak 4 ( empat ) bulan