Sei Wampu No. 84 (dahulu Jl. Candi Roso) Lingkungan VII Kelurahan Tanah Seribu Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai seluas 4.851 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh satu meter persegi) dengan batas - batas :- Sebelah Selatan berbatas dengan Jl. Sei Wampu (dahulu Jl.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Agustus 2014 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/52/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA. Stb.3.

Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/52/VIII/2014 tanggal 25Agustus 2014 atas nama XXXX dan XXxXxX, diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu Kabupatenlangkat. Telan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.;B. Bukti Saksi1.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 9 Oktober 2010di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor398/12/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kota Jakarta selama 6 (enam)bulan, kemudian pada tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah kontrakan Penggugat

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex Officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaliPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunBerdikari, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, sebagai Pemohon

I;XXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Berdikari, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat,, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihak terkait lainnya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon yang bernama:Nama : Xxxxxxx, umur 18 tahun,

agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan belum berkerja, tempat tinggal di DusunBerdikari, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;pada tanggal 18 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan register Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Stbtanggal 18 November 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Stb1.

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat, Nomor B448/Kua.02.02.20/PW.00.1/X/2020, tanggal26 Oktober 2020, lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.8;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI . xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun V Berdikari, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi adalah

menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya secara lisan didepanpersidangan menyatakan tetap pada dalil Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa AGUS HARIANTO Als AGUS pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau dalam bulan Januari tahun 2016 atauHim 3dari 19 him P nNo.553/Pi 201 5/P.setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Pasar Batu Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu

atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau) menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupaMetamfetamina, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nner ncncnnse Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 saat Saksi Diswan, SaksiHerdianto, Saksi Jaka Sinulingga, Saksi Sutri Harmadi (selaku PihakKepolisian) yang sedang melakukan patroli memperoleh informasi bahwa diDusun Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu

positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS HARIANTO Als AGUS pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau dalam bulan Januari tahun 2016 atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Pasar Batu Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu

Langkat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 saat Saksi Diswan, SaksiHerdianto, Saksi Jaka Sinulingga, Saksi Sutri Harmadi (selaku PihakKepolisian) yang sedang melakukan patroli memperoleh informasi bahwa diDusun Pasar Batu Desa Stabat Lama Barat Kecamatan Wampu

FANDI memberikan 1 (satu) bungkus plastik kecil yangdidalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastik kecil yang masingmasingplastik berisi sabusabu yng jumlahnya 1 (satu) Jl;Bahwa kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario warna hitam BK 5761 RAP dengan membawa sabusabuyang Terdakwa simpan didalam kantong celan sebelah kiri yang Terdakwapakai;Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa bertemu denganJAPAR (DPO) di pinggir jalan di Dusun Pasar Batu Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu

YANTO, tempat lahir Paya Redas, 15 09 1971, Jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,yang beralamat di Dusun 4 Paya Redas 2 Desa Mekar JayaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutbee ee eee e eee eeeeee teens Tergugat ;2.

ANI JULEHA, tempat lahir Bingai, 30 12 1977, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, yang beralamat di Dusun 4 Paya Redas 2Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut...............:0 Tergugat II;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan No. 29/Pdt.G.S/2018/PN. Stb.Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :1.

PUTUSANNo. 414/Pid.Sus/2013/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SIGIT PRAYOGI ALIAS SIGITTempat lahir : Gohor LamaUmur : 28 Tahun/ 16 Januari 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun PKS Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu,Kabupaten LangkatAgama > IslamPekerjaan

Wampu Kab. Langkattelah didatangi oleh teman terdakwa yang bernama DUDUNG (DPO) , kemudianterdakwa menyuruh Dudung untuk membeli narkotika jenis shabushabu sambilterdakwa menyerahkan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu dudungpergi dan sekira 15 (lima belas) menit kemudian Dudung kembali sambilmenyerahkan 1 (satu) paket plastic kecil yang berisi shabushabu.

Wampu Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Desember 2008 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 310/Pdt.G/2021/PA. StbNomor : 520/39/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 520/39/XII/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 19 Desember 2008. bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.

StbBukti SaksiSaksi 1, x, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sido Rejo DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, saksi mengakusebagai adik kandung Penggugat selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 17 Desember 2008 di KecamatanWampu;Bahwa telah dikaruniai seorang anak, bernama .Davin

tatap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa terdakwa RIFALDI pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Agustus tahun2019 bertempat di sebuah gubuk yang berada di Perkebunan Sawit Desa PaluhPake Kecamatan Wampu

Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin daripemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIFALDI pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Agustus tahun2019 bertempat di sebuah gubuk yang berada di Perkebunan Sawit Desa PaluhPake Kecamatan Wampu

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukantanpa ada memiliki izin dari pemerintah maupun dokter yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangAtauKetigaBahwa terdakwa RIFALDI pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu bulan Agustus tahun2019 bertempat di sebuah gubuk yang berada di Perkebunan Sawit Desa PaluhPake Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya

Wampu Kab.Langkat ada seorang lakilaki yangbernama RIFALDI ada memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabu, setelan mendapat informasi tersebut saksi dan rekan saksi BRIGADIRTULUS H. SIMANJUNTAK dan saksi MP HARAHAP langsung bergerak keTKP yang dimaksud, setelah berada di TKP sekitar pukul 11.30 Wib saksidan rekan saksi BRIGADIR TULUS H.

bungkus plastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu dari ENDAR (DPO) dengan harga Rp100.000 (seratus ribu rupiah), setelah terdakwa membeli dan menerima 1(Satu) bungkus plastik klip bening yang di duga berisi narkotika jenis sabudari ENDAR (DPO) lalu terdakwa meletakkan sabu tersebut di dalam jokkereta sebelah kiri terdakwa, kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkannya.Bahwa, sekira pukul 11.30 Wib ketika terdakwa berada di sebuah gubukperkebunan sawit di Desa Paluh Pake Kecamatan Wampu

untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Wampu

, dan Tergugat berdomisi di Wampu, yang dihubungkan denganPerkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Binjai Kota,maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Kota untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Kota,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

,tempat tinggal di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaSuwandi SH. & Associates, sebagai Advokat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Februari 2018.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ..., tempat tinggal di Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Sumatera Utara ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,telah menikah sekitar sepuluh tahun yang lalu, di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sido Mulyo Kecamatan Stabat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sido Mulyo,Kecamatan Stabat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di DesaGohor Lama, Kecamatan Wampu

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sido Mulyo, KecamatanStabat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di DesaGohor Lama, Kecamatan Wampu; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun damai, namun sejak awal tahun 2017 lalu mulaisering terjadi pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Desember 2009 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /46/XII/2009tanggal 15 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA. Stb.22.

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang12telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat dan Tergugat berdomisili diKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat wajibmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Stb.14Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyatapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

,Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wampu, namun sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dan Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.5.

. = rank =aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan II Batu 8,Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret 2006 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:212/50/V/2006 tanggal 29 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor..../Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 212/50/V/2006 tanggal29 Mei 2006, atas nama xxx dan xxx, diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu. Telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti suratP.1;B. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 November2005 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx tanggal 14 November 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxxx tanggal Tanggal 14November 2005. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.

berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon karena Pemohon tetap ingin bercerai;Saksi 2, xX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2005 di Kecamatan Wampu

berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis Penggugat dan telah mendengarketerangan saksi saksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggaljuni 2011 dan telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor: /Pdt.G/20 11/PA.Stb.Hal. 1 dari 15 hal.Put.No/Pdt.G/201 I/PA.Stb.tanggal Juli 2011 yang isinya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggalJanuari 2004 di Kecamatan Wampu

untuk mengirimkan salinan putuansesuai dengan maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agamna, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan = salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta Pegawai Penctat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkaan;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, dandihubungkan dengan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera harus mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu;Menimbang, bahwa perkara a quo bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat1.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN StbDAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa EVI PRATIWI Alias BIBI bersama Saksi EDOHANDRIAN Alias EDO (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) sertaULY (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

PengadilanNegeri Stabat, Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib diterima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa dirumahSaksi EDO ANDRIAN yang terletak di Dusun Baru Jaya Desa Jentera StabatKecamatan Wampu

dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa EVI PRATIWI Alias BIBI bersama Saksi EDOHANDRIAN Alias EDO (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) sertaULY (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa EVI PRATIWI Alias BIBI bersama Saksi EDOHANDRIAN Alias EDO (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) sertaULY (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

SUBANDI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib didepan rumah yang terletak di Dsn Baru Jaya Desa Jentera StabatKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telahmelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa Saksi Subandi melakukan penangkapan bersama dengan

LNK Kebun Gohor LamaDusun VI Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Percobaan atau Permufakatan Jahat, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019, sekira pukul19.00

LNK Kebun Gohor LamaDusun VI Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Percobaan atau Permufakatan Jahat, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019, sekira pukul19.00 wib terdakwa pergi ke lokasi PKS LNK Kebun

LNK Kebun Gohor Dusun VI Desa GohorLama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat kemudian saksisaksilangsung berangkat menuju lokasi yang diinformasikan dan setelahsampai dilokasi yang diinformasikan saksisaksi melakukan pengintaiandan melihat 4 (empat) orang lakilaki sedang duduk di atas alat berat bekoyang sedang terparkir kemudian saksisaksi melakukan penyergapansehingga dua orang lakilaki (Salah satunya adalah Terdakwa) melarikandiri sedangkan dua orang lagi tetap (Taufik Qurahman dan PupungSyahputra

LNK Kebun GohorDusun VI Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, setelahmendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa ada orang yangmemiliki dan menyimpan narkotika jenis shabu di sekitar lokasi perkebunanKelapa Sawit PT.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00(dua ribu rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDIMAN LUBIS Als BUDI pada hari Minggu tanggal27 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat di rumah saksi SUTRISNO yangberada Dusun Desa Situngkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya ditempat lain

Wampu Kab.

dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut:halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.B/2019/PN Stb.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul07.00 WIB di Rumah saya yang terletak di Dusun Desa StungkitKecamatan Wampu

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpadiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 27Oktober 2019 sekitar pukul 07.00 WIB di Rumah saya yang terletak di Dusun Desa Stungkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Sutrisno;

Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 07.00 WIB di Rumah saya yang terletakdi Dusun Desa Stungkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi Sutrisno dengan cara awalnyaTerdakwa masuk dari jendela samping kiri rumah yang tidak berjerjak denganmencongkel jendela menggunakan

Saksi BERTON OMPU SUNGGU, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 pukul 12.00 wib saksi bersamaMANTIL, MISRIWADI dan BKO patroli ke areal FN 93113002 divisi sei wampu KebunPT.PP Lonsum Kec. Kutambaru Kab.

saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang satu orang kami lihat sedangmengegrek pohon kelapa sawit milik Kebun PT.PP Lonsum dan yang dua orang lagisedang melangsir buah kelapa sawit melihat hal tersebut saksi mendekati areal dansekira jarak 20 (dua puluh) meter ketiga orang tersebut melihat saksi dan lalu melarikandiri ;Bahwa saksi melihat ketiga orang tersebut lari lalu saksi mengejarnya dan melakukanpengepungan dan tertangkaplah satu orang di areal bak buluh Kebun PT.PP Lonsumdivisi Sei Wampu

saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang satu orang saksi lihatsedang mengegrek pohon kelapa sawit milik Kebun PT.PP Lonsum dan yang dua oranglagi sedang melangsir buah kelapa sawit melihat hal tersebut saksi mendekati areal dansekira jarak 20 (dua puluh) meter ketiga orang tersebut melihat saksi dan lalu melarikandiri ;Bahwa saksi melihat ketiga orang tersebut lari lalu saksi mengejarnya dan melakukanpengepungan dan tertangkaplah satu orang di areal bak buluh Kebun PT.PP Lonsumdivisi Sei Wampu

Saksi SUKARMAN ALIAS MANTIL, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudahbenar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 pukul 12.00 wib saksi bersamaBERTON OMPUSUNGGU, MISRIWADI dan BKO patroli ke areal FN 93113002 divisisei wampu Kebun PT.PP Lonsum Kec. Kutambaru Kab.

saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang satu orangsaksi lihat sedang mengegrek pohon kelapa sawit milik Kebun PT.PP Lonsum dan yangdua orang lagi sedang melangsir buah kelapa sawit melihat hal tersebut saksimendekati areal dan sekira jarak 20 (dua puluh) meter ketiga orang tersebut melihatsaksi dan lalu melarikan diri ;Bahwa saksi melihat ketiga orang tersebut lari lalu saksi mengejarnya dan melakukanpengepungan dan tertangkaplah satu orang di areal bak buluh Kebun PT.PP Lonsumdivisi Sei Wampu