Zaenal dengan hasil pemeriksaan :e Pasien (Dalle) masuk dengan kesadaran menurun ;luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empatr centimeter, lebarseperdua centimeter ; e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima centimeter ;e Haematom pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawa kiri panjang kurang lebih 3 cm ;Kesimpulan :Penderitaan (Dalle) tersebut meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2012 jam 11.00 witaakibat perdarahan pada otak akibat trauma tumpul

Zaenal dengan hasil pemeriksaan :e Pasien (Dalle) masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebarseperdua centimeter ; e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima centimeter ;e Haematom pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawa kiri panjang kurang lebih 3 cm ;Kesimpulan :Penderitaan (Dalle) tersebut meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2012 jam 11.00 witaakibat perdarahan pada otak akibat trauma tumpul

dengan hasil pemeriksaan:e Pasien masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebar seperduacentimeter ;e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima ;e haematon pada kelopak mata kiri ; e luka gores pada lengan bawah kiri, panjang 14,5 cm, lebar 5 cm dan dalam 1cm ;kesimpulan : penderita tersebut meninggal dunia pada tanggal dua puluh empat oktobertahun dua ribu du belas jam sebelas akibat pendarahaan pada orakakibat trauma

Dr.Zaenaldengan hasil pemeriksaan:e Pasien masuk dengan kesadaran menurun ;e luka robek pada kepala sebelah kiri atas kurang lebih empat centimeter, lebar seperduacentimeter ;e luka robek pada dahi kiri dua buah masingmasing nol koma lima ; e haematon pada kelopak mata kiri ;e luka gores pada lengan bawah kiri, panjang 14,5 cm, lebar 5 cm dan dalam 1cm ;kesimpulan : penderita tersebut meninggal dunia pada tanggal dua puluh empat oktobertahun dua ribu du belas jam sebelas akibat pendarahaan pada orak akibat trauma

Yusuf Husain dibawah sumpahjabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang memeriksa,dengan hasil pemeriksaan :e Pinggang: teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk (coccygeus) denganukuran 3x4 cm.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1)UU No. 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Hj.

Yusuf Husaindibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yangmemeriksa, dengan hasil pemeriksaan :e Pinggang : teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk (coccygeus) denganukuran 3x4 cm.Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut umum, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang,

YusufHusain dibawah sumpah jabatan, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum SalewangangMaros, dengan hasil pemeriksaan pada pinggang teraba benjolan/massa pada daerah tulang16duduk (coccygeus) dengan ukuran 3x4 cm dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebutdiakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah memeriksa barangbukti berupa 1 (satu) buah balok kayu ukuran panjang (satu) meter, (satu) buah kayupegangan sapu yuk ukuran panjang 1 (satu) meter dan 1 (satu) buah

Yusuf Husain dokter pada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros denganhasil pemeriksaan pada bagian pinggang teraba benjolan/massa pada daerah tulang duduk(coccygeus) dimana kelainan tersebut diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan pasalpasal tersebut diatas dihubungkandengan fakta dipersidangan maka dapatlah disimpulkan bahwa benar pada hari Rabutanggal 6 Mei 2015 sekitar pukul 06.30 wita bertempat di rumah saksi H.

Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benturan dengan benda keras tumpuldan dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban:Bahwa kemudian korban Pande Wayan Ardana dirujuk ke Rumah sakit UmumPusat Sanglah Denpasar dan meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2020sebagaimana Serifikat Medis Kematian Nomor Um0105/XIV.44.7/5210/2020tanggal 8 Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.WiargithaSpd (U) Trauma dan Surat Visum Et Repertum NomorYr.02.03/X1V.4.4.7/10/2021 tanggal 5 Januari

Putu Filla Jaya Fikrawan,S.Ked., dokter pada Rumah Sakit Ari Canti (IGD) yang kesimpulannyaadalah: keadaan tersebut diatas disebabkan oleh benturan dengan bendakeras tumpul dan dapat menimbulkan bahaya maut bagi korban;> Sertifikat Medis Kematian Nomor: Um0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U)Trauma dan Surat Visum Et Repertum Nomor Yr.02.03/XiV.4.4.7/10/2021tanggal 5 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr. Hengky Sp.F., M.

jalan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Pande Wayan Ardana mengalami lukapada kedua kakinya, tangan lecet, pipi lebam sebagaimana Visum EtRepertum Rumah Sakit ARI CANTI Nomor: 0739/RSAC/VIII/2020 tanggal 17Desember 2020 dan selanjutnya Pande Wayan Ardana dirujuk ke RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dan meninggal dunia pada tanggal 8Desember 2020 sebagaimana Serifikat Medis Kematian NomorUm0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8 Desember 2020 yang ditandatanganiDokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U) Trauma

selatan, yang mengakibatkan Korban Pande WayanArdana mengalami luka pada kedua kakinya, tangan lecet, pipi lebamsebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit ARI CANTI Nomor:0739/RSAC/VIII/2020 tanggal 17 Desember 2020 dan selanjutnya PandeWayan Ardana dirujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasarkemudian meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2020 sebagaimanaSerifikat Medis Kematian Nomor Um0105/XIV.44.7/5210/2020 tanggal 8Desember 2020 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr.Wiargitha Spd (U)Trauma

Gianyar; Bahwa tidak ada surat Perdamaian; Bahwa Terdakwa masih berstatus suami dari kakak saksi saat Terdakwamelalukan pengancaman terhadap saksi; Bahwa Terdakwa mengetahui saat saksi ke kantor notaris bersamakakak saksi untuk membuat surat perjanjian; Bahwa saksi membenarkan surat perjanjian yang diperlihatkan olehPenuntut Umum, yaitu surat perjanjian antara Saksi 1 dengan kakak Saksi 1 diNotaris; Bahwa saksi menerangkan akibat dari pengancaman tersebut saksi dankeluarga sangat tidak nyaman karena trauma

(Amin Noorobi) dengan Terdakwa di Whatsapp yang diperlihatkan olehMajelis Hakim; Bahwa setelah kejadian pengancaman tersebut Terdakwa tidak pernahmeminta maaf kepada saksi atau kepada adik saksi (Amin Noorobi); Bahwa saksi sudah tidak sayang lagi kepada Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan Surat Perjanjian di notaris antara Saksidengan adik saksi (Amin Noorobi) yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum; Bahwa akibat dari kejadian pengancaman tersebut adalah saksi dankeluarga sangat tidak nyaman karena trauma

Warung Dosa dan menggebrak meja sambil menunjuknunjuk mukasaksi dan mengatakan Fuck You Roobi, Give Me Back My Restoran Or Ill KillYou Roobi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggebrak meja sambilmenunjuknunjuk muka saksi dan mengatakan Fuck You Roobi, Give Me BackHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN GinMy Restoran Or I'll Kill You Roobi yang artinya Bangsat Kamu Roobi,Kembalikan Restoran Saya atau Saya Akan Bunuh Kamu yang akibatperbuatan Terdakwa tersebut di atas menimbulkan trauma

Terdakwa diperintahkan untuk berada dalam tahanan (Vide Pasal193 Ayat (2) huruf (b) KUHAP);Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Ginmaupun halhal yang meringakan bagi Terdakwa sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 Ayat (1) huruf (f) KUHAP, yaitu :Halhal yang memberatkan ;* Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi Amin Noorobi dan,keluarganya merasa trauma

Mesin: G420ID321385, NomorRangka : MH8BG41CA9J261040 dimana atas perbuatan terdakwamengakibatkan saksi korban bersama istrinya mengalami kerugianmaterial sebesar Rp.8.180.000,(delapan juta seratus delapan puluh riburupiah) dan istri koroban merasa trauma ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebutadalah mengharapkan keuntungan uang dan dari hasil kejahatantersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal365 Ayat (1) dan (2) Ke1,2 KUHP.Menimbang

tersebutdibawa oleh Prayetno (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang datang tibatiba dan langsungmenodongkan parang kepada saksi korban kemudian mengikat tangan danmenutup mulut saksi korban, menurut pendapat Majelis Hakim perbuatanterdakwa tersebut adalah kekerasan yang tujuan utamanya adalah untukmenguasai barangbarang yang kekuasaannya ada pada saksi korban yangmana akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami trauma

Bahri Ritonga dan setelah itu membawa sepeda motormerk Satira FU milik saksi Sampul Bahri Ritonga dengan berbonceng tiga yang dikemudikanAwal Kampak (DPO) lalu mengantarkan Bangkit (DPO) ke Desa Ujung Gading selanjutnyalangsung menemui Sukir (DPO) yang mana ketika itu teman Awal Kampak (DPO) yangbernama Prayetno (DPO) sudah menunggu dan tidak lama kemudian 1 ( satu ) unit sepedamotor Satria FU tersebut dibawa oleh Prayetno (DPO) yang mana akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami trauma

dahuluHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN RAPakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Sampul Bahri Ritonga ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan Sampul Bahri Ritonga trauma

Pada korban ditemukan Tampak Luka Robek pada dahisebelah kanan, korban meninggal dunia dicurigai akibat cidera kepala berat yangdiduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

jalan di sebelah kiri jalan dariarah Borong dan pada waktu itu Terdakwa mengendarai sepeda motordengan kecepatan tinggi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, koroan yang bernama NobertusNasut meninggal dunia setelah sempat dirawat di rumah Sakit UmumDaerah Ruteng sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor001.7./85/XV/2014, tanggal 04 November 2014, dengan kesimpulanditemukan tampak luka robek pada dahi sebelah kanan, korban meninggaldunia dicurigai akibat cidera kepala berat yang diduga akibat trauma

Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Rtgakibat cidera kepala berat yang diduga akibat trauma benda tumpul dan Terdakwamengalami lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 310 Ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan

Leni SusantiDokter pada Puskesmas Mengupeh Kecamatan Tengah Ilir Kabupaten Tebodengan kesimpulan terdapat luka lecet, memar dan nyeri pada leher danpunggung di duga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 44 Ayat 1 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Xxxxxx pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekirajam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam

Leni Susanti Dokter padaPuskesmas Mengupeh Kecamatan Tengah lIlir Kabupaten Tebo dengankesimpulan terdapat luka lecet, memar dan nyeri pada leher dan punggungdi duga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal Pasal 44 Ayat 4 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan tidakakan mengajukan eksepsi / keberatan terhadap surat dakwaan PenuntutUmum, serta

Leni Susanti pada Puskesmas Mengupeh KecamatanTengah Ilir dengan kesimpulan luka lecet, memar, nyeri pada leher danpunggung di duga akibat trauma benda tumpul dan mengakibatkan korbanterhalang untuk melakukan aktivitas kesehariannya sebagai ibu rumah12tangga, dengan demikian unsur kedua Melakukan perbuatankekerasan fisik telah terpenuhi ;3.

setelah itu tibatiba Terdakwa keluar dari mobilnya danlangsung menampar Saksi Korban menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai wajah bagian kiri Saksi Korban,selanjutnya masyarakat berdatangan dan mengatakan Sudah mi laluTerdakwa naik ke dalam mobilnya dan pulang ke rumahnya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami lukabengkak dan kemerahan pada pipi kiri berukuran diameter + 6 x 4 cmyang diakibatkan trauma benda tumpul sebagaimana dituangkan dalamVisum et Repertume

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban mengalami lukabengkak dan kemerahan pada pipi kiri berukuran diameter + 6 x 4 cmyang diakibatkan trauma benda tumpul sebagaimana dituangkan dalamVisum et Repertume Nomor 1133/PKML/VER/IX/2018 tanggal 3September 2018 atas nama Hamsir yang ditandatangani oleh dr.Rosnawary, dokterpada Puskesmas Larompong;8.

persidangan,telah terbukti benar, pada malam hari sebelumnya, hari Sabtu, tanggal 18Agustus 2018 sekitar pukul 11.36 WITA di Dusun Pekoteran, Desa BuntuMatabing, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Terdakwa telahmenampar Korban sebanyak 1 (satu) kali di bagian pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan sebelah kanan, yang mengakibatkan Korban mengalamiluka bengkak dan kemerahan pada pipi kiri berukuran diameter + 6 x 4 cm yangHal 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 402/Pid.B/2018/PN Plpdiakibatkan trauma

koma lima sentimeter ukuran nol koma tujuh kali nol koma satusentimeter dan ukuran satu koma lima kali nol koma satu sentimeter,e Terdapat luka memar pada dada kin, luka memar bemama kemerahan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Lvwke Terdapat Iluka memar pada perut kanan;e Terdapat Iluka lecet di tangan kanan ukuran nol koma empat kali nol koma satusentimeter,Kesimpulanjpada pemenksaan ditubuh korban ditemukan beberapa buah luka lecet danluka memar.Luka tersebut di sebabkan oleh trauma

Lukatersebut di sebabkan oleh trauma benda tumpul.

Luka tersebut di sebabkan oleh trauma benda tumpul.

mukanya sebanyak 2 (dua) kalisecara beruntun, melihat kejadian tersebutsaksi Marwan Alias Mawan langsungmelerainya dengan memisahkan terdakwadengan saksi Ali Yusak Selian Alias Ali.e Bahwa akibat dari pukulan dan doronganyang dilakukan oleh terdakwa sehinggamengenai mukanya mengalami: bengkakpada pipi sebelah kiri diameter 3 x 3 cm,memar pada leher sebelah kanan diameter 8x 3.cm, bengkak pada ibu jari tangan sebelahkanan diameter 3 x 2 cm, dengankesimpulan: hal kelainan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma

akan mengulangiperbuatannya.Bahwa antara terdakwa dengan saksi Ali Yusak sudah saling bermafaan dan telah adanyasurat perdamian dan mereka memiliki hubungan saudara/family.Bahwa akibat dari pukulan dan dorongan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga mengenaimukanya mengalami: bengkak pada pipi sebelah kiri diameter 3 x 3 cm, memar pada lehersebelah kanan diameter 8 x 3 cm, bengkak pada ibu jari tangan sebelah kanan diameter 3 x 2cm, dengan kesimpulan: hal kelainan tersebut diatas disebabkan oleh trauma

Bahwa akibat dari pukulandan dorongan yang dilakukan oleh terdakwa sehingga mengenai mukanya mengalami: bengkakpada pipi sebelah kiri diameter 3 x 3 cm, memar pada leher sebelah kanan diameter 8 x 3 cm,bengkak pada ibu jari tangan sebelah kanan diameter 3 x 2 cm, dengan kesimpulan: hal kelainantersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan hasil visum et repertum nomor:499/095/VER/R/RSUHSK/2013 tanggal 30 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. ABD.

Pemeriksaan : 20 nono nn nnn nnn nnn nnn nnnKepala : Mata sebelah kanan sedikit terangkat dengan lukarobek dibagian sisi luar mata kanan;Anggota Cerak Atas : terdapat luka tembus ditelapak tangan hinggapunggung tangan dengan P 2 cm dan terdapat lukabakar sekitar luka pada telapak dengan;Anggota gerak bawah: terdapat luka lecet di jari I, Il, III, IV kaki kiri;Kesimpulan: 200202 2222o ooo oeDari pemeriksaan luar didapat pasien meningal oleh akibat terganggu/tidakberfungsi sistem otak oleh akibat trauma

V Kaki kiri;Kesim pullanii=2=nsenesennnnccsenmee inne emesse nessa nnn eenene nenaDari pemeriksaan luar didapat pasien meningal oleh akibat terganggu/tidakberfungsi sistem otak oleh akibat trauma benda tumpul yang menusuk dari matesebelah kanan nnn nnn nnn nnn ne nnn ne ncn nnn nnn ence nanan ncnSesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Stella Maris Nomor : 951/A.12/RSSM/TD/XII/2013 tanggai29 Desember 2013 yang diperiksa oleh Dr,SILALAHI ;0Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

nnn nen ee nnn nneeHasil Pemeriksaan : Kepala : Mata sebelah kanan sedikit terangkat dengan lukarobek dibagian sisi luar mata kanan;Anggota Cerak Atas : terdapat luka tembus ditelapak tangan hinggapunggung tangan dengan P 2 cm dan terdapat lukabakar sekitar luka pada telapak dengan;Anggota gerak bawah: terdapat luka lecet di jari , II, Ill, IV kaki kiri;Kesimpulan: 202200 202 nn nn nnnennneDari pemeriksaan luar didapat pasien meningal oleh akibat terganggu/tidakberfungsi sistem otak oleh akibat trauma

WillyA, dan Dr.Ferryal Basbeth SpF, setelah melakukan pemeriksaan terhadap AULIAERSYA PUTRA dalam kesimpulannya menerangkan bahwa pada pemeriksaan lakilaki ini, yang menurut keterangan berumur tujuh belas tahun ditemukan luka lecetgeser pada dahi, pipi, lengan dan tungkai, selanjutnya ditemukan luka lecet tekan padajari kiri dan teraba adanya patah tulang pada bagian lengan kiri karena trauma tumpul,derajat luka tidak dapat ditentukan karena penderita menolak perawatan inap ataspermintaan sendiri

Ferryal Basbeth SpF, setelah melakukanpemeriksaan terhadap Aulia Ersya Putra dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa pada pemeriksaan lakilaki ini, yang menurutketerangan berumur tujuh belas tahun ditemukan luka lecet geserpada dahi, pipi , lengan dan tungkai, selanjutnya ditemukan lukalecet tekan pada jari kiiri dan teraba adanya patah tulang padabagian lengan kiri karena trauma tumpul, derajat luka tidak dapatditentukan karena penderita amenolak perawatan inap ataspermintaan sendiri dan pindah untuk

Aulia ArsyahPutra menerangkan bahwa pada pemeriksaan lakilakin ini ditemukan luka lecet geser pada dahi,pipi, lengan dan tungkai dan selanjutnya ditemukan luka lecet tekan pada jari kiri dan terabaadanya patah tulang pada bagian lengann kiri karena trauma tumpul , derajat luka tidak dapatditentukan karena penderita menolak rawat inap dan Visum et Repertum dari Dr.

Tari Asriani pada tanggal 08 Mei 2013yang antara lain menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : Pada pemeriksaan luar di dapatkan : Kepala : Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; Bengkak pada mata kiri,luka robek pada kelopak mata kiri ; 4Luka robek pada bibir bawah ; Kesimpulan : Trauma kepala berat ; Luka tersebut di atas di sebabkan oleh benturan dengan benda keras ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana melanggar pasal 310Ayat (4) UU RI

Makkasau, Kota Parepare yang pada pemeriksaan ditemukan : e Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; e Bengkak pada mata kiriluka robek pada kelopak mata kiri ; e = Luka robek pada bibir bawah ; Kesimpulan : Trauma kepala berat ; 8Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Diduga karena benturan benda keras.

Makkasau, Kota Parepare yangpada pemeriksaan ditemukan : e Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; e Bengkak pada mata kiri, luka robek pada kelopak mata kiri ; e Luka robek pada bibir bawah ; 11Kesimpulan : Trauma kepala berat ; Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Diduga karena benturan benda keras.

NAK, kemudianayah kandung saksi korban juga ikut menyusul dan mengatakan KAU APAIN saksikorban Terdakwa, Terdakwa pun menjawab MANA ADA, karena ayah kandungsaksi korban emosi maka ketika itu ayah kandung saksi korban langsungmenampar wajah Terdakwa, dan ayah kandung Terdakwa pun langsungmenghampiri kami, namun ketika itu karena saksi korban menangis terus makaorang tua saksi korban pun membawa saksi korban pulang ke rumah.Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korban saksi korbanmenjadi trauma

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kolaka Timur, saksi adalah tantePenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa dalam kesimpulan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya serta mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

Dengan demikian, syaratpertama dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terlepas dari menilai siapa pihak yang salah, denganadanya fakta bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat telah memukul Penggugat, dan Penggugatmengalami trauma yang mendalam apabila tetap bersama Tergugat, makaMajelis menilai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dapatdikategorikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,dihubungkan dengan fakta Penggugat

Ditemukan tanda tandakekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu luka memar pada leher sebelahkiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pdana dalam pasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76 D UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU DAKWAAN KEDUA : Bahwa ia Terdakwa MAKBUR Alias ACA Bin MANGUNG Dg LEWA pada harisenin tanggal 17 agustus 2015 sekira jam 21.00

D.Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu lukamemar pada leher sebelah kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak; DAKWAAN KETIGA : ATAU: 10 Bahwa ia Terdakwa MAKBUR Alias ACA Bin MANGUNG Dg LEWA pada harisenin tanggal 17 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wita atau

D.Ditemukan tanda tanda kekerasan fisik pada tubuh korban yaitu : satu lukamemar pada leher sebelah kiri akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ayat(2)KUHP.; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal14 Desember.......14 Desember 2015, Nomor:Reg.Perk: PDM89/SNGGU/10/2015, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa memutuskan sebagai

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpai kulitkemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004Subsidair :Bahwa terdakwa PERLI PANCA INDRA Als INDRA Bin SUKADI pada

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpai kulitkemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengertiatas

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpaikulit kemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang,Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa dan saksi Mindo Risma Haryaniberstatus sebagai suami

ENNY NURAENY, dokter pada Rumah SakitNene Mallomo Kabupaten Sidenreng Rappang, yang menyimpulkan bahwa lukatersebut adalah akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Eny Nuraeny, dokter pada Rumah Sakit Nene MallomoKabupaten Sidenreng Rappang di Pangkajene, dengan hasil pemeriksaan terhadapSAKARIA, SH : Luka lecet pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran 2 x 0,5 cmKesimpulan : Lukaluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bilah badik bergagang kayu lengkap dengan sarungnya, denganpanjang 24 cm dan lebar 2 cm, 1 (satu) buah cerek berwarna silver yang terbuatdari alumunium.

Eny Nuraeny, dokter pada Rumah Sakit NeneMallomo Kabupaten Sidenreng Rappang di Pangkajene, dengan hasil pemeriksaanyaitu Luka lecet pada jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran 2 x 0,5 cm, dengankesimpulan bahwa luka tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis Hakim menilaibahwa perbuatan Terdakwa melukai jari dan membuat sakit pipi serta pinggangsaksi korban yang dilatarbelakangi karena Terdakwa merasa takut dan panik saatdilakukan penggerebekan, harus

Tetapi hal ini karena lebihdisebabkan trauma semasapendarahan, apalagi itu adalahkehamilan anak pertama. Termohonberpikir bahwa Pemohon mengertidan memaklumi akan keadaan yangdialami Termohon, karena kamimemang tidak pernahmembicarakan hal tersebut.

Trauma saatkelahiran yang begitu menyakitkanselalu menghantui Termohon,apalagi Termohon mengalamipendarahan yang cukup' lamasetelah pemakaian spiral. Memangsecara fisik luka bekas jahitansembuh, tetapi secara psikologisjiwa Termohon yang terlukasehingga Termohon jadi menolaksementara hubungan suami istri.Tetapi disaat jiwa Termohon sudahmerasa siap untuk melakukanhubungan suami istri, ternyataPemohon jarang menyentuhTermohon.

Trauma saat kehamilan danmelahirkan selalu menghantuiTermohon. Dan memang kami tidakpermah membicarakan hal tersebut,karena Termohon pikir Pemohonmengerti dengan kondisi wanita saathamil.

ADE RAHMAYANTIdengan hasil pemeriksaan, ditemukan luka lebam pipi kanan atas diameter duacentimeter akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, Visum et Repertum serta barang bukti yang bersesuaian antara satudengan yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016, di Tambang batu bara PT.Cahaya Barokah Makmur (CBM) di desa Kalumpang, kec.

ADE RAHMAYANTI dengan hasil pemeriksaan, ditemukan lukalebam pipi kanan atas diameter dua centimeter akibat trauma tumpul;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERLANGGA Bin BAHRANItersebut, Saksi JEVON PAPILAYA anak dari HARRY ANDREPAPILAYA merasa sakit pada pipi sebelah kanan dan perasaan tidaknyaman terutama pada saat berbicaradan mengunyah makanan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Rta Bahwa Terdakwa menyesali perouatan Terdakwa tersebut danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangnya lagi

ADE RAHMAYANTI denganhasil pemeriksaan, ditemukan Iluka lebam pipi kanan atas diameter duacentimeter akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim