Ditemukan 8359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rawas rawang radan rakwan raswan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HARTOYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
168 — 124
  • Disamping itubila diperhatikan lagi, tanda tangan Kepala Team dari Kantor ReorganisasiPemakaian Tanah Sumatera Timur dalam surat Kartu Tanda PendaftaranPendudukan Tanah tersebut hanya berbentuk stempel bukan tanda tanganHalaman 11 dari 93 Halaman Putusan Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.asli dari pejabat yang bersangkutan, sehingga rawan untuk disalah gunakandan diselewengkan apalagi bentuk dari surat Kartu Tanda PendaftaranPendudukan Tanah tersebut berbentuk Kartu Formulir isian yang bolehsesuka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2017 — Pidana Korupsi - ARIS HADIANTO
116 — 39
  • Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannyadengan penyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam PenjelasanPasal 2 angka 7 menyebutkanbahwa yang dimaksud dengan "Pejabat lain yang memiliki fungsistrategisadalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalammelakukan penyelenggaraan negara rawan terhadap praktik korupsi,kolusi, dan nepotisme, yang meliputi:a.
    Halini dapat dilihat dengan disebutkannya Bendahara dan Pimpinan ProyekpadaPenjelasanPasal 2 angka 7 UndangUndang Nomor : 28 Tahun 1999, yangmemberi penjelasan mengenai Pejabat lain yang memiliki fungsi strategisadalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukanpenyelenggaraan negara rawan terhadap praktik korupsi, kolusi, dan nepotism.sedangkan Bendahara dan Pimpinan Proyek bukanlah Pejabat Struktural tetapifungsional.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 04-04-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2023/PN Amb
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ISKANDAR MUDA HARAHAP, S.H
2.ARIEF WIRAWAN ATMAJA, SH
3.KADEK ASPRILA ADI SURYA, SH
4.MEGGI SALAY S.H., M.H
5.Fauzan Arif Nasution, SH
6.NICHOLAS ALBERTUS LAKSAMANA SIMANJUNTAK, S.H
Terdakwa:
2.CLEMENS RETTOB
3.DJEMY HARYANTO
132 — 104
  • MARYAM GOLAM;

    5. 1 (satu) bundel fotocopy berita acara serah terima barang bantuan bahan pangan pokok terdampak pandemi Covid-19 di Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2020 bulan Oktober 2020;

    6. 1 (satu) bundel fotocopy laporan pelaksanaan kegiatan penanganan Daerah Rawan Pangan akibat wabah pandemic Covid-19 Dinas Ketahanan Pangan Kabupaten Kepulauan Aru;

    7. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor 466/104.3 Tahun 2020 tentang

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
1.Hadi Khayani
2.Milta Sembiring
Tergugat:
PT INDOLATEX JAYA ABADI
Turut Tergugat:
2.Donal Simbolon
3.Johan Latif
4.Victoraldo Tioputra
5.Lukkas Anggono
332 — 140
  • Rawan, di bawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagaiberikut :Halaman 71 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN.GNS Bahwa saksi hadir di persidangan ini sebagai saksi permasalahanpembayaran karet yang belum dibayar oleh Bapak Hadi Khayani selakuPenggugat dalam perkara ini; Bahwa saksi bekerja sebagai petani karet; Bahwa setelah karet disadap, setiap 10 (Sepuluh) hari sekali kami 1(satu) kelompok tani karet menjual karet yang telah kami kumpulkantersebut kepada Bapak Hadi
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 14/Pid. Sus/TPK/2013/PN.MU
Tanggal 13 Februari 2014 — MAKSUM DG MANNASSA
106 — 38
  • serta tidakhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sebagai saksi sehubungan denganadanya dugaan Korupsi pada pekerjaan proyek pengembangan jalan Bulomatangnga diKabupaten Polewali;e Bahwa terjadinya pergeseran titik STA 0+000 menjadi mundur sekitar 312 meteradalah atas permintaan saksi selaku Kepala Desa setempat sesuai penyampaianmasyarakat;e Bahwa yang menjadi pertimbangan saksi dan masyarakat setempat untuk mundurpenentuan titi STA 0+000 awal sangat rawan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AL/VII/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
176 — 96
  • Bahwa pada tanggal 21 Juni 2020 Saksi melaksanakan tugas jagasebagai Pawas di Polsek Tambora Jakarta Barat, kemudian padatanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 02.00 WIB Saksi mengumpulkananggota untuk melaksanakan apel dengan sandi cipta kondisi, dengankendali dibawah pimpinan Saksi, adapun tugas patroli saat itu dengansasaran daerahdaerah rawan balapan liar, tawuran dan daerah yangdiduga rawan terjadi kejahatan, sekira pukul 02.30 WIB patroli berhentidi daerah Pangkalan Bemo Tambora Jakarta Barat.4.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Bgr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 25
  • bahwa Para Pedagang dalam perkara ini ParaPenggugat yang telah diberikan Surat Peringatan I, Surat Peringatan II danSurat Peringatan IIIl, serta pada poin keempat memuat katakata Hasil rapathalaman 124 Putusan Nomor : 155/Pdt.G/2017/PN.Bgrdengan seluruh Muspida Kota Bogor, tanggal 21 Februari 2018 disepakatibersama bahwa Jalan Dewi Sartika tidak boleh dijadikan tempat berdagang danharus steril dari kegiatan berdagang dikarenakan Jalan Dewi Sartika merupakanjalur yang di lalui angkutan umum dan rawan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 September 2016 — DIDIK EKO PURWANTO
52 — 16
  • bersama denganHal 82 dari 87 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dpssaksi GUST AGUNG GEDE AGUNG Alias GUNG PANCA dan terdakwa denganmenggunakan mobil Ford Fiesta warna abuabu Nopol DK 1092 UF yang dikemudikanoleh saksi GUSTI AGUNG ADI SASTRA Alias GUNG ADI kembali ke tempat kosmasingmasing ;Menimbang, bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan anggota Laskar Bali lainnya dengan cara menebas korbanmenggunakan pedang, dan diarahkan ke bagian tubuh yang sangat vital dan rawan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 11 September 2015 — H.AKHMAD FAUZAN,A.Md Bin H.ADJEMA ABDULLAH
73 — 77
  • Lamandau membuatperencanaan tentang pengadaan alat kesehatan tersebut.Bahwa saksi menjelaskan kepada direktur baru saat serah terimajabatan dengan mengatakan bahwa ada kegiatan (pengadaan alatkesehatan) yang memerlukan pemikiran yang lebih keras, dansecara pribadi saksi sampaikan bahwa ada kegiatan alkes danalkes ini rawan masalah.Bahwa RSUD kabupaten Lamandau ada memberikan surat mohonpelelangan paket pekerjaan nomor : 337/TU1/VIII/2010, tanggal 28Agustus 2010, yang ditujukan kepada ketua panitia
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 59/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — AGUSTINUS ANGKUR als. AGUS
96 — 93
  • Manggarai Tahun Anggaran 2012yang diperiksa adalah seluruh pekerjaan dan hasil yang didapat adalahpekerjaan ring balok bagian atas yang belum dikerjakan.Bahwa fungsi dari ring balok yang belum dikerjakan tersebut sebagai ikatanstruktur bagian atas dari suatu bangunan, kalau ring balok tersebut tidakdikerjakan, sangat rawan bagi bangunan.Bahwa hasil temuan Poltek Kupang pada investigasi yang dilakukan terhadappembangunan Gedung Kantor KPU Kab.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 155-K/PM.II-09/AD/IX/2021
Tanggal 25 Nopember 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Wahyu Pratama
2.Rajib Abdurrazik
86 — 30
  • adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan bersertaakibatnya, artinya seseorang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki dan menginsafi tindakannya tersebutdan/atau akibatnya.Yang dimaksud dengan seorang bawahan adalah seseorang yangkarena pangkat, jabatan dan umurnya lebih rendah dari pelaku /Terdakwa.Yang di maksud dengan cara lain menyakitinya adalah dapat terjadisecara langsung atau tidak langsung, secara langsung misalnyadengan menubrukkan kepala bagian badan yang rawan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 17-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 17 Juni 2020 — Oditur:
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Anak Agung Gede Adnyana
112 — 36
  • Secara langsung misalnya dengan menubrukkan kepala kepada bagian badan yang rawan dari objek, memukul, menampar, menendang, atau melempar bawahan. Secara tidak langsung misalnya misalnya dengan mendorongkanbawahan sehingga terjatuh dan akibatnya menderita sakitHalaman 105 dari 116 hal. Putusan Nomor 17K/PM.107/AD/II/2020Menimbangkarena membentur suatu benda keras.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2114 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2013 — BEKER SIMON, SE
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya menghadiriundangan upacaraperingatan hari ulang tahunke49 propinsi Kalimantan 383.e /BKU/2006 Rp 350.000, 208 Tengah tahun 2006.Tanggal 22 Mei 2006ST. 198.01/AII/BDPRD/2006 2gARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya melaksanakankoordinasi mengenaipelayanan kesehatan didaearah rawan (kecamatanpetuk bukit, petuk barunaidan pager di kecamatanrakumpit).Tanggal 20 Mei 2006ST. 142.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 9.600.000, 30ARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya menghadiriundangan acara pembukaanpendidikan dan pelatihankepemimpinan
    JAMRANKURNIAWAN ,MM.Biaya menghadiri undanganupacara peringatan hari ulangtahun ke49 PropinsiKalimantan Tengah tahun2006.Tanggal 22 Mei 2006ST. 198.01/AII/BDPRD/2006383.e/BKU/2006Rp 350.000, 29ARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya melaksanakankoordinasi mengenaipelayanan kesehatan didaearah rawan (KecamatanPetuk Bukit, Petuk Barunaidan Pager di KecamatanRakumpit).Tanggal 20 Mei 2006ST. 142.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 9.600.000, 30ARIESMARCORIUSNARANG, SE.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/II/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — Terdakwa : Syamsul Alam Pratu Nrp. 31090260900190 Cs. 1 orang. Oditur Militer : Sulaiman,S.H. Mayor Chk NRP 540598.
77 — 34
  • Gowa dan diwarung jalan menuju UIN dekat perempatan Bundaran Samata,pada saat itu Saksi Serka Abdul Azis menyampaikan bahwasemua sasaran rawan kalau diserang, sehingga terjadiperdebatan antar anggota gabungan, karena sebagian besardari mereka menginginkan tetap menyerang Polisi pada malamitu, sehingga atas kesepakatan bersama akan diserang sasaranPolisi yang ada di warung, apabila sudah tidak ada, maka akanmencari sasaran lain, saat terjadi perdebatan tersebut KopdaAnsar datang, lalu Kopda Ansar
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 32/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM IMAM AHMAD bin HANBAL
Tergugat:
Walikota Bogor
344 — 156
  • P4cBukti P42Bukti P43Bukti P44Bukti P45Bukti P46Bukti P47Bukti P48Bukti P49cetakan) ;Surat Pernyataan Penggunaan Tanah, tanggal 13 April2016, yang menyatakan bahwa Ustadz Yazid Jawassebagai pemilik tanah tidak keberatan bila diatas tanahtersebut dibangun Masjid yang izin bangunannya (IMB)diatasnamakan kepada Yayasan Pendidikan Islam ImamAhmad bin Hanbal ( Fotokopi Sesuai dengan asli) ;Berita berita dari Media Masa Online : PembangunanMasjid Imam Ahmad Bin Hanbal mangkrak, sejumlahbangunan disekitarnya rawan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 22 Februari 2018 — MARTANI, SE BINTI PATROK
77 — 19
  • pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangka SurveyRencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kab Mukomuko terdirikuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000 kuitansi Bumens 66 senilai2.800.000 total keseluruhan 21.430.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
    pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangka SurveyRencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kab Mukomuko terdirikuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000 kuitansi Bumens 66senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 7 Februari 2018 — SYARIFUDIN, S.IP BIN SYARIF
82 — 192
  • pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000;Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangkaSurvey Rencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kabMukomuko terdiri kKuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000kuitansi Bumens 66 senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
    pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000;Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangkaSurvey Rencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kabMukomuko terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000kuitansi Bumens 66 senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 13 Juli 2015 — - BAGUS SASMITA SUSANTO
84 — 34
  • rekening penampung atas namaterdakwa tersebut sesungguhnya merupakan wujud dari Mensrea Terdakwakarena sebelumnya Terdakwa mengetahui untuk pembukaan rekening harusada izin dari Bupati KSB namun ternyata izin tersebut tidak pernah ada dan didalam Pasal 15 ayat 1 PP No. 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan KeuanganDaerah secara tegas melarang Bendahara Pengelola untuk membuka rekeningatas nama pribadi, filosofi adanya larangan tersebut adalah untuk menghindaripenyalahgunaan keuangan negara/daerah karena rawan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
201 — 60
  • Pejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; danPejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannyadengan penyelenggara negara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Yang dimaksud dengan "pejabat lain yang memiliki fungsi strategisadalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukanpenyelenggaraan negara rawan terhadap praktek korupsi, kolusi, dannepotisme, yang meliputi:1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
150 — 166
  • Selain itu tidak pernah disebut adanya dokumenpersetujuan UKP dan UPL untuk pelaksanaan kegiatan ekplorasi pertambangantersebut.BAB Il1)2)3)4)5)6)1)Halaman Il1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titik koordinatnyasehingga tidak bisa dideteksi secara tepat batas proyeknya dan rawan terhadapperubahan/ pemekaran lokasi penambanganStatus kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atau Perhutani) dan luaslahan serta batasnya tidak dijelaskan> dalam rona lingkungan hidup awal hal inijuga tidak
    No. 240/Pid.SusTPK/2016/PN.SbyHalaman Il1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titik koordinatnya sehinggatidak bisa dideteksi secara tepat batas proyeknya dan rawan terhadap perubahan/pemekaran lokasi penambanganStatus kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atau Perhutani) dan luaslahan serta batasnya tidak dijelaskan> dalam rona lingkungan hidup awal hal ini jugatidak dijelaskanHalaman Il7: Tahap konstruksi seharusnya menjelaskan pembangunan: persiapanlahan, fasilitas Kantor, gudang
    Selain itu tidak pernah disebut adanya dokumenpersetujuan UKP dan UPL untuk pelaksanaan kegiatan ekplorasipertambangan tersebut.BAB Il2)3)4)5)6)i)8)Halaman Il1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titikkoordinatnya sehingga tidak bisa dideteksi secara tepat batasproyeknya dan rawan terhadap perubahan/ pemekaran lokasipenambanganStatus kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atauPerhutani) dan luas lahan serta batasnya tidak dijelaskan> dalamrona lingkungan hidup awal hal ini juga tidak