Ditemukan 8359 data
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
168 — 124
Disamping itubila diperhatikan lagi, tanda tangan Kepala Team dari Kantor ReorganisasiPemakaian Tanah Sumatera Timur dalam surat Kartu Tanda PendaftaranPendudukan Tanah tersebut hanya berbentuk stempel bukan tanda tanganHalaman 11 dari 93 Halaman Putusan Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN10.11.12.asli dari pejabat yang bersangkutan, sehingga rawan untuk disalah gunakandan diselewengkan apalagi bentuk dari surat Kartu Tanda PendaftaranPendudukan Tanah tersebut berbentuk Kartu Formulir isian yang bolehsesuka
116 — 39
Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannyadengan penyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam PenjelasanPasal 2 angka 7 menyebutkanbahwa yang dimaksud dengan "Pejabat lain yang memiliki fungsistrategisadalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalammelakukan penyelenggaraan negara rawan terhadap praktik korupsi,kolusi, dan nepotisme, yang meliputi:a.
Halini dapat dilihat dengan disebutkannya Bendahara dan Pimpinan ProyekpadaPenjelasanPasal 2 angka 7 UndangUndang Nomor : 28 Tahun 1999, yangmemberi penjelasan mengenai Pejabat lain yang memiliki fungsi strategisadalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukanpenyelenggaraan negara rawan terhadap praktik korupsi, kolusi, dan nepotism.sedangkan Bendahara dan Pimpinan Proyek bukanlah Pejabat Struktural tetapifungsional.
1.ISKANDAR MUDA HARAHAP, S.H
2.ARIEF WIRAWAN ATMAJA, SH
3.KADEK ASPRILA ADI SURYA, SH
4.MEGGI SALAY S.H., M.H
5.Fauzan Arif Nasution, SH
6.NICHOLAS ALBERTUS LAKSAMANA SIMANJUNTAK, S.H
Terdakwa:
2.CLEMENS RETTOB
3.DJEMY HARYANTO
132 — 104
MARYAM GOLAM;
5. 1 (satu) bundel fotocopy berita acara serah terima barang bantuan bahan pangan pokok terdampak pandemi Covid-19 di Kabupaten Kepulauan Aru Tahun 2020 bulan Oktober 2020;
6. 1 (satu) bundel fotocopy laporan pelaksanaan kegiatan penanganan Daerah Rawan Pangan akibat wabah pandemic Covid-19 Dinas Ketahanan Pangan Kabupaten Kepulauan Aru;
7. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor 466/104.3 Tahun 2020 tentang
1.Hadi Khayani
2.Milta Sembiring
Tergugat:
PT INDOLATEX JAYA ABADI
Turut Tergugat:
2.Donal Simbolon
3.Johan Latif
4.Victoraldo Tioputra
5.Lukkas Anggono
332 — 140
Rawan, di bawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagaiberikut :Halaman 71 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN.GNS Bahwa saksi hadir di persidangan ini sebagai saksi permasalahanpembayaran karet yang belum dibayar oleh Bapak Hadi Khayani selakuPenggugat dalam perkara ini; Bahwa saksi bekerja sebagai petani karet; Bahwa setelah karet disadap, setiap 10 (Sepuluh) hari sekali kami 1(satu) kelompok tani karet menjual karet yang telah kami kumpulkantersebut kepada Bapak Hadi
106 — 38
serta tidakhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sebagai saksi sehubungan denganadanya dugaan Korupsi pada pekerjaan proyek pengembangan jalan Bulomatangnga diKabupaten Polewali;e Bahwa terjadinya pergeseran titik STA 0+000 menjadi mundur sekitar 312 meteradalah atas permintaan saksi selaku Kepala Desa setempat sesuai penyampaianmasyarakat;e Bahwa yang menjadi pertimbangan saksi dan masyarakat setempat untuk mundurpenentuan titi STA 0+000 awal sangat rawan
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Romario Willyam J, S. S. Tr. Han
176 — 96
Bahwa pada tanggal 21 Juni 2020 Saksi melaksanakan tugas jagasebagai Pawas di Polsek Tambora Jakarta Barat, kemudian padatanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 02.00 WIB Saksi mengumpulkananggota untuk melaksanakan apel dengan sandi cipta kondisi, dengankendali dibawah pimpinan Saksi, adapun tugas patroli saat itu dengansasaran daerahdaerah rawan balapan liar, tawuran dan daerah yangdiduga rawan terjadi kejahatan, sekira pukul 02.30 WIB patroli berhentidi daerah Pangkalan Bemo Tambora Jakarta Barat.4.
117 — 25
bahwa Para Pedagang dalam perkara ini ParaPenggugat yang telah diberikan Surat Peringatan I, Surat Peringatan II danSurat Peringatan IIIl, serta pada poin keempat memuat katakata Hasil rapathalaman 124 Putusan Nomor : 155/Pdt.G/2017/PN.Bgrdengan seluruh Muspida Kota Bogor, tanggal 21 Februari 2018 disepakatibersama bahwa Jalan Dewi Sartika tidak boleh dijadikan tempat berdagang danharus steril dari kegiatan berdagang dikarenakan Jalan Dewi Sartika merupakanjalur yang di lalui angkutan umum dan rawan
52 — 16
bersama denganHal 82 dari 87 Halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2016/PN Dpssaksi GUST AGUNG GEDE AGUNG Alias GUNG PANCA dan terdakwa denganmenggunakan mobil Ford Fiesta warna abuabu Nopol DK 1092 UF yang dikemudikanoleh saksi GUSTI AGUNG ADI SASTRA Alias GUNG ADI kembali ke tempat kosmasingmasing ;Menimbang, bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan anggota Laskar Bali lainnya dengan cara menebas korbanmenggunakan pedang, dan diarahkan ke bagian tubuh yang sangat vital dan rawan
73 — 77
Lamandau membuatperencanaan tentang pengadaan alat kesehatan tersebut.Bahwa saksi menjelaskan kepada direktur baru saat serah terimajabatan dengan mengatakan bahwa ada kegiatan (pengadaan alatkesehatan) yang memerlukan pemikiran yang lebih keras, dansecara pribadi saksi sampaikan bahwa ada kegiatan alkes danalkes ini rawan masalah.Bahwa RSUD kabupaten Lamandau ada memberikan surat mohonpelelangan paket pekerjaan nomor : 337/TU1/VIII/2010, tanggal 28Agustus 2010, yang ditujukan kepada ketua panitia
96 — 93
Manggarai Tahun Anggaran 2012yang diperiksa adalah seluruh pekerjaan dan hasil yang didapat adalahpekerjaan ring balok bagian atas yang belum dikerjakan.Bahwa fungsi dari ring balok yang belum dikerjakan tersebut sebagai ikatanstruktur bagian atas dari suatu bangunan, kalau ring balok tersebut tidakdikerjakan, sangat rawan bagi bangunan.Bahwa hasil temuan Poltek Kupang pada investigasi yang dilakukan terhadappembangunan Gedung Kantor KPU Kab.
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Wahyu Pratama
2.Rajib Abdurrazik
86 — 30
adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan bersertaakibatnya, artinya seseorang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki dan menginsafi tindakannya tersebutdan/atau akibatnya.Yang dimaksud dengan seorang bawahan adalah seseorang yangkarena pangkat, jabatan dan umurnya lebih rendah dari pelaku /Terdakwa.Yang di maksud dengan cara lain menyakitinya adalah dapat terjadisecara langsung atau tidak langsung, secara langsung misalnyadengan menubrukkan kepala bagian badan yang rawan
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Anak Agung Gede Adnyana
112 — 36
Secara langsung misalnya dengan menubrukkan kepala kepada bagian badan yang rawan dari objek, memukul, menampar, menendang, atau melempar bawahan. Secara tidak langsung misalnya misalnya dengan mendorongkanbawahan sehingga terjatuh dan akibatnya menderita sakitHalaman 105 dari 116 hal. Putusan Nomor 17K/PM.107/AD/II/2020Menimbangkarena membentur suatu benda keras.
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya menghadiriundangan upacaraperingatan hari ulang tahunke49 propinsi Kalimantan 383.e /BKU/2006 Rp 350.000, 208 Tengah tahun 2006.Tanggal 22 Mei 2006ST. 198.01/AII/BDPRD/2006 2gARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya melaksanakankoordinasi mengenaipelayanan kesehatan didaearah rawan (kecamatanpetuk bukit, petuk barunaidan pager di kecamatanrakumpit).Tanggal 20 Mei 2006ST. 142.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 9.600.000, 30ARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya menghadiriundangan acara pembukaanpendidikan dan pelatihankepemimpinan
JAMRANKURNIAWAN ,MM.Biaya menghadiri undanganupacara peringatan hari ulangtahun ke49 PropinsiKalimantan Tengah tahun2006.Tanggal 22 Mei 2006ST. 198.01/AII/BDPRD/2006383.e/BKU/2006Rp 350.000, 29ARIESMARCORIUSNARANG, SE.Biaya melaksanakankoordinasi mengenaipelayanan kesehatan didaearah rawan (KecamatanPetuk Bukit, Petuk Barunaidan Pager di KecamatanRakumpit).Tanggal 20 Mei 2006ST. 142.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp 9.600.000, 30ARIESMARCORIUSNARANG, SE.
77 — 34
Gowa dan diwarung jalan menuju UIN dekat perempatan Bundaran Samata,pada saat itu Saksi Serka Abdul Azis menyampaikan bahwasemua sasaran rawan kalau diserang, sehingga terjadiperdebatan antar anggota gabungan, karena sebagian besardari mereka menginginkan tetap menyerang Polisi pada malamitu, sehingga atas kesepakatan bersama akan diserang sasaranPolisi yang ada di warung, apabila sudah tidak ada, maka akanmencari sasaran lain, saat terjadi perdebatan tersebut KopdaAnsar datang, lalu Kopda Ansar
YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM IMAM AHMAD bin HANBAL
Tergugat:
Walikota Bogor
344 — 156
P4cBukti P42Bukti P43Bukti P44Bukti P45Bukti P46Bukti P47Bukti P48Bukti P49cetakan) ;Surat Pernyataan Penggunaan Tanah, tanggal 13 April2016, yang menyatakan bahwa Ustadz Yazid Jawassebagai pemilik tanah tidak keberatan bila diatas tanahtersebut dibangun Masjid yang izin bangunannya (IMB)diatasnamakan kepada Yayasan Pendidikan Islam ImamAhmad bin Hanbal ( Fotokopi Sesuai dengan asli) ;Berita berita dari Media Masa Online : PembangunanMasjid Imam Ahmad Bin Hanbal mangkrak, sejumlahbangunan disekitarnya rawan
77 — 19
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangka SurveyRencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kab Mukomuko terdirikuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000 kuitansi Bumens 66 senilai2.800.000 total keseluruhan 21.430.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangka SurveyRencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kab Mukomuko terdirikuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000 kuitansi Bumens 66senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
82 — 192
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000;Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangkaSurvey Rencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kabMukomuko terdiri kKuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000kuitansi Bumens 66 senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
pabrik terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai19.025.000 kuitansi Bumens 66 senilai 4.200.000 total keseluruhan23.225.000;Kunjungan Tamu dari Dirjen Bina Upaya Kesehatan dalam rangkaSurvey Rencana Pembangunan Sekolah Kesehatan di kabMukomuko terdiri kuitansi Hotel Madiyara senilai 18.630.000kuitansi Bumens 66 senilai 2.800.000 total keseluruhan 21.430.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan TamuBupati Kab Mukomuko dari Badan Pengaggulangan Bencana dalamrangka Survey Wilayah Rawan
84 — 34
rekening penampung atas namaterdakwa tersebut sesungguhnya merupakan wujud dari Mensrea Terdakwakarena sebelumnya Terdakwa mengetahui untuk pembukaan rekening harusada izin dari Bupati KSB namun ternyata izin tersebut tidak pernah ada dan didalam Pasal 15 ayat 1 PP No. 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan KeuanganDaerah secara tegas melarang Bendahara Pengelola untuk membuka rekeningatas nama pribadi, filosofi adanya larangan tersebut adalah untuk menghindaripenyalahgunaan keuangan negara/daerah karena rawan
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
201 — 60
Pejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; danPejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannyadengan penyelenggara negara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Yang dimaksud dengan "pejabat lain yang memiliki fungsi strategisadalah pejabat yang tugas dan wewenangnya di dalam melakukanpenyelenggaraan negara rawan terhadap praktek korupsi, kolusi, dannepotisme, yang meliputi:1.
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
150 — 166
Selain itu tidak pernah disebut adanya dokumenpersetujuan UKP dan UPL untuk pelaksanaan kegiatan ekplorasi pertambangantersebut.BAB Il1)2)3)4)5)6)1)Halaman Il1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titik koordinatnyasehingga tidak bisa dideteksi secara tepat batas proyeknya dan rawan terhadapperubahan/ pemekaran lokasi penambanganStatus kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atau Perhutani) dan luaslahan serta batasnya tidak dijelaskan> dalam rona lingkungan hidup awal hal inijuga tidak
No. 240/Pid.SusTPK/2016/PN.SbyHalaman Il1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titik koordinatnya sehinggatidak bisa dideteksi secara tepat batas proyeknya dan rawan terhadap perubahan/pemekaran lokasi penambanganStatus kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atau Perhutani) dan luaslahan serta batasnya tidak dijelaskan> dalam rona lingkungan hidup awal hal ini jugatidak dijelaskanHalaman Il7: Tahap konstruksi seharusnya menjelaskan pembangunan: persiapanlahan, fasilitas Kantor, gudang
Selain itu tidak pernah disebut adanya dokumenpersetujuan UKP dan UPL untuk pelaksanaan kegiatan ekplorasipertambangan tersebut.BAB Il2)3)4)5)6)i)8)Halaman Il1: Lokasi rencana kegiatan tidak disebutkan titikkoordinatnya sehingga tidak bisa dideteksi secara tepat batasproyeknya dan rawan terhadap perubahan/ pemekaran lokasipenambanganStatus kepemilikan lahan (milik masyarakat atau Pemda atauPerhutani) dan luas lahan serta batasnya tidak dijelaskan> dalamrona lingkungan hidup awal hal ini juga tidak