Ditemukan 8504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.smg ptasmg pa.smg pt.dmg pt.kpg pn.smg pt.sig pt.sma pt.smi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — KASTURI, SE Bin SUMO KASMIJAN ;
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 362/Pid/2010/PT.Smg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum
148 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2011/PN.Tipikor.Smg atas namaTerdakwa FRANSISKA RIANASARI tanggal 4 Mei 2011 ;1 (satu) bendel berkas Perkara Nomor PDS04/0.3/Fd.1/10/2010 bulan Oktober 2010 atas nama TersangkaFRANSISKA RIANASARI ;1 (satu) bendel Petikan Putusan Mahkamah Agung Nomor1905.K/Pid.Sus/2010 tanggal 12 Maret 2012 ;1 (satu) bendel salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriKaranganyar Nomor 138/Pid.B/2010 /PN.Kray tanggal 24Februari 2011 ;1 (satu) bendel salinan resmi Putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 112/Pid.Sus /2011/PT.Smg
    Terdakwa tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, tanggal 17 Februari 2015, Nomor 81/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg, yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/Kasasi/Akta.Pid.SusTPK/2015/PN Smg jo Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG
    No. 1885 K/PID.SUS/2015Pengadilan Negeri Semarang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Mei2015 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 10/Kasasi/Akta.Pid.SusTPK/2015/PN Smg jo Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG joNomor 81/Pid.SusTPK/2014/PN Smg yang dibuat oleh Plt.
    SusTPK/2015/PT.Smg, Terdakwa diberikan izin untuk menjalani pengobatan dan perawatan diRumah Sakit Telogorejo Semarang;Menimbang, bahwa selama Terdakwa dirawat inap di rumah sakit, tenggangwaktu penahanannya dibantar (gestuit) sejak tanggal Terdakwa secara nyatadirawat inap di rumah sakit;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah diperintahkan untukmengembalikan Terdakwa ke dalam Rumah Tahanan Negara / LembagaPemasyarakatan Klas Il A Wanita Semarang setelah selesai menjalanipengobatan / dirawat
    Hj.RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG tanggal 29Hal. 316 dari 384 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — WIWIK MARYATI DK VS JOKO SUHARTONO DKK
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Mardikaningsih) ke Pengadilan Tinggi Semarang, kemudianPengadilan Tinggi Semarang menjatuhkan Putusan Nomor 427/Pdt/1994/PT.Smg dimana amar putusannya menyatakan MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 31 Maret 1992 Nomor100/Pdt.G/1991/PN Ska. yang dimohonkan banding;1.4. Bahwa putusan banding oleh Pengadilan Tinggi Semarang tersebuttelah berkekuatan hukum tetap;1.5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — SRI WIDODO, S.Sos Bin HARJO DARSONO
78 — 21
  • No:147/IX/Pen,Pid,Sus/PN.Tipikor.Smg. tertanggal 10 Oktober 2013, sejaktanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 08 Nopember 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang No : 147/Pen.Pid.Sus/K/2013/PN.Tipikor.Smg.Jo No. 134/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg. tertanggal 30 Oktober 2013, sejaktanggal 09 Nopember 2013 s/d tanggal 07 Januari 2014 ;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang No : 437/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg
    tertanggal30 Desember 2013, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 06 Pebruari2014;o Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang No : 08/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg tertanggal 07Pebruari 2014, sejak tanggal 07 Pebruari 2014 s/d tanggal 08 Maret 2014 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang No.134/Pid.SUS/2013/PN.TIPIKOR.Smg. tanggal 10Oktober 2013 tentang Penunjukan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.Slt
Tanggal 20 Maret 2014 — PAMUJIANTO BIN WATONO
78 — 31
  • 2013sejak tanggal : 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 10 DesemberMajelis Hakim Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 02 Desember 2013 No. 164/Pen.Pid/2012/PN.Sal. terhitung mulai tanggal 02 Desember 2013 Sampai dengan tanggal 31Desember 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 19 Desember 2013 Nomor: 164/Pen.Pid/2013/PN.Sal sejak tanggal 01 Januari 2014 sampai dengan tanggal 01 MaretPerpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 Februari 2014 Nomor: 144/Pen.Pid/2014/PT.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI TERNATE VS LULU BIN TAHIR ACHMAD, S.E
64 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalamputusannya No. 3263 K/Pdt/2001 jo No. 508/Pdt/2000/PT.Smg jo. No.98/Pdt.G/1999/PN.Ska ditegaskan pula Yurisprudensi adalah sumberhukum yang wajib diikuti/ditaati oleh Hakim lain.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 220/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : hoo setiawan hartanto Diwakili Oleh : hoo setiawan hartanto
Pembanding/Penggugat II : meliana dewi hartanto Diwakili Oleh : hoo setiawan hartanto
Terbanding/Tergugat : andreas benny utomo
Terbanding/Turut Tergugat : kepala kantor pertanahan kota semarang
60 — 32
  • ., masing masing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarka Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor: 220/Pdt/2021/PT.SMG, tanggal 6 Juli 2021 putusan tersebut pada hariSenin tanggal 2 Agustus 2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dibantu oleh Nining Rochati,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Semarang dengan tidak dihadiri oleh Para Pihak maupunkuasanya.Hakim Anggota, Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2291 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — KADARWATI
91 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2011/PT.Smg., tanggal 29 September 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa:Kadarwati tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 14 April2011 Nomor: 146/Pid.B/2010/PN.Kray. yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar: Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16/Akte.Pid/
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61 /Pdt. G/2016/PN. Pwt
Tanggal 8 Nopember 2016 — DJOCHRA (Penggugat), PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANG PURWOKERTO ( tergugat I), KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH IX DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SEMARANG C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKLN) PURWOKERTO (TergugatII), MENTERI NEGARA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA C.Q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH C.Q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BANYUMAS ( Turut Tergugat)
77 — 9
  • Tengah Dinas DPPADNomor : 031/12.071 Tertanggal 21 Mei 2013 Perihal Kepemilikan Aset .Bahwa Tanah di Gunung Tugel Karang Klesem Bukan Merupakan AsetPemerintah Provinsi Jawa Tengah; (bukti bertanda P 12);Foto copy Surat Penyitaan Tanah Oleh Kejaksaan Negeri Purwokerto;(bukti bertanda P 13);Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor :54/Pdt.G/2012/PN.Pwt tanggal 21 Agustus 2013; (bukti bertanda P 14);Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Registrasi Nomor: 79/Pdt/2014/PT.Smg
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 078/G/2014/PTUN SMG
Tanggal 10 Maret 2015 — TRI SUJATMI Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI PROVINSI JAWA TENGAH II. NOVIANTI
67 — 48
  • Putusan No. 307/Pdt/2001/PT.Smg tanggal 20 Agustus2001 jo. Putusan No. 175 PK/Pdt/2009 tanggal 25 Juni 2009, yang padapokoknya isi putusan tersebut menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya;7.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 4 Juni 2013 — HERRY KARMAWAN Bin JUNAEDI
82 — 42
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang, tanggal 10 April 2013, Nomor: 82/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan 15 Mei 2013;7.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 8 Mei 2013, Nomor: 113/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 16 Mei 2013 sampai dengan 14 Juni 2013;Terdakwa di persidangan telah didampingi Penasihat Hukum, yaitu: DWIHERU WISMANTO SIDI, SH, YOHANES WINARTO, SH, BAYU ADI SUSETYO,SH, dan AGUNG PITRA MAULANA, SH, Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum HERU WISMANTO & Partner yang berkantor di Jin.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 21 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDIUS MANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM SANTOSO, S.Ag, M.Ag Bn Abdul Jalil
60 — 32
  • ., sejak tanggal 08022013sampai dengan 09032013 ;10.Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 1432013 No.56/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 732013 sampaidengan tanggal 542013 ;11.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang, tanggal 1042013No.83/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejak tanggal 642013Sampai dengan tanggal 462013;Dalam pengajuan permintaan banding, Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukum bernama DR.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/TF/2020/PTUN.SMG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
560 — 1287
  • Semarang dengan nomor perkara No. 387/PT/2010/PT.SMG yanghasilnya menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima. Halini menunjukkan bahwa Sri Suryani gagal membuktikan klaim atastanah di Kentingan Baru yang menjadi objek sengketa. Sehinggasudah sepatutnya Para Penggugat memiliki hak untuk menempatidan mendayagunakan tanah yang selama ini ditempati;Hal 14 dari 115 halaman Putusan Nomor: 26/G/TF/2020/PTUN.SMG5.
    ,M.H., LBH Yogyakarta Nomor:363/K/Mediasi/X/2018 Perihal Pra Mediasi KasusLahan Masyarakat Kentingan Baru tertanggal 16Oktober 2018;Putusan Pengadilan Surakarta Perkara nomor:04/Pdt.G/2010/PN.Ska tertanggal 20 Mei 2010 ;Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Perkara nomor:387/Pdt.G/2010/PT.SMG tertanggal 5 Oktober 2010;Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun: Artikel dari Detik News tertanggal 19 Desember 2018;: Artikel dari Radar Solo tertanggal 20 Desember 2018.;: Artikel dari Timlo Net tertanggal
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — IR. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
154 — 29
  • : No: 148/IX/Pen/H/2013 Jo No.132/Pid/Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. tertanggal 10 Oktober 2013, sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/dtanggal08Nopember 2013 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang No:148/X/Pen/K/2013 jo No. 132/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg. tertanggal 30 Oktober 2013, sejak tanggal 09Nopember 2013 s/dtanggal07 Januari 2014 ; Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang No:08/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg
    tertanggal 07 Januari 2014, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 06 Pebruari2014 ; Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang No :08/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg tertanggal 07 Januari 2014, sejak tanggal 08 Januari 2014 s/d tanggal 06 Pebruari2014 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri SemarangNo.132/Pid.SUS/2013/PN.TIPIKOR.Smg. tanggal10 Oktober 2013 tentang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 23 Mei 2013 — ASTUTI Binti TRANGGONO
52 — 16
  • Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 4 April 2013 No. 78/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejaktanggal 16 April 2013 s/d 15 Mei 2013 ;7.
    Perpanjangan (ll) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal 13 Mei 2013 No. 121/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. sejaktanggal 16 Mei 2013 s/d 14 Juni 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum nomor 05/Pid/Sus/2013/PN.Tipikor.Smg,Tertanggal 29 Januari 2013, menunjuk Penasihat Hukum untuk mendampingiterdakwa selama proses persidangan yaitu WAHYU HIDAYAT, SH PenasihatHukum , Advokat /Pengacara yang berkantor di Jalan Sepaton No
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : BENNY TJOKROSAPUTRO Diwakili Oleh : BENNY TJOKROSAPUTRO
Terbanding/Tergugat I : I NYOMAN WARA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : ALI MUKARTONO
321 — 190
  • Smg yang dikuatkan PTSemarang dalam putusan Nomor 163/Pdt/2016/PT.Smg dan telahberkekuatan hukum tetap, yang dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan:Menimbang, bahwa selain itu yang paling penting lagi, berdasarkanbukti T.lll1 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2006 tentang BadanPemeriksa Keuangan Pasal 6 ayat (1) Jo.
    Bahwa dalam putusan PN Semarang Nomor PerkaraNo.338/PDT.G/2012/PN.SMG, Tanggal 12 Juni 2013, yang dikuatkan olehPT Semarang dengan nomor perkara 405/PDT/2013/PT.SMG, tanggal 26Nopember 2013, dan dikuatkan oleh Mahkamah Agung dalam tingkatKasasi dengan Putusan Nomor 2804 K/Pdt/2014, dalam salah satupertimbangannya menyatakan :Halaman 31 Putusan No.102/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa karena disatu pihak, sebagaimana di dalilkan sendirioleh penggugat di dalam posita 2, 7, 31 , dan 33 itu Tergugat melakukanaudit
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Oktober 2013 — IR. SUGIYANTA, MSi Bin SUTARNO
69 — 29
  • Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor tertanggal tertanggal 392013 no. 247/Pen.Pid/TPK/2013 /PT.Smg ( Sejak 992013 sampai dengan tanggal8102013);5. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor tertanggal 8 Oktober 2013no. 301/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg (Sejak tanggal 9102013 sampai dengan 7Nopember 2013);Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca :1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 11 Nopember 2013 — MARDIYONO Bin SUROPRAYITNO
145 — 22
  • Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 30 September 2013, Nomor:291/Pen.Pid/TPK/ 2013/PT.Smg, sejak tanggal 6 Oktober 2013 sampaidengan 4 Nopember 2013;6.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang, tanggal 29 Oktober 2013, Nomor: 331/Pen.Pid/TPK/ 2013/PT.Smg, sejak tanggal 5 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 4 Desember 2013;Terdakwa di persidangan telah didampingi Penasihat Hukum, yaitu: AGUSBUDIYANTO, SH, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Menayu, Muntilan,Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2013;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca:1.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 93/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
Chrisno Indianto, Ir. S.H.
Tergugat:
1.Kapolda Jateng
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
LIEM WIE TJEN
344 — 232
  • No.175/Pdt/2000/PT.Smg Jo. No. 2576K/Pdt/2001, yang telahdiputus dengan amar putusan yaitu MENYATAKAN LIEMWIE TJEN SEBAGAI PEMILIK SAH TANAH OBYEKSENGKETA (HAK MILIK NO. 258/TLOGOSARI KULON).. Bahwa berdasarkan ketentuan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 1226K/Pdt/2001, dinyatakan :Meskipun Kedudukan Subyek Berbeda, tetapi Obyeknyasama dengan Perkara terdahulu dan berkekuatan hukumtetap, maka gugatan dinyatakan Ne Bis In Idem, sehinggaGugatan Penggugat dinyatakan Tidak Dapat Diterima. ;.
    Perkara Nomor :175/Pdt/2000/PT.Smg jo. Perkara Nomor : 2576K/Pdt/2001Him. 120 dari 124 halaman Putusan Nomor : 93/G/2020/PTUN.SMG(vide bukti T.ll.Intervensi6, bukti T.ll.Intervensi7, buktiT.Il.Intervensi8);3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 12-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 12 Februari 2016 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPK NASIONAL INDONESIA BADAN HUKUM ( PERSEROAN) melawan 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA KANTOR CABANG PEMBANTU JUWANA , dkk
108 — 69
  • Berdasarkan pasal 46 ayat 1huruf (a) UUPK adalah konsumen ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IL / TURUT TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Desember2015 Nomor 516/PDT/2015/PT.SMG. tentang penunjukkan MajelisHakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding ;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal27 Agustus 2015 Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Pti. dan suratsurat yangberhubungan