SUPRA MATRA ABADI PT.SMA

selanjutnya terdakwa I, terdakwa Il dan saudara Deni(DPO) pergi ke tempat penumpukan Hasil (TPH) Buah KelapaSawit Divisi Il Estate Abadi Il PT.SMA (sawit Mitra Abadi) DesaMensubang Kecamatan Nanga Tayap dengan menggunakanmobil dump truk merek Mitsubishi Fuso HD 125 PS warna kuningtersebut yang dikemudikan oleh terdakwa II;Bahwa sesampainya di tempat penumpukan hasil (TPH) BuahKelapa Sawit Divisi Il Estate Abadi II PT.SMA (sawit Mitra Abadi),kemudian terdakwa I, terdakwa Il dan saudara Deni (DPO)

Saksi SUBIANTO Bin SUNARTO (Alm)e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya PT.SMA (Sawit Mitra Abadi) tempat saksi bekerja telahkehilangan TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014di Areal Kebun Divisi 2 Estate Abadi 2 PT.SMA di wilayah administrasiDesa Mensubang Kec.

Saksi HAMSAH Bin MALIKBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya PT.SMA (Sawit Mitra Abadi) tempat saksi bekerja telahkehilangan TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014di Areal Kebun Divisi 2 Estate Abadi 2 PT.SMA di wilayah administrasiDesa Mensubang Kec.

Saksi M.ALMAN Alias KUTAK Bin SIMIN (alm)Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya PT.SMA (Sawit Mitra Abadi) telah kehilangan TBS (Tandan BuahSegar) kelapa sawit;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014di Areal Kebun Divisi 2 Estate Abadi 2 PT.SMA di wilayah administrasiDesa Mensubang Kec.

Saksi DEDI HARYADI Alias DEDI Bin ERHAMBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya PT.SMA (Sawit Mitra Abadi) telah kehilangan TBS (Tandan BuahSegar) kelapa sawit;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014di Areal Kebun Divisi 2 Estate Abadi 2 PT.SMA di wilayah administrasiDesa Mensubang Kec.

Saksi HAERUDDIN S.Sos dibawah sumpah, yang menyatakan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa proyek pengadaan obatobatan tersebut telah dilakukansebagaimana mestinya dan pemenang lelang adalah PT.SMA, danyang hadir sebagai mewakili PT.SMA adalah Pak Jaharuddin ; Bahwa Panitia lelang yang mengusulkan kepada Terdakwa(Drs.Muh.Rustan,AR.MM), untuk ditetapkan sebagai pemenang,dimana Terdakwa tidak berhak mengubah hasil dari keputusanPanitia Lelang ; Bahwa kontrak antara PT.

SMA; Bahwa berkasberkas PT.SMA dalam tender tersebut adalahlengkap; Bahwa saksi juga menerangkan proses tersebut sepenuhnya adalahkesalahan dari panitia ;Bahwa Terdakwa tidak pernah intervensi dalam proses lelang.2. Saksi ABD.

Bahwa Saya tidak pernah ketemu dengan Terdakwa dan saya tidakpernah diperintah oleh Terdakwa selaku PPK untuk membuat SPMlangsung ke Pihak Ketiga rekanan PT.SMA ; Bahwa saksi teruskan kepada PT.SMA dalam hal ini Nur Amri karenasaksi kira pekerjaan itu sudah di pihak ketigakan ; Bahwa syarat untuk pencairan dana adalah melampirkan SPP dan SKOdisertai dengan kwitansi dan surat permohonan pencairan dana dariBapel Jamkesda ; Bahwa Pak Ilham yang tandatangan SPM ; Bahwa waktu SPM dibawa oleh Pak Haddar

, adalah suatu tindak pidanakarena hal tersebut harus dilakukan demi kelangsungan proyek tersebut, danmengenai diberikannya kepada A.Barlianto Asapa, karena merupakan kuasadari PT.SMA sebagai pemenang tender sebagaimana surat kuasa tanggal 21November 2006 (bukti Terdakwa/terlampir) ;Bahwa demikian pula unsur ketiga dari pasal 3 Undangundang No.31tahun 1999 Jo.

SMA dalam hal ini Andi Barlianto Asapa sebagaikuasa dari PT.SMA ketika itu, dan apabila ternyata surat kuasa tersebut palsubukanlah tanggung jawab Terdakwa itu merupakan hal lain dan dalam ranahhukum pemalsuan, karena sejak semula panitia lelang telah mengikutkan PT.SMA untuk mengikuti tender hal ini berarti segala prosedur PT.SMAsehubungan dengan proyek tersebut telah lengkap ;Bahwa tidak ada juga kewajiban Terdakwa untuk mengkonfirmasikankepada Nur Amri selaku pemberi kuasa kepada Andi Barlianto

Sukses Maju Abadi (SMA) yang sedangbertugas di malam hari kejadian sebagai penjaga pos; Bahwa, awalnya Saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Rezi lIrawanyang menghubungi saksi melalui HT menerangkan bahwa telah terjadiPencurian sekitar pukul 01.00 WIB di Kawasan PT.SMA Blok E16 PemunyianKec.Limbur Lubuk Mengkuang, Kab.

Usdisimpang SD Pemunyian yang datang dari kawasan kebun sawit milik PT.SMA, lalu terdakwa bertanya kepada Sdr. Hadi masih ado dak buah diatastu? (Masih ada tidak buah sawit di kebun tersebut?), dan dijawab oleh Sdr.Hadi Masih, kalo nak ambek ambek lah (Masih, kalau mau ambil makaambillah), lalu Terdakwa bertanya lagi kayak mano bawak buah tu kagek?(bagaimana nanti cara mengangkut buah tersebut) dijawab lagi oleh Sadr.Hadi kagek ado Sudar yang ngembeknyo pakek mobil (nanti ada Sdr.

SMA, dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Limbur Lubuk Mengkuanguntuk Pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, Terdakwa mengetahui bahwa kebun sawit tersebut adalah milik PT.SMA;Bahwa, Terdakwa mengetahui Sdr. Hadi, Sdr. Badi, dan Sdr. Us bukanlahpemilik kebun sawit tersebut, namun Terdakwa bertanya kepada merekakarena mereka berjalan dari arah kebun sawit PT.

SMA, dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa, kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Limbur Lubuk Mengkuanguntuk Pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, Terdakwa mengetahui bahwa kebun sawit tersebut adalah milik PT.SMA; Bahwa, Terdakwa mengetahui Sdr. Hadi, Sdr. Badi, dan Sdr. Us bukanlahpemilik kebun sawit tersebut, namun Terdakwa bertanya kepada merekakarena mereka berjalan dari arah kebun sawit PT.

KERJA)INI,kemudian Terdakwa PUNGUT HIDAYAT dan ALI SUGIANTO Als WALImenjawab YA AYOK, CAN APA ITU, lalu Terdakwa MARIONO Als BOLANGmenjelaskan dan berkata AYOK ADA KERETA INI selanjutnya, sekira pukul23.00 WIB, Terdakwa MARIONO Als BOLANG bersamasama denganPUNGUT HIDAYAT dan ALI SUGIANTO Als WALI dengan berboncenganmengendarai 1 (Satu) Unit sepeda Motor Jenis Honda Supra X berwarna Hitamdengan list Biru dengan Nomor Rangka: MH1JB 811DK872146, dan NomorMesin: JB81E1868236 pergi menuju Areal Parkir PT.SMA

Asian Agri, namunsebelum sampai Areal Parkir PT.SMA Asian Agri, Terdakwa MARIONO AlsBOLANG bersama dengan PUNGUT HIDAYAT dan ALI SUGIANTO Als WALImemberhentikan laju sepeda motornya dan memarkirnya di belakang rumahwarga yang tidak jauh dari Areal Parkir PT.SMA Asian Agri, lalu TerdakwaMARIONO Als BOLANG bersama dengan PUNGUT HIDAYAT dan ALISUGIANTO Als WALI terhadap keadaan areal Parkir PT.SMA Asian Agrimendukung dalam memenuhi niat dan tujuan yang bertentangan dengankehidupan pergaulan bermasyrakat

, selanjutnya, Terdakwa MARIONO AlsBOLANG bersama dengan PUNGUT HIDAYAT dan ALI SUGIANTO Als WALIdengan berjalan kaki menuju areal Parkir PT.SMA Asian Agri sertamemamfaatkan keadaan waktu dalam pemenuhan niat dan tujuannya denganmelihat keadaan sekeliling Areal Parkir PT.SMA Asian Agri yang akan dituju danlingkungan setempatnya, Terdakwa MARIONO Als BOLANG bersama denganPUNGUT HIDAYAT dan ALI SUGIANTO Als WALI masuk ke dalam ArealPabrik melalui pagar samping pabrik yang pada saat itu Ssudah rusak

Anjani Mulya 02.439.059.3017.000 010000090000136 06012009 700.000,014 PT.SMA 02.439.059.3017.000 010000090000001 12012009 1.903.528,015 PT.SMA 02.439.059.3017.000 010000090000006 19012009 1.150.000,016 PT.SMA 02.439.059.3017.000 010000090000040 03122008 7.000.000,07 PT. HDB 02.439.059.3017.000 010000090000037 31122008 560.000,01Total 13.073.262,0 bahwa atas hasil uji bukti yang telah dilakukan, para pihak memberikanpendapat sebagai berikut :Pendapat Terbandinga. Transaksi dengan PT.

fotokopi invoice dan fotokopi rekening Koran,bahwa atas Faktur Pajak Nomor 010000090000006 diketahui bahwa nilai yang tertera direkening koran berbeda dengan nilai invoice,Pemohon Banding menjelaskan bahwa nilai di rekening koranmerupakan gabungan pembayaran dengan invoice lain namun dalam ujibukti Pemohon Banding tidak menunjukkan invoice yang dimaksudsehingga Terbanding tidak dapat meyakini argumentasi PemohonBanding,bahwa berdasarkan bukti Faktur Pajak dan invoice diketahui bahwa transaksi dengan PT.SMA

TONI CHANDRA selaku Kabag (Kepala Bagian) kendaaran PT.SMA (Sinar Matahari Abadi).4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

SMA (Sinar Matahari Abadi) sebesar Rp. 1.200,per kilo meter perjalanan, sedangkan untuk kendaraan Fuso digaji Rp.1.500.000, per bulan dengan upah iritasi pengantar sebesar Rp. 1.500, per kilometer perjalanan;Bahwa pihak perusahaan tidak memperkenankan atau tidak memperbolehkankepada para supir untuk mengisi BBM (Bahan Bakar Minyak) selain milik PT.SMA (Sinar Matahari Abadi);Bahwa sepengetahuan saksi yang telah digelapkan oleh para pelaku ialah BBM(Bahan Bakar Minyak) jenis Solar milik PT.

SMA (Sinar Matahari Abadi);Bahwa menurut pengakuan para pelaku, mereka menguras tangki Mobil milik PT.SMA (Sinar Matahari Abadi) yaitu dengan menggunakan sepotong selangdengan ukuran kurang lebih sekitar 1,5 m (satu setengah meter);Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

;Bahwa BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar tersebut sudah disepakati kepadapemilik toko yakni seharga Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu) perderigennya, jadi untuk 5 (lima) derigennya adalah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), namun uang tersebut belum terdakwa dan rekanrekan terima,namun sudah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar tersebutbaru pertama kalinya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapakah kerugian dari perusahaan PT.SMA

di seberang jalan dan tidak berapa lama, RIAN kembali menemulTerdakwa BAMBANG HERAWADI HASIBUAN Alias WADI lalu RIANmenyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenissabu kepada Terdakwa BAMBANG HERAWADI HASIBUAN Alias WADI,dan setelah menerima 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisinarkotika jenis sabu tersebut maka Terdakwa BAMBANG HERAWADIHalaman 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor 510/Pid.Sus/2020/PN RapHASIBUAN Alias WADI langsung meninggalkan dan menuju ke Kebun PT.SMA

uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan menemui temannya di seberang jalan dan tidak berapa lama,RIAN kembali menemui Terdakwa BAMBANG HERAWADI HASIBUAN AliasWADI lalu RIAN menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisinarkotika jenis sabu kepada Terdakwa BAMBANG HERAWADI HASIBUANAlias WADI, dan setelah menerima 2 (dua) bungkus plastik klip transparanberisi narkotika jenis sabu tersebut maka Terdakwa BAMBANG HERAWADIHASIBUAN Alias WADI langsung meninggalkan dan menuju ke Kebun PT.SMA

SMA DesaPerkebunan Teluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan dengan tujuan untuk mempergunakan narkotika jenissabu miliknya dan sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa langsungmenggunakan sebagian narkotika jenis sabu miliknya;Bahwa kemudian setelah selesai menggunakannya Terdakwa langsungberangkat pulang menuju rumahnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo Fit BK 4515 LF dan pada saat melintas jalan Kebun Sawit PT.SMA Desa Perkebunan Teluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat

DesaPerkebunan Teluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan dengan tujuan untuk mempergunakan narkotika jenissabu miliknya dan sesampainya dilokasi tersebut Terdakwa langsungmenggunakan sebagian narkotika jenis sabu miliknya;Halaman 15 dari 22 Putusan Pidana Nomor 510/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa kemudian setelah selesai menggunakannya Terdakwa langsungberangkat pulang menuju rumahnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo Fit BK 4515 LF dan pada saat melintas jalan Kebun Sawit PT.SMA

PT.SMA 02.439.059.3017.000 010000090000007 02022009 1.400.000,0015. PT. SMA 02.439.059.3017.000 010000090000009 02022009 920.000,0016. PT.SMA 02.439.059.3017.000 010000090000015 03022009 1.170.000,0017. PT.SMA 02.439.059.3017.000 010000090000003 11022009 2.550.000,0018. PT.SMA 02.439.059.3017.000 010000090000003 16022009 3.060.000,00Total 133.551.603,00 bahwa atas hasil uji bukti yang telah dilakukan, para pihak memberikanpendapat sebagai berikut :Pendapat Terbanding :a. Transaksi dengan PT.

SMA Desa S 3 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang mengatakan ada seorang lakilaki di Areal Perkebunan Afdeling V PT.SMA Desa S 3 Aek Nabara sedang memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi bersamasama dengan saksi Hendra Sianturi langsung menuju kelokasi untuk melakukan penyelidikan terkait dengan kebenaran informasiyang disampaikan oleh masyarakat tersebut;

SMA Desa S 3 Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang mengatakan ada seorang lakilaki di Areal Perkebunan Afdeling V PT.SMA Desa S 3 Aek Nabara sedang memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi bersamasama dengan saksi H.A.T.

SMA Aek Nabara) memperoleh informasi darimasyarakat yang mengatakan ada seorang lakilaki yang sedang memilikinarkotika jenis sabu di sekitar areal perkebunan PT.SMA;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi yang disampaikan olehmasyarakat tersebut lalu saksi H.A.T. Pasaribu (Anggota Kepolisian Polsek. BilahHulu) langsung menuju ke lokasi dimaksud untuk melakukan penyelidikan terkaitdengan kebenaran informasi tersebut;Menimbang, bahwa sekitar pukul 01.00 Wib saksi H.A.T.

DAKWAAN :Pertama:Bahwa terdakwa Agum Gumelar Alias Agum, pada hari Sabtu tanggal05 April 2014 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan Umum Perkebunan PT.SMA Desa Perkebunan Teluk Panji Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, ?

Agumadalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa terdakwa Agum Gumelar Alias Agum, pada hari Sabtu tanggal05 April 2014 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di Jalan Umum Perkebunan PT.SMA

PT.SMA 02.439.059.3017.000 010000090000018 04032009 7.04. PT. KkP 01.572.482.6417.001 010000090000043 05032009 18.5. PT. KkP 01.572.482.6417.001 010000090000044 30012009 23.Total 54. bahwa atas hasil uji bukti yang telah dilakukan, para pihak memberikanpendapat sebagai berikut :Pendapat Terbanding :a. Transaksi dengan PT.

SMA (1 Faktur Pajak dengan nilai PPN sebesarRp.7.000.000,00)bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding hanya menunjukkan bukti asli Faktur Pajak,fotokopi invoice dan fotokopi rekening koran,bahwa berdasarkan bukti Faktur Pajak dan invoice diketahui bahwa transaksi dengan PT.SMA merupakan transaksi pembelian bolt, hex,bahwa dalam uji bukti, Pemohon Banding tidak menunjukkan bukti penerimaan barangsehingga tidak dapat dilakukan pengujian arus barang.f.

TUNING Alias BUDE di Mess 32 PT.SMA (Sayap Mas Abadi) Desa Humbang Raya Kecamatan Mantangai dandalam keadaan sendirian didalam kamar, Terdakwa melihat bungkusan plastikyang tersimpan didalam kerdus yang setelah diambil dan dibuka oleh Terdakwaternyata berisi kartu ATM Bank BRI milik Sdr. TUNING Alias BUDE. Setelah Sadr.TUNING Alias BUDE masuk ke Kamar kemudian Terdakwa bertanya kepadaSdr. TUNING Alias BUDE mengenai pin kartu ATM milik Sdr.

vanBemmelen mengartikan mengambil sebagai setiap tindakan, yangmenyebabkan bahwa seseorang membawa sebagian dari harta kekayaanorang lain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu, ataumemutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dariharta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa FERNANDO pada hari Senin tanggal07 Januari 2019 sekira pukul 15.00 wib di Kamar saksi TUNING di Mess 32 PT.SMA

itu terdakwa di tugaskan kembali sebagaiAdmint perusahaan, kemudian pada bulan Maret 2020 terdakwa di tawarisebagai Sales Marketing oleh sdr BUDI Kemudian terdakwamenyanggupinya dan ikut belajar dengan sdr RIYAN, samapai akhirnyaterdakwa menggantikan posisi sdr RIYAN sebagai Sales marketing karenaHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN SmrRIYAN berhenti bekerja, awalnya terdakwa lancer membayar ataumenyetorkan uang tagihan dari tooktoko atau rekanan yang mengambilbarang dari perusahaan PT.SMA

(Alm) Sebagai kepalacabang SMA Samarinda, dan saat itu terdakwa di tugaskan kembali sebagaiAdmint perusahaan, kemudian pada bulan Maret 2020 terdakwa di tawarisebagai Sales Marketing oleh sdr BUDI Kemudian terdakwamenyanggupinya dan ikut belajar dengan sdr RIYAN, samapai akhirnyaterdakwa menggantikan posisi sdr RIYAN sebagai Sales marketing karenaRIYAN berhenti bekerja, awalnya terdakwa lancer membayar ataumenyetorkan uang tagihan dari tooktoko atau rekanan yang mengambilbarang dari perusahaan PT.SMA

itu terdakwa di tugaskan kembali sebagai Admint perusahaan,kemudian pada bulan Maret 2020 terdakwa di tawari sebagai SalesMarketing oleh sdr BUDI Kemudian terdakwa menyanggupinya dan ikutbelajar dengan sdr RIYAN, samapai akhirnya terdakwa menggantikanposisi sdr RIYAN sebagai Sales marketing karena RIYAN berhentiHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Smrbekerja, awalnya terdakwa lancer membayar atau menyetorkan uangtagihan dari tooktoko atau rekanan yang mengambil barang dariperusahaan PT.SMA

hutan piutang di nota sebelumnya yang terdakwa ambil duluan;Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang Iain ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 6 Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, Bahwa benar Terdakwa bekerja di perusahaan PT.SMA (SUKSES MAPAN ABADI) pada tahun 2015 di bagianADMINITRASI kemudian pada bulan bulan 2017 terdakwa berhenti kerjadi perusahaan tersebut karena adanya ketidak cocokan dengan pimpinanperusahaan pada saat

(Alm)Sebagai kepala cabang SMA Samarinda, dan saat itu terdakwa ditugaskan kembali sebagai Admint perusahaan, kemudian pada bulanMaret 2020 terdakwa di tawari sebagai Sales Marketing oleh sdr BUDIKemudian terdakwa menyanggupinya dan ikut belajar dengan sdr RIYAN,samapai akhirnya terdakwa menggantikan posisi sdr RIYAN sebagaiSales marketing karena RIYAN berhenti bekerja, awalnya terdakwalancer membayar atau menyetorkan uang tagihan dari tooktoko ataurekanan yang mengambil barang dari perusahaan PT.SMA

NCAF Samarinda, yang kesemua dokumentersebut ditandatangani oleh debitur Iskandar di dealer PT.SMA Samarinda;b. Dokumen yang ditandatangani oleh debitur Muslimah adalahterkait kontrak kredit di PT.

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;

Sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa tiba di Jalan Kebun PT.SMA Kebun Teluk Panji 2 Afdeling Il Desa Perkebunan Teluk Panji Kec.Kampung Rakyat Kab.

Sekira pukul 13.00 wib, Terdakwa tiba di Jalan Kebun PT.SMA Kebun Teluk Panji Afdeling Il Desa Perkebunan Teluk Panji Kec.Kampung Rakyat Kab.

Sukses Maju Abadi (SMA) DusunPemunyian Kecamatan Limbur Lubuk Mengkuang Kabupaten Bungo, Saksikehilangan 1 (satu) unit Laptop merek HP warna hitam pada bagian penutupbergambar bunga, DVD merk HP warna hitam, Speaker laptop, Cok TVmerk LG, handuk dan handsfree milik Saksi yang sebelumnya beradadidalam lemari dikamar tidur rumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2015 sekira pukul 16.00 Wib. sewaktu Saksi pulang ke Kamp Central PT.SMA setelah cuti lebaran,

Sukses Maju Abadi (SMA) DusunPemunyian Kecamatan LimburLubuk Mengkuang Kabupaten Bungo;Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah 1 (satu) unit Laptop merkHP warna hitam pada bagian penutup bergambar bunga, DVD merk HPwarna hitam, Speaker laptop, Cok TV merk LG, handuk dan handsfree milikSaksi Saipul Hamdi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Juli2015 sekira pukul 16.00 Wib. sewaktu Saksi pulang ke Kamp Central PT.SMA setelah cuti lebaran, didapati rumah Saksi Saipul

SMA (Sawit Mitra Abadi) RacunCair dari rumah mertua Terdakwa;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan PT.SMA (Sawit Mitra Abadi) mengalami kerugian sebesar Rp. 6.815.000(Enam juta delapan ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding mempelajari dengan seksama berkas perkara, salinan PutusanPengadilan Negeri

013/PT.Sma Pati Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.Pi. teranggal 10 Mei 2013 bahwaTergugat , Tergugat Il, Tergugait Ill, Tergugat V dan Turut Tergugaitelah diberitahu isi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 23 Apri2013 Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.Pt. dengan seksama ;Membaca, akte pernyataan permohonan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegerPati yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal 7 Mei 2073Pembanding / semula Tergugat IV dengan melalui kuasanyamengajukan permohonan