Ditemukan 980 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gendala gembara gemala gembira gamtala gumbara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2016 — SUHARTO, dkk melawan Nyami, dkk
25 — 13
  • SedangSadiman (ayah Para Penggugat) juga ikut orang lain sebagai buruh angon(gembala terak). Dan praktis seluruh harta yang merupakan bagian alm.Raminah dikuasai oleh Sumirah dan Yakup (orang tua Tergugat sampaiTergugat V) ;7. Bahwa selanjuinya tanpa sepengetahuan Nyami/fpenggugat dan Sadiman(ayah para penggugat) seluruh harfa peninggalan Mbok Sandang BWiroleksono baik yang berada di Desa Gempolrejo dan Desa SambongrejoKec. Tunjungn Kab.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 230/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JO YULIAWATI Diwakili Oleh : M. SUNJI SAPUTRA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : ITJANG
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT TELUK NAGA
Terbanding/Turut Tergugat II : GEREJA BETHEL INDONESIA KALI JAYA (YORDAN)
56 — 8
  • puluh meter persegi) dengan SHM Nomor. 153/1982 yang telah dijual oleh Jo Tja Wie kepadea Penggugat Rekonvensi adalah milik Penggugat Rekonvensi berdasarkan AJB Nomor.469/1999 yang dibuat dihadapan Camat Teluk Naga selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (Turut Tergugat I);
  • Menyatakan bangunan rumah ibadah berupa Gereja Bethel Indonesia (GBI) jemaat Yordan tetap berada dan/ berdiri di atas tanah tersebut, dan pelayanan umat yang beribadah di Gereja tersebut diserahkan kepada Gembala
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 15/PDT.G/2014/PN.Psp.Sbh
Tanggal 21 Januari 2015 — WAHID HASIM HARAHAP Alias SUTAN MALIM (Penggugat) ; SAHLAN TANJUNG (Tergugat 1) ; ROSMAN Alias MANGARAJA SIMAMORA (Tergugat 2) ; ASRIAN TANJUNG (Tergugat 3) ; MHD. DALIANI TANJUNG (Kepala Desa Tanjung Rokan) (Tergugat 4)
62 — 7
  • yang Saksi tahu batas di sebelah timur (Siparo) ;Bahwa tanahnya tersebut berbatasan langsung dengan Desa Tanjung Rokan ;Bahwa Sutan Hasibuan yang menjadi Kepala Desa pada tahun 1997 digantiRahman Hasibuan diganti Hasibuan dan sekarang ini Saksi lupa siapa KepalaDesa ;Bahwa Saksi punya tanah di Tanjung Rokan luasnya 2 Ha (dua Hektar),jaraknya 1.000 M (seribu meter) dari objek perkara ;Bahwa Saksi pernah punya ternak kerbau 10 (sepuluh) ekor di tahun 2002selanjutnya telah dijual ;Bahwa kerbau di gembala
    dekat sawah Tanjung Rokan dan Saksi pernahngangon atau gembala kerbau ke tanah perkara ;Bahwa Tahun 2002 objek perkara dikuasai oleh Syahlan Tanjung dan diamenanam sawit dan karet di sana ;Bahwa Rosman Marga si Mamora dan punya tanah di sebelah utara objekperkara seluas 2 Ha (dua Hektar) tanah tersebut masuk desa Tanjung Rokan,dia dapat dengan cara beli dari Zakaria penduduk Desa Bangkuang, kapandibeli Saksi tidak ingat dan tanah tersebut dibuat sawah Ha (satu hektar) dan1 Ha (satu hektar) lagi
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 7/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
SAHAT PATAR LUMBAN GAOL, S.Sos, M.A, M.Pd
Tergugat:
1.MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI SUMATERA SELATAN
132 — 65
  • (sesuai dengan asli); Surat Pernyataan Pendeta/Gembala Rasben Silaen,tanggal 31 38 Mei 2019.(Sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Pendeta/Gembala Molala Laoli, M. Th.tanggal 31 =3=Mei 2019.(Sesuai dengan asli);Slip Gaji Penggugat Bulan Februari 2019 sebelumdipindahkan.(sesuai dengan asli);Slip Gaji Penggugat Bulan MaretApril 2019 sesudahdipindahkan (penyuluh).(fotokopi dari fotokopi);Daftar Pembayaran Tunjangan Kinerja Bulan JanuariTahun 2018.(fotokopi dari fotokopi);Halaman 40 dari 81 halaman.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 854/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Subsider:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil menurut hukum.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang secara tertulis yang pada pokoknya bahwa adapunsejumlah nafkah yang digugat olen Penggugat sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah) sangat besar sekali untuk dikabulkan oleh Tergugat karena Tergugathanya penggembala sapi yang hasil dari gembala sapi tersebut adalah bagi hasildengan pemilik sapi
Pengadilan PN PALOPO Perdata Pembagian Harta
Register : 09-12-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Plp
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat : - Yuliana Ruru Tergugat : - Natal Manan
202 — 185
  • bersumpah; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyamasalah harta gono gini antara Penggugat Yuliani Ruru dan Tergugat NatalManan; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang hartanya karena saya hanyapengembala kerbaunya sejak tahun 2018 dan yang menyuruh sayamengembala kerbau adalah Tergugat Natal Manan dengan upah bagi hasil ,dan kerbau yang saya rawat yaitu kerbau betina; Bahwa saat ibu dari Tergugat Natal Mana meninggal, Saksi ikut menghadinacaranya; Bahwa Kerbau yang Saksi gembala
    tidak sama dengan kerbau yangSdr.Pinu gembala Bahwa yang mengambil hasilnya kerbau jika beranak adalah Tergugat NatalManan; Bahwa Saksi mengembala di kampung baru,Luwu Utara; Bahwa yang Saksi jaga 1 (satu) ekor dan anaknya sudah di jual danhasilnya bagi dua dengan saya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas Kuasa Penggugat danTergugat menyatakan keterangannya akan ditanggapi dalam kesimpulan;.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Putus : 27-10-2005 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 12/G/PTUN-PTK/2005
Tanggal 27 Oktober 2005 — DJUHAIRIYAH BINTI ABD.SYUKUR ALIAS HJ.FATIM' AH JUHAIRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Thu Rumah Tangga, beralamat dahulu Parit Haji Husin RT.06, RK.32 Kelurahan D , 1-a Belit na Pontianak sekarang Jalan Parit Haji Husin II Komplek Paris Asri No.1 RT.01, RW.023, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya NASARIJDIN,SH, ANWAR,SH, AGUS SALIM,SH, MASKORIYANI,SH dan ANJANI PRIATAMA,SH, Kesemuanya Warn Negara Indonesia, Pekerjaan : Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum AMPI Kalimantan Barat, beralamat di Jalan Tanjungpura No.20 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2005, untuk selanjutnva disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK. berkedudukan di Jalan Jenderal A.Yani No.l. Kota Pontianak, selanjutnva disebut sebagai TERGI GAT ; dalam hal ini diwakili oleh kuasanva : M.NOOR,SH, Jabatan Kasubsi Penvelesaian Masalah Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak BAMBANG SULISTIYO,SH, Jabatan Kasubsi Pengadaan Tanah Instansi Pemerintah pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak ; Keduanva Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Jenderal Achmad Yani No.1, Pontianak, masing-masing berdasarkan Surat Tugas Khusus No.275.1-434- 41-2005, tanggal 30 Juni 2005 ; Selanjutnva disebut sebagai TERGUGAT ; 2. MUHAMMAD HUSIEN BIN H.M. YUNUS, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Parit Haji Husin Il Komplek Fajar Permai No.2, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.DJAFAR OESMAN,SH dan Ny.Hj.SITI RACHMAH LA GIDO,SH, Keduanva Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat DJAFAR OESMAN, beralamat di Jalan Prof Dr.M.Yamin,SH Harapan Java No 15 A Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 19/SK/BHJ/VIII/2005 tanggal 31 Agustus 2005, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 11 INTERVENSI 1 ;
174 — 87
  • adapun letak lokasi tanah milik Penggugat sebagaimanatersebut pada posita No.6 sekarang ini lebih dikenal denganJalan Pant H.Husin II terdapat Gang Arwana RT.O1 RW.019,Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan.Kota Pontianak dengan batas batas saat sekarang ini adalahsebagai berikutDisebelah Utara dengan tanah DJAYA MARDIJANI ;Disebelah Selatan dengan tanah KomplekPerumahan Alex Griva I Disebelah Barat denganJalan Parit H.Husin 11Disebelah Timur dengan bertumbuk belakang dengan tanah Gembala
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 356/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
75 — 31
  • Foto copy Surat Pemberkatan Pernikahan Nomor OXIlII/WT/GPadl09, tanggal 9Agustus 2009, yang ditanda tangani Gembala Sidang Jemaat Gereja Pantekostadi Indonesia Jemaat Sibulele Balige, yang telah diberi materai secukupnya telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti T1;Foto copy Kutipan Akta perkawinan No.1212CPK01082009599 tanggal 10Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Toba Samosir, yang telah diberi materai secukupnya telahdisesuaikan dengan
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 139 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 11 Januari 2017 — - JAWA DAPA KALI Alias BAPAK LIA
28 — 17
  • digembalakan oleh Bapa Arif sebanyak 14(empat belas) ekor hewan sapi ; Bahwa hewan sapi milik saksi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor, dansepengetahuan saksi, hewan sapi tersebut ditemukan di Lambanapu dansekarang Hewan sapi tersebut sudah ada dalam penguasaan saksi,dititipkan dari pihak polisi dan jaksa dan ada surat penitipan hewan ; Bahwa hewan sapi tersebut tidak dikandangkan melainkan di lepasdipadang; Bahwa saksi pernah melakukan pengecekan terhadap hewan sapitersebut melalui telepon kepada gembala
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARTA BURA alias INDO ORPA
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA DUKUNG alias INDO RANA
Terbanding/Penggugat I : NICODEMOS LASO SUANG
Terbanding/Penggugat II : ANTON BOMBING
Turut Terbanding/Tergugat III : DINA RAPI
73 — 54
  • Begitu juga pada tahun 1961 saksiLUKAS BARAPADANG TANDIPASANG ketemu SALO di rumahDUKUNG dan mendengar langsung penjelasan dari SALO bahwadia menyuruh DUKUNG menebus sawahnya di Koleng.Bahwa pada tahun 1962 dan 1963 disaksikan dandidengarlangsung oleh TANDE yang menggembalakan kerbauDUKUNG, saat DUKUNG menyerahkan dua ekor kerbau yangditerima langsung oleh SALO, dus, SALO dan DUKUNGmenerangkan kepada Gembala atas nama TANDE (saksi dipersidangan) bahwa kedua kerbau tersebut adalah tebusansawah di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/Pdt/2010
Tanggal 29 April 2011 — MARGARETHA DJANO ; USKUP KEUSKUPAN MAUMERE, DK
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar ganti rugi pro memori sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan tidak usah dibayar karena Penggugatdalam Rekonpensi sebagai gembala umat, telah memaafkan perbuatan Tergugatdalam Rekonpensi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat dalam Rekonpensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Maumere supaya memberikan putusan sebagaiberikut :1. Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 359/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 3 Desember 2015 — AGUSTINA HANA HONDRO, S.Sos. alias TINA alias HANA;
118 — 22
  • mendatangi saksi di rumah saksi sementaradengan terdakwa AGUSTINA HANA HONDRO sudah saksi kenalsejak awal bulan Desember 2012 saksi juga yang menikahkanterdakwa AGUSTINA HANA HONDRO atas permintaan keduamempelai, namun baik saksi GABRIELLA ANASTASIA SALIM danterdakwa AGUSTINA HANA HONDRO saksi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa pekerjaan saksi saat ini adalah sebagai pendeta gerejapantekosta di indonesia jemaat bait shean layana indah sertatugas dan tanggung jawab saksi adalah sebagai gembala
    SP / Gpdi LI /XIl / 2012, tanggal 14Desember 2012 di tanda tangani gembala Pdt. YULSON SURARIdan di cap Jemaat BAIT SHEAN LAYANA INDAH saksi jelaskankenal denganfoto kopi tersebut, itu adalah surat pernikahan yangsaksi keluarkan dan saksi tanda tangani.5.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 120/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. JUMIATI BINTI MOLO, S.Pd
Terbanding/Tergugat : Hj. SUFIANA BINTI TURKI
Terbanding/Tergugat : MUH. KUDDUS BIN TURKI
Terbanding/Tergugat : Drs. H. MUH. HASBI DG. BETA BIN TURKI
Terbanding/Tergugat : H. MUH. ILYAS DG. TAMMU BIN TURKI
Terbanding/Tergugat : Hj. ROSDIANA BINTI TURKI
Terbanding/Tergugat : H. MUH RUSDI DG. SIALA BIN TURKI, SH
Turut Terbanding/Penggugat : NURSYAMSI BINTI MOLO
45 — 24
  • Gala tidaklayak dipercaya dimana bagaimana mungkin seorang anak kecilditahun 1980 diperlihatkan suratsurat tanah obyek sengketa olehMOLO hanya garagara menggembalakan kerbau diatas obyeksengketa, bahwa kalau benar waktu itu Molo marah karena Saksimenggembalakan kerbaunya diatas obyek sengketa cukup denganmenjewer telinga saksi yang masih kecil dan ingusan serta tidak tahubaca tulis sebagai anak yang tidak sekolah karena gembala Kerbau,disamping itu tidak masuk akal pula jika pernah diperlinatkan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 24-04-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 10 Oktober 2012 — - Hj. MATNTASIAH lawan - MUHAMAD IMAM - DKK
110 — 81
  • dalam Eksepsi mohon dianggap termasuk dalam pokokperkara ini ;Bahwa para Tergugat menolak semua dalildalil gugatan Penggugat kecuali apa yangdiakui kebenarannya dalam gugatan Penggugat ;Bahwa tanah sengketa semula adalah milik bapak Herman Fahik sejak tahun 1974hingga tahun 1997, setelah bapak Herman Fahik meninggal dunia diwariskan kepadaanak perempuannya yaitu isteri Tergugat III ;Bahwa sedangkan Gabriel Moruk adalah seorang yang tidak mempunyai istri datangdari Halikelen dan bekerja sebagai gembala
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 209/Pid.B/2022/PN Sbs
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Alan Adityanta, S.H.
Terdakwa:
AMENG KUBONO Als AMENG Anak HASAN
89 — 10
  • Sambas, berstempel dan ditanda tangani oleh Gembala Jemaat PJ. ABNER TEFU;
  • 1 (satu) lembar surat keterangan pengurus adat Dayak Ds. Madak Kec. Subah Kab. Sambas Nomor : 002 / PAD / BN-MDK / XII / 2017 tanggal 16 Desember 2017 yang membenarkan dan meneguhkan Akad Nikah secara adat Dayak Bekati Binua Madak antara AMENG KUBONO dengan RUSIANA berstempel dan ditanda tangani ketua adat Dayak Binua Madak GERSON BOY.

Dikembalikan kepada orang tua korban (Sdr.

Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 185/Pid.B/2017/PN Bit
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
RONNY JERBA KARUNDENG
78 — 48
  • BitSIMON RARUNGKUAN, yang terjadi pada tahun 2014, tanggal danbulan saksi Sudah lupa;Bahwa pekerjaan sehari hari dari terdakwa adalah Gembala Sidang diApela;Bahwa saksi dengar terdakwa melakukan Penipuan dan Penggelapanuang sejumlah kurang lebih Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi katanya ada temannyapunya uang lebin mau cari proyek lalu saksi mengatakan nanti kita caribersama sama, Seminggu kemudian saksi bertemu dengan terdakwa ditempat usaha korban
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor - 5/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 12 Juli 2018 — - Felix Bere lawan - Rosalinda Abuk, dkk.
86 — 27
  • Setelah kegiatan awal tersebut, selanjutnya Penggugat sendiripernah mencoba untuk mengolah dan menggarap bidang tanah itu menjadikebun, tetapi tidak berhasil karena pada masa masa antara tahun 1975hingga 1979, di sekitar lokasi Ai Look Laran tersebut kelihnatannya masihterdapat hutan gewang (pohon pohon sagu), yang selalu dijadikansebagai tempat gembala ternak sapi dan kerbau milik warga masyarakat diDesa Kamanasa dan warga desa tetangga lainnya;Bahwa Kemudian pada masa antara tahun 1980 1982, Penggugatmemutuskan
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 16-08-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Skg
Tanggal 15 Juni 2017 —
22 — 4
  • Skg.Ngaru Bin Taba, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa yang disengketakan para Tergugat dengan Penggugat adalah lokasisapi yaitu tempat gembala sapi;Bahwa tanah lokasi sapi tersebut terletak di Arajang, Desa Arajang,Kecamatan Gilireng Kabupaten Wajo;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut, namun saksi mengetahuibatasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat, sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang saksi lupa namanya, sebelahSelatan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 106/Pdt.G/2013/PN Smda
Tanggal 15 September 2014 — K. ANDERONIKUS RORONG melawan 1. THAMBRIN TANDARTO, 2. CRISTOPEL DADANG. S, 3. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur , 4. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
58 — 3
  • Suta yang atapnya telah direhab Penggugat, yangsampai sekarang ditempati pekerja kebun Penggugat untuk menjaga/ memeliharatanah hak Penggugat ini ;Bahwa untuk keperluan lain dari tanah Penggugat yang dibeli dari Turut Tergugat Itersebut, ialah, karena selain Penggugat Karyawan Swasta, Penggugat berprofesi jugasebagai Pendeta/ Gembala Sidang, maka lokasi tanah tersebut diperlukan untukkepentingan pelatihnan Sekolah Misi Pembangunan Pedesaan/ Sekolah MisiKependetaan untuk Pembangunan Pedesaan yang
    Suta yang atabnyatelah direhab Penggugat, yang sampai sekarang ditempati pekerja kebunPenggugat untuk menjaga/memelihara tanah hak Penggugat ini.Angka 12:Bahwa untuk keperluan lain dari tanah Penggugat yang dibeli dari TurutTergugat I tersebut, ialah, Karena selain Penggugat Karyawan Swasta,Penggugat berprofesi sebagai Pendeta/Gembala Sidang, maka lokasi tanahtersebut diperlukan untuk kepentingan pelatihan Sekolah Misi PembangunanPedesaan/Sekolah Misi Kependetaan untuk Pembangunan Pedesaan yangsekolahnya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Perjanjian
Register : 11-08-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Pmn
Tanggal 29 Maret 2018 — NURNI, Dkk -berlawanan dengan- Drs. Haji ASRIL ZAHARI, Dkk
131 — 45
  • Asril Zahari yang terletak di Korong Karambie,Nagari Batang Tapakis; Bahwa saksi tahu tanah objek perkara berbentuk kebun sawit;Bahwa saksi tahu, tanah yang bentuk padang gembala tersebut adalahtanah Muslim Kasim; Bahwa setahu saksi, Abu Sali dengan Dr.