Ditemukan 991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minimal maximus marital maksimal maizal maxima maimal mariman marizal maximalã
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 685/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 18 Maret 2014 — DONNI WAHYUDI vs PT. PAKA LAND
57 — 18
  • Klausul ini ber rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1expnd1expndtw6insrsid9784948 trtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1expnd1expndtw6insrsid1 1684538charrsid13 110301entangan dengan Keputusan Menteri Perumahan Rakyat rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1expnd2expndtw 1 1insrsid1 1684538charrsid13110301 nomor 09/KPTS/M/1995 yang hanya memperbolehkan denda maximal dua rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 1684538charrsid13110301 perseribu da rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid1 1684538 ri rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid11684538charrsid13110301jumlah
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 232/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Triyo Jatmiko, SH.
Terdakwa:
AMALIA KARMASITA Binti AJIB DJUNAIDI
50 — 8
  • Teller menjadi kepanjangan tangan menarik uang tabungan nasabahdengan slip setoran : bahwa jaman dahulu tidak diperbolehkan, namunperkembangan jaman dengan adanya mesin TAB dan printout tellerdiperbolehkan untuk menjadi kepanjangan tangan nasabahmengambilkan uang nasabah dengan batas maximal Rp.1.000.000 ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;7. Saksi ANNA LUSIANA Binti SUTRISNO : Bahwa orang lain yang melakukan penggelapan adalah Sdr.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6179/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGTA DAN TERGUGAT
24 — 0
  • ltrchfcs0f1linsrsid5707292charrsid4604522 Pemohonrtlchfcsl afl ltrchfcs0pococccc ccc fee rtlchfesl afl ltrchfcs0f1linsrsid13714819charrsid4604522par pard ltrparqj1i0ri0s1480slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0pararsidl0964718 rtlchfesl afl ltrchfcs0flinsrsid10964718 tab Menimbang, bahwa rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid2247362 Mrtlchfesl afl ltrchfcsO flinsrsid10964718 artlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid2653218charrsid4604522 jelis telah berupayaxrtlchfesl afl ltrchfcsO f1linsrsid7694652 maximal
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 142/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 4 Januari 2016 — Andry Wijaya Lawan: 1. Chou Tjun Wen 2. Yeni Pudjawati, S.H.
94 — 24
  • sumpah pada pokoknya memberikanketerangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat berpartner telah menyewa Coldstorage (tempat pembekuanikan) ditempatnya kakak saksi, menyewanya sejak tahun 1997/1998dengan jarga Rp.1.000,00(seribu rupiah) perkilogram, sewanya adalahsetiap saat, bisa setiap hari, yang penting ada ikannya, dibayar sesuaiHalaman 31 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/PDT.G/2015/PN SDAdengan tonase ikan, kemampuan coldstorage maximal
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 17 Maret 2015 — Drs. H. MARTHIN DESKY, MM Bin H. SATIBOEN DESKY
118 — 82
  • Keuangan dengan tidak ada terbatas pada rekening DAU.ePenarikan uang oleh Sekda apabila pak Bupati tidak berada di tempat, Sekdaper hari berwenang menarik uang dari rekening giro Pemda melalui cektunai maximal sejumlah Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah). Kode rekening Pemda 221 dan 223 sedangkan untuk Setda 056.e Yang membawa cek ke Bank kadang pak Mhd.
    Keuangan bersifat koordinasi.e Yang bisa mengeluarkan uang dari kas daerah dengan cek adalah Bupati danSekda sedangkan saksi hanya untuk gaji.Bupati mengeluarkan uang dari kas daerah dengan cek tidak ada batasannyasedangkan Sekda maximal Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untukper harinya.eSaksi mengeluarkan uang dari kas daerah dengan cek hanya untuk gaji tanpaada batasannya.e Kas bon adalah pengambilan uang dari kas daerah melalui BUD tanpa melaluiprosedur SPP dan SPM.Saksi mengetahui adanya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SATRIA LERINO,SH
Terdakwa:
ADHITYA GUMAY FAJRIN
210 — 85
  • disetujui Sesuai kKewenanganadalah Ka Unit dengan maksimal Pinjaman Rp. 60.000.000, kalau diatasRp 60.000.000, baru kewenangan Cabang yang memutuskan pinjamanuntuk dapat cair atau tidaknya dengan cara di survey lagi.Bahwa mekanisme seorang nasabah mengajukan pinjaman berupa uangkepada BRI Unit Nasabah harus dapat melengkapi/melampirkan denganFotocopy KTP, Kartu Keluarga, Surat Keterangan Usaha, Jaminan, danpas foto bewarna dari bersangkutan setelah itu dapat diproses lebih lanjutdi Unit kalau pinjaman Maximal
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 87/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SLAMET PRIYANTO Als. MAMEDT
94 — 14
  • KalasanMultimedia dalam surat order sesuai dengan Price List yang sudah adadan maximal potongan harga adalah 20%; Bahwa selalu ada komisi untuk marketing dari setiap penyewaanalat alat di PT. Kalasan Multimedia, komisi 10% dari setiap transaksi; Bahwa benar pembayaran dari klien selalu. ke rekeningperusahaan atas nama Ridwan Raharjo; Bahwa benar pembaran dari klien bisa melalui rekening atasnama Roi Saputro; Bahwa saudara Roi Saputro masuk menjadi karyawanperusahaan PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
DINA MARIANA BINTI LUKAS
Tergugat:
ARDIANSYAH Bin M. AMIN SAID
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
81 — 13
  • kondisinya, hal ini terpaksa disiasati dengan memakaikanpampers kepada kepada Natasya setiap hari, dan dalam setiap harimenghabiskan minimal 4 (empat) buah Pampers;Halaman 4 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2017/PN PtkBahwa untuk mencukupi kebutuhan pendidikan Natasya juga relatif lebihmahal, karena Natasya tidak mungkin masuk Sekolah Dasar (SD) biasayang untuk anakanak normal, Natasya tempat sekolahnya adalah SDSLB (Sekolah Luar Biasa) yang jumlah ideal muridnya dalam satu kelashanya maximal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6115/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • f1insrsid5707292charrsid4604522Pemehon rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2127685weno eenn anne n rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid13714819charrsid4604522par pard Itrparqj liOri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid10964718 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1linsrsid10964718tab Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2247362 Mrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10964718 a rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2653218charrsid4604522 jelis telah berupaya rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid7694652 maximal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 45/G/2011/PTUN.SBY
Tanggal 13 September 2011 — MARYADI PURNOMO & Drs. Ec. SUBANDI melawan KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN SIDOARJO
160 — 60
  • II mengadakan rapat di KantorKelurahan...........Kelurahan Kalijaten dan difasilitasi Kepala Kelurahan Kalijaten Tanggal 11 April2011 yang dihadiri pula oleh pemilik Gudang (saudara IMRON DJOJO SANTOSO,SE ) telah disepakati antara lain : bahwa angkutan tidak lagi menggunakan Truk danhanya diperbolehkan membawa barang maximal satu setengah ton mengingat infrastruktur berupa jalan Kalijaten Gg.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 8 Januari 2015 — KARLIE,SP.M.MA
59 — 16
  • jenis kayu Benuas,Pelepek,Blangiran sedangkan hasilpemeriksaan lapangan ditemukan yang dipasang kayu Mempisang ;Bahwa jenis kayu dalam kontrak tersebut adalah kelompok kayu klas 1, tetapidibawah kayu Ulin dan kalau dalam keadaan normal bangunan bisa bertahansampai dengan 20 tahun ,sedangkan kalau kayu Mempisang sebagaimanayang ditemukan pada bangunan RTJK Transmigrasi adalah kayu Klas III danII tersebut dalam keadaan normal bisa bertahan sampai dengan 8 tahun ;Bahwa kayu klas 1 akan bertahan selama maximal
    Plktetapi dibawah kayu Ulin dan kalau dalam keadaan normal bangunan bisabertahan sampai dengan 20 tahun, sedangkan kalau kayu Mempisangsebagaimana yang ditemukan pada bangunan RTJK Transmigrasi adalah kayuKlas I dan II tersebut dalam keadaan normal bisa bertahan sampai dengan 8tahun ;Bahwa kayu klas 1 akan bertahan selama maximal 20 tahun dengan catatantidak bersentuhan langsung dengan tanah ,karena kalau bersentuhan dengantanah kekuatannya akan berkurang ;Bahwa kayu klas yaitu seperti kayu ulin
    10180dalam kontrak jenis kayu Benuas,Pelepek,Blangiran sedangkan hasilpemeriksaan lapangan ditemukan kayu Mempisang ;Bahwa jenis kayu dalam kontrak tersebut adalah kelompok kayu klas 1,tetapi dibawah kayu Ulin dan kalau dalam keadaan normal bangunan bisabertahan sampai dengan 20 tahun ,sedangkan kalau kayu Mempisangsebagaimana yang ditemukan pada bangunan RTJK Transmigrasi adalah kayuKlas I dan II tersebut dalam keadaan normal bisa bertahan sampai dengan 8tahun ;Bahwa kayu klas 1 akan bertahan selama maximal
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. NATURAL NUSANTARA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.DAHA YULI SAMOSIR
3.PEMERINTAH RI cq. KEMENTRIAN HUKUM
521 — 218
  • Pemasaran Produk, peniruam merek dan penurunan omzet.Menimbang bahwa, dalam posita angka (7 dan 8) Penggugat padaintinya mendalikan : bahwa Penggugat secara maximal berhasilmemasarkan produk sediaan pembersih dengan merek CRYSTAL X, denganbiaya promosi yang tidak sedikit sehingga dapat diterima masyarakat secarabaik.Menimbang bahwa, dalil posita tersebut didukung dengan keterangansaksi Sodikin, SP dan saksi Sigit Triyono, yang pada pokoknya menegaskan,bahwa para saksi sudah cukup lama bekerjasama
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 129_Pid_B_2009_PN_Dmk_HUKUM_18112009_KORUPSI.rtf
Tanggal 18 Nopember 2009 — ANTOKO
147 — 21
  • bahwa berdasarkan pertimbangan diatasMajelis Hakim menentukan besar uang pengganti yangdibebankan kepada Terdakwa adalah sebesar Rp.77.300.000, ;Menimbang, bahwa pada pasal 18 ayat (3) Undangundang Nomor : 31 tahun 1999 sebagaimana diubah denganUndang undang Nomor 20 tahun 2001 tentangpemberantasan tindak pidana Korupsi menyebutkan bahwadalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk pembayaran yang uang pengganti makadipidana dengan pidana penjara yang tidak melebihiancaman maximal
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 7_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. NATURAL INDONESIA SUDIRMAN DKK
526 — 251
  • Pemasaran Produk, peniruam merek dan penurunan omzet.Menimbang bahwa, dalam posita angka (7 dan 8) Penggugat padaintinya mendalilkan : banhwa Penggugat secara maximal berhasilmemasarkan produk sediaan pembersih dengan merek CRYSTAL X, denganbiaya promosi yang tidak sedikit sehingga dapat diterima masyarakat secarabaik.Menimbang bahwa, dalil posita tersebut didukung dengan keterangansaksi Sodikin, SP dan saksi Sigit Triyono, yang pada pokoknya menegaskan,bahwa para saksi sudah cukup lama bekerjasama
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1035/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Dra Hanako Hindarto
Tergugat:
PT. Brightsource Pecatu Indonesia
304 — 205
  • Nomor 1035/Padt.G/2020/PN Dpse Perjanjian Pembelian Kembali (buy back agreement) sudah di tegaskanbahwa nilai pembelian kembali atas ketiga unit kondotel tersebutsenilai Rp. 1.250.000.000, ( satu milyar duaratus lima puluh jutarupiah ) per unit yang akan dilakukan dengan sistem pembayaran tunaipada tanggal 24 Maret 2015.e Apabila pada tanggal tersebut Pihak Pertama (In casu Tergugat ) tidakmelaksanakan kewajibanya, maka akan dikenakan denda sebesar satupermil atau 1/1000 (0,1 %) perhari dengan maximal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 14 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 17 Juli 2013 — Ir. H. YURIZAL bin NAHARDIN
67 — 7
  • Grundfos dan Justifikasi dari ITB semuanyamengatakan bahwa barang / pompa yang telah terpasang itu ( 560 rpm )harganya lebih mahal dari pada yang ada pada Kontrak (740 rpm ), maka daripertimbangan itulah harganya menjadi tetap, seharusnya memang hargadinaikan karena 560 rpm harganya lebih mahal tetapi jika harganya dinaikansementara Anggaran yang ada pada kontrak sudah maximal dan jikadinaikan anggaran kita tidak ada lagi, sebenarnya kontraktor memintatambah tetapi didalam RKA harga sudah langsam
    IndahBukti Nusatama meminta harga lebih tinggi / nambah harga, Terdakwamenjawab karena kontrak tidak memungkinkan namun harga tetap maximal,terlepas dari yang dipotong Inspektorat bukanlah urusan kami, yang jelas hargatetap karena sifat dari kontrak kami adalah langsam dan unitpres.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 164/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Agustus 2015 — Drs. NASUCHI ALI, MSi ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ;
106 — 50
  • Bambang Mulyono asuransi untuk para pesertapelatihan ; Bahwa preminya per orang Rp.5000,; Bahwa peserta pelatihan ikut Asuransi sebelum mengadakanpelatihan ; Bahwa saksi tidak tahu ada pelatihan atau tidak yang diselenggarakanoleh CV Usaha mandiri, saksi hanya menerima peserta asuransi ; Bahwa Jenis asuransinya, pengobatan, sampai dengan meninggaldunia ditanggung maximal Rp.5.000.000, ; Bahwa yang saksi ingat peserta asuransi untuk pelatihan otomotiftanggal 18 Maret 2013 s/d 10 april 2013 Kelompok
    Bambang Mulyono asuransi untuk para pesertapelatihan ; Bahwa preminya per orang Rp.5000,; Bahwa peserta pelatihan ikut Asuransi sebelum mengadakanpelatihan ; Bahwa saksi tidak tahu ada pelatihan atau tidak yang diselenggarakanoleh CV Usaha mandiri, saksi hanya menerima peserta asuransi ; 91Bahwa Jenis asuransinya, pengobatan, sampai dengan meninggaldunia ditanggung maximal Rp.5.000.000, ; Bahwa yang saksi ingat peserta asuransi untuk pelatihan otomotiftanggal 18 Maret 2013 s/d 10 april 2013 Kelompok
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 40/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 3 Juli 2013 — T I A
53 — 37
  • dan meringankan :Halhal memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menimbulkan keresahan ditengah tengah masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa masih muda ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan di persidangan ; Terdakwa menyesal ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan hukumpidana yang dikenakan pada terdakwa Tia dimana Jaksa Penuntut Umum telah51menjatuhkan pidana pada terdakwa dengan pidana 4 (empat) tahun sudah maximalsudah tentu dengan tuntutan pidana maximal
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat: SUKARNO M. ADAM. S.Sos. M.A Tergugat: KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
262 — 78
  • Berdasarkan Kalender Akademik yang mana padabulan Januari sampai dengan bulan Juni jumlah hari efektif perkuliahanadalah 127 hari efektif, dan Penggugat hanya melaksanakan tatapmuka, matakuliah Filsafat llmu (2 SKS) 7 kali pertemuan yangseharusnya minimal 14 kali tatap muka atau maximal 16 kali tatap muka.Ketentuan terkait dengan kinerja dosen didasarkan pada ketentuan UUNo. 14 tahun 2005 Pasal 60 dan Peraturan Menteri Pendidikan danKebudayaan Nomor 49 tahun 2014 tentang Standar NasionalPendidikan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 130/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
1.Muhammad Mahmud Als Marmut Bin Sukamto
2.Ivan Firman Maulana Alias Klepon Bin Sulikan
3.Shafan Khaiul Waro Als. Cobin Bin Slamet
420 — 153
  • Mahmud Als.Marmut, dan begitu saksi cek ternyata belum juga masuk, setelah itu saksimencoba telp call centernya indodax dan kemudian mendapat penjelasanbahwasanya pencairan / penarikan diproses maximal 1x24 jam.Bahwa, beberapa saat kemudian KBM Innova yang dibawa oleh Sdr. Ivan Als.Klepon dan Sdr. Mahmud Als. Marmut mengalami kempes (bocor) ban sehinggakemudian saksi dan Sdr. Rifai Als. Roup menghampirinya. Kemudian kamitungguin sampai selesai ganti ban, sedangkan Sdr. Ivan Als.