Ditemukan 959 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 21-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 21/PID/2015/PT BJM
Tanggal 25 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : GUSLAU .SE anak dari (alm) GAYA
Pembanding/Terdakwa : NURDIN als PEMBEKAL anak dari IDUF
Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
82 — 21
  • Suryabumi Tungal Perkasa /PT. JMS untuk Koperasi Tri Hampang Bersatu.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 31-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Tjp
Tanggal 4 April 2017 — ADRIMAN FERY Pgl AD
79 — 9
  • lama rusak;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Tip.e Bahwa benar akibat tabrakan tersebut koroban MISNAR dan KorbanEFRINA mengalami luka dan kritis yang akhirnya kedua korban tersebutmeninggal dunia di tempat kejadian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor :09/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Bau
Tanggal 27 Juni 2016 — - FIKI Bin LA TAWI
29 — 15
  • akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, dapat menjadikan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya tersebut ; w Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 06/Pid.B/2015/PN Kds
Tanggal 28 Januari 2015 — SUDI SWARDIKA alias DEGOL Bin BAMBANG SUPARMAN
31 — 7
  • dengan avanza nopol K8805 WA dan dibawa ke Pati dan dijual melalui TEJO laku Rp2.250.000, saksi EKSAN mendapat bagian Rp 1.200.000,sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp 950.000;e Bahwa benar aspal yang diambil adalah milik masyarakat DesaKandangmas yang merupakan bantuan dari pemerintahKabupaten Kudus;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis diatas, kinisampailah kami selaku Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdakwaan sebagaimana surat dakwaan penuntut umum yang dibuatdengan dakwaan tungal
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 4/ Pid.Sus/2013/PN.Tbn
Tanggal 22 Januari 2013 — SUKIRNO BIN SOWIRYO
41 — 7
  • lalu lintas tersebut, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraaan (STNK) adalah surat dari sepeda motortersebut adalah surat yang dibawa saudara Andik Aris Anto saat mengendarai13sepedanya, sedangkan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) bustersebut dan 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) B1 adalah suratsurat yangdibawa terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Sukirno Bin Suwiryo diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN CALANG Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Cag
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, SH
2.TRI SUTRISNO, SH
Terdakwa:
Muchtar Franata Bin Alm. Yusnan
101 — 34
  • alasanpembenar maupun alasan pemaaf, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabuldengannya sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Anak
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pid.Sus/Anak/2016/PN.Bau
Tanggal 28 Maret 2016 — TERDAKWA : - LM Bin LR
92 — 23
  • akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;wonn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mdl
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
SAFRAN SIHOMBING
22 — 25

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Safran Sihombing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan tungal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safran Sihombing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91 /PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 18 September 2012 — PT. HINDOLI, vs RUSLI BIN JAILANI
71 — 21
  • Surat Keterangan Usaha Nomor 241/BT/T/81 tanggal 20 April 1981atas nama Sumadi yang terletak di wilayah Setagor Dusun BentayanMarga Tungal Ilir Kecamatan Banyuasin III dengan luas 125 Depo.Berbatasan dengan :a Sebelah kiri : berbatasan dengan tanah milik Budi;b Sebelah kanan : berbatasan dengan tanah Marga;c Sebelah atas : berbatasan dengan tanah milik Rusli;d Sebelah bawah : berbatasan dengan tanah Marga;(Terlampir Bukti T.4);Bahwa tergugat menolak atas gugatan Penggugat pada buktiT.1,T2,T.3,T.4
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
STEFANUS MALI RIN Alias RINTO
43 — 36
  • selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut,terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tungal
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 59-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Muhammad Khoirun Adib
89 — 12
  • Hakimtidak akan menanggapi secara khusus, namun Majelis Hakimakan menanggapi sekaligus bersamaan saat membuktikan danmenguraikan unsurunsur tindak pidana dalam putusan ini.Bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti bersalahapabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur daripasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, serta kepadaTerdakwa dapat pula dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disusun secara tungal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 345/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
TRI YADI Bin IDRIS BAHARI
37 — 25
  • Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, namun untuk dapatnya Terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut makaharuslah dibuktikan apakah Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan bentuk dakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan Tungal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 180/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. PUTERA MAHAKARYA Diwakili Oleh : SAKARIA TOBING, S.H,
Terbanding/Tergugat I : ERWIN
Terbanding/Tergugat II : PT. ABADI KOKOH INSANI
55 — 32
  • rekananpenggugat yaitu bengkel bengkel, sehingga kerjasama antara penggugatdan tergugat II dituangkan dalam perjanjian kerjasama distributor pikolliHalaman 2 dari 21 halaman putusan Nomor 180/Pdt/2020/PT BDGdengan jangka waktu 2 tahun yaitu tahun 2013 sampai 2015, yang dimanapada waktu penandatangan perjanjian kerjasama tersebut, penggugat sudahberbadan hukum, sehingga dilakukan lah perjanjian kerjasama antarapenggugat dan tergugat II yang dimana perjanjian tersebut menunjukpenggugat sebagai distributor tungal
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 254/Pid.B/ 2014/ PN. Kbu.
Tanggal 20 Januari 2015 — HERMANSYAH Bin SUKUR
26 — 4
  • 1 (satu) lembar SIM C atas nama WALUYO, 1 (satu)lembar KTP atas nama WALUYO lalu terdakwa juga mengambil 1 (satu) unithandphone;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Perbuatan Dilakukan OlehDua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semuaunsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi, maka dengan demikianTerdakwa telah tebukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penutut Umum dalam dakwaan tungal
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • ,M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu EkaKusumaningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat / Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Wt.ttd. ttd.Eka Kusumaningsih, S.H.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 05/Pid.B/2015/PN Kds
Tanggal 28 Januari 2015 — EKSAN HARDIKA WIBOWO alias DIKA bin AGUS HENDRO IRIANTO
25 — 3
  • dengan avanza nopol K8805 WA dan dibawa ke Pati dan dijual melalui TEJO laku Rp2.250.000, Terdakwa EKSAN mendapat bagian Rp 1.200.000,sedangkan Saksi SUDI mendapat bagian Rp 950.000,;19e Bahwa~ aspal yang diambil adalah milik masyarakat DesaKandangmas yang merupakan bantuan dari pemerintahKabupaten Kudus;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis diatas, kiniSampailah kami selaku Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdakwaan sebagaimana surat dakwaan penuntut umum yang dibuatdengan dakwaan tungal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 659/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
Termohon:
1.PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO
2.LIAW EDI WIRAWAN (Direktur Utama PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO)
3.LIAW NANY (Direktur PT.Gemilang Sukses Garmindo)
4.Drs.SOEMITO MITOSIMA
530 — 168
  • ., sebagaiHakim tungal yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : LENE, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan dihadiri oleh Kuasa PEMOHON,dan Kuasa TURUT TERMOHON II dan TURUT TERMOHON III.PANITERA PENGGANTI HAKIMLENE, S.H. JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H. Perincian biaya:1. P@NQQIlan ...........:ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000.000.;VA od N=) eee Rp. 30.000,;3.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 16/Pid.B/2021/PN Pts
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ADI RAHMANTO, S. H.,M.H.
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
Yuniar alias Yuni binti Din
71 — 18
  • Udin untuk melakukan tindak pidana tersebut;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Pis.Menimbang, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Yangdilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan tungal;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1406/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.ALHAMADI alias ANDI bin AMRIL
2.SUHUT ABDULLAH bin USUKARYA
3.ASEP bin ASTA alm alias PESEK
30 — 18
  • seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — APRIAWAN, dkk vs. HOTMAN MANGATAS PARHUSIP, dkk
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu buah rumah tinggal milik Tergugat VIl DR/Penggugat VII DK AnSuriani yang terletak di Jl Badak Kelurahan Bukit Tunggal No 21RT04/RW VI Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya; Satu buah rumah tinggal milik Tergugat Vill DR/Penggugat Vill DK AnMariani C Tagap yang terletak di JI Paus VI NO 60 RT 09 /RW IXKelurahan Bukit Tungal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya; Satu buah rumah tinggal milik Tergugat K DR /Penggugat IX DK An DewiPuspawati yang terletak di J Paus VI