Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 85/B/2016/PTTUN.Mks
Tanggal 2 September 2016 — 1. Nursalam, 2. Hamrani, sebagai Para Penggugat M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palopo sebagai Tergugat 2. Hj. Syamsijah Andi Pakaroh sebagai Tergugat II Intervensi;
58 — 14
  • Waris No. 460/51/KTL/V/2011 tanggal2 Mei 2011, yang dikuatkan oleh Surat Keterangan Penguasaan Nomor:597/53/KTL/VIV2012, tanggal 5 Juli 201 2;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat/Pembandingtersebut, Tergugat' Il Intervensi/Terbanding telah membantahnya danMenyatakan: 7+ on on nnn nnn nnn nnn nn oon nnn nnn en ee nae nae nee nnn nee sen ee enn Bahwa tanah yang tercakup dalam objek sengketa berasal dari AndiPakaroh sehingga yang berhak adalah Tergugat Il Intervensi sebagai AhliWaris tungal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 783/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL SANI BIN SAMSUNI
2.RIANSI ALIAS CICI BIN RENAP
35 — 12
  • seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
STEFANUS MALI RIN Alias RINTO
43 — 34
  • selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut,terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka Majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tungal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 345/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
TRI YADI Bin IDRIS BAHARI
35 — 24
  • Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, namun untuk dapatnya Terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut makaharuslah dibuktikan apakah Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan bentuk dakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan Tungal
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91 /PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 18 September 2012 — PT. HINDOLI, vs RUSLI BIN JAILANI
71 — 19
  • Surat Keterangan Usaha Nomor 241/BT/T/81 tanggal 20 April 1981atas nama Sumadi yang terletak di wilayah Setagor Dusun BentayanMarga Tungal Ilir Kecamatan Banyuasin III dengan luas 125 Depo.Berbatasan dengan :a Sebelah kiri : berbatasan dengan tanah milik Budi;b Sebelah kanan : berbatasan dengan tanah Marga;c Sebelah atas : berbatasan dengan tanah milik Rusli;d Sebelah bawah : berbatasan dengan tanah Marga;(Terlampir Bukti T.4);Bahwa tergugat menolak atas gugatan Penggugat pada buktiT.1,T2,T.3,T.4
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 59-K/PM.II-09/AD/III/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Muhammad Khoirun Adib
86 — 10
  • Hakimtidak akan menanggapi secara khusus, namun Majelis Hakimakan menanggapi sekaligus bersamaan saat membuktikan danmenguraikan unsurunsur tindak pidana dalam putusan ini.Bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti bersalahapabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur daripasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya, serta kepadaTerdakwa dapat pula dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disusun secara tungal
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor :09/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Bau
Tanggal 27 Juni 2016 — - FIKI Bin LA TAWI
28 — 15
  • akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, dapat menjadikan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya tersebut ; w Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Tbn
Tanggal 24 Februari 2014 — AHMAD BIN MISTALI
21 — 8
  • EU adalah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) darisepeda motor yang dikendarai saudara Masiran, (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi(SIM) A atas nama Ahmad Bin Mistali adalah Surat Ijin Mengemudi (SIM) A milikterdakwa dan (satu) lembar Surat jin Mengemudi (SIM) C atas nama Masiran adalahSurat Ijin Mengemudi (SIM) C milik saudara Masiran yang dibawanya paada saatterjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Ahmad Bin Mistali diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
DADAN SAPUTRA Bin BAHIDIN
84 — 26
  • Pembelaan/pledoi secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi secara lisan dari TerdakwaPenuntut Umum menanggapi yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semuladan Terdakwa menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan yang berbentuk Tungal
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Anak
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pid.Sus/Anak/2016/PN.Bau
Tanggal 28 Maret 2016 — TERDAKWA : - IS BIN MHJ
101 — 18
  • hukum diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyaterSebDut ; 292 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen een ee Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;n Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 06/Pid.B/2015/PN Kds
Tanggal 28 Januari 2015 — SUDI SWARDIKA alias DEGOL Bin BAMBANG SUPARMAN
27 — 7
  • dengan avanza nopol K8805 WA dan dibawa ke Pati dan dijual melalui TEJO laku Rp2.250.000, saksi EKSAN mendapat bagian Rp 1.200.000,sedangkan terdakwa mendapat bagian Rp 950.000;e Bahwa benar aspal yang diambil adalah milik masyarakat DesaKandangmas yang merupakan bantuan dari pemerintahKabupaten Kudus;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis diatas, kinisampailah kami selaku Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdakwaan sebagaimana surat dakwaan penuntut umum yang dibuatdengan dakwaan tungal
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 4/ Pid.Sus/2013/PN.Tbn
Tanggal 22 Januari 2013 — SUKIRNO BIN SOWIRYO
32 — 7
  • lalu lintas tersebut, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraaan (STNK) adalah surat dari sepeda motortersebut adalah surat yang dibawa saudara Andik Aris Anto saat mengendarai13sepedanya, sedangkan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) bustersebut dan 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) B1 adalah suratsurat yangdibawa terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Sukirno Bin Suwiryo diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 05/Pid.B/2015/PN Kds
Tanggal 28 Januari 2015 — EKSAN HARDIKA WIBOWO alias DIKA bin AGUS HENDRO IRIANTO
20 — 3
  • dengan avanza nopol K8805 WA dan dibawa ke Pati dan dijual melalui TEJO laku Rp2.250.000, Terdakwa EKSAN mendapat bagian Rp 1.200.000,sedangkan Saksi SUDI mendapat bagian Rp 950.000,;19e Bahwa~ aspal yang diambil adalah milik masyarakat DesaKandangmas yang merupakan bantuan dari pemerintahKabupaten Kudus;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis diatas, kiniSampailah kami selaku Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdakwaan sebagaimana surat dakwaan penuntut umum yang dibuatdengan dakwaan tungal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 659/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon:
KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
Termohon:
1.PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO
2.LIAW EDI WIRAWAN (Direktur Utama PT.GEMILANG SUKSES GARMINDO)
3.LIAW NANY (Direktur PT.Gemilang Sukses Garmindo)
4.Drs.SOEMITO MITOSIMA
500 — 168
  • ., sebagaiHakim tungal yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : LENE, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan dihadiri oleh Kuasa PEMOHON,dan Kuasa TURUT TERMOHON II dan TURUT TERMOHON III.PANITERA PENGGANTI HAKIMLENE, S.H. JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H. Perincian biaya:1. P@NQQIlan ...........:ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000.000.;VA od N=) eee Rp. 30.000,;3.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Anak
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pid.Sus/Anak/2016/PN.Bau
Tanggal 28 Maret 2016 — TERDAKWA : - LM Bin LR
92 — 21
  • akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;wonn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 68/PID.B/2013/PN KTA
Tanggal 18 April 2013 — - SUNARNO Als. NANO Bin SARMAN (Alm)
20 — 12
  • NANO Bin SARMAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutWINWUIM ssessseeee eee ester re re Een Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunsebagai alasan pemaaf, sehingga terhadap terdakwa tersebut harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanyasebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • ,M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu EkaKusumaningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat / Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Wt.ttd. ttd.Eka Kusumaningsih, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Juli 2012 — APRIAWAN, dkk vs. HOTMAN MANGATAS PARHUSIP, dkk
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu buah rumah tinggal milik Tergugat VIl DR/Penggugat VII DK AnSuriani yang terletak di Jl Badak Kelurahan Bukit Tunggal No 21RT04/RW VI Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya; Satu buah rumah tinggal milik Tergugat Vill DR/Penggugat Vill DK AnMariani C Tagap yang terletak di JI Paus VI NO 60 RT 09 /RW IXKelurahan Bukit Tungal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya; Satu buah rumah tinggal milik Tergugat K DR /Penggugat IX DK An DewiPuspawati yang terletak di J Paus VI
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
RIDHALLAH B.T Alias RIDHA Bin BURHANUDDIN
36 — 17
  • UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan tungal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah mengajukan Pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, sehingga Hakim berkesimpulanbahwa pembelaan tersebut tidak dapat membebaskan terdakwa dari pemidanaanyang akan dijatunkan kepadanya
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus
Putus : 20-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 186/Pid.Sus/2014/PN.PBL.
Tanggal 20 Nopember 2014 — I SAYYID HUSNI MUBAROK bin SAYYIT A. BAKRI dan terdakwa II KHOIRUL ANWAR bin USMAN
84 — 4
  • HUSNI MUBAROK dan tidakmemiliki hubungan keluarga ;Bahwa benar orang yang menjual atau mengedarkan obat obatan warna putih berlogo YY (Trihexipenidyl) dan obat warnakuning berlogo SF (Dextrometorfan) tidak dibenarkan danmelanggar Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan ;Bahwa benar obat obatan yang berwarna putih berlogo YY(Trihexipenidyl) merupakan obat keras yang hanya dijual di apotikyang harus menggunakan resep dokter sedangkan obat warnakuning berlogo SF (Dextrometrofan) adalah obat tungal