• Bahwa fakta persidangan telah terungkap dengan jelas danbuktipembebasan yang di miliki oleh PT KPC dalam membebaskan tanahmilik Sdr M APANDI hanya seluas 6 Ha, dan PT KPC Tidak pernah dapatmembuktikan telah membebaskan tanah dan tanam tumbuh sertabangunan rumah tinggal dan bangunan rumah sarang wallet kepada SdrMIRZA BIN ARMAIN (TERDAKWA).6.

  tidak syah, karena orang yangmelakukan pengumpulan alat bukti dan barang bukti tidakmelakukan pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara (TKP) dantidak membuat Berita Acara Pemeriksaan TKP sehingga tidakjelas barang bukti apa yang di temukan di Tempat Kejadian.3) Ke Tiga bahwa Hakim tidak memperhatikan Hak Azasi Manusiakhususnya hak milik untuk mendapatkan kesejahteraanseseorang, dan hal ini telah terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa adalah pemilik tanah dan pemilik bangunan rumahtinggal dan rumah wallet

  Bahwa semua saksi yang di hadirkan Jaksa Penuntut Umum tidakada yang membantah satupun, atau menyanggah, atau menyangkalbahwa yang menanam dan merawat kebun hingga jadi sertamembangun rumah tinggal dan membangun rumah wallet di TempatKejadian Perkara hingga sekarang ini adalah TERDAKWA, dankenyataan / fakta ini di kuatkan dengan :1) BUKTI .T.11 (AKTE PERNYATAAN nomor 20 tanggal 25 Juni2019 yang di buat Notaris ROSITA, S.H2) BUKTI .T.07 (AKTE PERNYATAAN nomor 13 tanggal 19 Juni2019 yang di buat Notaris

  Bahwa dengan terbuktinya secara nyata rill maupun formil tentangpenguasaan dan pemilikan tanah beserta tanam tumbuh dan bangunanrumah tinggal dan rumah wallet sebagaimana di maksud dalam Pasal 5dan 6 serta Pasal 22 UURI Nomor 5 tahun 1960 juncto Pasal 4 PermanAgraria Nomor 10 tahun 2016 tentang Hak komunal juncto UURI Nomor41 tahun 2003 tentang perlindungan Petani, maka cukup jelas dan kuatbahwa Peraturan perundang undangan tersebut cukup untuk menjadidasar kepemilikan / penguasaan tanah dan bangunan

  Maka dengan demikian telah terjadi kriminalisasi terhadappetani yang hanya sanggup menyadikan bukti kepemilikan dengan buktigarapan berupa Tanam tumbuh, bangunan rumah tinggal, dan bangunanrumah wallet.

• perkaraini; Bahwa benar saksi adalah manager di PT ASW Medan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30wib di Gudang ASW di Jln.Mg Manurung kec.Medan Amplas terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan barang milik PT ASWMedan berupa 1(satu) mobil box roti biscuit he song puff; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul10.00wib,saksi mendapatkan laporan dari karyawan saksi bahwa dari gudangASW telah hilang roti sebanyak 2(dua) wallet

  Bahwa benar saksi adalah kepala Gudang PT ASW Medan; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 23.30 wibdi Gudang ASW di Jin.Mg Manurung kec.Medan Amplas terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan barang milik PT ASW Medan berupa1(satu) mobil box roti biscuit he song puff; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul10.00wib,saksi mendapatkan laporan dari karyawan saksi bahwa dari gudang ASWtelah hilang roti sebanyak 2(dua) wallet

• dan secara melawan hukum menghancurkan,merusak, membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2018 terdakwa diajak olehsaksi JONPRIMEMBER bekerja mendirikan gedung sarang burungwallet milik saksi JONPRIMEMBER dengan ukuran 8x12 meter danterdakwa bekerja selama 10 (Sepuluh) hari, karena bahan bangunankurang sehingga pengerjaan sarang burung wallet

  lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan atau denganancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada awal bulan Desember 2018 terdakwa diajak olehsaksi JONPRIMEMBER bekerja mendirikan gedung sarang burungwallet milik saksi JONPRIMEMBER dengan ukuran 8x12 meter danterdakwa bekerja selama 10 (Sepuluh) hari, karena bahan bangunankurang sehingga pengerjaan sarang burung wallet

  (satu) buahkompor gas;Bahwa cara Terdakwa merusak kaca jendela, pintu rumah, 1 (satu) buahlemari kaca, 2 (dua) buah panci dan 1 (Satu) buah kompor gas tersebutmenggunakan 1 (satu) buah kayu olahan jenis papan dengan panjang+ 1,5 meter kemudian Terdakwa merusak pintu rumah denganmenggunakan 1 (satu) buah martil/palu besar yang dilakukan dengancara dilempar;Bahwa awal mulanya pada awal bulan Desember 2018 Terdakwa diajakoleh Saksi Jonprimember Als Bapak Tedi bekerja mendirikan gedungsarang burung wallet

  milik Saksi Jonprimember Als Bapak Tedi denganukuran 8x12 meter dan Terdakwa bekerja selama 10 (sepuluh) harikarena bahan bangunan kurang sehingga bekerja berhenti dankesepakan upah belum ditentukan;Bahwa kemudian Saksi Jonprimember Als Bapak Tedi mengajakTerdakwa bekerja di bangunan gedung wallet milik adik SaksiJonprimember Als Bapak Tedi dengan kesepakatan awal dengan upahsampai berdiri kerangka 1 tingkat sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dibagi berdua dengan Saksi Jonprimember

• disana saksi melihat buah kelapa sawit milik saksisudah tidak ada lagi di pohonnya kemudian saksi bertemu dengan saksiRahmani Alias Unjung lalu menceritakan telah terjadi kehilangan buahkelapa sawit dikebunnya lalu saksi Rahmani Alias Unjung bercerita kepadasaksi dimana pada saat sebelumnya saksi Rahmani Alias Unjung melihatada 2 (dua) orang yang melarikan diri di dekat pondok sarang burung waletselanjutnya saksi bersama dengan saksi Rahmani Alias Unjung pergi kerumahpondok dekat sarang burung wallet

  .002Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatandimana awalnya saksi berada di rumah sedang membuang sampah,kemudian saksi melihat 4 (empat) orang keluar dari dalam sebuahrumah/pondok dekat sarang burung walet, dimana 2 (dua) orangdiantaranya sambil membawa dan menyembunyikan alat pemanen buahkelapa sawit/dodos di dekat sebuah rumah/pondok dekat sarang burungwalet tersebut, sedangkan 2 (dua) orang lainnya hanya berdiri di depanpelataran sebuah rumah/pondok dekat sarang burung wallet

  saksi, lalu saksiMuslim Alias llim menyampaikan kepada saksi jika telah terjadi pencurianbuah kelapa sawit di kebunnya lalu saksi menyampaikan kepada saksiMuslim Als llim jika saksi telah melihat adanya kejanggalan bahwa ada 4(empat) orang yang mencurigakan yang berada di dekat pondok sampingburung walet, dimana saksi melihat 2 (dua) orang diantaranyamenyembunyikan dodos disemaksemak dekat pondok tersebut ke mudiansaksi bersama dengan saksi Muslim Als llim pergi ke rumah/pondok dekatsarang burung wallet

  kemudian warga masyarakatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN.Pli.4.sekitar berdatangan untuk ikut mengamankan saksi Nasar Alias Cobek dananak yang bernama Anakyang dicurigai sebagai pelaku pencurian buahkelapa sawit, dimana selanjutnya untuk menghindari amuk masa kemudiansaksi menghubungi petugas Kepolisian Sektor Kurau ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa jarak pandang antara tempat saksi berdirimelihat dengan tempat keempat orang yang keluar dari sebuahrumah/pondok dekat sarang burung wallet

• belum sempat Terdakwa dan ANDRIAWAN bawa Terdakwa dan ANDRIAWANsudah diketahui warga dan ditangkap; Bahwa cara Terdakwa dan ANDRIAWAN masuk ke rumah sarang burungwalet dengan cara merusak gembok pintu belakang gedung kemudianterdakwa dan ANDRIAWAN masuk ke dalam gedung dan kemudianmengambil sarang burung wallet di dinding sirip Kemudian terdakwa bersamadengan ANDRIAWAN masukkan ke dalam tas kresek warna merah yangsudah terdakwa siapkan; Bahwa sebelum mengambil sarang burung walet, Terdakwa danANDRIAWAN

  B/2020/PN Smrakwa mengambil sarang burung walet bersama AMAT SADEWA tetapi belumsempat Terdakwa dan AMAT SADEWA bawa Terdakwa dan AMAT SADEWAsudah diketahui warga dan ditangkap;Bahwa cara Terdakwa dan AMAT SADEWA masuk ke rumah sarang burungwalet dengan cara merusak gembok pintu belakang gedung kemudianterdakwa dan AMAT SADEWA masuk ke dalam gedung dan kemudianmengambil sarang burung wallet di dinding sirip Kemudian terdakwa bersamadengan AMAT SADEWA masukkan ke dalam tas kresek warna merah yangsudah

  gembok berhasil Terdakwa AMAT SADEWA rusak ternyata dari dalam masih dipasang gembok dan pintu kedua ada lubang hanya untuk memasukkantangan, lalu gembok pintu kedua yang dari dalam Terdakwa AMAT SADEWArusak dengan menggunakan besi neser dan setelah itu pintu terbuka ternyatamasih ada pintu ke tiga dan dipasang gembok kecil, kKemudian gembok kecildi pintu ketiga Terdakwa ANDRIAWAN rusak, setelah gembok kecil berhasildirusak kemudian Terdakwa AMAT SADEWA dan Terdakwa ANDRIAWANmengambil sarang burung wallet

  setelahgembok berhasil Terdakwa AMAT SADEWA rusak ternyata dari dalam masih dipasang gembok dan pintu kedua ada lubang hanya untuk memasukkan tangan,lalu gembok pintu kedua yang dari dalam Terdakwa AMAT SADEWA rusak dengan menggunakan besi neser dan setelah itu pintu terbuka ternyata masih adapintu ke tiga dan dipasang gembok kecil, Kemudian gembok kecil di pintu ketigaTerdakwa ANDRIAWAN rusak, setelah gembok kecil berhasil dirusak kemudianTerdakwa AMAT SADEWA dan Terdakwa ANDRIAWAN mengambil sarangburung wallet

• PUTUSANNomor 2384/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Nurita Sari binti Satria, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh wallet, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a IbuKartisah di Jalan Galang, Dusun Mawar, Desa Jati Rejo

• Bahwa Hutan Lindung adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokok sebagaiperlindungan system penyangga kehidupan untuk mengatur tata air, mencegah banjir,mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut, dan memelihara kesuburan tanah.Bahwa untuk melakukan penebangan kayu dan mengolah kayu dalam Kawasan HutanLindung tidak diperbolehkan.Bahwa dalam Kawasan Hutan Lindung izin yang dapat diberikan adalah izin untukpemanfaatan hasil hutan bukan kayu seperti rotan, madu, wallet, dan air.

  Karena dalam kawasan hutan lindung izin yang dapatdiberikan adalah izin untuk pemanfaatan hasil hutan bukan kayu seperti rotan,madu, wallet dan air.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi;3.

  Karena dalam kawasan hutan lindungizin yang dapat diberikan adalah izin untuk pemanfaatan hasil hutan bukan kayuseperti rotan, madu, wallet dan air.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi;4.

• Batola dan terdakwa membelinarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat kirakira 0,5 (Setengah)gram seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu) rupiahmenggunakan uang miliknya sendiri;Bahwa kemudian terdakwa membagi 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabutersebut menjadi 10 (Sepuluh) bagian dan 6 (enam) paket sabu sudahterdakwa jual dan konsumsi bersama dengan tukang bangunan yangsedang bekerja membangun sarang wallet milik orang tua terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penimbangan

  Yang terdakwa sediakan denganharga per paket antara Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) hinggaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan / memiliki/ menyediakanNarkotika Golongan jenis Sabu tersebut untuk memberi tukang yangsedang bekerja membangun sarang wallet milik orang tua terdakwadengan system 1 (satu) paketnya dihargai dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang di potong dari gajih mereka dan sebagianya dijual apabila ada pembeli atau pemesan;Bahwa

  Yang terdakwa sediakan denganharga per paket antara Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) hinggaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan / memiliki/ menyediakanNarkotika Golongan jenis Sabu tersebut untuk memberi tukang yangsedang bekerja membangun sarang wallet milik orang tua terdakwadengan system 1 (satu) paketnya dihargai dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang di potong dari gajih mereka dan sebagianya dijual apabila ada pembeli atau pemesan; Bahwa

• 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;

Dikembalikan kepada Korban ROBERT FERNANDES;

sedangkan terhadap barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warna biru bergambar striker Doraemon;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah balok kayu berukuran 5x5 dengan panjang kuranglebih 1 meter. 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;Dikembalikan kepada Korban; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warna birubergambar striker Doraemon;Dikembalikan kepada yang berhak memalui terdakwa.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN. SdwDikembalikan kepada yang berhak4.

SdwMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (Satu) buah balok kayu berukuran 5x5 dengan panjang kurang lebih 1meter.e 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;oleh karena barangbarang bukti di atas adalah berasal dari barangbarangmilik korban ROBERT FERNANDES, sehingga Majelis Hakim beralasanmenurut hukum untuk memerintahkan kepada Penuntut Umum supaya barangbarang bukti di atas dikembalikan kepada Korban ROBERT FERNANDES

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah balok kayu berukuran 5x5 dengan panjang kurang lebih 1meter.e 46 (empat puluh enam) lembar sarang wallet;Dikembalikan kepada Korban ROBERT FERNANDES;sedangkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warna birubergambar striker Doraemon;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.