Ditemukan 8504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.smg ptasmg pa.smg pt.dmg pt.kpg pn.smg pt.sig pt.sma pt.smi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 391/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
IVAN AGUSTA, ST
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI ANGKATAN DARAT PRIMKOPAD S kosong sembilan Denmaskodam IV Diponegoro
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT KOMANDO DAERAH MILITER KODAM IV DIPONEGORO
119 — 215
  • SetiabudiNo. 213 Semarang yang telah mendapat persetujuanKasad dan akan dikembalikan kepada Pemilik yangsah;Foto Copy salinan putusan Perkara Perdata Nomor311/Pdt.G/2015/PN.SMG tanggal 28 Maret 2016antara Trinoto SP. .dkk Selaku Para Penggugat (parapenghuni Mes Kuwera Ill) dengan para Tergugat(didalamnya termasuk Pangdam IV/Dip' selakuTergugat pada saat itu).Foto Copy salinan putusan banding Perkara perdataNomor :277 / Pdt / 2016 / PT.SMG tanggal 28September 2016 antara Trinoto SP. .dkk Selaku ParaPenggugat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2016 — KASROMI, dkk melawan PEMERINTAH DESA SAYUNG, KECAMATAN SAYUNG KABUPATEN DEMAK, dkk
44 — 33
  • VII adalah sah menurutBahwa Tergugat III sampai dengan Tergugat VIJ menolak dalil dalil ParaPenggugat yang lain dan selebihnya ; Berdasarkan halhal yang Tergugat III sampai dengan Tergugat VII uraikanseperti tersebut di atas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa dan memutus perkara ini untuk berkenan memberikan putusansebagai berikut : IDALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi dari Tergugat III sampai dengan Tergugat VII ;DALAM POKOK PERKARAhal 23 dari 42 hal Put.No. 102/Pdt/2016/PT.SMG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/PID/2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — SUPRIYADI alias KUPRIT Bin SUNAWI, DK
100 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa II pada pokoknya sebagai berikut :ALASANALASAN KASASI JAKSA/PENUNTUT UMUM :Bahwa Judex Facti / Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangyang telah menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaimana telahdisebutkan di atas, dalam memeriksa dan mengadili perkara dimaksudtelah sesuai dan tepat dalam menerapkan hukum sebagaimana mestinya,yakni Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 96 / Pid / 2015 /PT.SMG
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Tanah
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Pml
Tanggal 23 Nopember 2016 — SUGIYANTO, Alamat : Dusun Bong Rt.02/Rw.01 Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. dan ADE EVA YUNI WINTHYA, S.H. Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. & REKAN, Alamat : Jl. Beringin No.7 Kota – Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 13 April 2016, Nomor : 33/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. UTAMI SETIAWATI, SH, Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : Jl. Teratai I No.5 Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : SUGITO, S.H. Advokat / Pengacara, Alamat : Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 27 April 2016, Nomor : 41/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. H. TASRIP, Alamat : Jl. HOS Cokroaminoto No. 384 Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota- Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. FATKHUL AMRI, Alamat : Jl. HOS Cokroaminoto No. 384 Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota- Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. SUKARJO, Alamat : Kelurahan Karangasem Rt.03/Rw.06, Kecamatan Kota Batang, Kabupaten Batang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. PT. BANK DANAMON Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN, Alamat : Jl. Hayamwuruk No.11 Pekalongan, yang dalam perkara ini diwakili oleh : DJAROT WIDJAYATO, SH.MH.MKn, ERIS EFFENDI, SH.MH., ATATIN MALIHAH, S.Ag., PRIO HARY SUBEKTI, SH., dan AGUNG SETIAARIFADHI, SH. Para Advokat pada Kantor Advokat Djarot Widjayato & Associates, Alamat : Jalan Puspanjolo Tengah VI No.6 Semarang baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 01 Juni 2016, Nomor : 61/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 6. PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN, Alamat : Jl. Majapahit, Komplek Ruko Gayamsari Kav. 38, Semarang, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; 7. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL, Alamat : Jl. KS Tubun No. 12 Kota – Tegal, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III
107 — 7
  • ., tanggal 18 Nopember 2014, dimanaperkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 1 Juli 2015 dengan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Kemudian putusan tersebut telah dimintakan banding kepadaPengadilan Tinggi Semarang dan oleh Pengadilan TinggiSemarang perkara tersebut telah diregister No. 414/Pdt/2015/PT.Smg dan perkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan TinggiSemarang pada tanggal 3 Desember 2015 dengan keputusan"Menguatkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — GUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF
90 — 133
  • /TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal16 September 2013 s/d 15 Oktober 2013 ; Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 08 Oktober 2013 Nomor 303/Pen.Pid./TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal 16Oktober 2013 s/d 14 Nopember 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama ARIS SOETIONO,SH.,Advokad dari kantor Advokad / Pengacara ARIS SOETIONO,SH & REKAN , alamat Jl. Dr.?Cipto (Kp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Januari 2012 — Dra. CHRISTINA SRI WAHYUNI dk ; TEGUH PERSETYA HERY PURNOMO
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Penggugat selebihnya.DALAM REKONVENSIo Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi seluruhnya:DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIo Menghukum para Tergugat Konvensi para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.691.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatputusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan Nomor : 191/Pdt/2010/PT.Smg
    Nomor : 22 K/Padt/2011Oktober 2009 menjadi tidak obyektif yang mengakibatkan putusan tersebutcacat hukum;Bahwa para Pemohon Kasasi/para Pembanding/para Tergugat sangatkeberatan dan menolak dengan tegas pertimbangan putusan majelis hakimpengadilan negeri cilacap tertanggal 27 oktober 2009 No.26/Pdt.G/2008/PN.Clo yang dikuatkan putusan Pengadilan TinggiSemarang tertanggal 8 juli 2010 No. 191/Pdt/2010/PT.Smg sebagaimanadalam putusannya dengan alasan alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI SUSANTO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN bin HADI SUYONO
91 — 87
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 3 Mei 2019 Nomor : 3 /Pid.SusTPK/ 2019 /PT.SMG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraini;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2008 — Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PID.SUS/2007
Tanggal 21 Agustus 2008 — Drs. SOEDJONO Bin SURYANTO,
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soehadi, BBABin Kabul Prawiro W (masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkasperkara tersendiri);Dipergunakan untuk perkara lain; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 292/Pid/2006/PT.Smg. tanggal 19 Desember 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari jaksa Penuntut
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 105/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Istanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolai
Intervensi:
Marlina Tri Astuti
148 — 60
  • Cabang Simo. dkk ( fotocopy sesuaidengan turunannya);Turunan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali No. 213/Pid.B/2017/PN.Byl tanggal 19 Februari 2018(fotocopy sesuai dengan turunannya);Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdi Semarang No. 84/Pid/2018/PT.SMG tanggal 26April 2018 (fotocopy sesuai dengan turunannya);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk menguatkandalildalil gugatannya Pihak Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah menurut agamanya dan telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — TAN KIAN SIN Alias HENDRA
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ninadan Pemohon Kasasi IT Hadhyidjaya;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Januari1984 No. 225/Pid/PT.Smg dan Putusan Pengadilan Negeri di Pati tanggal 13April 1982 No. 491/1981/Pid.S ;Mengadili Sendiri : Menyatakan Surat Dakwaan batal demi hukum; Dan seterusnya ..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/PDT/2012
Tanggal 9 Juli 2012 — Para Ahli Waris (Janda dan anak) almarhum Tjipto Siswojo : TAN SIU LAN, DKK vs. AFEN SISWOJO, DK
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat dan Turut Tergugat II putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan putusan Nomor : 282/Pdt/2011/PT.Smg. tanggal 21 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat dan Turut Tergugat II/Pembanding pada tanggal 14 November2011 kemudian terhadapnya oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
111 — 59
  • Semarang nomor69/1980/Pdt/PT.Smg tanggal 13 Agustus 1982. Putusan PN.Sukoharjo nomor : 43/78.Pdt.Skh Jo. Nomor : 12/77.Pdt.Skhtanggal 11 Oktober 1978, dengan Kaidah Hukum: Karenatuntutan ganti rugi tidak diperinci, gugatan ganti rugi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Halaman 21 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN SdwPutusan Mahkamah Agung RI nomor : 11 K/N/HAKI/2002,tanggal 30 September 2002 Jo. Putusan Mahkamah Agung RInomor : 371 K/Sip/1973 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — Yohannes Onang Supitoyo Budi bin Syamsu Eddy
247 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 110/PID/2015/PT.SMG, tanggal 22 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 26 Maret 2015Nomor 604/Pid.B/2014/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan
    Bahwa Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo dalam tingkat banding, dalam Putusannya tanggal 22 Juni 2015Nomor 110/PID/2015/PT.SMG. halaman 9394 memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat,bagaimanapun juga putusan Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan cermat dan putusannya dirasa sudah tepat danadil, hukuman yang dijatunkan sudah setimpal
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 138-K/PM I-04/AL/XI/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — Kopda Ttu TRI SAPUTRA
84 — 31
  • Hal inisesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor202K/Pid/2001, tertanggal 31 Mei 2001, yang membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 324/Pid/2000/PT.Smg, jo PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 101/Pid.B/2000/PN.Ung, di siniMahkamah Agung berpendapat putusan judex facti tidak tepat denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa judex facti seharusnya memperhatikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang termuat dalam surat dakwaan tertanggal 20 Juni 2000 yang padapokoknya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 257/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2017 — H. EDI GIWANTORO dkk melawan H. LABIB SODIQ SUCHAIMI
138 — 74
  • Tinggi JawaTengah tanggal 5 Juli 2017, Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 6 Juli 2017, Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untukmendampingi Majelis Hakim dalam persidangan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli 2017, Nomor : 257/Pdt/2017/PT.SMG
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 144/PID/2020/PT BNA
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. FERY ICHSAN KARUNIA, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ilham Bin Muhammad Harun Abdul Gani
216 — 46
  • Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor57/Pid.Sus/2018/PT.Smg Tanggal 02 April 2018 atas nama TerpidanaJoko Budi Susilo.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 4 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SELAMAT INDRA WIJAYA,SH.
Terbanding/Terdakwa : OLAP SUWARSO, S.Pd.SD.
53 — 35
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang(ke1) No: 23/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. tanggal : 31 Januari2013, sejak tanggal : 3 Februari 2013 s/d 4 Maret 2013;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang(ke2) No : 42/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. tanggal : 25Pebruari 2013, sejak tanggal : 5 Maret 2013 s/d 2 April 2013;9.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Sdw
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
MARKUS MAS JAYA
Tergugat:
1.PT. KEDAP SAYAAQ
2.PERSEROAN TERBATAS TATA ALAM NUSANTARA
133 — 55
  • September 1975, dengan Kaidah Hukum: Hakim baru dapat mengabulkan tuntutan ganti rugibilamana Penggugat dapat membuktikan secara terperinciadanya kerugian dan berapa besar kerugian tersebut ;Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 1057 K/Sip/1973,tanggal 25 Maret 1976, dengan Kaidah Hukum: Karenatuntutan ganti rugi tidak diperinci, gugatan ganti rugitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima * ;Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 19 K/Sip/1983,tanggal 3 September 1983, PT.Semarang nomor69/1980/Pdt/PT.Smg
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 31 Oktober 2013 — AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF
79 — 26
  • /TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal16 September 2013 s/d 15 Oktober 2013 ;e Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 08 Oktober 2013 Nomor 303/Pen.Pid./TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal 16Oktober 2013 s/d 14 Nopember 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama ARIS SOETIONO,SH.,Advokad dari kantor Advokad / Pengacara ARIS SOETIONO,SH & REKAN , alamat Jl. Dr.Cipto (Kp.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 4 Juni 2013 — OLAP SUWARSO, S.Pd.SD. Bin KAYADI
45 — 26
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang(ke1) No: 23/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. tanggal : 31 Januari2013, sejak tanggal : 3 Februari 2013 s/d 4 Maret 2013;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang(ke2) No : 42/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. tanggal : 25Pebruari 2013, sejak tanggal : 5 Maret 2013 s/d 2 April 2013;9.