ditunjuk sebagai Wali Pengampuuntuk orang tua/ayah kandungnya, karena ayahnya menderita sakit jiwa /keterbelakangan mental, dengan kata lain untuk melakukan suatu perbuatan hukum ;Menimbang, berdasarkan pasal 433 Kitab UndangUndang Hukum Perdatabahwa yang dimaksud dengan pengampuan yaitu setiap orang dewasa yang selaluberada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap yang kadangkadang ia cakapmempergunakan pikirannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana ketentuanpasal 1329

tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa orang tua/ ayah kandung Pemohon yang bernama SUHARJO tersebut ternyatamenderita gangguan kejiwaan atau keterbelakangan mental, maka berdasarkan Pasal 433dan 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, apabila akan melakukan suatuperbuatan hukum harus diwakili oleh Wali Pengampu, sehingga Pemohon selaku anakkandungnya berhak meminta pengampuan atas ayah / keluarga sedarahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1329

perbuatan hukum harus diwakili oleh waliPenggampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya dan oleh karena1213permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 433, Pasal 434, Pasal 436, Pasal 437, pasal 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngw.ANE; ;seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldahulu di , Kabupaten Ngawi, sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT

Pendidikan SMP, pekerjaanSalesman, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi;Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiHal. 1 dari 13 halamandengan register perkara Nomor 1329

: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugathadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua)kali diantaranya melalui Mass Media (Radio Suara Ngawi) sebagaimana suratpanggilan sidang Nomor 1329

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1329/Pid.Sus/2023/PN Mdn., tanggal 20 September 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Btl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2019/PA.Btl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta CERAI Nomor 1329/AC/2015/PA.Clp tanggal 08 April 2015 yang semula Fina Ade Yestina binti Salimin diubah menjadi Anisa binti Salimin;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Foto Copy Surat Nikah Nomor 1329/05/X1/2007 (Bukti P.5) ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Palembang berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti P 5, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/05/X1/2007atas nama suami isteri Dwi N Prasetiono, SP dan Ira Puspita, SH yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, tertanggal 03Nopember 2007 ;Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan surat aslinyadan ternyata cocok, kecuali surat Bukti P 1, Bukti P 4 dan Bukti P 5 karena tidakdiperlihatkan surat aslinya dipersidangan, serta telah memenuhi bea meteraisebagaimana mestinya

1329/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi : RT.004 RW. 007 Desa Kemurangwetan Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempat

kediamandi : RT.0O7 RW. 03 Desa Sengon Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat

1329/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

, pendidikan terakhir tidak sekolah, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon

1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, tempat tinggal KOTAKEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal19 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 19 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat , Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaa Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat , Umur 40 tahun , Agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Kabupaten

Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05 Juli 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2006/PA.C lp. tanggal 05 Juli 2006, mengajukan haLhal sebagai berikut: 1.

1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Bahwa benar tergugat dan penggugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 November 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/71/XI/2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;2Bahwa setelah menikah tergugat dan penggugat bukan bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat melainkan mengontrak/menyewa rumah diKABUPATEN TANGERANG;Bahwa benar selama berumah tangga tergugat

28 Juni 2012 dan tergugat mengajukan duplik secara lisandipersidangan dan replik penggugat serta duplik tergugat tersebut selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3671096508920007 tanggal08012012 atas nama PENGGUGAT (penggugat) yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cibodas, Kota Tangerang;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329

tersebut gagal;Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usahaperdamaian tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kary. toko,bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jual koran,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1329/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 September 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29Desember 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1329/095/XII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.Hal 1 dari 9 hal. Put 3819/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya Nomor 1329/095/XII/2017, tanggal 29 Desember2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Peemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

Simalungun;

Simalungun> Surat keterangan tanah nomor : 593.2/1329/TR/2011 tanggal 19Desember 2011 atas nama JAMAULI SARAGIHHalaman 2 dari 51 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Sim> Surat Penyerahan Hak Milik tanggal 25 Oktober 2011 antara ELMIPURBA kepada ELDIMAN SARAGIH atas sebidang tanah luas 14 M x 35M yang terletak di jalan Simarjarunjung kec. Purba kab.

Surat keterangan tanah Nomor: 593.2/ 1329/ TR/ 2011 tanggal 19Desember 2011 atas nama JAMAULI SARAGIH7. Surat penyerahan hak milik tanggal 25 Oktober 2011 antara ELMIPURBA kepada ELDIMAN SARAGIH atas sebidang tanah luas 14 M x35 M yang terletak di JI. Simarjarunjung Kecamatan Purba KabupatenSimalungun8. Surat keterangan tanah Nomor: 593/ 1332/ KTR/ 2011 tahun 2011atas nama ELDIMAN SARAGIH9.

Surat penyerahan sebidang tanah seluas 18 m x 35 m yangterletak di jl.simarjarunjung kel.tiga runggu kec.purbakab.simalungun dari ELMI PURBA kepada JAMAULI SARAGIH(Anak pertama) tertanggal 25 oktober 2011, selanjutnya surattersebut diterbitkan surat keterangan tanah dengan nomor : 593.2/ 1329/TR/2011 tertanggal 19 desember 2011 yang dikeluarkanoleh lurah tiga runggu (TAGON M SIHOTANG,SIP) dandikuatkan oleh camat purba (Drs.

Surat keterangan tanah nomor : 593.2/1329/TR/2011 tanggal 19Desember 2011 atas nama JAMAULI SARAGIH;7. Surat Penyerahan Hak Milik tanggal 25 Oktober 2011 antara ELMIPURBA kepada ELDIMAN SARAGIH atas sebidang tanah luas 14 M x 35M yang terletak di jalan Simarjarunjung kec. Purba kab. Simalungun;8. Surat keterangan tanah nomor : 593/1332/KTR/2011 tahun 2011 atasnama ELDIMAN SARAGIH;9.

Kadirin berdasarkan Akta Perkawinan tanggal10 September 1974 dengan nomor Akta Nikah 1329 / 103 / 1974.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm Kadirin telah meninggal duniapada tanggal 30 Oktober 2006 karena sakit.3. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah di daftarkan pada Kantor PencatatanSipil, sehingga Alm. Kadirin belum dibuatkan Akta Kematian.4. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan bukti kematianatas nama Alm.

Fotocopy dari Asli Kutipan Nikah 1329/103/1974 tertanggal 10September 1974, diberi tanda P3;4. Asli Surat Kematian dari Kepala Desa Maron, Nomor472/94/418.81.09/2020 tanggal 03 September 2020., diberi tanda P4;5. Asli surat keterangan nomor 470/920/418.81.07/2020 An.

tersebut akandijual;Menimbang, bahwa pada petitum ke 4(empat) Pemohon bermohon untukditetapkannya Pemohon sebagai wali bagi anakanak Pemohon yang belum dewasa,oleh karenanya akan dipertimbangakan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

demikian petitum angka 3(tiga) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya permohonanPemohon cukup beralasan sehingga patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 345, pasal 1329

Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Abu Bakar Lambogo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat;LawanTergugat, umur 33 tahun, agama, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pelaut,bertempat tinggal di Jalan Abu Bakar Lambogo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 27 Agustus 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar di bawah registerperkara Nomor 1329

Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 20 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1329

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1329/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 25 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 20 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon Il menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Nomor:KK.16.10.2/PW.01/1329

Fotokopi surat keterangan dari kementerian Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda perihal Pengesahan Nikah nomorKK.16.10.2/PW.01/1329/2015 tanggal 27 Nopember 2015 (P.1);2. Fotokopi kartu keluarga dari camat Samarinda Ilir, an HusinKaderi Mansyur nomor 6472042312070041 tanggal 07 Desember 2015(P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0951/AC/2014/PA.Smd an.