merawatnya denganseadanya, anak Penggugat sering mengeluh karena sering makan dengan mie instantsaja, selain itu Penggugat sangat sulit untuk menemui anaknya meskipun hanyasekedar untuk mengantar makanan buatBahwa setelah Penggugat keluar dari Bidan desa Penggugat bekerja sebagai instruktursenam dengan penghasilan antara Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) hingga Rp1.000.000, (satu juta rupiah), selain itu Penggugat sekarang membuka usaha kafesedangkan Tergugat juga bekerja sebagai instruktur senam

meninggalkan Tergugat tersebutanak Penggugat tidak ikut diajak karena dilarang oleh Tergugat, namun kenyataanyaanak Penggugat menjadi tidak terurus dengan baik terbukti anak Penggugat mengakusering diberi makan mie instant, padahal anak Penggugat membutuhkan gizi yang baikuntuk pertumbuhannya;Bahwa saksi mengetahui semenjak berpisah Penggugat sangat sulit untuk menemuianaknya padahal hanya untuk memberi makanan saja kepada anaknyatersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai instruktur senam

puluh ribu rupiah ) setiap satuMenimbang bahwa Tergugat seharihari bekerja sebagai wiraswasta sehingga tidakdiketahui secara pasti berapa penghasilannya setiap bulan dengan demikian majelis hakim dalammenentukan besaran beban yang harus ditanggung Tergugat menggunakan metode analogihukum dari pekerjaan Penggugat dengan alasan sewaktu rumah tangga keduanya masih rukunberdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat bekerja sebagai instruktur/pelatih senam

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, telah mengambil suatubarang berupa 6 daun pintu almari terbuat dari kayu dan kaca, set tempat rias terbuatdari kayu tidak ada cerminya, bifet dari kayu, 2 laci dari kayu, 1 mica pintu bifet, 1balok kayu bifet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT Gudang Garam Tbk,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Perbuatan.....Perbuatan tersebut dilakukan pada waktu dan tempat tersebut di atas dengan caraTerdakwa sehabis senam

Pol, AG1940AB Tahun 1995 warna biru MTL/Silfer dan mobil yang dipergunakan untuk mengangkut barang curian tersebutadalah milik isteri Terdakwa Bahwa....11 Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknya untuk mengambilbarang tersebut ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 April 2011 pagi hari setelah Terdakwamelakukan senam bersama di PT Gudang Garam Tbk Unit 8, setelah senam usaiTerdakwa pergi ke kamar mandi dan selanjutnya Terdakwa melihat barang berupa12 (dua belas ) potong barang

Bidang Asykari dilaksanakan setelah selesai Taklim Figih yangdiajarkan oleh EKO RISTANTO Alias ARIS yaitu senam, Push Up, ShitUp, latihan bela diri (memukul,menendang,menangkis), serta mendakibukit Njuluk yang dilaksanakan setiap hari Minggu dan Rabu BadaDhuhur sampai Ashar serta berenang.Selanjutnya, Terdakwa bersama dengan EKO RISTANTO alias ARISmelakukan perencanaan amaliyah dengan melakukan aksi teror, dimanasebelumnya mereka telah melakukan survey ke beberapa tempatkejadian perkara tersebut.

Brondong Lamongan,yang kemudian Terdakwa bergabung dengan kelompok JAD AlGhurobaHal. 12 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.Tapas Lamongan dan setelah bergabung dengan JAD AlghurobahTerdakwa ditunjuk sebagai ASKARI yang melatih Idad seperti senam,Pus up, Sit Up dan Bela diri;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah melakukan amaliyahberupa penyerangan terhadap Pos lantas WBL dan Pos Lantas TPIBrondong lamongan dengan cara melemparkan batu dan menggunakanKetapel yang berpelurukan

Materi Idad tersebutantara lain : senam dan bela diri, renang sekali saja di Kolam renangBeti, Jalan kaki Naik turun bukit Njuluk Sidolawas, memanahHal. 18 dari 67 hal Putusan No.791 /Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.menggunakan panah inventaris siswa Tapas Ghurobah (setingkat SDkelas 1 s/d klas 4) Maksud dan tujuan dilaksanakan Idad tersebut yaituuntuk mempersiapkan diri Secara Phisik jika Sewaktu waktu turun ataumelaksanakan Jihad Fisabililan memerangi orang Kafir dan orangMusrik; Saksi menjelaskan bahwa

yang berisi KTP, dan STNK dan uang kurang lebih sebesar Rp.1.780.000, (Satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjelaskan dalam kelompok JAD lamongan terbagi 2(dua ) Halakoh yaitu AlGhuroba Tapas dan Halakoh Goa sedangkanTerdakwa tergabung dalam Halqoh Tapas sebagai amirnya yaitu sdr KAKBIK dan setelah Terdakwa bergabung dengan JAD Halgoh AlGhurobaTapas;Bahwa benar posisi Terdakwa dalam kelompok JAD Halagoh ALGHUROBA sebagai ASKARI dimana tugas Terdakwa melatin Idadseperti Senam

PENETAPANNomor : 58/Pdt.G/2013/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaninstruktur senam, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun

Bahwa pemohon sudah lama menghendaki untuk berpisah, buktinyapemohon pemah meninggalkan termohon kurang lebih satu bulanlamanya di pertengahan tahun 2018 walaupun akhirnya pemohonminta rujuk kembali dan berjanji untuk berubah lebih baik lagi, dantidak benar bahwa termohon sering pulang malam dengan alasansenam lagi pula mana ada senam mulai habis maghrib sampaidengan jam 1112 malam, sangat tidak logis kalaupun ada senamapa itu, karena senam yang diikuti oleh termohon hanyaberlangsung selama satu

Termohon mengatakan bahwa senam sampai jam 1112 malam adalahtidak logis, justru disitu persoalannya, wong senam kok pulangnya jam 1112 malam, kalau ditanya jawabnya "senam", senam macam apa?kalau memang senamnya cuma satu jam, kenapa pulangnya sampai jam1112 malam, apa yang dilakukan kemana saja Termohon setelahsenam ? Itu yang membuat Pemohon tidak ridho, yang bisa menjawabkan Termohon sendiri, Kenapa malah tanya pada Pemohon?b.

Jum'at tanggal 8 Januari 2016 sekira pukul 18.30WIB Terdakwa menerima SMS dari piket Kompi Mayonif Raider112/DJ yang isinya seluruh Bintara keatas melaksanakan apel dilapangan hitam menggunakan PDTL untuk melaksanakan rikkesdi Kesdam IM, karena pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016sekira pukul 06.00 WIB apel akan diambil oleh Pangdam IM.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 07.00WIB seluruh Bintara keatas diapelkan oleh Pangdam IM, setelahselesai apel pagi dilanjutkhan dengan senam

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 07.00WIB seluruh Bintara keatas diapelkan oleh Pangdam IM, setelahselesai apel pagi dilanjutkhan dengan senam senjata dan sarapanpagi, sekira pukul 09.00 WIB seluruh personel melaksanakankegiatan baris berbaris, sekira pukul 09.30 WIB masingmasingKompi dipanggil melaksanakan pemeriksaan urine yang diawasioleh petugas dari Pomdam IM dan dari hasil pemeriksaan urinetersebut diketahui urine Terdakwa positif mengandung narkotikajenis sabusabu

Bahwa Saksi bersama seluruh Bintara dan Perwira pada hariSabtu tanggai 9 Januari 2016 sekira pukul 07.00 WIB tepatnya diYonif Raider 112/DJ sedang melaksanakan latihan senam senjatadan permildas atas perintah Pangdam IM.3. Bahwa selanjutnya Saksi bersama seluruh Bintara dan Perwirasekira pukul 10.00 WIB diperintahkan untuk melaksanakan tesurine secara mendadak atas perintah Pangdam IM yang dilakukanoleh personel Kesdam IM.4.

Saksi kenal dengan Terdakwa di Mayonif Raider 112/DJdalam hubungan atasan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/famili.Bahwa Saksi dan Terdakwa tinggal satu kamar, denganmenempati salah satu kamar pemeriksaan di KSA Batalyon Raider112/DJ, serta Saksi dan Terdakwa juga satu angkatan pada saatmengikuti Sekolah Kesehatan Kesdam IM.Bahwa Saksi bersama seluruh Bintara dan Perwira pada hariSabtu tanggai 9 Januari 2016 sekira pukul 07.00 WIB tepatnya diYonif Raider 112/DJ sedang melaksanakan latihan senam

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016sekira pukul 07.00 WIB seluruh personel yang berpangkat Bintarakeatas di apelkan oleh Pangdam IM dan selanjutnya seluruhpersonel melaksanakan latihan senam senjata dan permildas.3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah sejak termohon pergi pamit bekerjasebagai instruktur senam namun semenjak itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon; c.

SALINAN PENETAPANNomor 0599/Pdt.G/2013/PA.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur senam,tempat tinggal di Kota Kediri , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kota Kediri

Siti Jauharin Insyiah binti H.T Usman, umur 66 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pemilik sanggar senam Reni,bertempat tinggal di Jalan Setia Negara Il, Nomor 33, RT.006RW.003, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong, saya sebagai penerima kuasa dari Penggugat Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor : 0707/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Instruktur senam,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

PENETAPANNomor : 2990/Pdt.G/2015/PA.SdaSTB aN SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Senam, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus senam belas riburupiah )Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1442 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dariDrs. ABDUL ROSYID, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AH. THOHA,S.H., M.H. serta M.

Bahwa ternyata Pemohon dalam perjalanan hidup bersama Termohon,Pemohon telah berkenalan dengan seorang perempuan lain, danPemohon hendak menikahi perempuan tersebut (poligami), nama ERNYDWI ANTI Binti MARTONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha (Sanggar senam), tempat kediaman di desa Grecol Rt.04/Rw.01,kecamatan Kalimanah, kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai calon istri kedua Pemohon;5.

tetapi mediasi tersebuttidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmembenarkan dalil dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan dimadu ;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon isteri keduaPemohon yang bernama Erny Dwi Anti binti Martono, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan wirausaha (Sanggar senam

dikaruniaisatu anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kampung xxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih sejak tahun 2016; Bahwa Tergugat malas bekerja, Penggugat yang bekerja untuk menutupikebutuhan rumah tangga; Bahwa Tergugat bekerja serabutan kadang narik ojek; Bahwa Penggugat pernah menjual motor untuk DP mobil bak yang akandigunakan Tergugat jual tahu bulat, tapi Tergugat malas bekerja sehinggacicilan mobil bermasalah; Bahwa Penggugat biasa keluar rumah untuk senam

mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan saksi di xxx; Bahwa sejak saksi masih remaja, saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar di rumah; Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah nafkah yang kurang dariTergugat, Tergugat jarang bekerja dan kebiasaan Penggugat senam

PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Berlawanan denganTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelatih Senam,tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai

Termohon sering dengan laki laki tersebut pulang pergike senam dan pulang pada malam hari jam 08.00;c. Pemohon telah menjatuhkan talak menurut agama Islampada tanggal 1 Desember 2009;. Bahwa akibat konflik tersebut antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.936.000,- (sembilan ratus tiga puluh senam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.936.000, (sembilan ratus tiga puluh senam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Manado pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1438 Hijriyah OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs.Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 486.000,- (empat ratus delapan puluh senam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh senam riburupiah);10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 27 April 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal30 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. lorohim, M.H., dan Drs. Muh. Rifai, M.H.

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Jbg..SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di

gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak menerima dengan gugatan cerai penggugatdan ingin mempertahankan keutuhan rumah tangga;Bahwa gugatan penggugat diajukan berawal dari kebencianpenggugat terhadap penggugat;Bahwa kebencian penggugat terjadi ketika penggugat ditegor olehtergugat karena kalau penggugat melakukan aktivitas senam

dimulaipukul 6.00 pagipagi, terkadang baru pulang jam 7.00. malam;Bahwa benar tergugat kurang dalam masalah napkah, tetapi selamaini anakanak masih bisa makan dan sekolahnya lancar dari napkahyang diberikan oleh tergugat;Bahwa tidak benar pisah ranjang, karena pisah ranjang terjadi ketikapenggugat pergi dari rumah;Bahwa penggugat pernah berselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar penggugat suka senam

Advokad yang berkantor diPerum Florencia RegencyCF 10 Kelurahan Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, Berdasarkan surat Kuasa kusus tanggal 24 Desember2014, selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawsta (Instruktur Senam),tempat tinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai : "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang