Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 469/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.JOHAN bin ASPARI
2.PELY APRIYANDI bin JAHRI
36 — 11
  • UtrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;Mengambil sesuatu barang;Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a fF & /Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
RIDHALLAH B.T Alias RIDHA Bin BURHANUDDIN
39 — 19
  • UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan tungal ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah mengajukan Pembelaanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, sehingga Hakim berkesimpulanbahwa pembelaan tersebut tidak dapat membebaskan terdakwa dari pemidanaanyang akan dijatunkan kepadanya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1406/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.ALHAMADI alias ANDI bin AMRIL
2.SUHUT ABDULLAH bin USUKARYA
3.ASEP bin ASTA alm alias PESEK
31 — 22
  • seluruhbuktibukti yang relevan, dari alatalat bukti dan barang bukti dihubungkan denganunsurunsur dari pasal pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka Majelis Hakimmengambil alin halhal yang termuat dalam Berita Acara pemeriksaan dalamberkas perkara ini dipandang telah termuat dan dipertimbangkan serta menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 146/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 1 September 2015 — - LA ALI Bin LA MUDAASA;
70 — 40
  • dakwaanpenuntut umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatanterdakwa LA ALI Bin LA MUDA ASA, serta alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan perkara ini telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewzijsminimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakramai untuk bermain judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bon
Tanggal 10 Februari 2020 — Terdakwa
108 — 58
  • pokoknyaagar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganmenyatakan sebagai berikut:1.Menyatakan Anak Pelaku terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhandengannya, yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang sebagaimana dalam Dakwaan Tungal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 548/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
212 — 182
  • Katharina br Brahmanadengan Irsan Bukit (Terbanding):.e Bahwa mengenai penetapan Terbanding sebagai ahli waris tungal dariAlmh. Katharina br Branhmana harus ditolak dan dikesampingkan, karenaberdasarkan faktafakta yang terungkap hubungan keduanya tidak ada;e Bahwa berdasarkan uraian di atas membuktikan bahwa yang menjadiahli waris Almh. Katharina br Brahamana adalah Para Pembandingselaku saudara/I kandung seayah dan seibu;B.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus KDRT
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 211/Pid.B /2016 /PN Ksp
Tanggal 20 Desember 2016 — JUL HERMAN Als EMAN Bin (Alm) RUSLAN
64 — 8
  • pidana sebagaimanadidakwakan oleh JPU;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkannya perbuatan terdakwa,maka haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Tungal
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Upload : 19-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Slw
NUR YASIN Bin DAIM
56 — 17
  • mengering di samping kanan dan kiri batang penis, kesimpulan: lukapada batang penis diduga akibat trauma tumpul, tertanggal 9 Mei 2016(selengkapnya hasil Visum tersebut sebagaimana terlampir dalam berkasPenyidik) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 549/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
1.DENI SAPUTRA Alias DEDEN
2.MUHAMMAD YUSUF alias UCUP Bin SUPRIYADI
3.JAMALUDIN alias JAMAL Bin SAHATI
29 — 14
  • DENI SAPUTRA alias DEDEN dibawa ke PolsekCilincing; Bahwa 2 (dua) karung gula pasir tersebut senilai sekitar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa rencananya jika berhasil mengambil 2 (dua) karung plasti gulapasir tersebut hendak dijual dan hasilnya dibagi bersama;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor :03/Pid.Sus/Anak/2016/PN.Bau
Tanggal 28 Maret 2016 — - IKSAN BIN MUHAJIR
48 — 20
  • akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukum diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;wonn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 30
  • Ff Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp3.566.000,00 (tiga juta limaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Hakim TunggalPengadilan Agama Fakfak pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1441 Hijriah oleh kami,Sugianto,S.Ag. sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tungaltersebut, dan didampingi oleh Marwah, S.H.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 179/Pid.B/2020/PN Pmn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.Ifdil panggilan Pidin
2.Syafriadi
127 — 13
  • IFDIL ditempat acara orgen tungal di Buayan Batang Anainamun tidak ditemukan lalu para terdakwa duduk duduk ditempat acara tersubuthingga sampai sekira pukul 02.15 wib. Setelah itu terdakwa 1. IFDIL mengajak terdakwa 2. SYAFRIADI untuk mengambil kambing kearah pingir kali sekitaranBuayan Batang Anai. Sesampai di di Korong Simpang Nagari Buayan Lubuk Alungpara terdakwa menemukan sebuah kandang kambing kemudian para terdakwamelihat kandang tersebut dan didalamnya ada kambing.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Tka
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HJ. NUR INTAN, SH
Terdakwa:
Irfan Bahar Alias Ippang Bin Baharuddin
122 — 9
  • Menyatakan Terdakwa IRFAN BAHAR Alias IPPANG BinBAHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Tkatindak pidana Memiliki,;menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan tungal Penuntut Umum;;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN BAHAR AliasIPPANG Bin BAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(Empat ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 147/Pid.B/2011/PN.MBO
Tanggal 24 Agustus 2011 — ZULKARNAIN Bin PANAN
40 — 8
  • YUSUFMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh, pada hariRabu, tanggal 24 Agustus 2011 oleh kami MUKHTAR, SH, Hakim tunggal, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehHakim tungal tersebut, dibantu oleh MAWARDI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Meulaboh dan dihadiri oleh MAWARDI, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Meulaboh
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN BANGLI Nomor 12/Pid.Sus/2023/PN Bli
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.INDAH NOVITASARI, SH
2.I PUTU WAHYU PRADIPTHA WIRJANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KADEK PURNAMA ARTA alias DEK BO
88 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kadek Purnama Arta Alias Dek Bo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tungal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 14/Pid.Sus/Anak/2015/PN.Bau
Tanggal 2 Desember 2015 — - RISKI alias IKI Bin ALIM - UMUL IBRAHIM alias UMUL Bin MAKMUR -
56 — 61
  • mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hNukum diatas, dapat menjadikan paraterdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN DOMPU
Upload : 10-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 9/PID.B/2015/PN DPU
32 — 13
  • Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut diperlukan, agar dapat diperoleh suatu keyakinan apakahbenar suatu tindak pidana telah terjadi, dan apakah benar bahwa Terdakwalah yangterbukti secara sah dan meyakinkan yang melakukannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan membantah semua dakwaanmaupun keterangan saksisaksi yang memberatkan dirinya dengan menyatakan iatidak melakukan perbuatan yang dituduhkannya karena pada waktu itu ia beradadilokasi kejadian sedang menonton organ tungal namun
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 523/Pid.B/2012/PN.Tbn
Tanggal 19 Desember 2012 — MUKHOLIS BIN RUSTAM
29 — 5
  • peristiwa tersebut para pemilik kios yang terbakar dan warga telahmengiklaskannya ;Bahwa barang bukti berupa (satu) unit kompor elpiji 2 (dua) tungku, sebuah selangelpiji, 1 (satu) buah tabung elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram dan abu atau arang sekitar 2(dua) kilogram, adalah barangbarang yang diamankan anggota kepolisian dari kiosmiliknya yang terbakar saat terjadinya peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa Mukholis Bin Rustam diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-09-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 43/PID.B/2014/PN Gns
Tanggal 20 Maret 2014 — HANAFI Bin ALI, Cs
40 — 23
  • Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebutdiatas, para terdakwa sudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidanayang didakwakan, maka untuk itu akan dipertimbangkan dakwaan dariPenuntut Umum sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Tungal
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-11-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 247/Pid.B/2011/PN.SIAK
Tanggal 1 Februari 2012 — Pidana: HENDRI SEMBIRING Als HENDRI dan DONAL DIAH DINTING Als GINTING
89 — 33
  • Ilvomas Tunggal hal ini dikuatkan dengan keterangansaksi Sutopo Als Topo, saksi Sofyan Jacob Larosa, dan saksi Indra Jonedi yangmerupakan security yang bekerja pada PT. lvomas Tunggal yang menerangkanbahwa brondolan tandan buah kelapa sawit tersebut seluruhnya adalah milik PT.Ilvomas Tungal ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di Persidanganberdasarkan keterangan saksi HERI KUSWANTO dan keterangan para terdakwatelh ternyata pula bahwa + 250 (dua ratus lima puluh) kilogram brondolan buahsawit