Ditemukan 3513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah unit ubah umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Cerai ugat Ugat cerai Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg. 77/pid.b/2012/pn.rut Yoseph jusrim tagung alias ucim Anselmus ugat alias anselmus Pn ruteng Judi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 23 Februari 2015 — DARSA Lawan 1.PT. PRATAMA INTERDANA FINANCE CQ. PT. PRATA INTERDANA FINANCE CABANG TASIKMALAYA 2.CECEP HABIBILAH 3.INDRA MUSTOFA BIN MA'RUF 4.ENDAH HERAWATI
57 — 25
  • ,tanggal 2 September 2014 tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yangamar selengkapnya sebagaimana akan disebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan P ugat/Terbanding tidak dapat diterima, maka Penggugat/Ter harusmembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan lam tingkatbanding besarnya sebagaimana tersebut dalam ama san dibawah iniMemperhatikan ketentuan dan aay 320 KUH Perdata, pasal1865 KUH Perdata dan UndangurndangyNomor
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Muis Nasution);
  • Menetapkan kedua anak bernama Rizky Andriansyah Batubara, laki-laki, tanggal lahir 11 Desember 2009 dan Muhammad Andre Batubara, laki-laki, tanggal lahir 2 Agustus 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Penggugat sebagai pemegang hak Hadhonah (pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Terg ugat yang bernama Rizky Andriansyah Batubara, laki-laki, lahir tanggal 11 Desember 2009 dan Muhammad Andre Batubara, laki-laki, lahir tanggal 2 Agustus 2012 s
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1275/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Bahwa antara Pend ugat dengan Tefgugat telah berpisahtempat tinggal jak Agustus2014, Pe ggugat pulang kerumah orang tyignya di Balikpapan sdangkan Tergugattinggal di rumah Saudaranya:di Samarinda5.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapa a Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatar tri, akibat perselisinan hingga terjadix 9g sekitar 4 tahun 9 bulan, dankeduanya sudah tidak salingetapan hati untuk berceralperti itu Sudah tidak dapataitu membentuk rumahasal 1 UndangUndangNujudnya keluarga yangasal 3 Kompilasi Hukumami dan istri sudah tidakasing, yang mana untukahan adalah dimaksudkani maupun istri, tetapi denganmelihat kondiSi FUumabetananasPe ugat
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
14 — 11
  • mempelajari perhatikan secaraseksama berita acara sidang dan salinarPurwakarta Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.FMiladiyah, bertepatan dengan tanengadilan Agamaanggal 30 Januari 2017banding Pembanding, serta berkas lainnya yang berkaitan dengan perkara ini,utamanya setelah memperhatika nganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertame 19 memutus perkara ini, Majelis Hakim TingkatBanding akan memberikan cn bangan sebagai berikut;Dalam Konpensi:Menimba a berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdenga ugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1130/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 3
  • SALINAN PUTUSANNomor: 1130/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata == === === === == === === == Penggugat, Umur 18 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 14 hnl Putmnn 1>:n 0263/Pdt.G/20/6/PA.Btm bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejaktahun 2010 dan saksi juga kenal dengan Tergugat namanya Romi; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dan telah mempunyai anak dua orang; bahwa, sejak Agustus 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkar yang disebabkan karena Tergugatsuka main judi; bahwa, saksi pernah melihat langsung Peng: ugat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • yang diojukan olehPeriggugat make dapat dinyalskan sebagal fakiafakia hukum vak battle Sc a aTergugat turut Monet shingga Bab neni Pama maka mengaink Pang Ugat rukun kembell sabagaimana semuls, namun lamepercitangan lermyata antan Ponggugal dan Tergugat tidak juga rykun Sopersernula karena Penggugat tidak mau lagi dengan Terpugat.Merimbang, batwa berciarkan apa yang tolah terbuktl sebagaimansfeseout di alas, maka dapat disimpulkan bahwa telah terjadi persolisihan danPorlengkern feria menenus aniara
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 916/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
  • 8Teargugat; ,Bahwa, hubungan Pengougat dengan Tergugat adalah suami ister.Bahwa, saksi hadir selaku wali nikah pare saat pemikahan * f ae dan Tergugat, aBahwa, antara Pengguoat dan Tergugat t belum permah beroersi Bahwa, setelah; menikah Pengguaat dan Tergugat, wiempat:rumah orang tua Tergugat; oo eS foBahwa, selama berumah tangga Pengougat dan: Terwiget tlah ah dikaruniai anak: 4 orang;Bahwa, selama ini anak Penggugat dan Terougat diaguh olehPenggugat;Bahwa, pada i keadaan rumah tangga Pengouget dan i ugat
    Perselisihan dan petongkaran tersebut menyebabkan suami isteri sudahtidak ada harapan urituk Kembali rukun;3, Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan di angkpersatu dengan menghubungkan faktafakta hukum yang terjedi dalam rumah ao tangga Penggugat dengan Tergugat eehingga antara Penggugatt dan Ter ugat ~dipandang telah memenuhi pnsurunsur terjadinya suatu perceraian, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum angka 2 dan 3
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • SUWARNO,SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah TIDAK BERHASIL, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Pengguga siersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawaban dan tanggapannya ajutan perkara ini Tergugatir AYtidak pernah hadir lagi di i Gps 7 ggil secara resmi danSey fsebut tanpa alasa ny oe y@ugat mengajukan1=) oto copy Kariit OX) atas namaPenggugat
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-10-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0882/Pdt_G/2008/PA.Bms
Tanggal 14 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • .,, 12008 yang etelail terdaftar di K.epaniteraan Per03.adilan A gainalerbutpada iang2a1 22 Ok tober 2008 dengan register perkara Nornor8SLITdt.G1200,STABuS telt ineneratikako, :n setalhhwa Pe; k, 14:ugat telabmer i tan dengau 'eI; OP gt.2003 yang. of + Ti Wist1Calial. 1 = " 7 oTainalan Banvarnas, Kablipaten Baniruinas berdasark Kipagin A2KtaNikah Nomor 64154111/2003, tauggal 19 Pebruari 2003; Ipailwa raearran, eneiagal d,.fniy..;.zia I egyoga.nunah kediatna.n orang tua Peliggugat di Des.a Kahsut
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
LIE SIE MIN SUNARYO
Tergugat:
1.Ir. MOER HENDRA, SE., SH
2.HADI SUTARDI
3.IKIN SODIKIN
4.MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM
5.Ny. ROHAYA Binti SUHIB
6.AHMAD
7.EMBING
8.YOYOH
9.Ny. IIS Binti IING
10.Ny. ELAH atau OLAH Binti MARSAN
11.MAMUN S. Bin ONIN
12.Ny. IYAH Binti ONIN
13.USEN Bin MUIN
14.ASAN Bin MUIN
15.ALI APA Bin MUIN
16.Ny. PIYAH atau MA BINONG Binti NAIMIN
17.WAHYUDIN HIDAYAT Bin TOHA
18.Ny. MARYANI Binti TOHA
19.IPUNG
20.ENUNG
21.NANANG
22.MAMAN Bin AMAY
23.MIDA SURYANA Bin ASAN
24.Ny. ICIH atau CICIH Binti IING
25.Ny. ADE INDRIANI Binti TOHIR
26.Tn. ANDRI Bin ASAN
Turut Tergugat:
30.CHOLIL
31.IMAN SETIADI
32.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
33.CAMAT KECAMATAN JONGGOL
34.KEPALA DESA SUKAMANAH
35.KEPALA DESA SUKAMAJU
54 — 68
  • Barat, disebut sebagaiTERGUGAT XIII;ASAN Bin MUIN, yang beralamat di Kampung Pasir Cilampeyan RT. 12/RW. 07 Desa Pasir Tanjung, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, disebut sebagai TERGUGAT XIV;ALI APA Bin MUIN, yang beralamat di Kampung Pasir Cilampeyan RT.12 / RW. 07 Desa Pasir Tanjung, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Timur, yang selanjutnya disebut sebagaiHalaman 2 dari 6 Penetapan No.252/Pdt.G/2020/PN Cbi16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.TERG UGAT
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 234/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
69 — 34
  • Dalam Provisipada pokoknya mohon agar pengadilan emohon Konpensi/atkah hadhanah untuk duaorang anak anak pertama Peng ugat (P) lahir tanggal 30Tergugat Rekonpensi/T erbanding untukAgustus 2008 dan anak kedua t dan Tergugat (P), lahir tanggal 04imbang, bahwa atas apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama sebagaimana tersebut di atas dapat dipertahankan dandiambil alin oleh Majelis Hakim Tingkat Banding untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukumnya dalam memutus perkara a quo,
    Mengembalikan maskawin berupa emas seberat 9.83 gram seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pergram atau seluruhnya sejumlah Rp4.915.000,00 (empat juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi yang berkaitan dengan mutah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dan di kan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama =mengenai kewajib ugat Rekonvensi
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 883/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan tersebut, maka padabulan Pebruari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kembali ke rumah orang tuanya sendiri di KabupatenMagelang selama + 8 bulan lamanya, serta pada waktu itupulalah Penggugat' tidak pernah komunikasi padaTerg Ugat; 222202 25.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 254/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 7 Nopember 2017 — MULYANA; MULYADI; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA; PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero);
47 — 24
  • tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II ataupun kuasanya ; Bahwa terhadap para pihak yang tidak hadir telah diberitahukan dengan Surat Pemberitahuan Amar putusan tanggal 19 Juni 2017; Bahwa atas Putusan tersebut, Kuasa Para Penggugat/Para. bandingmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta melalui Panitera Pengadilan Tata Usaha Nega ta pada tanggal 21Juni 2017, sesuai Akta banding yang ditanda tanga h Panitera PengadilanTata Usaha Negara Jakarta dan Kuasa Huku ugat
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0541/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang telah kad a nikak Pehg@ugat hidup rukun dengan WA rumah tangve Bahwa saksi telah berusaha untuk memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Saksi 2, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • XXX, lahir di Balikpapan, 22 Desember 2014, dan puan lain, gytersebut, dan diketahui ole ugat bahwa TeFQUQ af sedang beradaeobersama dengan perempuan tersebut, dan ketika Penggugatmenanyakan siapa perempuan tersebut, Tergugat pun tidakmengakuinya, walaupun Tergugat sudah tidur bersama denganperempuan tersebut, sehingga dari akibat tersebut antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, dan setelah pertengkaran tersebut, tibatiba saja Tergugat pergi dan tidak pernah kembali sampai sekarang,dan Penggugat
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 17 Juni 2011 — pembanding v terbanding
48 — 21
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Terg ugat( PEMBANDING terhadap Penggugat (TERBANDING;3.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 11-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 157/Pdt.G/2008/MS.Sgi
Tanggal 24 Nopember 2008 — MARIANI BINTI M.YUNUS x ADNAN BIN ABDULLAH
66 — 12
  • Tidak ada hubungan keluargaantara Saksi dengan Penggugat danTerg ugat;Bahwa, setahu saksi, antara Penggugat danTergugat memang benar telah terjadiperselisihan, disebabkan Tergugat tidak mau lagitinggal dirumah orang tua Penggugat,sedangkan Penggugat masih tetap ingin tinggaldirumah orangCOG AY Gy ~ ~~ === nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, setahu saksi, jika hal itu dipenuhi olehPenggugat, maka Tergugat masih ingin hidupbersama Penggugat, akan tetapi Penggugattetap pada prinsipnya, tidak mau pindah darirumah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-02-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 14 Agustus 2014 — Perdata
9 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 258/Pdt.G/2014/ PA.Skh olehPONG UGat j 222 ooo nnn nn nnn nnn n nn nnn nnn n nnn n nee necccee2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.