Ditemukan 9608 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 2 Maret 2016 —
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah tim teknismelakukan usaha perbaikan, maka aplikasi SIMKES bisa diakses, isiaplikasi berupa Modul Master, Kia, Gizi, Promosi Kesehatan,Penyehatan Lingkungan, Pencegahan Penyakit Menular, PelayananKesehatan, Rekap, Admin. Secara total tidak ada aktifitas transaksidata yang terjadi;Il.
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 373/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Utr Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat:
PT. BILCA MARKIN JAYA MAKMUR
Tergugat:
LIE ANA HERLINA
145 — 279
PT. BILCA MARKIN JAYA MAKMUR
Tergugat:
LIE ANA HERLINA
145 — 279
. ; Perbantuan .kirim penagihan & contfol ; berup Disetorkan kepada penagihan dan js .PO>surat jalan a . a Finance (Jenny)oo penerimaan uang>invoice uangTunaiDilakukan oleh : Bisa Kepada: Admin Gudang Jenny kepala pabrik Jenny : Prapti septi Sales Menerima UangAccounting Melakukan penyetoran Mariana (Tergugat) ke rekeningPT maupun pribadi customer service mariana Mengontrol tagihan yg di Direktur titipkan.
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 14/G/PILKADA/2018/PTTUN.MKS Tanggal 26 Maret 2018 — DR. ONES PAHABOL, SE., MM.DK
MELAWAN
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM
(KPU) PROVINSI PAPUA
195 — 77
195 — 77
Putusan Nomor 14/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februan 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan:Nama Jabatan : KETUAKOMISI PEMILIHAN UMUM(KPU) PROVINSI PAPUA;Tempat kedudukan : Jalan Soa Siu Dok Il Jayapura Utara,Kota Jayapura, Provinsi Papua; Email : admin@papua.kpu.go.id:Telpon : (0967) 531389;Faks : (0967) 537514;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. DR. HERU WIDODO, SH.M.Hum.;2. AAN SUKIRMAN, SH.;3. LARDIN, SH.;4. DHIMAS PRADANA, SH.;5.
Register : 04-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk Tanggal 3 Agustus 2017 — DIMAS AMINUDIN SAPUTRA
VS
PT KERETA API INDONESIA (PERSERO),
216 — 125
216 — 125
yang bersifat tetap, dan jikadikaitkan dengan alat bukti T4 tentang perincian pembayaran penghasilanpegawai atas nama Penggugat untuk gaji bulan Nopember 2015, dan Desember2015 serta keterangan saksi yang bernama Andrian Rosandi menerangkanbahwa upah yang bersifat tetap yang diterima oleh Penggugat setiap bulannyaadalah gaji pokok Rp.2.219.700,00, tunjangan beras Rp.80.000,00, tunjangantransport Rp.450.000,00, tunjangan kinerja pegawai Rp.300.000,00, tunjanganperumahan Rp.450.000,00, tunjangan admin
Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 268/Pid.B/2016/PN Lgs Tanggal 1 Februari 2017 — Cici Rezki Mustikani, S. Pd Binti Dwi Siswanto
99 — 8
99 — 8
DesianaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi pinjaman Saksi sebesar Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) namun setelah dipotong dengan biaya admin istrasi danbiaya lainlainnya maka orang tua Saksi (Farida Hanum) beserta Saksihanyamenerima Rp. 19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi pinjaman yang disetujui oleh pihak Bank adalahsebesar Rp. 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danSaksi mengetahuinya karena
Register : 04-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Mkd Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
DWI SAKTI WIBOWO Bin SUGIMAN.
96 — 13
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
DWI SAKTI WIBOWO Bin SUGIMAN.
96 — 13
Magelang dan uangpinjaman sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa Saksi bekerja di BPR Mulyo Lumintu sejak pertengahan tahun2016 dan menjabat sebagai Marketing tugas dan tanggung jawab saksiadalah Pemasaran dan mencari nasabah; Mendatangi calon nasabahapabila ada yang mengajukan permohonan kredit untuk mengambilberkas pengajuan beserta persyaratannya (namun ada juga calonnasabah yang datang sendiri ke kantor) ; Menyerahkan berkaspengajuan kepada bagian Admin kredit.Bahwa pada saat
Register : 15-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1408/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MERIYATI
Terdakwa:
M. AZIUS KOSASIH Bin M. YAMIN AK
80 — 25
MERIYATI
Terdakwa:
M. AZIUS KOSASIH Bin M. YAMIN AK
80 — 25
lintas di jalan tol Palembang Indralaya dan saksi ditunjukkan Detail Ending Design dari proyek rambu lalulintas tersebut.Bahwa atas tawaran tersebut saksi belum mengiyakan karena harusmenghitung dulu untung ruginya.Menerangkan setelah saksi menghitung dan diperkirakan akan mendapatkeuntungan maka selanjutnya melapor ke saksi Azius (Dirut PT BBS) danReza (administrasi dan kontrak PT BBS) namun terkendala modal sehinggamereka sepakat untuk mancari investor.Bahwa Reza adalah karyawan PT BBS sebagai admin
Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 184/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 18 Oktober 2016 — - LIDYAWATI UNO Alias LIDYA
100 — 18
100 — 18
Saksi NELA MOKOAGOW, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dan mengetahui tentang masalah Invest uang satukali setor dengan ownernya atau pemiliknya adalah Terdakwa; Bahwa saksi pernah menjadi bagian Admin dari Invest uang satu kali setornamun saksi hanya merekap kuwitansi dan kuwitansi tersebut setelah direkap saksi langsung memberikannya kepada Terdakwa; Bahwa yang menerima dan mencairkandari member adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sebagai owner sejak Bulan
Register : 17-04-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 18/Pid.B/2020/PN Sos Tanggal 3 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ABU PATANDEAN, S.H. M. H.
2.FERIYANI S.A. DUWILA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
APRIL RIA NINGTYAS Alias APRIL
159 — 66
1.ABU PATANDEAN, S.H. M. H.
2.FERIYANI S.A. DUWILA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
APRIL RIA NINGTYAS Alias APRIL
159 — 66
IMBKUR milik korban, saksi bekerjasudah sekitar 2 tahun sebagai admin perusahaan dan setiap terdakwameminta uang pasti sdr. Jonny Robert menghubungi sdr. Wati terlebihdahulu untuk konfirmasi;Bahwa terdakwa tidak pernah datang ke kantor untuk meminta uang danhanya sdr. Kristiyono yang pernah datang ke kantor sebanyak 1 (satu) kali;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
PUTU EKA WIRA WARDANA
151 — 81
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
PUTU EKA WIRA WARDANA
151 — 81
Buleleng sebagai Admin Kredit dengan tugasmengurus kredit user (pembeli rumah) ke Bank yang diajak kerjasama,misalnya Bank BTN dan BPR Lestari Denpasar. Bahwa metode pembayaran pembelian rumah dan tanah tersebut adalahsecara kas, cicilan keras, cicilanHalaman 42 dari 99 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr Bahwa saksi melayani khusus untuk pembelian rumah secara kredit KPR Pemilik Perumahan Griya Soka Bjr. Dns. Celuk Buluh Ds. KalibubukKec./Kab. Buleleng adalah Sdr.
Bahwa sejak saksi bekerja di Perumahan Griya Soka sampai selesaiposisi saksi sebagai Admin dan bertugas mengumpulkan dan merapikannotanota pengeluaran dan penerimaan.Bahwa pemilik Perumahan Griya Soka Bjr. Dns. Celuk Buluh Ds.Kalibubuk Kec./Kab. Buleleng adalah terdakwa.Halaman 45 dari 99 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN SgrBahwa saksi menerima gaji bekerja di Perumahan Griya Soka sebesarRp. 2.000. 000/bulan (dua juta perbulan).Bahwa saksi tahu Sdri. Monika Pandiangan, Sdri.
Register : 01-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 364/Pid.B/2019/PN Gns Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI Als ANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO
220 — 255
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
ANDY SENTOSA anak dari MARDZUKI Als ANDY SUSANTO anak dari DJAILANI Als SANDY SANTOSO
220 — 255
HIJAUSEJAHTERA BERSAMA sebagai Direktur Utama dan berdiri sekira sejaktahun 2017, yang bergerak dalam bidang Penyalur dan Transportir ELNUSAPETROFIN dan saksi adalah karyawan yang bekerja sebagai Admin; Bahwa barang yang telah ditipu oleh Terdakwa berupa uangpembayaran pembelian minyak solar sebesar Rp.1.337.250.000, (Satumilyar tiga ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) miliksaksi Wiji Indrayani; Bahwa saksi bekerja di PT.
HIJAU SEJAHTERABERSAMA adalah sebagai admin pada PT. HIJAU SEJAHTERA BERSAMAadalah sebagai pembuat surat penawaran, mengurus pajak perusahaan, danjuga pembuatan Invoice PT.
Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/Pid.B/2020/PN Slt Tanggal 2 Juni 2020 — Pidana
- Terdakwa
HERMAN ELFIAN ALIAS ALFIAN BIN SUKRON
- Jaksa Penuntut Umum
DESTY SETYO ARIMBI, SH
99 — 23
99 — 23
Tumbakmas Niagasakti adalah PT yang bergerak dibidang distributoratau pemasaran produk barang konsumsi antara lain penyedap rasa merek Sasa,Salonpas, Keju, dll.Bahwa Saksi sebagai admin penjualan menandatangani nota bukti penyerahanbarang yang dipesan oleh pelanggan atau konsumen;Bahwa Saksi hanya menerima dan mencatat setoran hasil penjualan barang danmelaporkan laporan keuangan tersebut kepada pimpinan PT.
Register : 07-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 57/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 20 Oktober 2014 — 1.SUKAWAN (PENGGUGAT I)
2.MANSYUR (PENGGUGAT II)
3.DARMAWATI (PENGGUGAT III)
4.SABARIAH (PENGGUGAT IV)
5.Hj. MANTASIAH (PENGGUGAT V)
6.Hj. NURSIAH (PENGGUGAT VI)
7.SATTIARA (PENGGUGAT VII)
8.MULIAWAN (PENGGUGAT VIII)
9.AMBO ENRE (PENGGUGAT IX)
10.ROSTINA (PENGGUGAT X)
11.Hj. WAHIDAH (PENGGUGAT XI)
12.KUNDASWATI (PENGGUGAT XII)
13.MARDIATI (PENGGUGAT XIII)
14.A. NYIWI (PENGGUGAT XIV)
15.H. JUMARDIN (PENGGUGAT XV)
16.Hj. SUARNI (PENGGUGAT XVI)
17.Hj. SITI SAENAB (PENGGUGAT XVII)
18.Hj. INDARE (PENGGUGAT XVIII)
Melawan :
REKTOR UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR (UNM) KETUA RAYON 124
128 — 78
128 — 78
melalui dinaskabupaten/kota untuk memasukkan bundel biodatanya kemudian di inputlewat AP2SG setelah itu terbit namanamanya di AP2SG; Bahwa benar peserta 2010 keatas harus di UKG (Uji Kompetensi Guru)karena UKG dimulai tahun 2011, jadi guruguru yang sertifikasi sebelum2011 belum mengikuti UKG; Bahwa benar saksi mengetahui informasi karena sebagai tim tehnis UKG didinas Kabupaten Takalar dan koordinasinya ke LPMP (LembagaPenjaminan Mutu Pendidikan), kalau soal verifikasi pasti berhubungan dengan admin
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smd Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH
116 — 13
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH
116 — 13
ribuempat puluh sembilan rupiah), sehingga terdapat selisih sebesarRp.73.080.399 (tujuh puluh tiga juta delapan puluh ribu tiga ratus sembilanpuluh sembilan rupiah) yang harusnya dibayar pada saait itu sebesarRp.76.738.049, (tujuh puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribuempat puluh sembilan rupiah)Bahwa Saksi tidak menggunakan uang seluruhnya untuk membayar utangpiutang keluarga saksi karena sebagian kerugian yang dialami oleh PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA digunakan untuk membayar biaya admin
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg Tanggal 23 Mei 2017 — PT,SINARBARU WIJAYA PERKASA lawan BUYUNG SAPARUDIN, DKK
209 — 21
209 — 21
sudah lamabekerja dan sudah mendapatkan SK akan di PHK, lalu diadakanmusyawarah, Saksi mendengar dari SP, karena tidak ikut Bipartit;Bahwa, Saksi mengetahui hasil bipartitnya deadlock;Bahwa, setelah deadlock, pekerja melaksanakan mogok kerja, diikutisekitar kurang dari 200 orang, termasuk didalamnya Para Penggugat;Bahwa, mogok dilakukan selama 7 hari, dari tanggal 11 Maret s.d. 17Maret 2016;Bahwa, selama terjadinya mogok aktifitas perusahaan lancar;Bahwa, Saksi pernah mencoba pendekatan kepada Beny admin
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 351/Pid.B/LH/2019/PN Plw Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SARIP Bin BALUTOK Als PAK SYARIF
456 — 86
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SARIP Bin BALUTOK Als PAK SYARIF
456 — 86
MHJ) denganjabatan Admin RPK (Regu Pemadam Kebakaran) yang bertugas membuatseluruh adminitrasi yang berkaitan dengan pekekrjaan lapangan danmembuat laporan kemudian menyiapkan serta mendata semua peralatanyang keluar dari PT. MHJ, dimana saat itu saksi Sedang bertugas sehinggaKoordinator lapangan RPK (Regu Pemadam Kebakaran) PT. MHJ yangbernama saksi Sahal Anifan menghubungi Saksi untuk menyiapkanperalatan pemadaman kebakaran tersebut; Bahwa luas areal konsesi PT.
Register : 22-04-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
WIRAHAYU
Tergugat:
1.REYAND LUKMANA
2.NONI FORTUNA
Turut Tergugat:
1.WILLIZA UMMAMI
2.KEPALA KANTOR AGRARIA atau TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
321 — 238
WIRAHAYU
Tergugat:
1.REYAND LUKMANA
2.NONI FORTUNA
Turut Tergugat:
1.WILLIZA UMMAMI
2.KEPALA KANTOR AGRARIA atau TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
321 — 238
saksi tidak kenal Tergugat IIuntuk menanyakan rumahnya mau di jual atau tidak;Bahwa sebagai agent saksi tidak berwenang untuk mengecek sertifikat itudiblokir atau tidak;Bahwa sebagai agent saksi mendapat komisi 2,5%;Bahwa saksi mendapat informasi kalau proses jual beli rumah tersebut tidakdapat dilanjutkan dari Penggugat sendiri;Bahwa karena proses jual beli tidak dapat dilanjutkan ke Akta Jual BeliPenggugat komplain sehingga saksi mengembalikan fee yang sudah saksiterima dari Penggugat melalui admin
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Kis Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Parningotan Samosir
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Asahan Cq Kepala Kepolisian Sektor Bandar Pasir Mandoge
73 — 7
Parningotan Samosir
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Asahan Cq Kepala Kepolisian Sektor Bandar Pasir Mandoge
73 — 7
Asahan yang bernamaHANUDDIN SITORUS, Lk, 65 Tahun, Batak, Islam, Petani,dahulunya sebagai Krani ADMIN tanaman 1985 1986 dikebun PTPN III Huta Padang yang telah pensiun.5. Saksi SYARIFUDDIN SIRAIT, lakilaki, lahir di Kisaran, tanggal03 Maret 1966, umur 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta / KetuaKoperasi KPKS Kesepakatan Ambar Desa Gonting Sidodadi,Agama Islam, Suku Batak, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir SI (Sarjana) jurusan Pertanian Alamat Dsn IVDesa Sei Nadoras Kec. BP. Mandoge Kab.
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
AHMAD UMAR SAIFULAH Als IPUL
158 — 38
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
AHMAD UMAR SAIFULAH Als IPUL
158 — 38
dan ples (ditambah) 1 kg yang datang setelah Terdakwa kita amankan; Bahwa benar Terdakwa mencampur (mengoplos) tembakau gorila itu 1 kgtembakau sintetis dan 2 3 kg tembakau biasa; Bahwa peran Terdakwa Umar itu yang pertama dia punya link atau punyakoneksi bandar yang ada di Bandung yang bisa menyediakan tembakau gorilasuper, yang ke dua yang meracik atau mencampur tembakau gorila TerdakwaUmar dan yang melakukan packing, membungkus Terdakwa Umar; Bahwa Terdakwa Ridwan tugasnya sebagai operator (admin
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
323 — 526
323 — 526
pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi pertama Para Penggugat bernama:TUTI SUPARTI, Bahwa saksi menyatakan, Lokasi tanah kepemilikan Para Penggugat yaitu Rosita, Alius, Iwan, Toni dan Herman, Sejak tahun 1990 sampai dengantahun 2005, saksi tidak ikut masalah tanah dan saksi mengetahui waktusupir ke lokasi, ternyata tanah di doser/diratakan; Bahwa saksi menyatakan, menjadi Karyawan pada Penggugat atas namaHerman Gosal sejak tahun 1990 sampai tahun 2018; Bahwa saksi menyatakan, sebagai admin
atau tidak;Bahwa saksi menyatakan, setelah tahun 2012 Untuk Rosita, sertipikat sudahada, NIB di tahun 2008 dan Peta Bidang di Tahun 2014 dapat perkiraanharga dan katanya mau ada pembayaran, tapi mendengar tanah bukan milikMitramas lagi, kKemudian mengajukan surat ke Kantor Pertanahan supayaRosita dibayar sesuai NIB, tahun 2014, 2015 tidak ada pembayaran;Bahwa saksi menyatakan, pada saat sidang di Pengadilan Negeri, saksitidak ikut yang ikut kuasa hukum saja; Bahwa saksi menyatakan, sebagai tenaga admin