Ditemukan 9608 data
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH
115 — 13
ribuempat puluh sembilan rupiah), sehingga terdapat selisih sebesarRp.73.080.399 (tujuh puluh tiga juta delapan puluh ribu tiga ratus sembilanpuluh sembilan rupiah) yang harusnya dibayar pada saait itu sebesarRp.76.738.049, (tujuh puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribuempat puluh sembilan rupiah)Bahwa Saksi tidak menggunakan uang seluruhnya untuk membayar utangpiutang keluarga saksi karena sebagian kerugian yang dialami oleh PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA digunakan untuk membayar biaya admin
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SARIP Bin BALUTOK Als PAK SYARIF
456 — 86
MHJ) denganjabatan Admin RPK (Regu Pemadam Kebakaran) yang bertugas membuatseluruh adminitrasi yang berkaitan dengan pekekrjaan lapangan danmembuat laporan kemudian menyiapkan serta mendata semua peralatanyang keluar dari PT. MHJ, dimana saat itu saksi Sedang bertugas sehinggaKoordinator lapangan RPK (Regu Pemadam Kebakaran) PT. MHJ yangbernama saksi Sahal Anifan menghubungi Saksi untuk menyiapkanperalatan pemadaman kebakaran tersebut; Bahwa luas areal konsesi PT.
WIRAHAYU
Tergugat:
1.REYAND LUKMANA
2.NONI FORTUNA
Turut Tergugat:
1.WILLIZA UMMAMI
2.KEPALA KANTOR AGRARIA atau TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
321 — 238
saksi tidak kenal Tergugat IIuntuk menanyakan rumahnya mau di jual atau tidak;Bahwa sebagai agent saksi tidak berwenang untuk mengecek sertifikat itudiblokir atau tidak;Bahwa sebagai agent saksi mendapat komisi 2,5%;Bahwa saksi mendapat informasi kalau proses jual beli rumah tersebut tidakdapat dilanjutkan dari Penggugat sendiri;Bahwa karena proses jual beli tidak dapat dilanjutkan ke Akta Jual BeliPenggugat komplain sehingga saksi mengembalikan fee yang sudah saksiterima dari Penggugat melalui admin
Parningotan Samosir
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Asahan Cq Kepala Kepolisian Sektor Bandar Pasir Mandoge
73 — 7
Asahan yang bernamaHANUDDIN SITORUS, Lk, 65 Tahun, Batak, Islam, Petani,dahulunya sebagai Krani ADMIN tanaman 1985 1986 dikebun PTPN III Huta Padang yang telah pensiun.5. Saksi SYARIFUDDIN SIRAIT, lakilaki, lahir di Kisaran, tanggal03 Maret 1966, umur 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta / KetuaKoperasi KPKS Kesepakatan Ambar Desa Gonting Sidodadi,Agama Islam, Suku Batak, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir SI (Sarjana) jurusan Pertanian Alamat Dsn IVDesa Sei Nadoras Kec. BP. Mandoge Kab.
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SIMPING PUJI LESTARI binti SUKIRNO.
109 — 34
NARDI pada tanggal 03 Maret 2021;Bahwa ketika terdakwa datang ke Toko kami, terdakwa menyerahkanfotokopi KTP identitas bernama NARDI kepada admin kami, karena SOPdi toko kami setiap pelanggan baru yang datang harus menyerahkanidentitas dan setelah kami periksa ternyata KTP atas nama NARDItersebut adalah korban yang juga tertipu oleh mereka;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat denganmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi FUAD ASNAWI bin (Alm) AHMAD SUPANGAT
323 — 526
pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi pertama Para Penggugat bernama:TUTI SUPARTI, Bahwa saksi menyatakan, Lokasi tanah kepemilikan Para Penggugat yaitu Rosita, Alius, Iwan, Toni dan Herman, Sejak tahun 1990 sampai dengantahun 2005, saksi tidak ikut masalah tanah dan saksi mengetahui waktusupir ke lokasi, ternyata tanah di doser/diratakan; Bahwa saksi menyatakan, menjadi Karyawan pada Penggugat atas namaHerman Gosal sejak tahun 1990 sampai tahun 2018; Bahwa saksi menyatakan, sebagai admin
atau tidak;Bahwa saksi menyatakan, setelah tahun 2012 Untuk Rosita, sertipikat sudahada, NIB di tahun 2008 dan Peta Bidang di Tahun 2014 dapat perkiraanharga dan katanya mau ada pembayaran, tapi mendengar tanah bukan milikMitramas lagi, kKemudian mengajukan surat ke Kantor Pertanahan supayaRosita dibayar sesuai NIB, tahun 2014, 2015 tidak ada pembayaran;Bahwa saksi menyatakan, pada saat sidang di Pengadilan Negeri, saksitidak ikut yang ikut kuasa hukum saja; Bahwa saksi menyatakan, sebagai tenaga admin
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
511 — 254
Lalu pertengahan Februari 2020 AndrianSyahbana menyerahkan ke Saksi code billing tersebut, kKemudian Saksimenyerahkanya kepada Admin PT.
BOSOSI;Bahwa siapa yang melakukan transfer atau menyetor ke rekening PT.Sapta Jaya Mandiri saksi tidak tahu, saksi hanya bertugas setelahmelakukan pengecekan rekening di Aplikasi MIB di laptop di Kantor saksi,saksi langsung melaporkan ke Grup WA admin BOSOSI dan melaluigrup WA admin BOSOSI tersebut Andrian Syahbana akan menentukanapakah dokumen penjualan/pengapalan boleh diserahkan atau tidak keperusahaanperusahaan tambang yang akan meminjam dokumenpengapalan ke PT.
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZKI PRATAMA PGL RIZKI
94 — 40
Sinar Niaga Sejahtera (SNS) pada tanggal 01 Oktober 2021;
- Admin Depo Kecil (class C&D) PT.
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEWI FEBRIYENTI PGL DEWI
122 — 40
Sinar Niaga Sejahtera (SNS) pada tanggal 01 Oktober 2021;
- Admin Depo Kecil (class C&D) PT.
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH,MH
Terdakwa:
AGUSTINUS MUNARA Alias AGUS.
80 — 37
EMELIA SUKUR alias EMI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah penipuan dan penggelapan yang dituduhkandilakukan terdakwa terhadap uang inden pembelian mobil Honda CRVyang telah disetorkan oleh saksi korban BETTY PATTIKAYHATUmelalui saksi SEMMY PARIAMA; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan itusetelah saksi dipanggil olen Polda Maluku; Bahwa saksi sebagai Finance Admin di PT.
Elisabeth Henni Prasetyowati
Tergugat:
Th. Tri Wahyuni
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
158 — 36
., M.HumPanitera Pengganti,Ttd.Rulliana Yudawati, S.H.Halaman 50 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN YykPerincian biaya :Pendaftaran perkara Rp. 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp 75.000,Pemanggilan Rp 504.000,PNBP Rp . 40.000,Juru Sumpah Rp 50.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Biaya kirim surat Rp 70.000,Pelaksanaan Pemeriksaan Setempat Rp. 700.000,Biaya Penggandaan Rp. 21.000,Jumlah Rp. 1.510.000,( Satu juta lima ratus ribusepuluh ribu rupiah )Halaman 51
47 — 6
AlamrayaKencana Mas Desa Sengayam Kecamatan PamukanBarat Kabupaten Kotabaru, ketika saksi sedangberada di ruangan admin, saksi mendengar suarasaksi RENI MELIANA berteriak histeris, oleh karenamendengar suara tersebut kemudian saksi berdiridari tempat duduk kemudian meloncati lemari rakyang tingginya kurang lebih 1 (satu) meter dan larimenuju ruangan tehnik, dan pada saat saksi datangyang saksi lihat kerudung saksi RENI MELIANA sudahberlumuran darah dansaksi JUMADI sedangmemegangi tangan Terdakwa
21 — 2
SAKSI T2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin BRI, bertempattinggal di Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung; Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon karena teman kerja; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami ister!
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
juga telah meminta bantuan Kelurahan Kedaunguntuk menyelesaikan perkara sengketa hak antara Para Penggugatdengan Tergugat II Intervensi, Kelurahan Kedaung telah mengirim suratundangan Nomor: 500/05/U/KD/II/2007 tertanggal 07 Pebruari 2007 dansurat undangan Nomor: 500/11/U/KD/II/2007 tertanggal 14 Pebruari 2007kepada Para Penggugat dan Tergugat II Intervensi untuk mengadakanmusyawarah tentang tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa Para Penggugat juga telah mengajukan surat somasi Nomor:104/RE & R/ADMIN
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
RIAD BUDIAR Als BUDI Bin AMRAN ABDULLAH Alm
111 — 32
Kepala Desa BuluhHalaman 32 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN TdnTumbang ketemu di Kantor Kepala Desa Buluh Tumbang untukklarifikasi terhadap surat milik Terdakwa tersebut dan Terdakwa mengakuisecara jelas bahwa surat tersebut sudah tersangka palsukan dikarenakanTerdakwa dalam keadaan kepepet;Bahwa benar uang pinjaman sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah) tersebut Saksi Briwiyanto hanya terima Rp 22.500.000,00(dua puluh dua lima ratus ribu rupiah) dari Lae karena sudah dipotongbiaya admin
137 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 890 K/Pdt/201510.11.12.13.Embacang, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin padatanggal 12 April 2000;Bahwa Penggugat membuat berita acara hasil peninjauan lapangan/inventarisasi terhadap permohonan izin Pembukaan untuk ke dan lapangansuban4 (Suban 5) tanggal 13 Februari 1999; (Bukti P4);Bahwa surat site Admin. manager PT.
411 — 134
Dibuatkan Akta Pengikatan Hak Tanggungan oleh NotarisSetelah proses tersebut telah dipenuhi, marketing membuat memo untuk dilakukanpencairan kredit yang meliputi : Memo permohonan pencairan, Memo PendafatranFasilitas ( CIF/ Custumer Informatian Facility), Pada bagian Admin melakukanpengecekan ulang , bila lengkap baru dilakukan proses pencairan danpembayarannya melaui rekening masingmasing pemohon.Bahwa yang terjadi pada BSM KCP Brebes saksi tidak tahu persis, karena padaBSM KCP Brebes proses kredit
pembiayaan; Kemudian oleh BO (Back Office)/ Admin pembiayaan kredit dicairkan ke rekeningnasabah;231Setelah dana kredit masuk ke rekening nasabah dana ditarik kembali dalambentuk tunai dan diserahkan kepada YUWONO ADI NUGROHO;Penyaluran kredit melalui SURASTO (orang umum), yaitu: SURASTO pengajuan melalui Sdr.
data pribadi kepada calon nasabah antaralain usaha dan data jaminan/ agunan kredit;YUWONO ADI NUGROHO (Marketing Bank Syariah Mandiri KCP Batang)menyerahkan NAP ke BSM Brebes dan diterima oleh PMS (Pelaksana MarektingSupport), dan oleh PMS dibuatkan usulan Kredit Kepala KCP BSM Brebes;Kepala KCP BSM Brebes mengundang PMS untuk melakukan Rapat Komiteuntuk memutus kredit apakah disetujui atau tidak;Setelah disetujui, Kepala KCP BSM memberikan memo/ rekomendasi pencairankredit ke BO (Back Office)/ Admin
pembiayaan;Kemudian oleh BO (Back Office)/ Admin pembiayaan kredit dicairkan ke rekeningnasabah;Setelah dana kredit masuk ke rekening nasabah dana ditarik kembali dalambentuk tunai dan diserahkan kepada YUWONO ADI NUGROHO;Penyaluran kredit ke HENDRO WIDIYANTO (orang umum), yaitu : HENDRO WIDIYANTO (orang umum) membawa data nasabah kredit dengandilengkapi berkas kredit berupa data nasabah, foto Lokasi Obyek jaminan,formulir permohonan dan formulir pembukaan rekening yang sudah diisi olehnasabah yang
diserahkan kepada MIFTAHUSSURUR ( PMS/ Pelaksana MarektingSupport);Oleh PMS dibuatkan usulan Kredit Kepala KCP BSM Brebes;Kepala KCP BSM Brebes mengundang PMS untuk melakukan Rapat Komiteuntuk memutus kredit apakah disetujui atau tidak;Setelah disetujui, Kepala KCP BSM memberikan memo/ rekomendasi pencairankredit ke BO (Back Office)/ Admin pembiayaan;Kemudian oleh BO (Back Office)/ Admin pembiayaan kredit dicairkan ke rekeningnasabah;Setelah dana kredit masuk ke rekening nasabah dana ditarik kembali
15 — 13
Soenoe Dwi Oetomo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah Kos, tempat tinggal di Bandar Lor Gg IX No 38 A RT 27 RW 05 Kelurahan Bandar Lor Kecamtan Mojoroto Kota Kediri, sebagai Pemohon;
M E L A W A N
Dewi Ayu Shifa, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Admin Dealer Motor, tempat tinggal di Lingkungan Pagak RT 01 RW 08 Kelurahan Talun Kecamatan Talun Kabupaten Blitar, sebagai Termohon
MOH. HERIYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.NOVIAN NUGROHO DEWANTORO
2.ANDRE SOERYO ATMOJO
27 — 16
H.Sumarwan bermaterai Rp. 6000,- dengan keterangan dalam kwitansi Biaya Admin Fakultas kedokteran Unisma Malang dengan Nominal Rp. 700.000.000,- terbilang tujuh ratus juta rupiah.
- 1 (satu) lembar Kwitansi Warna Coklat, No. 2, ditanda tangani di Malang tanggal 30 Juli 2019 oleh H. Sumarwan selaku pemilik uang dan ditanda tangani bermateraiRp. 6.000,- oleh Sdr. Fauzy selaku penerima uang. Dengan keterangan dalam kwitansi telah terima dari Bpk.
224 — 61
RAKOMEL; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengenali Terdakwa sebagai sales Genset Power Rock ACLS(distributor Genset) sejak Saksi masuk kerja di PT RAKOMEL pada tahun2016; Bahwatugas dan wewenang Saksidi PT RAKOMEL yaitu sebagai berikut ; Staf Admin Mengadminitrasi dokumen lelang penawan sampai selesai termasuk jugamengaplod dokumen penawara pada sistem LPSE.
BKE Tahun 2019, sehingga sebelumtahun itu Saksi tidak mengetahui terkait perdagangan Genset di Semarang;Bahwa mekanisme standar pada saat melakukan penjualan Genset awalnyaCustomer melakukan Taking Order (TO), kemudian bagian admin melakukanketersediaan stok di gudang, apabila ada stok, maka dibuatkan Nota.Kemudian Admin Sales lalu konfirmasi kepada Customer terkait pengiriman,lalu bagian teknisi melakukan pengecekan saja meliputi:1.