ANWIRA HALIZA berusaha mendorongbadan anak dengan kedua tangannya karena merasakan sakit pada alatkelaminnya namun karena tindihnan anak maka Anak korban ANWIRA HALIZAtidak dapat melawan sehingga anak dapat memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA lalu = anakmenggoyangkan pinggulnya naik turun selama kurang lebih 5 (lima) menitdan mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin Anak korban ANWIRAHALIZA dimana akibat perbuatan tersebut Anak korban ANWIRA HALIZAmerasakan trauma

ANWIRA HALIZA berusahamendorong badan anak dengan kedua tangannya karena merasakan sakitpada alat kelaminnya namun karena tindihan anak maka Anak korbanANWIRA HALIZA tidak dapat melawan sehingga anak dapat memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA laluanak menggoyangkan pinggulnya naik turun selama kurang lebih 5 (lima)menit dan mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin Anak korbanANWIRA HALIZA dimana akibat perbuatan tersebut Anak korban ANWIRAHALIZA merasakan trauma

di celana anak karenaanak dalam kondisi sudah mau selesai menstruasi dan anak merasa sakit dilubang kemaluan anak;Bahwa setelah anak menyetubuhi anak, anak langsung memasang celanadan keluar dari rumah kosong tersebut karena UDIK datang dan memanggilanak;Bahwa pada saat itu anak menggunakan baju kaos lengan panjang warnahitam, celana panjang warna abu, BH warna hitam dan celana dalam warnabiru sedangkan anak menggunakan baju kaos dan celana jeans panjang;Bahwa atas kejadian tersebut, anak merasa trauma

ANWIRA HALIZAberusaha mendorong badan anak dengan kedua tangannya karenamerasakan sakit pada alat kelaminnya namun karena tindihan anakmaka Anak korban ANWIRA HALIZA tidak dapat melawan sehingga anakdapat memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak korbanANWIRA HALIZA lalu anak menggoyangkan pinggulnya naik turunselama kurang lebih 5 (lima) menit dan mengeluarkan spermanya di luaralat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA dimana akibat perbuatantersebut Anak korban ANWIRA HALIZA merasakan trauma

terdakwa.e Bahwa permasalahan antara terdakwa dengan saksi Ita Ependi BinMuntar sudah ada sekitar 5 (lima) tahun;e Akibat perbuatan terdakwa mengalami luka pada bagian kaki kanan,sebagimana Visum Et Repertum Nomor 445/834/PKM/I/2018 tanggal 02Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Jenti Yulita,S, dokterPemerintah pada Puskesmas Muara madras, dengan kesimpulan padapemeriksaan ditemukan luka gores pada tungkai kaki sebelah kanan denganikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cm yang diduga akibat trauma

telah ada perdamaian dan di persidangan antaraIta Efendi dengan Terdakwa telah saling memaafkan satu sama lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor 445/834/PKM/I/2018 tanggal 02 Juni 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Jenti Yulita,S, dokter Pemerintahpada Puskesmas Muara madras, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan luka gores pada tungkai kaki sebelah kanan dengan ikuranpanjang + 10 cm, lebar +0,2 cm yang diduga akibat trauma

Bkomadras, dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka gores padatungkai kaki sebelah kanan dengan ikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cmyang diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

mobil Terdakwa lalu saksi Ita Efendijuga terjatuh mengalami luka pada bagian kaki kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ita Efendi mengalami luka padabagian kaki kanan, sebagimana Visum Et Repertum Nomor445/834/PKM/I/2018 tanggal 02 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Jenti Yulita,S, dokter Pemerintah pada Puskesmas Muaramadras, dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka gores padatungkai kaki sebelah kanan dengan ikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cmyang diduga akibat trauma

/PA.Sbg Bahwa semenjak bulan Juli 2018 Penggugat pergi dari rumah karenatakut serta trauma dengan kebiasaan Tergugat yang suka berlakukasar akan terulang lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan juli 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

/PA.Sbglalu. disebabkan Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain, danpapbila terjadi pertengkaran Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat dan berkata kasar sekalipun itu didepan umum seperti diPabrik ; Bahwa pertengkaran terakhir 16 Juli 2018 Tergugat memukul ataumenampar pipi Penggugat bagian kanan sampai merah hal ini saksiketahui karena Penggugat datang kerumah saksi menagis danmenceritakan keadaannya ; Bahwa semenjak bulan Juli 2018 Penggugat pergi dari rumah karenatakut serta trauma dengan

diakui oleh Tergugat dan dalam tahap jawabmenjawab, namun Tergugat menyatakan dalam jawabannya bahwapermasalahan tersebut bisa diperbaiki sehingga pada bulan Desember 2018sering melakukan jalan berdua tetapi keinginan Tergugat tersebut tidakdiringi dengan perbuatannya nyatanya sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat masih berpisah tempat tinggal, dan juga Penggugatmenyatakan tetap dengan pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, , haltersebut menunjukkan Penggugat menjadi ketakutan dan trauma

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat telahmekukan KDRT yang membahayakan bagi diri Penggugat sertaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, sekalipunTergugat menyatakan masih dapat diperbaiki karena pertengkarantersebut oleh Tergugat dianggap pertengkaran ringan dan bisa rukunkembali, tetapi menurut Penggugat pertengkaran itu yang membuatdirinya menjadi trauma dan sakit sehingga antara Penggugat danTergugat

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh, disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang joPasal

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/Anak/2018/PNSak2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh , disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2. SaharBin La Sintere tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170Ayat (1) KUHPidana.ATAU :KEDUA :wane nnn Bahwa ia Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2.

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba bersamasama dengan Terdakwa 2. Sahar Bin La Sintere, saksi Yusrin Alias La Biomenjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnya seharihari.wane nnn Perbuatan Terdakwa 1.

Luka gores di lengan atas tangan kiri dengan ukuran 3 cm x 0,1 cm.17.Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa dimuka persidangan, setelan dihubungkan satu denganyang lainnya dan karena persesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa La Mini bin La Ode Suba bersama dengan Terdakwa IlSahar

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul,maka berdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur telah melakukanmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung

Terdakwa, agar setelah menjalami pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuh padasegala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan sakit secara fisik terhadap saksikorban Wiwin Yuli Lestari Als Wiwin Bin Muknri; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami trauma

Yang menerangkan telah diperiksa mayat lakilakibernama BASRI dengan kesimpulan :Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggungbawah kiri, akibat trauma tumpul.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Hal 5 Put. No.256/Pid/2016/PT SMG Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.Hal 9 Put.

Yang menerangkan telah diperiksa mayat lakilakibernama BASRI dengan kesimpulan :Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian.Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung.Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibatpenganiayaan yang menyebabkan ketakutan

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri danpunggung bawah kiri, akibat trauma tumpul. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian. Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkankematian.

Setelah keluar dari rumah sakitSufiani Binti Sueb Subroto tinggal di rumah sewa karena Sufiani Binti Sueb Subrototakut dan merasa trauma terhadap terdakwa dan sejak saat itu Sufiani Binti Sueb Subrototidak pernah menerima nafkah dari terdakwa sedangkan terdakwa tidak pernah adaupaya untuk menjemput ataupun mengajak Sufiani Binti Sueb Subroto untuk pulang kerumah sehingga Sufiani Binti Sueb Subroto menghidupi dirinya sendiri denganmenggunakan penghasilannya sebagai Pegawai Negeri Sipil tanpa ada perhatian

Setelah keluar dari rumah sakit SufianiBinti Sueb Subroto tinggal di rumah sewa karena Sufiani Binti Sueb Subroto takut danmerasa trauma terhadap terdakwa dan sejak saat itu Sufiani Binti Sueb Subroto tidakpernah menerima nafkah dari terdakwa sedangkan terdakwa tidak pernah ada upayauntuk menjemput ataupun mengajak Sufiani Binti Sueb Subroto untuk pulang ke rumahsehingga Sufiani Binti Sueb Subroto menghidupi dirinya sendiri dengan menggunakanpenghasilannya sebagai Pegawai Negeri Sipil tanpa ada perhatian

MIFTAHUDDIN segera membawa saksi ke Rumah SakitCut Meutia Medika Nusantara dan dirawat selama 10 (sepuluh)e Bahwa benar setelah keluar dari Rumah Sakit saksi tinggal di rumah anaksaksi karena saksi takut dengan terdakwa karena terdakwa pernah maumencekik saya; e Bahwa sejak kejadian tersebut sejak bulan Ramadhan tahun 2013terdakwa tidak pernah memberikan nafkah kepada saksi;e Bahwa benar akibat peristiwa tersebut saksi merasa trauma, ketakutan,hilang kepercayaan diri, sering melamun dan tibatiba

terkejut apabilamendengar suara sepeda motor yang mirip dengan suara sepeda motorterdakwa.e Bahwa benar sejak kejadian tersebut saksi sampai sekarang masihmelakukan perobatan jalan dengan dokter kejiwaan di medan untukmenyembuhkan rasa trauma danketakutan;Atas keterangan saksi, terdakwa membantahnya.2 ISKANDAR BIN MAHMUD, didepan persidangan dibawah sumpah menurutagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukanpemeriksaan

Setelah keluar dari Rumah Sakit SUFIANIBINTI SUEB SUBROTO tinggal di rumah sewa karena SUFIANI BINTI SUEBSUBROTO takut dan merasa trauma terhadapterdakwa.Menimbang Bahwa selanjutnya pada saat saksi SUFIANI BINTI SUEBSUBROTO dirumah sakit terdakwa ada datang kerumah sakit dan saksi TEUKUNURTHIAN MARA, S.H BIN T. MIFTAHUDDIN ada bertanya kepada terdakwaapakah terdakwa sudah menikah lagi dan terdakwa menjawab benar sudah menikah dansaksi TEUKU NURTHIAN MARA, S.H BIN T.

pembuluh darahbesar kiri dan kanan (arteri karotis) dan dijumpai tiga luka sayat, luka pertamapada leher bagian kanan panjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter, jarak dari telinga kanan tujuh sentimeter, luka kedua panjang duasentimeter lebar nol koma lima sentimeter, jarak dari telinga tujun sentimeter,luka ketiga panjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter;DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM PENYEBAB KEMATIANKORBAN MATI LEMAS AKIBAT PENDARAHAN YANG BANYAK, YANGDISEBABKAN TRAUMA

TAJAM DILEHER DISERTA TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3696/TTS/VIII/2018tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh SUKISNO selaku Kepala DesaTebing Tanjung Selamat yang menerangkan :Nama : SANDIMIN;Umur : 50 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Dsn.

dijumpai tiga luka sayat, luka pertamaHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN Stbpada leher bagian kanan panjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter, jarak dari telinga kanan tujuh sentimeter, luka kedua panjang duasentimeter lebar nol koma lima sentimeter, jarak dari telinga tujun sentimeter,luka ketiga panjang dua sentimeter lebar nol Koma lima sentimeter;DARI HASIL PEMERIKSAAN LUAR DAN DALAM PENYEBAB KEMATIANKORBAN MATI LEMAS AKIBAT PENDARAHAN YANG BANYAK, YANGDISEBABKAN TRAUMA

TAJAM DILEHER DISERTAI TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3696/TTS/VIII/2018tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh SUKISNO selaku Kepala DesaTebing Tanjung Selamat yang menerangkan :Nama : SANDIMIN;Umur : 50 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Dsn.

TAJAM DILEHER DISERTA TRAUMA BENDATUMPUL PADA DAERAH KEPALA;Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 474.3696/TTS/VIII/2018tanggal 15 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh SUKISNO selaku Kepala DesaTebing Tanjung Selamat yang menerangkan :Nama : SANDIMIN;Umur : 50 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN StbAlamat : Dsn.

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3: Disamping itu, Tergugat memiliki sikap temperamentak, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma atas perbuatan tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat secara langsung, Penggugat telah menanyakankepada Tergugat, dan Tergugat tidak mengakuinya, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkahlahir yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat kurang layak, Tergugatmemiliki sikap temperamentak, yakni Tergugat mudah marah dan pernahmemukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2. Tergugat sering mabuk minuman keras yakni Penggugatmengetahui melihat secara langsung Tergugat sedang mabuk bersamatemantemannya;3.

orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanTergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkansampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani membentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;2. komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan serta seringberselisin paham dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2018 yangdisebabkan Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani membentakbentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selamadua tahun lebih dan selama berpisah tergugat tidak pernah menafkahi penggugatbaik lahir maupun bathin.Bahwa sejak berpisah penggugat tinggal bersama saksi, sedangkan tergugattinggal dirumah milik tergugat sebagai tempat kediaman bersama selamapenggugat dengan tergugat rukun.Bahwa tergugat pernah satu kali menemui penggugat dan mengajak untukkembali ke rumah tempat kediaman bersama di Copala, akan tetapi penggugatmenolak karena trauma

Bahwa tergugat pernah datang menemui penggugat dan mengajak untuk kembalirukun, tetapi penggugat menolak karena trauma atas perlakuan kasar tergugat.

Bahwa Tergugat temperamental dan sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat saat marah hingga membuat Penggugat trauma;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir tahun 2018karena Tergugat marah kepada Penggugat hingga Tergugat memukul wajahPenggugat;6. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 Pengugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Tergugat kembali ke rumah orang tua;7.

sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak peduli dengan Penggugat dengan melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga dengan tidak menafkahi Penggugat, meskipun Tergugatbekerja dan memiliki penghasilan, namun uang Tergugat digunakan untukkesenangannya sendiri seperti judi online, Tergugat temperamental dan seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat saat marah hingga membuatPenggugat trauma

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Oktober 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karenaTergugat punya sifat temperamntal yaitu apabila terjadi pemasalahdalam rumah tangga Tergugat langsung marahmarah dan memukulPenggugat sehingga membuat Penggugat trauma, Tergugat sudahdua kali dipenjara karena kasus yang sama yaitu Tergugat memukulorang lain yang membuat Penggugt

yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan punyasatu (1) orang anak ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat temparamental dan seringmemukul Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun 3 bulan lebih, Penggugat pulang kerumahorang tuanya karena trauma

Bahwa tergugat juga pernah memukul dan meninju muka penggugat sampai mukapenggugat memar dan bengkak sehingga penggugat merasa trauma denganperbuatan tergugat tersebut.. Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agar mengubahsikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugat marahmarah..

No.181/Pdt.G/2013/PA Mrs.tergugat juga pernah memukul dan meninju muka penggugat sampai muka penggugatmemar dan bengkak sehingga penggugat merasa trauma dengan perbuatan tergugattersebut, akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan September 2011 sampaisekarang, tergugat pergi meninggalkan penggugat dan selama itu tergugat tidakmemberikan nafkah kepada penggugat bersama anaknya bahkan tergugat tidakmenghiraukan lagi penggugat selaku istri serta kedua saksi tersebut telahmengupayakan untuk merukunkan

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan merasa terancamkeselamatan jiwa Peggugat, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2013, dengan penyebab sebagaimana tersebut diBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Juli tahun 2013 hingga sekarang kurang lebih 3 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat dan merasa terancam keselamatan jiwa Peggugat, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.

MARLINA lemas dan tidakbergerak kemudian Terdakwa melonggarkan cekikannya dikarenakanTerdakwa berpikir Saksi MARLINA telah meninggal dunia, akan tetapi SaksiMARLINA dapat berteriak minta tolong hingga membuat Terdakwa ketakutandan melarikan diri melalui pintu belakang rumah tersebut menuju rumahTerdakwa dan belum sempat memakai kembali 1 (Satu) pasang sandal merkSwallow warna merah yang terdakwa pakai sebelumnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi MARLINA membuatSaksi MARLINA merasa trauma

melonggarkan cekikannya dikarenakanTerdakwa berpikir Saksi MARLINA telah meninggal dunia, akan tetapi SaksiMARLINA dapat berteriak minta tolong hingga membuat Terdakwa ketakutandan melarikan diri melalui pintu belakang rumah tersebut menuju rumahHal. 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.Terdakwa dan belum sempat memakai kembali 1 (Satu) pasang sandal merkSwallow warna merah yang terdakwa pakai sebelumnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi MARLINA membuatSaksi MARLINA merasa trauma

B. dokter pada RSU Daerah Tgk Chik DitiroSigli dengan hasil pemeriksaan ditemukan:Wajah : bekas luka lecetCuping hidung kanan ukuran satu centimeter kali nol koma tigacentimeter Lekuk bibir atas (tengah) ukuran setengah centimeter kali nol koma tigacentimeterDiatas bibir sisi Kanan ukuran setengah centimeter kali nol koma tigacentimeterDengan kesimpulan : tampak cuping hidung kanan, lekuk bibir atas(tengah), diatas bibir sisi kanan, diduga akibat trauma tumpul.Halaman 3 Putusan Nomor 3/PID/2017/PT

B. dokter pada RSU Daerah Tgk ChikDitiro Sigli dengan hasil pemeriksaan ditemukan:Wajah : bekas luka lecetCuping hidung kanan ukuran satu centimeter kali nol koma tigacentimeter Lekuk bibir atas (tengah) ukuran setengah centimeter kali nol koma tigacentimeter Diatas bibir sisi kanan ukuran setengah centimeter kali nol koma tigacentimeterDengan kesimpulan : tampak cuping hidung kanan, lekuk bibir atas(tengah), diatas bibir sisi kanan, diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Andre Raihan, padasaksi korban dijumpai pendarahan dan bengkak dihidung dengan kesimpulan dijumpaipendarahan dihidung serta bengkak hidung diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Fajar Duana Putra Bin Amiruddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban menerangkan kejadian

tidakingin terjadi apaapa.e Bahwa terdakwa merasa menyesal melakukan pemukulan tersebut danterdakwa sudah berusaha melakukan perdamaian dengan saksi korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut:e Visum Et Revertum Rumah Sakit Umum Bunda No.01 /RSUB/2014tanggal 13 April 2014, yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Andre Raihan, pada saksi korban dijumpai pendarahan dan bengkakdihidung dengan kesimpulan dijumpai pendarahan dihidung sertabengkak hidung diduga akibat trauma