Ditemukan 991 data
Pembanding/Tergugat II : JOHNI PONGO
Terbanding/Penggugat : Pdt Drs HARYANTO VICTOR LONGKUTOY
80 — 64
JOHNI PONGO, pekerjaan Gembala Gereja di Pantekosta di Indonesia(GPDI) Sulu, jenis kelamin lakilaki, alamat Desa Sulu Jaga IV,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa khusus dengan hak substitusikepada Barens Warankiran, S.H., dan kawankawan, Advokat, dengan inimemilih domisili hukumnya di Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MajelisDaerah Pantecostal Centre, Kelurahan Buha Lingkungan Ill, KecamatanMapanget, Kota Manado 95252, baik sendirisendiri maupun
36 — 29
22 halaman Putusan Nomor 227/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat adalah tidak benar, agar MajelisHakim tidak terkecoh oleh dalildalil Penggugat yang tidak benar maka denganini Tergugat perlu mengemukakan halhal yang sebenarnya terjadi dalamhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara a quo;Bahwa memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanmelangsungkan perkawinannya menurut agama Kristen yang dilangsungkan diGereja Pantekosta di lindonesia (GPdi
67 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sesuai Agama Kristen yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2006, di Gereja Pantekosta di Indonesia ( GPDI ) Jemaat Siloam Tanjung Morawa sesuai Surat Pemberkatan Pernikahan No.06/SPP/MW/DSIII
Oskar Simbolon
76 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya :
- Menyatakan sah menurut hukum Perkawinan antara Pemohon OSKAR SIMBOLON dengan seorang perempuan yang bernama RASINTA LUMBAN GAOL berdasarkan surat keterangan Perkawinan yang dibuat dan dikeluarkan oleh Majelis Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI
19 — 22
Yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) oleh Pdt. Yusak Hamadi;
berada dalam asuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat dan Tergugat sebagai orangtua hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp233.000,00(Dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
90 — 23
makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugatkecuali dalam hal secara tegas Tergugat mengakui kebenarannya;Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat suamiistri yang sah dan pernahmelangsungkan perkawinan menurut agama Kristen di Gereja Pantekosta diIndonesia (Gpdi
1.Ferdinand Pasaribu
2.Winda Pratiwi
17 — 0
Menyatakan Perkawinan Pemohon I (FERDINAND PASARIBU) dengan Pemohon II (WINDA PRATIWI) yang dilaksanakan di Gereja Pentakosta Di Indonesia, pada tanggal 29 November 2012, demikian berdasarkan Petikan Akte Nikah Kudus nomor 18/GPDI/MP/SB/II/AN/2012 yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pentakosta Di Indonesia tertanggal 29 November 2012, adalah Sah Demi Hukum;
3. Memerintahkan para Pemohon agar melaporkan
54 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) El-Shaddai Padang Bulan Medan pada tanggal 6 Desember 2003 dan perkawinan tersebut telah tercatat sebagaimana yang diuraikan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 17/Ist/2007 tanggal
81 — 20
Foto copy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia Nomor 0124/SKP Gpdi/ TNG tanggal 25 Maret 2001 antara Mathius Tanumiharja denganMeilina, sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan diberi tanda P 1;. Foto copy Kutipan Akta perkawinan Nomor 117/2001 tertanggal 25 Maret 2001,yang dibuat oleh Dinas Ketenagakerjaan dan Kependududka Kota Tangerang,sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi tanda P 2;.
DERTA RAULINA PARDOSI
24 — 5
E.A Silitonga di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI) Ujung Bandar, Labuhanbatu dan diketahui oleh Pimpinan Jemaat Pdt. E.A. Silitonga;
- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon tersebut dengan menerbitkan Akta Perkawinan dan menyerahkannya kepada Pemohon;
- Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);
125 — 20
., gugatan mana selengkapnya menguraikanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat mempunyai/memiliki dan menguasai sebagian daritanah yang dikenal masyarakat luas dengan nama Kampung Boboterletak di Kelurahan Maasing Lingkungan Ill Kecamatan Tuminting KotaManado dengan batasbatasnya :Utara : GPDI Maasing / Tanah Pasini ;Timur : Jalan Pogidon Raya ;Selatan :Keluarga Henky Hendrik ;Barat : Pantai ;Selanjutnya disebut : Tanah / Objek Sengketa ;Bahwa Para Penggugat (dan orang tua Para Penggugat
Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang diduduki Para Penggugatyang terletak di Kelurahan Maasing Kecamatan Tuminting Kota Manadoyang dikenal dengan nama Kampung Bobo dengan batasbatasnya :Utara : GPDI Maasing / Tanah Pasini ;Timur : Jalan Pogidon Raya ;Selatan : Keluarga Hengky Hendrik ;Barat : Pantai ;Adalah hak milik sah dari Para Penggugat ;.
Bahwa Para Penggugat mempunyai/memiliki dan menguasaisebagian dari tanah yang dikenal masyarakat luas dengan namaKampung Bobo terletak di Kelurahan Maasing Lingkungan IllKecamatan Tuminting Kota Manado dengan batasbatasnya:Utara :GPDI Maasing/Tanah Pasini;Timur =: Jalan Pogidon Raya;Selatan : Keluarga Henky Hendrik;Barat: PantaiSelanjutnya disebut: Tanah/Obyek Sengket (digaris bawahi dan ditebaloleh Tergugat )b.
85 — 6
sekitar 3 (bulan); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah dimanaPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Bumi Ayu KotaDumai sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanMangga Kota Dumai;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk membuktikan daliljawabannya juga telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda T1 sampaidengan T5, yang telah diberi meterai secukupnya, bukti tersebut adalahsebagai berikut :T1 : Fotokopi Surat Pernikahan No. 03/Gpdi
9 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Istie Mewani (Penggugat) dengan Marcel (Tergugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan, tanggal 3 Oktober 2006 di Gereja GPdI Bogor sesuai Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 00263/PKW-WNI/2010, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
32 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara penggugat ( IVAN SWARASIDDHIS) dengan tergugat ( THE HOEI SIANG HILDA KRIS) yang telah menikah di GPdI
37 — 2
Siwi pada tanggal 06 Mei 2006 di Gereja GPDI Segaran Palembang dn perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor . 012/70/P4G/P/2006 tanggal 27 November 2006 putus karena penceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama:
- Jehezkhiel Raja Pandapothan Panjaitan Jenis Kelamin Laki-laki lahir di Batam tanggal 10 Desember 2006
30 — 0
DALAM KONVENSI
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah terbukti jika Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam perkawinan yang kudus menurut tata cara agama Kristen pada tangal 25 September 2016 di GPdI Agape, Bandar Lampung.
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Asbon Sihombing
47 — 17
Yanti Sihombing mengubungi Saksi3 melalui teleponseluler dan memberitahukan bahwa pada sekira bulan Juli2018, Terdakwa telah menikah dengan seorang wanita boruGalingging di Gereja GPDI yang ada di Desa ParsaoranSimalungun, selanjutnya pada tanggal 3 Oktober 2018 sekirapukul 23.00 Terdakwa menelpon Saksi3 kemudian Saksi3menanyakan kebenaran informasi dari Sdri.
103 — 26
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Kristiana Beata dan Tergugat Abunsius yang dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2012 menurut tata cara agama Kristen di Gereja GPDI Sungai Yordan Kecamatan Kalis, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: AK.732.0012894 tanggal 27 Januari 2014, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
64 — 6
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Pantekosta Indonesia pada tanggal 10 Oktober 2010 sesuai dengan Surat Pernikah an No: 12/GpdI/AN/X/10 tertanggal 10 Oktober 2010 dan telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 046/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
60 — 41
No. 653/1980/dan Gedung Graha GPDI Mawar Sharon; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Negara yangdikuasai oleh para tergugat (tergugat III, IV,V, VI); Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Anduonohu;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan jalan membeliberdasarkan akta No.80/KP/5/April/1990 dan akta No.81/KP/6/April/1990;Bahwa saat ini tanah milik Penggugat tersebut tibatiba dikuasaisecara tidak sah dan melawan hukum oleh para Tergugat (tergugatI, II, III, IV, V dan VI), dengan jalan mengakui
No. 653/1980,dan Gedung Graha GPDI Mawar Sharon; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Negara yangdikuasai oleh para tergugat (tergugat III, IV,V, VI); Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Anduonohu; Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan jalan membeliberdasarkan akta No.80/KP/5/April/1990 dan akta No.81/KP/6/April/1990; Bahwa saat ini tanah milik Penggugat tersebut tibatiba dikuasaisecara tidak sah dan melawan hukum oleh para Tergugat (tergugatI, II, III, IV, V dan VI), dengan jalan mengakui