mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri sejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadiketidak rukunan dalam rumah tangga dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dan Tergugat adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut : Tergugat selingkuh dengan perempuan lain hal ini diketahui dari HPTergugat yang berisi percakapan perselingkuhan Tergugat denganperempuan lain dengan demikian Penggugat merasa sakit hati

, hal inimengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sehingga tidak tercapaikerukunan dalam rumah tangga dan tidak terwujud rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dimanaTergugat sering marahmarah terhadap Penggugat terkadang hanyakarena masalah yang sepele Tergugat marah kepada Penggugatdengan demikian Penggugat merasa tersinggung dan sakit hati dengandemikian terjadi perselisihan

kKomunikasi antara Penggugatdengan Tergugat serta putus hubungan sama sekali hingga sekarang sudah6 (enam ) bulan lamanya ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sampai demikian, Penggugat masih berusaha bersabar denganharapan Tergugat dapat berubah sikap, namun perilaku dan sikapsikapburuk tersebut tetap saja dilakukan Tergugat sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat dengan demikian Penggugat sudah berketetapan hati

tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :pests ewoiwalluls UbIlloar.itolsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Tergugat jarang memberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat,apabila memberi nafkah sesuka hati Tergugat;3.

denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX,Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab erjadinya pertengkaran karena Tergugatberselingkuh/menjalin hubungan dengan wanitalain, Tergugat jarangmemberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat, apabila memberinafkah sesuka hati

denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX,Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, 6 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugatberselingkuh/menjalin hubungan dengan wanitalain, Tergugat jarangmemberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat, apabila memberinafkah sesuka hati

Tergugat jarang memberi nafkah/biaya hidup kepada Penggugat, apabilamemberi nafkah sesuka hati Tergugat;3.

Gegesik Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapisejak tahun 2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena pada saat Pemohonberada di luar negeri Termohon telah menjalin hubungan kembali denganmantan pacarnya sehingga membuat Pemohon merasa sakit hati

telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena pada saat Pemohonberada di luar negeri Termohon telah menjalin hubungan kembali denganmantan pacarnya sehingga membuat Pemohon merasa sakit hati

bahwaapabila ternyata adanya perselisinan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227, sebagai berikut;qvni IlvpA tnU" yO @zcU ~uYSI 2aArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang

sah, menikahnya sudah lama pada 18 Maret 2017, hidup bersamaberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan belum dikarunia anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun Sejak September 2017 sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat selalu selisin paham yang berujungpada pertengkaran, Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati, Antara Penggugat dan Tergugat sudah idak adakecocokan untuk

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikahnya sudah lama pada 18 Maret 2017, hidup bersamaberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan belum dikarunia anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun Sejak September 2017 sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat selalu selisin paham yang berujungpada pertengkaran, Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati

pada pokoknya saksi mengetahui Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1996/Padt.G/2018/PA.Bksadalah suami isteri sah, berumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempatkediaman bersama dan terkahir dan belum dikarunia anak, saksi melihatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunSejak September 2017 sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat selaluselisih paham yang berujung pada pertengkaran, Tergugat sering berkata kasaryang membuat Penggugat sakit hati

Maret 2017,telah dapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan hidupberumah tangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediamanbersama dan terkahir dan belum dikarunia anak ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun Sejak September 2017 sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat selalu selisih paham yang berujungHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1996/Padt.G/2018/PA.Bkspada pertengkaran, Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati

akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga saatini telah berlangsung selama lebih kurang satu setengah tahun, danselama berpisah tempat tinggal tersebut di antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi dan Tergugat pun tidak memberinafkah kepada Penggugat ; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian di antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

satusetengah tahun dipandang telah terlalu cukup untuk berpikir danmenentukan sikap jika Penggugat dan Tergugat ingin berbaik kembali satusama lain, namun dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapanlagi bagi Keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130305 halaman 6 dari 9 halamandengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinanyang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta

hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya

Bahwasanya Termohon sering dalam berumah tangga perkataanyasering menyakiti hati Pemohon;3. Bahawasanya ketika keuangan Pemohon sedang tidak baik,Termohon malah membuat Pemohon sakit hati, tidak menyemangatiPemohon malah menjatuhkan Pemohon dengan katakatanya;4. Bahwasanya Pemohon sudah mentalak Tewrmohon secara lisan;5.

sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yang disebabkansering terjadi perselisihnan antara Pemohon dan Termohon, dan tak jarangKeluarga Termohon ikut campur, Termohon kurang melayani Pemohon sebagaikepala rumah tangga, Termohon sering dalam berumah tangga perkataanyasering menyakiti hati

Pemohon, ketika keuangan Pemohon sedang tidak baik,Termohon malah membuat Pemohon sakit hati, tidak menyemangati Pemohonmalah menjatuhkan Pemohon dengan katakatanya, Pemohon sudah mentalakTewrmohon secara lisan dan puncaknya pada bulan Agsutus 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk

tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu 3 bulan dipandang telah cukup untukmenentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik, namundari kesimpulan Pemohon yang pada pokoknya menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon , serta dari ketidakhadiran Termohon untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengansepatutnya, pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

ga je OlyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk (menjatuhkan) thalakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti telahmemenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 olehkarenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertio administrasi di bidangperkawinan

Termohondengan Termohon selalu berselisin dan bertengkar.e Termohon dan Pemohon memiliki perbedaan prinsip sehinggamenyebabkan suasana rumah tangga tidak nyaman.e Termohon' selalu) meminta cerai kepada Pemohondikarenakan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon di dalam mahligai rumah tangga.e Termohon tidak pernah jujur kepada Pemohon di dalamkehidupan berumah tangga dikarenakan Termohon seringberbohong tentang masalah apapun atau dalam hal apapunsehingga membuat perasaan hati

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada awal tahun 2003,disebabkan karena Termohon dan Pemohon ketika lagi berselisihdan bertengkar, Termohon telah mencampakkan atau membuangsemua pakaian Pemohon dari dalam rumah serta mengusirPemohon dari rumah orang tua Termohon sehingga sakit akibatkejadian tersebut membuat perasaan hati Pemohon menjadi terlukaatau sakit hati dan terhina serta hidup tertekan bathin atas sikap dansifat perbuatan, perlakuan

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untukmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Adapun yang menjadi penyebabnya karena :3.1 Adanya masalah ekonomi, dan Tergugat juga memakai Narkoba, Mabuk,memukul dan sering berkata kasar yang menyakitkan hati, Puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Mei 2015, pada saat itu Tergugatmengucapkan talak sehingga Penggugat memutuskan untuk kembalikerumah Orang Tua Penggugat.3.2 Bahwa saat Penggugat kembali ke rumah Orang Tua Penggugat, Tergugatuntuk memohon kepada Penggugat untuk kembali lagi bersama Tergugatdan rujuk menikah lagi pada tanggal

Bahwa terhadap halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka RumahTangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karena itu, Penggugat telah berketatapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Kota Palembang;5.

Adanya masalah ekonomi, dan Tergugat juga memakai Narkoba, Mabuk,memukul dan sering berkata kasar yang menyakitkan hati, Puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Mei 2015, pada saat itu Tergugat mengucapkantalak sehingga Penggugat memutuskan untuk kembali kerumah Orang TuaPenggugat.2.

disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap penggugat yang puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2015, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Bahwa pada bulan 1999, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Pemohon mengetahui bahwa ternyata Termohon masihmenjalin hubungan cinta dengan matan kekasih Termohon, awalnya Pemohon mengetahuihal tersebut dari almarhum orang tua Termohon, kemudian Pemohon menanyakan kepadaTermohon tentang jalinan cinta Termohon dengan mantan kekasih Termohon, Ia tidakpernah mengakui sehingga Pemohon sakit hati, sejak itu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak

Selama Pemohon di Irian jayaPemohon tidak pernah berkomonikasi dengan Termohon karena Pemohon merasa sangatsakit hati, hingga sekarang pisah; 5. Bahwa sejak bulan Nopember 2008, antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang selama 5 tahun 5 bulan dan pada tanggal 29 Maret2014 ketika Pemohon pulang menuju rumah Pemohon, Termohon malah minta untukbercerai, sejak itu. Pemohon tinggal dirumah saudara Pemohon yang bernama6.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON )dihadapan sidang Pengadilan Agama Rembang; 3.

Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talak denganalasan Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Pemohon mengetahui bahwa ternyata Termohon masih menjalinhubungan cinta dengan matan kekasih Termohon, awalnya Pemohon mengetahui haltersebut dari almarhum orang tua Termohon, kemudian Pemohon menanyakan kepadaTermohon tentang jalinan cinta Termohon dengan mantan kekasih Termohon, Ia tidakpernah mengakui sehingga Pemohon sakit hati

dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2016 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan antara Pemohon dan Termohon sering berselisih pahamdalam urusan rumah tangga, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, dan Pemohonberketetapan hati

Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 orang; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering berselisihpaham dalam urusan rumah tangga, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga danPemohon berketetapan hati

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak2016, antara Pemohon dan Termohon sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga dan Pemohon berketetapan hati

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat suka mengungkitungkit harta/modal yang ada, karena Penggugatdan Tergugat selama ini mempunyai usaha bengkel dari kecil sampai besarsebagai usaha bersama dan juga mempunyai beberapa harta, semua itusering diakui sebagai miliknya sendiri sementara semua itu diusahakanbersama sehingga Penggugat menjadi sering tersinggung dengan sikapTergugat tersebut, selain itu kalau bertengkar Tergugat suka berkata kasardan jarak sehingga Penggugat menjadi sakit hati

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, dan telah dikarunial 2 orang anak;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA Bgl(Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat apabila berbicara seringmenggunakan katakata yang kasar dan kotor sehingga Penggugatsering merasa sakit hati

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 April2004, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat apabila berbicara seringmenggunakan katakata yang kasar dan kotor sehingga Penggugatsering merasa sakit hati

sukamengungkitungkit harta/modal yang ada, karena Penggugat dan Tergugatselama ini mempunyai usaha bengkel dari kecil sampai besar sebagai usahabersama dan juga mempunyai beberapa harta, semua itu sering diakui sebagaimiliknya sendiri sementara semua itu) diusahakan bersama sehinggaPenggugat menjadi sering tersinggung dengan sikap Tergugat tersebut, selainhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2018/PA Bglitu. kalau bertengkar Tergugat suka berkata kasar dan jarak sehinggaPenggugat menjadi sakit hati

Tergugat diduga kuat memiliki wanita idaman lain .Akibat perbuatanterebut maka Penggugat merasa sangat sakit hati, tidak dihargai, danhati Pengugat sudah terluka;c.

Bahwa Penggugat berusaha untuk sabar menghadapi rumah tangga sepertiini, akan tetapi Penggugat sudah tidak kuat lagi, hati Penggugat sudahsangat sakit hati, dan tidak ingin melanjutkan rumah tangga denganTerggugat, orang tua Penggugat sudah pecah dan sakit hati pula, dalamhal ini Tergugat sudah tidak ada kasih sayang kepada Penggugat;8.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun semenjak awal bulan Mei 2015 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanya atashasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang sehingga membuat Pemohonsakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon,namun setiap dinasehati Termohon selalu marah sehingga menimbulkanperselisinan dan percekcokan yang berkepanjangan, sehingga Pemohonsakit hati dan tertekan bathinnya;.

Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriPutusan Nomor:0019/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon (Nuzus) pergi meninggalkan kewajiban sebagai istri lebih dari 1 tahunPutusan Nomor:0019/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 10 halaman1 bulan berturutturut, sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:sole frais ail G1 GUAM p32 G5Artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati

Bahwa Termohon sering berbicara yang menyakiti hati Pemohon,seperti Termohon sering berbicara cerai dan menyuruh Pemohonmencari wanita lain, sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargaisebagai suami;c. Bahwa Pemohon suka keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Oktober 2016, dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohoan sudah pisah rumah;6.

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakawal tahun 2016, yang disebabkan Termohon telah menikah dengan priaidaman lain yang diketahui Pemohon melalui keluarga Termohon,Termohonsering berbicara yang menyakiti hati

suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak lI, lakilaki, lahir di Bogor, 20 Juni 2009; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangdisebabkan Termohon telah menikah dengan pria idaman lain yang diketahuiPemohon melalui keluarga Termohon,Termohon sering berbicara yangmenyakiti hati

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3932/Pat.G/2019/PA.Cbn2.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;10.Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikandi atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dan pertengkaran antara Pemohon daTermohon dikarenakan Termohon tidak terima dengan penghasilanPemohon Termohon juga telah berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 5 (lima) tahun; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu sebagai suami isteri lagi; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk merukunkanmereka akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah

Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknyapermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memilikicukup

Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan bahkansering melakukan kekerasan dalam rumah tangga tanpa alasan yang jelas;e. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat maupun terhadap anak;f.

SAKSI/ I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lbu Penggugat;Bahwa sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugatdan bahkan sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga tanpa alasanyang jelas, dan meskipun antara Penggugat dengan Tergugat masih saturumah, namun sudah hampir setengah

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya dan Tergugatsering berkata kasar yang menyakiti hati

dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yang mana saksisaksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah di muka persidangan secara terpisah, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta bahwa sejak tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya dan Tergugat seringberkata kasar yang menyakiti hati

Pemohon sudahberusaha mengarahkan Termohon ke arah hal yang baik namun Termohon selalubersikap acuh, sehingga membuat Pemohon sakit hati. Hal tersebutlah yangsering menyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.;6. Bahwa, pada bulan Mei tahun 2013 terjadi puncak pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan permasalahan yang sama yaituPemohon sering melihat Termohon pergi dengan lakilaki lain.

Pemohon sudahberusaha mengarahkan Termohon ke arah hal yang baik namun Termohon selalubersikap acuh, sehingga membuat Pemohon sakit hati. Hal tersebutlah yang seringmenyebabkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon. Pada bulan Mei 2013terjadi puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan permasalahan yang sama yaitu Pemohon sering melihat Termohon pergidengan lakilaki lain.

dan Termohon sudah tidak harmonis disebabkanmasalah Termohon menjalin cinta dengan laki laki lain dan mereka seringberboncengan dengan lakilaki tersebut;e Bahwa, sejak Mei 2013 Termohon pergi dari rumah hingga sekarang Pemohon danTermohon berpisah selama 5 bulan lebih, dan Termohon tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian telah retak, bukan hanyarumah tangganya namun telah pecah pula hati

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari AlQuransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi ;elt grow all old Gall Ignis olsArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui.Dan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :WW bad!

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, sepertihalnya Tergugat sering berkatakata yang menghina dan merendahkanPenggugat, bahkan Tergugat sering juga menuduh Penggugta telahberselingkuh dengan lakilaki tanpa alasan yang jelas, sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati terhadap perilaku Tergugat tersebut,4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

pernah menjual tanah hasil pembelian bersama antaraPenggugat tanpa seizin dan sepengetahuan dari Penggugat, dan Tergugat samasekali tidak pernah membagi uang hasil penjualan tanah tersebut kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, seperti halnyaTergugat sering berkatakata yang menghina dan merendahkan Penggugat, bahkanTergugat sering juga menuduh Penggugta telah berselingkuh dengan lakilaki tanpaalasan yang jelas, sehingga karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat, akhirnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2012, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati