anak bernama ANAK ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan Termohon memiliki banyak hutang;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Termohon sering membentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon pernah dua kalimeminta cerai kepada Pemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan Termohon memiliki banyak hutang;5.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3139/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ail quae all Ole SDUAI 50 je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Katanya Pemohon melihatnya sendiri kemudian sakit hati dankecewa terhadap sikap Termohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat cerita dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Pemohon tinggaldi rumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon

Katanya Pemohon melihatnyasendiri kemudian sakit hati dan kecewa terhadap sikap Termohontersebut ;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah 5bulan sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri;6.

Katanya Pemohon melihatnya sendiri kemudiansakit hati dan kecewa terhadap sikap Termohon tersebut, karenanya MajelisHakim menilai terdapat oisharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat aisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman

Pemohon akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat sw ladsisjx9 @

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil Syar'i yang terdapat dalam alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ly loose GMI ols al row oleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Bahwa posita nomor 4 tentang awal perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon benar namun tentang posita nomor:4a tidak benar keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;4.b benar Termohon sering meninggalkan rumah karena ada keperluankeluarga dan Termohon pulang ke Jawa karena sakit hati denganPemohon yang telah berselingkuh;4c. tidak benar Termohon kurang memperhatikan keluarga walaupunTermohon juga bekerja untuk membantu Pemohon dalam mencukupiperekonomian

Tidak benar Termohon cemburu buta kepada Pemohon namuncemburu Termohon beralasan karena Pemohon berselingkuh;Se. benar Termohon meminta cerai kepada Pemohon karena tidak tahandan sakit hati atas perselingkuhan Pemohon namun jika Pemohon tidakmenceraikan Termohon tidak benar Termohon mengancam inginmembunuh anak Pemohon dengan Termohon;e 4f. tidak benar Termohon bersifat egois malah Pemohon yang selaluingin menang sendiri;Bahwa posita nomor 5 tidak benar kejadiannya begitu akan tetapi Termohonpergi

menikah selama lebih dari 10 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai 2 orang anak;Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT kemudian kerumah bersama di KABUPATEN TANAH LAUT hingga terakhir pisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2012 sudah tidak harmonislagi karena sering terjdi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon bersifat keras hati

mana telah sesuai dengan bukti tertulis yang diajukanoleh Pemohon bertanda (P.1), maka Majelis berpendapat bahwasanya antaraPemohon dengan Termohon adalah telah terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Replik Pemohon,yang dihubungkan dengan keterangan saksi keluarga Pemohon di muka persidanganyang menyatakan bahwasanya rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2012 sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon mempunyai sifategois dan keras hati

terwujudnya rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dimaksud pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah memberikan jawaban danduplik secara lisan terhadap dalildalil permohonan Pemohon, yang pada pokoknyamengakui telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHalaman 11 dari 18Termohon sejak bulan Agustus 2012 disebabkan Termohon tidak bersedia melayaniPemohon sebagai seorang istri karena sakit hati

menyaksikannya secaralangsung;Bahwa sebelum kejadian Saksi jalanjalan ke rumah Terdakwa, ketikaSaksi keluar dari rumah Terdakwa Saksi melihat di depan rumahTerdakwa ada Saksi Nupi;Bahwa Saksi sempat melihat dan mendengar pertengkaran mulut antaraTerdakwa dan Saksi Nupi yang masingmasing bersuara keras setelahitu Saksi tidak mengetahui lagi kelanjutannya karena Saksi langsungpulang ke rumah;Bahwa pada saat pertengkaran itu, Saksi Nupi mengatakan kepadaTerdakwa, Kamu itu. bodoh, buta huruf, buta hati

akhirnya pertengkaran berlanjut dan terjadilahperkelahian antara Terdakwa dan Saksi Nupi;Bahwa pada saat bertengkar mulut Terdakwa mengatakan kepada SaksiNupi kalau dia berselingkuh karena sebelumnya dia mengatai Terdakwabodoh, buta huruf dan buta hati;Bahwa yang duluan melakukan penganiayaan adalah Saksi Nupisedangkan Terdakwa hanya membela diri saja;Bahwa pada saat terjadi perkelahian, Terdakwa jatuh ke tanah duluansehingga Terdakwa tidak bisa melakukan perlawanan karena Saksi Nupiberada di atas

Terdakwa telah menggigit, menarik rambut serta memukulSaksi Nupi pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 06.20wita di depan rumah Terdakwa di Dusun Ill Desa Ulusena JayaKecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa benar awalnya Terdakwa bertengkar mulut dengan Saksi Nupidisebabkan Terdakwa yang melepas sapi milik Saksi Nupi yang beradadi atas lahan milik Terdakwa yang didengar oleh Saksi Mboha dimanadiantaranya Saksi Nupi mengatakan kepada Terdakwa, Kamu itubodoh, buta huruf dan buta hati

diketahui Terdakwatelah menggigit, menarik rambut serta memukul Saksi Nupi pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 06.20 wita di depan rumah Terdakwa diDusun Ill Desa Ulusena Jaya Kecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan.Awalnya Terdakwa bertengkar mulut dengan Saksi Nupi disebabkan Terdakwayang melepas sapi milik Saksi Nupi yang berada di atas lahan milik Terdakwayang didengar oleh Saksi Mboha dimana diantaranya Saksi Nupi mengatakankepada Terdakwa, Kamu itu bodoh, buta huruf dan buta hati

Selanjutnya selama beberapa saat terjadi perkelahian berupasaling pukul dan tarik menarik rambut antara Terdakwa dan Saksi Nupi sampaikemudian datang Saksi Santi dan Saksi Jamal yang meleraikan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karenatidak terima atas perkataan Saksi Nupi kepada Terdakwa yang mengatakanTerdakwa bodoh, buta huruf dan buta hati serta untuk membalas perbuatanSaksi Nupi yang memukul dan menarik rambut Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut,

antara PenggugatHal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor 0074/Pat.G/2017/PA.Ngjdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering mengucapkan Talak serta Tergugat tidakbertanggung jawab lahir dan batin;bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih Penggugat sangat kecewadan sakit hati

kuranglebih Desember2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering mengucapkan Talak serta Tergugat tidakbertanggung jawab lahir dan batin; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutSejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih Penggugat sangat kecewadan sakit hati

Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan selama ituTergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat; karenaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugaty;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi

terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2016 disebabkan masalahekonomi, sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringmengucapkan Talak serta Tergugat tidak bertanggung jawab lahir dan batin.Akibatnya sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih Penggugat sangat kecewadan sakit hati

6Tahun sekarang ikut Penggugat;Hal 10 dari 18 Hal Putusan Nomor 0074/Pat.G/2017/PA.Nogj bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat sering mengucapkan Talak sertaTergugat tidak bertanggung jawab lahir dan batin; bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih Penggugatsangat kecewa dan sakit hati

Bahwa sesaat setelah akad nikahnya, Tergugat mengucapkanjanji sighot taklik yang berbunyi sebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sungguh hati,bahwa saya akan menepati janji dengan sesungguh hati, bahwa sayasebagai seorang suami, dan akan saya pergauli istri saya bernamaPENGGUGAT dengan baik (muasyarah bil maruf) menurut syariatajaran agama Islam.

Hal ini menimbulkan rasasakit hati dan trauma Penggugat karena saat itu Penggugat dalamkondisi hamil muda dan tanpa tau kesalahan apa yang dilakukanPenggugat;c.

AlasanHim 4 dari 19 hlm Putusan Nomor :1037/Pdt.G/2019/PA.Btl6.lain yang sangat membuat Penggugat sakit hati adalah tuduhanTergugat bahwa Penggugat tidak peduli pada saat ayah Tergugatsakit, kKenapa Tergugat harus perduli saat ayah Penggugat sakit. Halini membuat Penggugat sangat sakit hati karena pada saat ayahTergugat sakit Penggugatlah yang membiayai semua biayaperawatan ayah Tergugat tanpa meminta balasan karena bagiPenggugat ayah mertua juga sebagai ayah kandung Penggugat;h.

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ( UndangUndang Perkawinan ) maupun ketentuan pasal 3Komlpilasi Hukum Islam tidak akan tercapai;Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmenyatakan:Bahwa dalam percekcokan tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapiyang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri.apakah perkawinan itumasih bisa dipertahankan atau tidak ,karena jika hati

saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin dan sepengetahuanPemohon;Bahwa saksi tahu bentuk pertengkarannya adalah Termohon seringmembentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon = seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijin dan sepengetahuanPemohon;Bahwa saksi tahu bentuk pertengkarannya adalah Termohon seringmembentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon;5.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 0714/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ail quae all Ole SDUAI 50 je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain sehinggamembuat Penggugat sakit hati ;;4.

GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat merasa sakit hati

GantarKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainsehingga membuat Penggugat merasa sakit hati

berdasarkankewenangan relatif yang diberikan oleh Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Agustus 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat sakit hati

diajak tinggal bersamaPemohon di rumah orangtua Pemohon dan sebaliknya Pemohon jugatidak mau lagi tinggal bersama Termohon dirumah orangtuaT@rMONON) 72 = nnn none nn nnn non non nn nnn nnn nn ene nn nnn nnn nnn nnn nen nee nne neBahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau tinggal bersama Pemohon dirumah orangiuaPemohon, namun setiap dinasehati Termohon marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Pemohon merasa sakit hati

yang sama seperti tersebut padaPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 17 halamanposita 3 (tiga) dan 4 (empat) diatas yang akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang ke rumah orangtua Permohon diDusun Cigeberet RT.004/RW.005, Desa Sarwadadi, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 4 (empat) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati

Putusan Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 17 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihakhadir di persidangan; . en nnnnn nen nme nmin meine nnnnnnnnnBahwa, Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya danmembatalkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon tetap berketetapan hati untuk ikrar menjatuhkan talak terhadapTRTITIQH ON; ~ nin nnn nnn inninn en mmninninmnineeminmranen armenianBahwa

Justeru Termohon (saya) yangPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 17 halamanmerasa sakit hati dan tertekan batinnya karena tidak diperbolehkantinggal di rumah orang tua Pemohon (ALW));5. Tidak benar, tidak ada perselisihan seperti pada posita 3 dan 4;6.

anak 1 Orang bernama : anak Penggugat dan Tergugatdan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudianPenggugat berangkat kerja ke Taiwan sebagai TKW pada bulan Juli 2012 danpulang pada bulan Juli 2013 dan tidak pernah kumpul lagi dengan Tergugatkarena Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugatsakit hati

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga kemudian Penggugat berangkat kerja di Taiwan sebagai TKW padabulan Juli 2012 dan pulang pada bulan Juli 2013 dan tidak pernah kumpullagi dengan Tergugat karena Tergugat menikah lagi dengan wanita lainyang membuat Penggugat sakit hati

tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Juni 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudian Penggugatberangkat kerja ke Taiwan sebagai TKW pada bulan Juli 2012 dan pulang padabulan Juli 2013 dan tidak pernah kumpul lagi dengan Tergugat karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasetelah beberapa hari berkumpul dengan Penggugat, Tergugat mengaku jika sebenarnyaTergugat tidak menyukai Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati ataspengakuan tersebut padahal Tergugat mau berhubungan intim sebagaimana layaknyasuami istri dengan Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk bersabar, namun selama seminggu berkumpul Tergugat jugat tidakpernah

Bahwa sekitar bulan Agustus 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setelah beberapa hariberkumpul dengan Penggugat, Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugattidak menyukai Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati ataspengakuan tersebut padahal Tergugat mau berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri dengan Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena setelah beberapa hariberkumpul dengan Penggugat, Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugattidak menyukai Penggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati ataspengakuan tersebut padahal Tergugat mau berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri dengan Penggugat;d.

sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat mengaku jika sebenamya Tergugat tidak menyukai Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati

Termohon telah melontarkan katakata yang menyakiti hati pemohon;. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1 bulan;.

Termohon telah melontarkan katakata yang menyakiti hati pemohon ;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;.

Termohon telah melontarkan katakata yang menyakiti hati pemohon ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama + 1 bulan;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang

No. 1 Tahun 1974 dan firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227:Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon dipandang telah

Tergugat sering berbicara yang menyakitkan hati Penggugat2. Tergugat sering memberi sesuatu. kepada keluarganya tanpasepengetahuan Penggugat;.

Tergugat sering berbicara yang menyakitkan hati PenggugatTergugat sering memberi sesuatu. kepada keluarganya tanpasepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Tergugat sering berbicara yang menyakitkan hati Penggugat2.

Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat dikarenakan Tergugat seringberbohong tentang masalah apapun atau dalam hal apapun sehinggamembuat perasaan hati Penggugat merasa sakit dan tertekan bathin hinggaakhirnya kebohongan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat telahmemicu perselisihan dan pertengkaran.

Tergugat ketika berselisih dan bertengkar dengan Penggugat, Tergugattelah meleparkan suatu benda kea rah Penggugat sehingga denganpelemparan tersebut Penggugat tidak menerima perlakuan yang kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dan tertekan.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tahun 2011, dikarenakan Penggugat telah menerima smsdan hp dari perempuan lain dan mengaku perempuan tersebut adalah siteriTergugat sehingga akibat penerimaan sms dan hp dari perempuan yang mengakuisteri dari Tergugat maka terjadilah perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat secara terus menerus atau berkepanjangan sehingga dengan kejadiantersebut membuat perasaan hidup Penggugat menjadi sakit hati

serta tertekanbathin.Bahwa dalam hal ini kedua belah pihak (pihak keluarga Penggugat maupunpihak keluarga Tergugat) sudah pernah menegur dan menasehati Tergugat, akantetapi Tergugat tidak peduli dan tidak berhasil.e Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat dihadapansidang Pengadilan Agama Medan;e Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut

Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakit hati Penggugat, dimanaTergugat telah mengatakan pada Penggugat kalau Penggugat tetap berangkat keundangan mudahmudah Penggugat tidak selamat ;b. Selama pisah Tergugat tidak pernah memberi/mengirimkan nafkah bagi Penggugatdan anakanak, dan kini Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan anakanaknya;5.

Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 19 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak1 tahun yang lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Penggugatmau menghadiri undangan, Tergugat melarang Penggugat dengan melontarkan katakatayang menyakiti hati

penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 7 Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 19 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak1 tahun yang lalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Penggugatmau menghadiri undangan, Tergugat melarang Penggugat dengan melontarkan katakatayang menyakiti hati

Tergugat telah melontarkan katakata yang menyakit hati Penggugat, dimanaTergugat telah mengatakan pada Penggugat kalau Penggugat tetap berangkat keundangan mudahmudah Penggugat tidak selamat ;b.

dengan pemohon ;Bahwa Pemohon adalah kakak saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah sebanyak 2 kali, yang pertama dengan SUK KIMSUI dan yang kedua dengan OEN KWIE TJINBahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dengan istri yang pertama;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dari istri yang pertama yaitu LEOAGUSTINUS dan YENNY.Bahwa Pemohon tidak mempunyai anak dari istri yang kedua.Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama OEN KWIE TJINpada pada tanggal 17 Desember 2003 di Gereja Hati

pemohon ;Bahwa saksi adalah keponankan Pemohon.Bahwa Pemohon sudah menikah sebanyak 2 kali, yang pertama dengan SUK KIMSUI dan yang kedua dengan OEN KWIE TJINBahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah dengan istri yang pertama;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dari istri yang pertama yaitu LEOAGUSTINUS dan YENNY.Bahwa Pemohon tidak mempunyai anak dari istri yang kedua.Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama OEN KWIE TJINpada pada tanggal 17 Desember 2003 di Gereja Hati

adalahpemohon telah melangsungkan perkawinan dengan OEN KWIE TYJIN yang dilangsungkanmenurut Agama Katholik pada tanggan 17 Desember 2003 yang sampai sekarangpernikahan tersebut belum didaftarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TUKIMAN dan saksi YAN PEITUKIMAN berjanji dihubungkan dengan bukti P 1 berupa Fotocopy surat perkawinantanggal 17 Desember 2003 menyebutkan telah terjadi perkawinan secara agama Katholikantara TIONG TJOK NGOEI dengan OEN KWIE TJIN pada tanggal 17 Desember 2003di Gereja Hati

Kudus Jakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TUKIMAN dan saksi YAN PEITUKIMAN bahwa bertempat tinggal di Dasana Indah SB. 1/6 Rt/Rw.001/010 KelurahanBojong Nangka Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang (Vide Bukti P7), sehinggaPengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanpemohon;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan OEN KWIE TYJIN telah melakukanperkawinan secara agama Katholik pada tanggal 17 Desember 2003 Gereja Hati KudusJakarta telah memenuhi

Bahwa setelah Penggugat bekerja ke Taiwan pada awalnya hubunganrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat membaik kembali bahkanhampir tiap bulan Penggugat mengirimkan uang kepada Tergugat , namunlamakelamaan prilaku Tergugat membuat Penggugat sakit hati, kalauPenggugat terlambat mengirimkan uang kepada Tergugat, Tergugat marahmarah sambil mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat dan yanglebih membuat Penggugat sangat sakit hati adalah Tergugat tegamengupload fotofoto pribadi Penggugat ke

media sosial, sungguh membuatPenggugat sakit hati dan malu ;.

Oleh karena itu Penggugat telahberketapan hati menggugat cerai Tergugat di Pengadilan Agama Indramayu:Halaman 3 dari 8Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pengugat mohon kepada Majlis HakimPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;3.

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat kurang dewasa dalam mengahapisuatu) masalah, selalu terpengaruh dengan perkataan orangtuanya, sehingga membuat Penggugat' selalu sakit hati karenatidak punya pendirian. Penggugat pernah mengajak tinggalsendiri, seperti. kost atau kontrak tetapi Tergugat menolakkalau tidak dekat dengan orang tuanya;.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang dewasadalam mengahapi suatu masalah, selalu' terpengaruh denganperkataan orangtuanya, sehingga membuat Penggugat' selalusakit hati karena tidak punya pendirian. Penggugat pernahmengajak tinggal sendiri, seperti kost atau kontrak tetapiTergugat menolak kalau tidak dekat dengan orang tuanya;d.

Bahwa sejak Juni 2007 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatkurang dewasa dalam mengahapi suatu masalah, selaluterpengaruh dengan perkataan orang tuanya, sehinggamembuat Penggugat selalu sakit hati karena tidak punyapendirian. Penggugat pernah mengajak tinggal sendiri,seperti kost atau kontrak tetapi Tergugat menolak kalautidak dekat dengan orang tuanya;d.

gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Juni 2007 = antaraPenggugat dan Tergugat' sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat kurang dewasa dalam mengahapi suatumasalah, selalu terpengaruh dengan perkataan orang tuanya,sehingga membuat Penggugat selalu' sakit hati

Bahwa setelah korban mengalami kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa lalu korban langsung meninggal dunia, Bahwaalasan terdakwa melakukan perbuatan itu. adalah karena terdakwacemburu terhadap korban yang sebelum terdakwa membunuhnya korbansempat bercerita tentang mantan pacarnya yang meminta balikan lagi danterdawa merasa sakit hati disuruh mengemas barang milik terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk pergi ke KUA (untuk bercerai) kemudianterdakwa berkeinginan untuk menjual gelang milik korban.Bahwa

pemeriksaan korban perempuan berumur antara limapuluh lima hingga enam puluh tahun ini ditemukan adanya luka lecet danmemar pada daerah wajah, memar pada leher, dada sisi kanan dan uluhati, luka lecet pada lengan kanan akibat kekerasan tumpul, selanjutnyaHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN BlIbditemukan tulang iga ke empat kanan patah, resapan darang pada ototleher, kulit kKepala bagian dalam dan otot pelipis akibat kekerasan tumpul,pada organ dalam terdapat perlemakan pada hati

, luka lecet pada lengan kanan akibatkekerasan tumpul, selanjutnya ditemukan tulang iga ke empat kananpatah, resapan darang pada otot leher, kulit kepala bagian dalam danotot pelipis akibat kekerasan tumpul, pada organ dalam terdapatperlemakan pada hati, pembesaran jantung dan tanda penyakit jantungkronis, pengapuran pembuluh darah otak dan jantung, sembab paru sertatanda mati lemas.

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumahsesuka hati Tergugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman lain;c.

Tergugat tidak memberikan uang untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 21 Desember 2019 dimana Tergugat tidakmemiliki tanggungjawab dan selalu bertingkah sesuka hati Tergugat;Bahwa sejak 21 Desember 2019 Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat tetap tinggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanSeptember 2019 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumah sesuka hatiTergugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman laindan Tergugat tidak memberikan uang untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan