Ditemukan 8906 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2254/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI bin JUWARI
104 — 36
  • DANANG PRIHANANTO(berkas splitzing);Bahwa saksi pernah diminta oleh Terdakwa untuk membantu menagih kesalah seorang pelanggannya di MuncarBanyuwangi yang bernamaYANTO, karena pada waktu itu Terdakwa beralasan ada acara lain yangtidak bisa ditinggalkan maka Saksi berangkat ke MuncarBanyuwangdengan saksi Drh. DANANG PRIHANANTO (berkas splitzing) dan DEDI(adiknya AGUS WAHYUDI SUSANTO);Bahwa Saksi dan saksi Drh.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Anak
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 80/PID.SUS/2012/PN.SPG
Tanggal 7 Agustus 2012 — AHMAD
71 — 44
  • saksi tidak mengetahui sendiri kejadian yang sebenarnya yangdialami oleh saksi korban Robiyeh;Bahwa saksimengetahui kalau Robiyeh hamil setelah diceritai oleh isterinya;Bahwa setelah mengetahui saksi korban adalah hamil kemudian saksiberusaha mencari siapa pemuda yang menghamili saksi korban;Bahwa keesokan harinya, setelah ada beberapa pemuda yang lewat di dekatrumahnya, dengan bahwa isyarat, saksi menanyakan siapa diantara merekayang telah menghamili dirinya, dan ternyata saksi Robiyeh menunjuk kesalah
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Pya
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, S.H.,M.H.
2.SARI YUNI PRAMANTHI, SH.
3.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, S.H.
4.INDRA GUNAWAN, S.H.
5.VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
MARWAN Alias PE DANIAL BIN MAENI Alm
109 — 41
  • Maeni kesalah satu ruangan di dalam Bandar Udara Internasional ZainuddinAbdul Madjid untuk dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Tim Badan NarkotikaNasional Provinsi Nusa Tenggara Barat dengan disaksikan juga olehSaksi Yudianto dan Komang Dwi Marta yang merupakan PetugasAVSEC Bandar Udara Internasional Zainuddin Abdul Madjid melakukanpenggeledahan terhadap badan dan tas yang dibawa oleh Saksi M.Rizal Setiawan Alias Rizal Bin M.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
YATINI
Tergugat:
1.SUGIARTO RAHARJO
2.AGUS SUBYANTO, SH NOTARIS PPAT
179 — 56
  • Penggugat danTergugat dihadapan Tergugat II telan mengakui dan menyepakati nilaijual beli atas 2 (dua) bidang tanah milik Penggugat adalah sebesar Rp1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) sesuai dengankesepakatan Penggugat dan Tergugat pada saat itu.Bahwa Tergugat II selaku Notaris dan PPAT dalam hal ini hanyamenuangkan kehendak Penggugat dan Tergugat saja tanpa memihak kesalah satu pihak.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 93/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 23 Oktober 2015 — NIHLAH MURTAFIAH, S.E. BINTI COBBO HAMNUDDIN
113 — 34
  • BINT CPMBOHAMNUDDIN serta identitas lainnya besesuaian dengan identitas Terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga Majelis berkeyakinan tidak terjadi Error InPerson atau kesalah terhadap orang dan termasuk mereka yang digolongkanmenurut ketentuan pasal 44 KUHP, karena itu menurut Majelis unsur barang siapatelah terpenuhi;Hal 59 dari 91 hal Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Msb.60Menimbang, bahwa Mejelis tidak sependapat dengan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan bahwa unsur barang siapa tidak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 725/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr
MUSTAFA YAHYA bin (alm) YAHYA
103 — 122
  • menerus.e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib. didepanpintu kantor BJM, terdakwa YUSUF ABDULLAH menendang Saksi di bagianpaha sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dan memukul Saksi dibagian kepalasebelah kiri 1 (satu) kali sambil berkata dasar orang tua goblok, susah diatur,kurang ajar.. kemudian Terdakwa YUSUF ABDULLAH menyuruh Saksiuntuk membuka celana panjang dan baju yang sedang dipakai Saksi, kemudianterdakwa YUSUF ABDULLAH melempar baju dan celana panjang tersebut kesalah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 38/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 45
  • Bahwa mengenai eksepsi para tergugat tentang dalil parapenggugat yang mendalilkan bahwa tahun meninggalnyaRukkawali Aco Mea, adalah kesalah pengetikan dan melaluiReplik ini kami perbaiki bahwa Rukkawali meninggal duniasekitar tahun 2006.2.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 29 April 2016 — HAMSYARUDDIN Alias ATO Bin PARATE
24 — 13
  • ARDIANSYAH Alias ANCONG Bin ASMAUNmenggunakan alat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu berupa1 (satu) buah bong penghisap yang terbuat dari botol minuman larutanpenyegar cap kaki tiga yang diberi dua buah pipet, 1 (satu) batangkaca pireks dan korek api gas serta jarum pengantar api yang terbuatdari alminium foil lalu shabushabu tersebut dimaksukkan kedalamPutusan No. 157/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 47 dari 11148kaca pireks di sambung kesalah satu pipet yang terdapat pada bongpenghisap dan mulai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-11-2015 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 8 Februari 2017 — AVI WIDITA KRESNAMURTI binti SRI MULYONO, dk Melawan RADIKTYA KUNTODI bin SRI MULYONO, dkk
258 — 174
  • Titi Mahatmi ;Bahwa saksi kenal dengan para pihak sejak kecil ;Bahwa saksi kenal dengan suami ibu Titi Mahatmi yaitu Sri Mulyono ;Bahwa saksi tahu Sri Mulyono sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu ibu Titi Mahatmi dengan Sri Mulyono mempunyai empatorang anak ;Bahwa saksi tahu harta yang ditinggalkan Sri Mulyono adalah rumah yangdijalan Daksa, namun rumah tersebut sudah dijual oleh ibu Titi Mahatmi ;Bahwa saksi tahu Sri Mulyono juga mempunyai tanah di Bilangan Kemang ;Bahwa saksi pernah datang kesalah
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • TnkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan thalaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang akan ditegaskandalam amar putusan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa guna menghindari kesalah fahaman dalampenyebutan para pihak dalam pertimbangan rekonvensi ini, maka untukselanjutnya digunakan istilah sebagai berikut : semula Tergugat Konvensimenjadi
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 68/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — ROBINSON PARDEDE, DKK VS LUKERIA TAMPUBOLON
92 — 512
  • Bahwa Ricardo Tampubolon selaku kepala Desa haruslah netral dantidak memihak kesalah satu pihak yang sedang berperkara;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • Faktayang sebenamya adalah komunikasi Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, mungkin hanya kesalah pahaman atau salah perasaan Penggugat,selama tinggal di rumah orang tua Tergugat interaksi Penggugat danTergugat masih baik, berhubungan badan suami istri antara Penggugatdan Tergugat rutin 1 sampai 2 kali seminggu.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada simbol 3.f(tiga bagian f) dalam surat gugatannya yang mendalilkan bahwa sejaksaat itu nada bicara Tergugat kepada Penggugat mulai kasar
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 1 /Pdt.G/2016/PN Kbm
Tanggal 22 Agustus 2016 — NY. ENIE SUPRAPTINAH - penggugat 1. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Negara BUMN R.I. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Wilayah Jawa Tengah dan Yogyakarta C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Kebumen 0032, - TERGUGAT I 2. Prayoga Hadi Wasana - TERGUGAT II
164 — 171
  • Saksi AKMARINA KHAIRUNNISA binti SUTARYANA (tidak disumpahkarena mempunyai hubungan keluarga dengan penggugat sebagaianaknya); Bahwa saksi adalah anak dari Penggugat ; Bahwa pada waktu itu saksi pernah diajak oleh Penggugat kesalah satuBank yaitu BRI unit Petanahan Kebumen dan bertemu dengan orangyang bernama Pak Herman ; Bahwa pada waktu itu saksi masih kecil kelas SMP.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1436/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
ADE ARIF SURYANA bin MAMAN
235 — 182
  • Saksi kemudianmenuju ke depan rumah kontrakan dimana sumber ledakan terjadi yangdisana sudah banyak warga yang menyaksikan, tidak lama kemudianSaksi dan ENDANG II selaku pemilik rumah kontrakan mencoba masuk kesalah satu kamar yang menjadi sumber ledakan. Setelah Saksi masuk kedalam rumah kontrakan tersebut, Saksi melihat banyak sekali pakuberserakan, batrai, kabel, panic, magiccom/ricecooker dan selembar kertasyang berisi tentang jihad.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 400/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
Termohon:
1.AMRU ROESTAM POHAN
2.ISNA YUSDIATI, SP
3.DJUHRANSYAH
191 — 124
  • Sehingga kesalahan tidak adanya RUPStahunan bukan hanya kesalah Direksi atau TERMOHON melainkanTanggung Renteng dengan PEMOHON yang bertindak selakuKOMISARIS UTAMA yang tidak menjalankan kewajibannya sebagaimanadi maksud dalam pasal 114 ayat (2) Undang Undang Nomor : 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas yaitu Setiap anggota Dewan KomisarisHalaman 20 dari 69, Penetapan Nomor 400/Padt.P/2019/PN Bjbwajib dengan itikad baik, kehatihatian, dan bertanggung jawab dalammenjalankan tugas pengawasan dan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CHANDRA BIN JONY
279 — 108
  • FARLIN alias LOLO bertanya kepadasaudara SALIM ba apa kita ke oti kemudian saudara SALIM menjawabkita pergi ambil sapi, sudah ada SAMSIR menunggu disana, kemudiansaudara SAMSIR mengajak saudara SALIM dan saksi FARLIN alias LOLOke Desa Sipeso dengan menggunakan sepeda motor berboncengan tiga.Saat sampai di Desa Sipeso tepatnya didekat kebun, saudara SAMSIRmenyuruh saksi FARLIN alias LOLO untuk menunggu ditempat motordiparkir melihat situasi disekitar, lalu saudara SAMSIR mengajak saudaraSALIM menuju kesalah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 09-12-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 192/Pdt.G/2014/PN.Bwi
Tanggal 3 Agustus 2015 — H.HERU ISMADI,SH, dkk sebagai Para Penggugat; LAWAN: H.ACHMAD MUNIF,SH.MM, Dkk sebagai Para Tergugat;
211 — 43
  • Dasar gugatan para penggugat pada poin 10 mencerminkankepengurusan PPLPPT PGRI Banyuwangi dibawah kepemimpinan Penggugat I dan IItidak mengetahui cara ber organisasi yang baik, dan tidak faham Hirarki kedudukanPPLPPT PGRI Banyuwangi, dengan PGRI Provinsi Jawa Timur dan PGRI Pusat,mengingat PPLPPT PGRI Banyuwangi adalah salah satu penyelenggara PerguruanTinggi dibawah naungan PGRI.Bahwa pada poin 11, dan 12 hanya masalah teknis terkait kesalah pengetikan yangdiiakukan oleh staf Notaris yang bekerja
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
YULIANTO
Tergugat:
Danik Berliana binti Suparno
Turut Tergugat:
YANI DWI RAHAYU SH MKn
144 — 34
  • Bahwa dengan demikian atas Akta Pemisahan dan PembagianHarta Bersama Dalam Perkawinan Nomor : 65 tertanggal 08Agustus 2016 yang merupakan hak dari Penggugat (Yulianto)dengan Tergugat (Danik Berliana) dalam rangka untukmenyelesaikan Pemisahan dan Pembagian Harta Bersamanyatersebut secara sukarela dan telah dilaksanakan pemisahandan pembagianya secara riil dan secara sukarela serta telahterdapat kesalah fahaman atas penafsiran akta Pemisahandan Pembagian Harta Bersama Dalam Perkawinan dan suratpernyataan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1306/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Januari 2012 —
22 — 6
  • Joko Purwanto sudah membawa amplop warna coklathasil transaksi dolar di Bank CIMB Niaga, setelah dibuka berisiuang dolar senilai 200.000 USD dan oleh Munjayin als Jay als Ir.Joko Purwanto diambil sebesar 75.000 USD dan saksi bersamaEndro als Dani mendapat bagian sebesar 125.000 USD, setelahpembagian saksi dengan Indro als Dani pergi kesalah satu Hotel diBekasi, kemudian Terdakwa menghubungi Andik menyampaikanbahwa transaksi dolar sudah selesai dan Andik mengatakan besoktanggal 03 Mei 2011 akan sampai
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 2 April 2014 — YUDISTIRA ADI PRAYOGA BIN SULISTIYO
70 — 47
  • Oleh karenanya Hakim menilai tidak adakesalahan dalam penulisan identitas dalam dakwaan a quo yang dapat ditafsirkan bahwaseolaholah terdakwa bukanlah orang sebagaimana dimaksud dalam identitas dakwaan.Terlebih lagi KUHAP menyatakan kesalah dalam penulisan identitas sebagaimana Pasal 143ayat (2) huruf a bukanlah suatu kesalahan yang suatu dakwaan dapat dinyatakan batal demihukum oleh karenanya.