sekarang antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan, akan tetapi apapun yang menjadipenyebabnya Saksi tidak mengetahui secara persis, Saksi hanyamengetahui karena persoalan ekonomi yang menurut Pengugat bahwapemberian nafkah dari Tergugat tidak dapat mencukupi untuk kebutuhanseharihari, dan sedangkan jika hal itu disampaikan Tergugat justrumemberi jawaban bahwa Pengugat sebagai seorang istri yang tidak dapatmencari uang, katakata Tergugat inilah menyebabkan Pengugat merasasakit hati

terjadi perselisihan, akan tetapi apapun yang menjadipenyebabnya Saksi tidak mengetahui secara persis, Saksi hanyamengetahui karena persoalan ekonomi yang menurut Pengugat bahwapemberian nafkah dari Tergugat sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) perhari tidak dapat mencukupi untuk kebutuhan seharihari, dansedangkan jika hal itu disampaikan Tergugat justru memberi jawabanbahwa Pengugat sebagai seorang istri yang tidak dapat mencari uang, katakata Tergugat inilah menyebabkan Pengugat merasa sakit hati

Pringsewu, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi Persoalan Surat GugatanPenggugat adalah sebagaimana disebutkan Penggugat dalam posita pointer(4) yaitu: bahwa sejak tahun 2011 kemudian tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat kurang dapat memberikannafkah secara layak, Tergugat sering marah tanpa sebab yang jelas dansering mengeluarkan katakata kasar, sehingga Penggugat sering merasasakit hati

tahun 2011 sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan, dan adapun yang menjadi penyebabnyakarena persoalan ekonomi yang menurut Pengugat bahwa pemberiannafkah dari Tergugat sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perharitidak dapat mencukupi untuk kebutuhan seharihari, dan sedangkan jikahal itu disampaikan Tergugat justru memberi jawaban bahwa Pengugatsebagai seorang istri yang tidak dapat mencari uang, katakata Tergugatinilah menyebabkan Pengugat merasa sakit hati

Putusan Cerai Gugat Nomor 85/PdtG/2015/PA.Tgm.12belas ribu rupiah) perhari tidak dapat mencukupi untuk kebutuhan seharihari, dan sedangkan jika hal itu disampaikan Tergugat justru memberijawaban bahwa Pengugat sebagai seorang istri yang tidak dapat mencariuang, katakata Tergugat inilah menyebabkan Pengugat merasa sakit hati,sehingga kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelisberpendapat/berkesimpulan, Tergugat telah dengan

dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isi danmaksud permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dengan calonSuaminya di muka persidangan dan telah didengar keterengan anak Pemohondengan calon suaminya yang bernama CALON MEMPELAI PRIA, padapokonya menyatakan antara anak Pemohon dengan lelaki CALON MEMPELAIPRIA, sudah saling kenal mengenal dan saling mencintai menjali hubunganselama dua tahun dan bertekad hati

No. 0088/Pdt.P/2019/PA.Pkjdapat membuat Pemohon malu, sedangkan antara anak Pemohon danlelaki CALON MEMPELAI PRIA sudah bertekad hati ingin melanjutkanhubungan ke jenjang perkawinanBahwa, mengetahui keinginan Pemohon telah mendapat penolakan dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LiukangTupabbiring, Kabupaten Pangkep karena umur anak Pemohon belummemenuhi syarat minimal untuk melangsungkan perkawinan yaitu belumgenap berusia 16 tahun;Bahwa, lelaki CALON MEMPELAI PRIA dan keluarganya

No. 0088/Pdt.P/2019/PA.PkjBahwa, Pemohon khawatir apabila anak Pemohon yang bernama Mandatidak segera dinikahkan dengan lelaki CALON MEMPELAI PRIA akanmelakukan perbutan yang dapat membuat Pemohon malu;Bahwa, antara anak Pemohon dan lelaki CALON MEMPELAI PRIA sudahbertekad hati ingin melanjutkan hubungan ke jenjang perkawinanBahwa, mengetahui keinginan Pemohon telah mendapat penolakan dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LiukangTupabbiring, Kabupaten Pangkep karena umur anak Pemohon

ditolak oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkepkarena usia anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohondengan calon suaminya yaitu lelaki CALON MEMPELAI PRIA dan majelishakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohon serta anaknya terkaitresiko perkawinannya dan telah mendengar keterangan anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut di muka persidangan yang pada pokoknya telahberketetapan hati

Bahwa anak Pemohon dengan lelaki CALON MEMPELAI PRIA sudahbertekad hati melangsungkan perkawinan dan telah terjadi prosespelamaran;4. Bahwa anak Pemohon belum berumur enam belas tahun, sehinggakeinginan Pemohon tersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Liukang Tupabbiring, KabupatenPangkep;5.

Namun, sangat sakit hati Penggugat bahwa HP tersebutdigunakan Tergugat untuk menghubungi kekasih gelapnya. Namun, itupunPenggugat masih memaafkan Tergugat;.

Mengetahui hal ini Penggugat sangat sakit hati dan tidaktahan dengan perbuatan Tergugat;. Bahwa semenjak mengetahui hal itu Penggugat sudah tidak pernah kembalilagi kekediaman Penggugat dan Tergugat. Penggugat semakin merasabahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat diperthankan lagi;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyadengan kerendahan hati Penggugat bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Sibolga Cq Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmengabulkan Gugatan Penggugat dengan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

pertengkarandisebabkan Tergugat sering mabuk mabukan, Tergugat sering berjudi danTergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut, kKeduanya telah berpisah rumah sejak kurang lebih 7 (tujuh) bulan,dan selama berpisah keduanya sudah tidak saling menjalankan kewajibanmasing masing sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan dan didamaikan, namuntidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat rukun Kembali, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 7 (tujuh) bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling menjalankan kewajibanmasing masing sebagaimana layaknya suami isteri, bahkan Penggugat telahmenyatakan ketetapan hati

Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis, namun mulai bulan Agustus 2018 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat pernah berkatakatayang menyakitkan hati Penggugat sehingga menjadi tekanan bathin terhadapPenggugat yang akhirnya tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga;6.

keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat pernah berkatakata yangmenyakitkan hati

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, selama 1tahun lebih namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkanoleh masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,dan Tergugat pernah berkatakata yang menyakitkan hati

Penggugat sehinggamenjadi tekanan bathin terhadap Penggugat ; bahwa sejak Oktober 2018 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun dan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya sebagai suami; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Him. 9 dari 14 hlm

Putusan No. 2506/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang teruSs menerus yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat pernah berkatakata yangmenyakitkan hati Penggugat sehingga menjadi

ForensikCabang Surabaya yang kesimpulannya dari hasil pemeriksaan barangbukti secara laboratories kriminalistik tersebut dapat disimpulkan barangbukti nomor 2366/2018/KKF seperti dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 47,09%;e Bahwa minuman yang mengandung etanol tersebut apabila diminumdalam jangka pendek akan mempengaruhi Susunan syaraf pusat danakan mengakibatkan terjadinya perumahan perilaku, dan apabiladiminum dalam jangka panjang akan merusak organ tubuh terutamaliver/hati

pemeriksaan barangHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2018/PN Bywbukti secara laboratories kriminalistik tersebut dapat disimpulkan barangbukti nomor 2366/2018/KKF seperti dalam (I) benar didapatkan adanyakandungan Etanol dengan kadar 47,09%;e Bahwa minuman yang mengandung etanol tersebut apabila diminumdalam jangka pendek akan mempengaruhi Susunan syaraf pusat danakan mengakibatkan terjadinya perumahan perilaku, dan apabiladiminum dalam jangka panjang akan merusak organ tubuh terutamaliver/hati

KURNIYANTO, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa minuman yang dimiliki oleh Terdakwa adalah mengandungalcohol; Bahwa minuman tersebut apabila dikonsumsi maka akanmempengaruhi system syaraf pusat yang berdampak pada perubahanperilaku dan apabila dikonsumsi dalam jangka panjang maka akanmenimbulkan kerusakan pada organ liver; Bahwa masyarakat harus memiliki ijin untuk dapat menjual minumanseperti itu; Bahwa dampak kerusakan pada hati akibat meminum minuman tersebuttidak

tersebut adalahsebagian dari minuman keras yang dibeli oleh Terdakwa dalam jumlahbesar yang kemudian ditambah dengan extra joz lalu dimasukkan kedalam botol plastic;Bahwa minuman tersebut apabila dikonsumsi maka akanmempengaruhi system syaraf pusat yang berdampak pada perubahanperilaku dan apabila dikonsumsi dalam jangka panjang maka akanmenimbulkan kerusakan pada organ liver;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa dampak dari meminum minuman tersebut adalah kerusakanpada hati

Dampak dari meminum minuman tersebut adalahkerusakan pada hati yang secara tidak langsung di rasakan pada saatdikonsumsi melainkan akan dirasakan pada jangka waktu yang lama;Menimbang, bahwa oleh karena minuman tersebut, membahayakannyawa bagi orang yang meminumnya maka ia adalah termasuk barang yangberbahaya bagi kesehatan dan jiwa yang meminumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti menjual barangatau minuman yang berbahaya tersebut, maka unsur menjual, menawarkan,menyerahkan atau

No. 894/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 September 20203) Tergugat juga sudah jarang berkomunikasi kepada Penggugat danketika bertemu lebih banyak diam, yang hal tersebut menyakiti hati danperasaan Penggugat.5.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tanggal 19 Februari tahun 2019 yang lalu mulai tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathinsecara layak kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumahtinggal bersama dan memilih untuk pulang ke rumah orang tuaTergugat dan Tergugat juga sudah jarang berkomunikasi kepadaPenggugat dan ketika bertemu lebih banyak diam, yang hal tersebutmenyakiti hati dan perasaan Penggugat.

dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tanggal 19 Februari tahun 2019 yang lalu mulai tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathinsecara layak kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumahtinggal bersama dan memilih untuk pulang ke rumah orang tuaTergugat dan Tergugat juga sudah jarang berkomunikasi kepadaPenggugat dan ketika bertemu lebih banyak diam, yang hal tersebutmenyakiti hati

Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, sejak tanggal 19 Februari tahun 2019terus menerus terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak memberinafkah lahir dan bathin secara layak kepada Penggugat, Tergugat jarangpulang ke rumah tinggal bersama dan memilih untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat dan Tergugat juga sudah jarang berkomunikasi kepadaPenggugat dan ketika bertemu lebih banyak diam, yang hal tersebutmenyakiti hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tanggal 19 Februari tahun 2019 antara Penggugat dengan TergugatteruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin secara layak kepadaPenggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah tinggal bersama danmemilih untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat dan Tergugat jugasudah jarang berkomunikasi kepada Penggugat dan ketika bertemu lebihbanyak diam, yang hal tersebut menyakiti hati

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namun Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimana Termohon telahmenikah dengan lakilaki lain bernama Suhar asal Lombok Barat tentu telah menyakitihati Pemohon di mana hati merupakan salah satu faktor untuk tegak dan utuhnyasebuah rumah tangga dan dengan sikap Termohon tersebut telah menunjukkan bahwasesungguhnya sudah tidak ada rasa cinta dan sayang lagi di dalam hati Termohonkepada Pemohon

pecah dan sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidakada lagi ikatan bathin / ikatan jiwa adalah ditandai dengan adanya pisah rumah sudahkurang lebih 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan oleh para saksi dan MajelisHakim selama proses persidangan, namun tidak membuahkan hasil dan tidakmenggoyahkan keinginan Pemohon untuk memutuskan ikatan permikahan denganTermohon, bahkan Pemohon telah berpendirian teguh dan berketetapan hati

untukbercerai maka di sini telah ditemukan petunjuk (bukti persangkaan) bahwasesungguhnya ikatan hati mereka telah pecah dan tidak utuh lagi;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagarah ayat 227:pals grow all uls Gib!

Igo5e ulArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,ternyata antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan

Tergugat kerap berkata kasar yang membuat hati dan perasaanPenggugat terluka;c. Keluarga Tergugat kerap ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan.

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;.

7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugatberkwalitas untuk menjadi pihakpihak dalam perkara ini ;7Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat dengandalildalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadikeributan yang disebabkan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir danbathin, Tergugat kerap berkata kasar yang membuat hati

Penggugat merasa tidak nyaman dan mengganggukeharmonisan rumah tangga mereka, sedangkan saksi kedua adalah kakakipar Penggugat yang menerangkan sering menyaksikan adanya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat mengetahui secara pasti penyebabperselisihan tersebut masalah faktor ekononomi, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan penghasilan yang jelas sehingga tidak dapat memberikannafkah wajib kepada Penggugat, selain itu Tergugat sering berkata kasar dankotor kepada Penggugat yang menyakitkan hati

yang lalu sampai sekarang;e Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan beberapa hal menyangkut rumah tangga perkawinankedua belah pihak sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanya mendapatkankedamaian jiwa dan ketentraman hati

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyaldti hati danperasaan Penggugat;5 Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisihdanbertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentudandapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhirinipercekcokanitusemakinbertambah tajam;6 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2012 yang akibatnyaTergugat

dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanNopember 2006 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja, namunsejak bulan Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering keluar malam, Tergugat pernah mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat;e Bahwa Tergugat adalah suami sah Penggugat yang menikah tahun 2006 dantelah mempunyai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja, namunsejak bulan Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenatergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat;c.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati penggugat, Tergugat sering keluar malam dan tergugat pernahmengucapkan katakata cerai kepada penggugat;3.

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat;Hal.2 dari 12 hal. Put.

pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Februari2005 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memakai obatobatan terlarang, Tergugat sudah tidakmenafkahi, Tergugat Semaunya dalam bekerja, Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat setiap terjadikeributan pernah berkata kasar yang menyakiti hati

rukun lagi sejak Februari 2005; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memakai obatobatan terlarang, Tergugat sudah tidakmenafkahi, Tergugat Ssemaunya dalam bekerja, Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugat setiap terjadikeributan pernah berkata kasar yang menyakiti hati

Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak September Februari 2005 sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memakai obatobatan terlarang, Tergugat sudah tidak menafkahi,Tergugat semaunya dalam bekerja, Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga, Tergugat setiap terjadi keributan pernah berkatakasar yang menyakiti hati

telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Anak, Anak, dan Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Februari 2005 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memakai obatobatan terlarang, Tergugat Ssudah tidak menafkahi,Tergugat Semaunya dalam bekerja, Tergugat kurang bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga, Tergugat setiap terjadi keributan pernahberkata kasar yang menyakiti hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;10.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan

tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Ssecara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, denganHalaman 11 dari 15 halaman putusan No.0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgdemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan

Dengan adanya kejadian yang berulang ulang tersebut pemohonyang sekaligus suami merasa sakit hati dan hilang harga dirinyakarena tidak dihargai oleh termohon , oleh pemohon termohonHal 2 dari 13 hal,Put. No. 1284/Pat. G/2016/PA.

Lalu dalam pertemuan pada minggu 23 Oktober 2016 jam 19.30 WIBdirumah mertua pemohon / ortu termohon , oleh pemohonmemberikan pilihan kepada termohon karena sudah tidak tahan lagimenahan sakit hati dan merasa sudah tidak dihargai lagi olehtermohon yaitu untuk tidak lagi melanjutkan hubungan suami istriyaitu bercerai dan termohon berkata bahwa SAYA JUGA BISAMENCARI LAkKI LAKI YANG LAIN YANG BERPENGHASILAN LEBIHAGAR TERMOHON BISA GIDUP LEBIH LAYAK Dengan adanyahal tersebut Pemohon mengajukan permohonan

Dengan adanya kejadianyang berulangulang tersebut Pemohon sakit hati dan hilang harga dirikarena tidak dihargai oleh Termohon, maka seketika itui Pemohon mengajakTermohon ke rumah orang tuanya yang lokasinya tepat dibelakang rumahPemohon yaitu di Dukuh XXXX Rt XX Rw XX Desa XXXX Kec Pati Kab Patiserta menyerahkannya kepada ibu Pemohon yaitu ibu XXXX ;Hal 8 dari 13 hal,Put. No. 1284/Pat. G/2016/PA.

diambil oleh Majelis sebagai kaidahhukum, yaitu bahwa cekcok, hidup berpisah tidak dalam satu tempat tinggalkediaman bersama, salah satu pihak tidak bersedia meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain, merupakan fakta yang cukup dijadikan alasanperceraian ;Menimbang, bahwa bilamana suami isteri dalam kehidupan rumahtangganya telah terjadi percekcokan yang terus menerus, semua usahaperdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukan lagi, maka fakta yangdemikian seharusnya dapat diartikan bahwa hati

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluargadan/atau orang dekat dari kedua belah pihak yang berperkara, sehinggatelah cukup jelas sifat pertengkaran (persengketaan) antara PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi beserta penyebabnya ;Mengingat firman Allah dalam AlQur'anul Karim Surat Al Bagorohayah 227 yang berbunyi :aglc apa AW la gall ge jel sArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain;2.Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selamabeumah tangga bersama Penggugat dan tidak jujur dalam masalahkeuangan;3.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;6.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahtidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat setiap terjadi keributansering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari2017 dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dantidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahdan tidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakJanuari 2017; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun

saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi dan Saksi 2, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat Januari2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama beumah tanggabersama Penggugat dan tidak jujur dalam masalah keuangan, Tergugat setiapterjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahjujur dalam masalah keuangan, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Januari 2017sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebuttidak tercapai karena Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat;9. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud;10. Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanHal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.634/Pdt.G/2020/PA.Bnmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka

dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana

Termohon tidak bersungguhsungguh dalam beragama Islam,dikarenakan Termohon sebelumnya beragama Khatolik, ketikaTermohon sholat Termohon tidak menjalankannya dengan keihklasandan sepenuh hati, bahkan Termohon pernah meminta Pemohon untukmengikuti agama yang dianut oleh Termohon sebelumnya;Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terusbersabar demi keutuhan rumah

No 0773/Pdt.G/2019/PA.Tgm2.dikarenakan Termohon sebelumnya beragama Khatolik, ketikaTermohon sholat Termohon tidak menjalankannya dengan keihklasandan sepenuh hati, bahkan Termohon pernah meminta Pemohon untukmengikuti agama yang dianut oleh Termohon sebelumnya;; Bahwa Puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 09 Oktober 2015; Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orangtuanya sebagaimana alamat di atas

No 0773/Pdt.G/2019 Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak bersungguhsungguh dalam beragama Islam,dikarenakan Termohon sebelumnya beragama Khatolik, ketikaTermohon sholat Termohon tidak menjalankannya dengan keihklasandan sepenuh hati, bahkan Termohon pernah meminta Pemohon untukmengikuti agama yang dianut oleh Termohon sebelumnya;; Bahwa Puncak pertengkaran antara Pemohon

diajukankepersidangan, Majleis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, sejak tanggal 03 Mei 2014, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Termohontidak bersungguhsungguh dalam beragama Islam, dikarenakan Termohonsebelumnya beragama Khatolik, ketika Termohon sholat Termohon tidakmenjalankannya dengan keihklasan dan sepenuh hati

Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah pecah dan sangat sukar untuk disatukanserta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi :ailc aren aula aD Uall ge jelArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk mentalakisterinya), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuiDan

Tergugat memiliki watak yang keras dan Tergugat sering mengucapkankatakata yang menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;b. Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;c. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat;d.

minggu, kemudian pindah ke Lingkungan LINGKUNGAN,KELURAHAN KELURAHAN, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras,Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

minggu, kemudian pindah ke Lingkungan LINGKUNGAN,KELURAHAN KELURAHAN, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuanumur 4 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras,Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak awal pernikahannya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras,Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati danperasaan Penggugat, Tergugat diketahui menjalin hubungan

Bahwa Penggugat beberapa kali pulang pergi dari Batam ke Padang ( rumah orang tuaPenggugat untuk menenangkan hati dan pikiran ) dengan bayinya ( usia belum genap bulan ) karena telah TIDAK SANGGUP LAGI dengan sikap dan perbuatan Tergugatyang selalu melakukan hal / kesalahan yang sama ( point 4 di atas ). Bahwa Penggugat selalu mencoba untuk tetap bertahan dan tidak menceritakan masalahRumah Tangga Penggugat dengan Tergugat kepada keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat..

merupakanhal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadi dengan sebab apasaja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang paling pokok yang harusdiperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atau tidaknya ikatan batin diantara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengankata lain hati keduanya telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antarasuami isteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya diHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0975/Pdt.G/2013/PA.Pdgpersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan

tidakdapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tangga merekadipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanya untuk dapathidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinan merekadikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan didalam

Bahwa pada bulan J uli 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat keluyuran tidakjelas dari jam 06.00 sore sampai jam 06.00 pagi ketika Tergugat pulang,Penggugat bertanya tentang kemana kepergian Tergugat, Tergugat malahmarahmarah sampai mengatakan katakata kotor seperti asu sehinggaPenggugat merasa sakit hati dengan terpaksa Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, hingga sekarang pisah;.

semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanj uli 2018antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan danpertengkaran karenamasalah Tergugat tidak dapat memenuhi keutuhan seharihari dan jugajarena Tergugatsering keluar sore hari dan pulang padapagi hari,kemudian ditanya Penggugat, kemana Tergugat pergi, Tergugat selalumarahmarah danjika marah sering mengeluarkian katakata kotor sepertiAsudan hal ini menjadikan P engggat sakit hati

selama 9 bulan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanj uli 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal:; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran karenamasalah Tergugat sering keluar sore hari dan pulang padapagi hari,kemudian ditanya Penggugat, kemana Tergugat pergi, Tergugat selalumarahmarah danjika marah sering mengeluarkian katakata kotor sepertiAsudan hal ini menjadikan P engggat sakit hati

gugatanPenggugat.Kedua orang saksi tersebut menerangkan bahwa Penggugat danTergugat padabulan J uliu 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, yang disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat sering keluar sorehari dan pulang pada pagi hari, kemudian ditanya Penggugat, kemana Tergugatpergi, Tergugat selalu marahmarah dan jika marah sering mengeluarkan katakata kotor seperti Asu yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati

tahun 9 bulan lamanya, kemudian pada bulan J uli 2018Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;BahwapertengkarandanperselisihandalamrumahtanggaP enggugatdanT ergugatdisebabkanTergugattidak bertanggungjawab atas kebutuhan seharihariPenggugatdan Tergugatsering keluar sore hari dan pulang pada pagi hari,kemudian ditanya Penggugat, kemana Tergugat pergi, Tergugat selalu marahmarah dan jika marah sering mengeluarkian katakata kotor seperti Asudanmenyebabkian Penggugat merasa sakit hati

Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati;5.4. Tergugat sering minta pisah atau cerai.6.

Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin selama 3 tahun, Tergugat dan Penggugat kurang dalamberkomunikasi, Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin selama 3 tahun, Tergugat dan Penggugat kurang dalamberkomunikasi, Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati

diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan batin selama 3 tahun, Tergugat dan Penggugat kurang dalamberkomunikasi, Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati

25 Juli 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Sdnperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin selama 3 tahun, Tergugat dan Penggugatkurang dalam berkomunikasi, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2019 terjadi lagi cekcok mulutHalaman. 2 dari 13 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.PlIhantara Penggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat cemburubuta kepada Penggugat hal tersebut lah yang membuat Penggugat kecewadan sakit hati kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa diusiroleh Tergugat;6.

pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering marahmarah dan berakatakata kasarkepada Penggugat, tanpa alasan yang jelas, Tergugat pernah berpacarandengan perempuan lain dan Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2019, saat itu terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat cemburu butakepada Penggugat hal tersebut lah yang membuat Penggugat kecewadan sakit hati

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2019 terjadi lagi cekcokmulut antara Penggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugatcemburu buta kepada Penggugat hal tersebut lah yang membuat Penggugatkecewa dan sakit hati kKemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugattanpa diusir oleh Tergugat;6.

pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering marahmarah dan berakatakata kasar kepadaPenggugat, tanpa alasan yang jelas, Tergugat pernah berpacaran denganperempuan lain dan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2019, saat itu terjadi lagi cekcok mulut antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat hal tersebut lah yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati