Putusan No.3994/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus2019 telah pisah ranjang dan tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Bahwa, keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Pemohon dan Termoho sudah berketetapan hati untukbercerai;Saksi 2 Saksi Il umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Bangka II Gg.

perkjawinan Pemohon dan Termohon tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dikarenakan Termohontidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon, dan Termohon kurangbertanggung jawab dalam hal pekerjaan rumah tangga; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus2019 telah pisah ranjang dan tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Bahwa, keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, Pemohon dan Termoho sudah berketetapan hati

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dandikarunia seorang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh terhadapPemohon, dan Termohon bersifat emosional dan temperamental, Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk berceraldengan Termohon dan Termohonpun tidak keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah ranjang yangsudah berlangsung sejak bulan Agustus 2019, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang

Put Nomor 3126/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga dengan tidakrajin bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,Tergugat sering berkata kasar yang menyebabkan Penggugat sakit hati,Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan

Put Nomor 3126/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab kepada keluarga dengan tidak rajin bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat sering berkata kasaryang menyebabkan Penggugat sakit hati, Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas. dengan sikap Tergugat tersebut menjadikanPenggugat tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama : Anak , umur 6,5 tahun sekarang dlm asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga dengan tidak rajin bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat seringberkata kasar yang menyebabkan Penggugat sakit hati

telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 8 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga dengantidak rajin bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,Tergugat sering berkata kasar yang menyebabkan Penggugat sakit hati

Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan April 2012 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal dan masingmasing beralamat pada alamat tersebutdi atas;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak bulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisinan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita idaman lain, Tergugat sering berkatakasar yang menyakitkan hati

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2012 yangdisebabkan Tergugat diketahui memiliki hubungan perselingkuhan denganwanita idaman lain dan mengaku bahwa Tergugat belum pernah menikahkepada wanita tersebut, Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihansering berucap kata kata kasar yang menyakitkan hati

Nomor 2224/Pdt.G/2017/PA.Dpk.memiliki hubungan dengan wanita idaman lain, Tergugat sering berkatakasar yang menyakitkan hati Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2012dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Nomor 2381/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Dendi, awalnya Pemohon sudahmemafkan perbuatan Termohon dengan catatan Termohon tidak mengulangi perbuatantersebut, akan tetapi Termohon kembali mengulangi perbuatannya, Pemohon sangatsakit hati

Pemohon, 2. anak II umur 4 tahun dalam asuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain bernama Dendi, awalnya Pemohon sudah memafkan perbuatan Termohon dengancatatan Termohon tidak mengulangi perbuatan tersebut, akan tetapi Termohon kembalimengulangi perbuatannya, Pemohon sangat sakit hati

isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun 2 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Dendi, awalnyaPemohon sudah memafkan perbuatan Termohon dengan catatan Termohon tidakmengulangi perbuatan tersebut, akan tetapi Termohon kembali mengulangi perbuatannya,Pemohon sangat sakit hati

eas Leeswei 9 VY abe 9 uy qos alol JI Kross B54 90 Yo + T95 VY boilolixes yl Soy we wel Cuog Wl QowJdb wgellg Isa obsh 79, alasArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benci antarasuami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Vlg Igojs GMI Uls aU grow pileArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Bahwa Tergugat suka berbicara kasar dan menyakiti hati kepadaPenggugat, sepert bego dan lainnya, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai isteri;5. Bahwa pada bulan Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antara penggugatdan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2004;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebih tanpa bukti yang jelas dan akibat darikecemburuannya tersebut Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat dengan memukul Penggugat, Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugathanya memberikan Rp. 300. 000 untuk satu bulan, Tergugat sukaberbicara kasar dan menyakiti hati

bertengkar sejak sekitar tahun 2004;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebih tanpa bukti yang jelas dan akibat darikecemburuannya tersebut Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3680/Padt.G/2019/PA.Cbntangga kepada Penggugat dengan memukul Penggugat, Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugathanya memberikan Rp. 300. 000 untuk satu bulan, Tergugat sukaberbicara kasar dan menyakiti hati

fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2004yang disebabkan oleh Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebih tanpabukti yang jelas dan akibat dari kecemburuannya tersebut Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat dengan memukulPenggugat, Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat hanya memberikan Rp. 300. 000 untuk satu bulan,Tergugat suka berbicara kasar dan menyakiti hati

bahwa in casu kurun waktu lebih kurang delapan bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohonyang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan dari ketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannya di persidangan setelahdipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihaktelah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangga satu sama lain, dengan demikian hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah; petah (broken marriage) ;a f Ay: Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduaSw belan pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasj7 L fahul 1991 oleh karenanya dapat dikabulkan ;menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut dimana Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan kata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat :. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat sakit hati dan tidak nyaman, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perpisahan tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan dan selama pisah tempat tinggal komunikasi yangterjalin sudah tidak baik lagi.

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,sampai sekarang kurang lebih 4 bulan;Bahwa Penggugat yang pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa sebabnya Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat sendiri ketika Penggugat bertengkar denganTergugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai sering bertengkar karenabeda pendapat, dan jika bertengkar Tergugat membentak dengan katakata kasar sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 mulai goyah disebabkanpertengkaran masalah adanya perbedaan pendapat dan dalamHal. 6 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.pertangkaran tersebut Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat:2.

Tergugat pernah meminta kepada Penggugat untuk dicarikan wanitalain serta dalam berkatakata yang selalu membuat sakit hati Penggugat;4.3.Tergugat pernah melakukan kekerasan Fisik terhadap. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan mencari jalan keluar dengan harapanakan ada perubahan sehingga rumah tangga dapat dipertahankan, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;.

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Akhir tahun 2015 sampaisekarang;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memperdullikan, pernah meminta kepada Penggugat untuk dicarikan wanita lainserta dalam berkatakata yang selalu membuat sakit hati Penggugat,Tergugat pernah melakukan kekerasan Fisik

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak Desember 2015; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memperdulikan Penggugatdalam berkatakata membuat sakit hati dan pernah melakukankekerasan Fisik ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih 2 bulan; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;

saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak Akhir tahun2015 disebabkan Tergugat tidak memperdulikan, suka berkatakata membuatsakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Januari 2017 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;6.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkanTergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dantertekan batinnya;7.

Bahwa selama + 9 (Sembilan) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathinkepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan bathinnya;9.

dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat ; Bahwa puncaknya pada Desember 2018 atau selama kurang lebih 9(sembilan) bulan Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggaldan tidak ada komunikasi ; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa selama + 10 (Sepuluh) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;7.

terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomitidak tercukupI ; Bahwa puncaknya pada Agustus 2018 atau selama kurang lebih 10bulan Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikas ; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

ge UsArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Putusan Nomor 2854/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah orang tua Tergugat dan selama hidup berpisah lebihhal 2 dari 10 halaman Putusan PA Bengkulu No.0038/Padt.G/2019/PA.Bnkurang 1 bulan tersebut antara Penggugat dan Tergugat masih adakomunikasi masalah anak;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kKesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Tte Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3 (tiga) tahunlamanya; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun

karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tangga

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

$# liglyxgOOpi=tee CEEDEArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang,

Sejak bulan Juni 2011 Tergugat sering bersikap emosional, sering marahkepada Penggugat bila ada hal sepele, sepert saat Tergugat capek bekerjaatau saat Penggugat terlambat membuatkan minuman, lalu marah dan mendiamkan Penggugat hingga berharihari bahkan berminggu minggu, tidakpernah mengajak berkomunikasi bahkan jika ditanya oleh Penggugat hanyadiam saja, selain itu pada saat marah ia juga pernah mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat seperti nek arep dirampungke takrampungke wae (

kalau mau diselesaikan/ber ceral, aku selesaikan/ceraisaja), hal tersebut membuat Penggugat sakit hati nya karena terjadi hampirsetiap hari ;6.

Sejak Juni 2011 Tergugat sering bersikap emosional sering marah marahapabila ada masalah epele, sepert saat Tergugat capek bekerja atau saatPenggugat terlambat membuatkan minuman, lalu marah dan mendiamkanPenggugat hingga berharihari bahkan bermingguminggu, tidak mengajakberkomunikasi bahkan jika ditanya hanya diam saja, dan pada saat marah iajuga pernah mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat sepertinek arep dirampungke tak rampungke wae (kalau mau diselesaikan/ber ceral,aku selesaikan

/cerai saja), hal tersebut membuat Penggugat sakit hati karenaterjadi hampir setiap hari, lalu pada tanggal 03 Desember 2011 Penggugatpulang ke rumah orang tua sendiri dan berpisah tempat tinggal sampai saat ini6 bulan, selama itu Tergugat membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut seperti tersebut di atas, namun Tergugat tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahpertengkaran mulut dimana Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;. Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat Sakit hati sehingga antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 tahun danselama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagi.

dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak Desember 2006 mulai goyah di manasaksi seringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dan seringmelakukan KDRT seperti memukul yang mengakibatkan Penggugatsakit hati

dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padatanggal 16 September 2005 dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 11 tahun; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak memberi nafkah dan sering melakukan KDRT sepertimemukul yang mengakibatkan Penggugat sakit hati

kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Pertengahan Bulan DesemberTahun 2020 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulagoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak Pertengahan Bulan Desembertahun 2020 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;5.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk keluarga5.2 Tergugat sering berucap kasar yang menyakitkan Hati

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitarPertengahan Bulan Desember Tahun 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringberucap kasar yang menyakitkan Hati Penggugat dan Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan Maret Tahun 2021 sampai sekarang;Halaman 4 dari 11, Putusan

Saksi 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Pertengahan BulanDesember Tahun 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringberucap kasar yang menyakitkan Hati Penggugat dan Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Bulan Maret Tahun 2021 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak PertengahanBulan Desember Tahun 2020 yang disebabkan oleh Tergugat sering berucapkasar yang menyakitkan Hati

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 8 bulanatau sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ketikapenghasilan Pemohon menurun, kemudian Pemohon menyerahkan uang hasil kerjakepada Termohon, Termohon marah dan menuntut nafkah lebih dari Pemohon.Termohon pun sempat melempar uang pemberian Pemohon ke arah Pemohon yangmenyebabkan Pemohon sakit hati sehingga antara Pemohon dan

Termohon pun sempat melempar uangpemberian Pemohon ke arah Pemohon yang menyebabkan Pemohon sakit hati sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, namun Pemohon mencobabertahan. Sejak kejadian tersebut diatas, sikap Termohon dingin, Termohon seringmarah kepada Pemohon, dan Termohon sering menuntut nafkah lebih.

disebabkan masalah ekonomi yaitu Pemohon tidak bisa mencukupinafkah Termohon karena sebagai nelayan penghasilan Pemohon tidak menentu,Putusan Nomor : 1953/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 6 dari 10 halamanTermohon menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, akhirnya Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian telah retak, bukan hanyarumah tangganya namun telah pecah pula hati

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari AlQuransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pals grow all Uls Grdbll Igoie olyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui.Dan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim

bahwa in casu kurun waktu lebih kurang delapan bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohonyang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan dari ketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannya di persidangan setelahdipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihaktelah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangga satu sama lain, dengan demikian hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah; petah (broken marriage) ;a f Ay: Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduaSw belan pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasj7 L fahul 1991 oleh karenanya dapat dikabulkan ;menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat sampai memukul Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2012, disebabkan Tergugat melakukan tindakpidana yaitu memperkosa adik kandung Penggugat sehingga terjadi pertengkarandan Penggugat merasa sakit hati. setelah kejadian tersebut Tergugat dilaporkan kepihak kepolisian dan saat ini Tergugat ditahan di LP Sukadana Lampung Timur,sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 5 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro ;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :1.

bulanApril tahun 2012 mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga dan Tergugat suka main judi selain itu Tergugat suka pergitanpa alasan yang jelas dan pulang dalam keadaan mabuk, pertengkaran manapuncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun 2012, disebabkan Tergugat melakukantindak pidana yaitu memperkosa adik kandung Penggugat sehingga terjadipertengkaran dan Penggugat merasa sakit hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.816/Padt.G/2020/PA.BnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelahdipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai banhwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telahsulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagi bagikeduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (brokenmarriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Tahun 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak Awal Tahun 2018 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;5.1 Tergugat dan Penggugat sudah pisah ranjang sejak tahun 2018 ,meskipun sesekali pulang sehingga tidak memberikan nafkah batin .5.2 Tergugat tidak terbuka soal penghasilan dan keuangan kepadaPenggugat .5.3 Tergugat sering berucap kasar yang menyakitkan hati

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak terbuka dalammasalan keuangan dan Tergugat sering berucap kasar yangmenyakitkan hati Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 3 (tiga) tahun yanglalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering berucap kasar yang menyakitkan hati Penggugat danTergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak akhir tahun

bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus Sejak awal tahun 2018yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan dan Tergugat sering berucapHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2106/Padt.G/2021/PA.Cbnkasar yang menyakitkan hati