Pura Km. 44 Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau setidak?tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, ?

Pura Km. 44 Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat tibatiba dari arah belakangdatang terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk HONDA ASTRAGRAND warna hitam tanpa plat, setelah merapatkan posisi sepeda motor darisebelah kanan, kemudian terdakwa menarik paksa seuntai kalung emas yangdigunakan saksi korban hingga terputus.

Pura Km. 44 Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau setidak?tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, ?mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum?

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 166/II/IV/2003, tanggal 14 April2003, atas nama xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat. Telah dibubuhi meterai secukupnyadan setelah meneliti Kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut denganaslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.3 dan diparaf pada sudut kanan atas;4.

Asli Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupetan Langkat Nomor 560/Kua.02.02.20/08/2019, tanggal 1982019yang diterbitkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.5 dan diparaf pada sudut kanan atas;Bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi, yaitu

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II telahmendaftarkan anaknya untuk menikah di KUA kecamatan Wampu,namun pihak KUA belum menerima karena anak Pemohon danPemohon Il tersebut belum cukup umur dan harus mendapatkanPenetapan dari Pengadilan;2.

Bahwa sepengetahuan saksi antara xxxxx tidak ada hubungansedarah ataupun sesusuan sehingga keduannya tidak haram untukmenikah; Bahwa sepengetahun saksi xxxxxx sudah bekerja di Berastagibagian alat berat oleh karena itu saksi rasa xxxxx mampu membiayakehidupan keluarganya nanti; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II telahmendaftarkan anaknya untuk menikah di KUA kecamatan Wampu,namun pihak KUA belum menerima karena anak Pemohon danPemohon Il tersebut belum cukup umur dan harus mendapatkanPenetapan

Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Stabat, Penggugat bertempat tinggal di KecamatanWampu, Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat Kabupaten Langkat, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan

PBsehingga saksi John Noversius Purba turun dari sepeda motor miliknya, pada saatsaksi John Noversius Purba membeli rokok terdakwa langsung mengambil sepedamotor Honda warna Biru Putih milik saksi John Noversius Purba dan membawanyake Simpang Sei Wampu untuk bertemu dengan Simson (DPO).

AEF warna biru putih milik saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor tersebutdengan meminta bantuan kepada saksi korban untuk mengantar terdakwa kesekolah darma bakti dan terdakwa meminta supaya terdakwa yang mengenderaisepeda motor tersebut dan menyuruh saksi korban memegang tas milikterdakwa;Bahwa sesampainya di darma bakti, terdakwa menyuruh saksi korban turununtuk membeli rokok saat itulah terdakwa melarikan sepeda motor tersebut danmembawanya ke Jalan Sei Wampu

Noversius Purba pergi keDarma Bakti, dimana yang mengendarai sepeda motor tersebut adalahterdakwa;Bahwa benar sesampainya terdakwa bersama saksi John Noversius Purba diDarma Bakti, kemudian terdakwa meminta saksi John Noversius Purba untukmembeli rokok sehingga saksi John Noversius Purba turun dari sepeda motormiliknya dan pada saat saksi John Noversius Purba membeli rokok terdakwalangsung mengambil sepeda motor Honda warna Biru Putih milik saksi JohnNoversius Purba dan membawanya ke Simpang Sei Wampu

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bahorok dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

2017/PA.Stb.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Bahorok dan Tergugat berdomisili diKecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu,maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bahorok Kabupaten Langkat dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf

Stb.Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 08 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh KamiDra.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 29 Agustus 2002 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/35/VIII/2002Hal. dari 18 hal. Pts. No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stbtanggal 29 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;.

memberikan replik rekonvensi lagi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensiuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi, Pemohon Dalam Konvensi/Termohon DalamRekonvensi telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 301/35/VIII/2002 tanggal 29 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

menyatakan tidak keberatan terhadap bukti tertulis Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi tersebut;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut diatas Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi juga mengajukan 2 orang saksi yang bernamasaksi I dan saksi II yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1 SaksilBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2002 di Dusun Mekar Jaya, Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksiselama dua tahun, kemudian pada tahun 2004 Pemohon dan Termohonpindah ke rumah Pemohon bekerja di propinsi Riau, pada tahun 2006Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon di Dusun Mekar Jaya, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak

Termohon akan tetapi tidak berhasil;1 Saksi IIe Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2002 di Dusun Mekar Jaya, Desa Stabat Lama, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama dua tahun, kemudian pada tahun 2004 Pemohon danTermohon pindah Riau, pada tahun 2006 Pemohon dan Termohon pindahlagi ke rumah tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon di DusunMekar Jaya, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu

Saksi HAMDANIKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017, pukul 14.00 Wib,saksi bersama saksi AMBRA MAWAN (anggota Sat Narkoba PolresLangkat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa belakang rumahTerdakwa yang terletak di Dusun Kedondong Tengah, Desa JenteraStabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena menyimpannarkotika jenis sabu ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut

Saksi AMBRA MAWANKeterangan saksi diucapkan dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017, pukul 14.00 Wib,saksi bersama saksi HAMDANI (anggota Sat Narkoba Polres Langkat)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa belakang rumah Terdakwayang terletak di Dusun Kedondong Tengah, Desa Jentera Stabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena menyimpan narkotikajenis sabu ; Bahwa pada saat dilakukan

tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi yang menyatakan 1 (Satu) bungkus plastik kosong berisi10 (Sepuluh) bungkus plastik klip Kosong adalah milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017, pukul 14.00 Wib,Terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Langkat dibelakang rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Kedondong Tengah,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu

negatif mengandung Metamfetamina ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiSsaksi,Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan hasil berita acarapemeriksaan laboratoris yang diajukan Penuntut Umum di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 1 November 2017, pukul 14.00Wib, Terdakwa ditangkap oleh anggota Sat Narkoba Polres Langkat dibelakang rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Kedondong Tengah,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu

apabila salah satu darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu,tanggal 1 November 2017, pukul 14.00 Wib, Terdakwa ditangkap oleh anggotaSat Narkoba Polres Langkat di belakang rumah Terdakwa yang terletak diDusun Kedondong Tengah, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 09 Januari 2011 di Kecamatan Wampu, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/2011, tanggal 09 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 220/Padt.G/2021/PA.StbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di alamat Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga) tahun, terakhirpada tahun 2020 Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Paya Belibis,Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Stb.Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 762/09/VIII/2013,tertanggal 03 Agustus 2013;2.

Bukti TertulisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 762/09/VIII/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 03 Agustus 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan Pemohon tersebut,Termohon mengakui kebenaran isinya;B. Bukti Saksi1. Abd.

Ponimin bin Mariawi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Paya Belibis, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.

Surika binti Sunaidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jawa, DesaJentera Stabat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada tanggal 03 Agustus 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ariani binti Sarippudin jenis kelaminperempuan lahir di Langkat, 04 Mei 2014;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Stb.3.

bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa DEDI ARMAYA ALS GEDEK pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Februari 2019 bertempat di Lingkungan Bingai KelurahanBingai Kecamatan Wampu

Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa Saksi bersama Saksi BILLY JHONA dan Saksi EKO EPILAYAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Lingkungan BingaiKelurahan Bingai Kecamatan Wampu

Epilaya, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa Saksi bersama Saksi BILLY JHONA dan Saksi EKO EPILAYAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Lingkungan BingalKelurahan Bingai Kecamatan Wampu

atau menyerahkan Narkotika Golongan 1; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Lingkungan Bingai Kelurahan BingaiKecamatan Wampu

narkotika golongan bukan tanaman yang dirumuskan secaraalternatif yang maksudnya tidak mesti seluruh perbuatannya harus terbuktiuntuk dapat terpenuhinya unsur kedua ini, cukup apabila salah satu darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Lingkungan Bingai Kelurahan BingaiKecamatan Wampu

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir sungai Wampu Dsn.

percobaan atau permufakatanjahat perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir sungai Wampu

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir Sungai Wampu Dsn. Getek II Desa Karya Maju Kec. TanjungPura, Kab.

melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir Sungai Wampu

bahwa setelah mendengar tanggapan Jaksa PenuntutUmum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa JOKO AL MALIK ALS JOKO pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan November 2018 bertempat di Dusun III Batu DelapanDesa Kebun Balok Kecamatan Wampu

berwenang.Bahwa selanjutnya terdakwa JOKO AL MALIK ALS JOKO dibawa kePolres Stabat beserta barang buktinya guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP Tentang Tindak Pidana Perjudian.ATAUKEDUABahwa terdakwa JOKO AL MALIK ALS JOKO pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan November 2018 bertempat di Dusun III Batu DelapanDesa Kebun Balok Kecamatan Wampu

Togel;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Langkat guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, TerdakwamembenarkannnyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib di salah satu warung milik warga tepatnya di Dusun III Batu delapanDesa Kebun Balok Kecamatan wampu

dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib di salah satu warung milik warga tepatnya di Dusun III Batu delapanDesa Kebun Balok Kecamatan wampu

AcaraPidana);Menimbang, bahwa unsur perbuatan dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana bersifat alternatif kesatu, dalam arti jikasalah satu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur perbuatan secara yuridisdianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa pada hari selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 11. 00 Wibdi salah satu warung milik warga tepatnya di Dusun III Batu delapan Desa KebunBalok Kecamatan wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 April 2010 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/2010tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Hinai selama sekitar 4 tahunHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.

bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/2010 tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

Saksi Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Hinai selama sekitar 4 tahunkemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempattinggal dan terakhir pada

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 7 Juli 1982 di Dusun Pasar Lintang, Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Pariman dan Jumadi, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal dari6 hal. Pen.

Majelis Hakim yang menyidangkanpermohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon danTermohon selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I () dengan Pemohon II () yang dilaksanakanpada tanggal 7 Juli 1982 di Dusun Pasar Lintang, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suwitro Wampu bin Kasid) terhadap Pengugat (Taslicha binti Sumarto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,-( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari Halaman 10 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.Tg3.5.6.7.Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegalselama 13 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MiftahArdiansyah bin Suwitro Wampu, umur 16 tahun, dalam

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diDusun Wampu Desa Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat.3. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat berhubungansebagai mana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) Sudah di karuniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1) Alvin Hairy, lakilaki umur 13 tahun2) Hayra Melisha, Perempuan umur 11 tahun,3) Hazelya Namira, perempuan umur 5 tahun.4.

Stbdirumah sendiri sedangkan penggugat berada dirumah orang tua di dusunTeladan desa Pantai Cermin kecamatan Tanjung Pura kabupaten Langkat,dan tergugat terakhir tinggal di dusun Wampu desa Pantai Cerminkecamatan Tanjung Pura kabupaten Langkat dan tergugat tidak pernahmemberikan apapun dan tidak pernah memberikan nafkah selama kuranglebih 1 tahun.7.

StbBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada bulan Agustus 2009 diKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun Wampu Desa Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat;Bahwa selama pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun Teladan, Desa PantaiCermin, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia bertetangga dengan Penggugat bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada bulan Agustus 2009 diKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun Wampu

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Teladan, DesaPantai Cermin, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia bertetangga dengan Tergugat bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2009 yang lalu di Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Tergugat dengan Penggugat tinggal bersama diDusun Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Januari 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:026/26/1/2012 tanggal 9 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, setelah menikah Tergugat mengucapkan Takliktalak;Sewaktuwaktu saya:Hal. 1 dari 10 hal. Ptsn. Nomor ....

Penggugat yangmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat serta tidak keberatan jika anak Tergugat danPenggugat yang bernama Shabrina Zhafira, perempuan umur 5 bulan yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat, tetap diasuh Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor026/26/1/2012, tanggal 09 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu

Wampu Kab.

Wampu Mini alamat Jl. Kapten Pattimura No. 512 Medan.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu BONI SITEPU.- 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam.- 1 (satu) ekor ayam jantan warna berumbun/bintik-bintik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu NUR ALI.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

Wampu Mini alamatJl. Kapten Pattimura No. 512 Medan.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu BONI SITEPU.e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam.e 1 (satu) ekor ayam jantan warna berumbun/bintikbintik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu NUR ALI.4.

Selanjutnya terdakwa dan PA DATUK GINTING beserta margaGINTING pergi ke rumah PA DATUK GINTING di Lau Cih danterdakwa melihat PA DATUK GINTING menerima panjar dariseseorang yang terdakwa tidak kenal sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kemudian mereka berangkat ke arah Tigabinanga denganmenggunakan mobil Mini Wampu 110 BK 1611 El dan di dalamperjalanan PA DATUK GINTING berjanji kepada terdakwa bahwamobil tersebut disewa dengan biaya sewa sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ditambah

Selanjutnya terdakwa dan PA DATUK GINTING beserta margaGINTING pergi ke rumah PA DATUK GINTING di Lau Cih dan terdakwamelihat PA DATUK GINTING menerima panjar dari seseorang yangterdakwa tidak kenal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian mereka berangkat ke arah Tigabinanga denganmenggunakan mobil Mini Wampu 110 BK 1611 El dan di dalamperjalanan PA DATUK GINTING berjanji kepada terdakwa bahwa mobiltersebut disewa dengan biaya sewa sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) ditambah

Wampu Mini alamat Jl.

Wampu Mini alamatJl. Kapten Pattimura No. 512 Medan.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu BONI SITEPU.e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam.e 1 (satu) ekor ayam jantan warna berumbun/bintikbintik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu NUR ALI.6.

Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis metamfetamina yang dikenal dengan istilah sabusabuseberat 1, 36 (satu koma tiga puluh enam) gram , percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal

Wampu Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, sebagai orang yang melakukan, turutserta melakukan perbuatan sebagai penyalah guna narkotika golongan bagidiri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh tersangka dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 12.00Wib saksi M. Mardiansyah bertemu dengan terdakwa di jl Hang tuah Kel StabatBaru lalu saksi M.

Wampu Kab.