Ditemukan 8891 data
74 — 11
jawaban/bantahannya, Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi:Bukti saksi:1.Supanto Edy bin Rahmadi, umur 21 tahun, agama islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di jalan Mendawai NO.21 Rt.03 Kelurahan Palangka Kacamatan jekan raya KotaPalangkaraya;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat danTergugat, karena anakKaNndUN9 j $n onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncneeBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena kesalah
159 — 35
kopnya ditujukan kepada panitia pengadaantanah dan siang itu keluar Terdakwa fak kan dan nomor faxnyaTerdakwa lupa, dan kemudian ada lagi ada permintaan lagi surat139kedua dari pak Hatta tanggal 21 Desember 2006 yang diterbitkantanggal 22 yang kemudian sorenya Terdakwa fax kan lagi ke pakHattae Bahwa pada saat mengalami kendala dalam pengurusan suratketiga pada bula Maret Terdakwa sampaikan pada Feri Momonganbahwapak Feri tolong bantu saya surat keterangan lurah tidak mautanda tangan ini memang kesalah
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIO Alias EKO
63 — 14
berangkat denganmengendarai mobil jenis double kabin milik Imam Firmadi, S.H;Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa memberitahukan Imam Firmadi, S.Hsuntuk menjemput Saksi Edi Syahputra alias Edi di Dusun III, Desa PinangDamai dan kebetulan bertemu lalu Saksi Muhammad Safie alias Amad punturun mengajaknya dan kemudian Imam Firmadi, S.H bersama Terdakwa,Saksi Muhammad Safie alias Amad dan Saksi Edi Syahputra alias Edi punberangkat menuju AIII;Bahwa sesampainya di AIll, Imam Firmadi, S.H turun dan menanyakan kesalah
461 — 254
Mensrea, amaratusnya selalu, unsurperbuatan , kesalah selalu merupakan satu kesatuan ;Bahwa menurut ahli, kalau ada seseorang dipanggil jadi saksi dan di hariyang sama dikeluarkan surat penangkapan tanpa ada pemberitahuan ataupemeriksaan tersangka terlebih dahului, aturannya seorang dipanggilsebagai saksi, dan setelah diperiksa ternyata oleh penyidik dianggap bahwaorang itu sebagai tersangka lalu dilakukan penangkapan. Boleh,tapi harusdidukung dengan dua alat bukti yang relefan.
191 — 118
Dian Nikel Mining, hanyamelibatkan PENGGUGAT dan TERGUGAT dan tidak melibatkan TERGUGAT IIdan jika TERGUGAT II mengetahui atau menyetujui hanyalah merupakanpemenuhan salah satu klausul perjanjian antara TERGUGAT Il denganTERGUGAT yang mengharuskan TERGUGAT II mengetahui dan menyetujuiPENGGUGAT sebagai Sub Kontraktor sedangkan mengenai pemindahbukuan kesalah satu rekening Bank mili PENGGUGAT hanyalah sebagai salah satupelaksanaan teknis pembayaran yang disepakati antara TERGUGAT II denganTERGUGAT
52 — 24
Tidak lamakemudian datang rombongan Sertu Tenang dan kawankawan menghampiri Terdakwadan berjabatan tangan, didalam Diskotiq Terdakwa bersama dengan Sertu Tenang,Sertu Eriska, Praka Sodikun, Pratu Bambang, Pratu Dinawan, Pratu Irfan, Pratu Galih,Prada Pelis dan 4 orang anggota sipil yang Terdakwa tidak kenal, didalam Diskotk 31kami hanya berjoget dan menikmati musik yang ada karena fidak ada yang pesanminuman Terdakwa inisiatif meminta minuman kesalah seorang Manager Diskotik 31yang bernama Yopi,
148 — 47
dan orang tersebut berkata akutidak tahu , mendengar hal itu, lalu saksi HERI yang mengantarkan saksilangsung berkata ikut dengan saya pak, mungkin ada NOVI disana kemudian saksipun ikut dengan saksi HERI menuju ke simpang KM 7 Kec.Enok, sesampai disana saksi HERI membawa saksi kesalah satu rumah yangdidaerah tersebut dan ternyata disanalah saksi menemukan saksi korban lalusaksi bertanya kepada orang yang punya rumah yakni saksi DARMI siapayang membawa anak Saya ini kesini buk ?
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
212 — 148
Tingkat Kesalahan;Menimbang, bahwa tentang tingkat kesalahan seseorang Terdakwadalam tindak pidana korupsi Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi telah ditentukan dalam Pasal 7, 8, 9, 10Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2020 yaitu tingkat kesalahankategori tinggi, tingkat kesalah kategori sedang dan tingkat kesalahan kategorirendah. Dalam perkara ini Terdakwa Ir.
94 — 381
Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Surat KeputusanPemenang Lelang dari Kasad.12, Bahwa Saksi mengetahui bahwa apabila ada Warga NegaraAsing masuk kesalah satu instansi militer harus ada ijin dari Mabes TNI(SC).Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkanseluruhnya keterangan yang diberikan oleh Saksi di persidangan.Saksi8Nama lengkap : Tri Jati Atmaja; Pangkat/NRP : Kapten Cba/636 777,Jabatan : Kaurpus Spaban VI Binsis Slogad (sekarang Pabanda BekangSlogdam), Kesatuan : Denma Mabesad
1.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
2.Muhammad Siddiq, S.H.
Terdakwa:
CAKRABUANA
123 — 150
sebanyak 20batang telah dipasang guna menyambung pipa ukuran 2 inch yang telahterpasang begitu pula pipa ukuran 1 inch telah terpasang dimulai darilokasi rencana pembangunan Bak induk tetapi karenalokasipemasangan pipa tersebut terkena perintisan jalan serta bak induk danbak penampungan warga belum terbangun maka seluruh pipa tersebutdibongkar dan saat ini tersimpan di Dusun Salubanga.Bahwa sekitar akhir Bulan Desmber Tahun 2018 dimana pipa untukpengadaan saluran air bersin Dusun Salubanga datang kesalah
PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Tergugat:
1.BENNY GUMILAR
2.RONNY ACHMAD BANTERANG
3.Drs. YONGKIE BAYUKESTI SATRIAWAN
4.EDI BOEDHI SOESILA
5.Drs. HILMAN DJAJADIREDJA
6.ENGGAR SANTOSA
7.BUDI SETIAWAN
8.AYI SETIADI NUGRAHA
9.NAHAR IMRAN SYIANISH
10.AZHARI IRHAM
11.RADEN BOBBY BUDIMAN
12.DANDAN HARDIANA
13.DEDY RUSDARMADI PRAWIRODIPRODJO
14.DADANG KUSNADI
15.DICKY KUSNIADY
16.EMAN SURAHMAN
17.NATIKIN
18.GANI ABDURRACHIM
19.Drs. GOY GAUTAMA
20.DELLI
21.HERU LUKITA
22.IKMAN BANJAR SETIADI
23.INDRA PRANAJAYA
24.SETIA SUSILA
25.KANDAR
26.LUCKY HENDRAWAN
27.MOCHAMAD AYUB ZULKARNAEN
28.SUTRISMAN
29.SENA SAPTA NUGRAHA
30.ONDRE HERMANUS
31.SYAIFUL ILYAS
32.RAMLAN
33.ENO WARSITO
34.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA
35.YULIANI IDAWATI, S.H., Sp.N
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1221 — 643
Bahwa yang berkaitan dengan bukti T22, Pernyataan Sertifikat Merekperkumpulan BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA tersebut yangterdaftar di Direjen Kekayaan Intlektual Kls.Merek .25 No.IDM000450936adalah milik Organisasi BBMC Indonesia, bukan milik pribadi dariSdr.Hendhy Nansha ; Bahwa Kalau terjadi miskomunikasi hingga terjadi kesalah fahamandiantara para pengurus suatu perkumpulan yang paling berhak untukmengajukan gugatan adalah pencipta/pemakai logo pertama.Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin DIMAN KADIR
383 — 185
PengadilanTindak Pidana Semarang yang memeriksa perkara ini agar memberikan hukumanyang seringanringannya dan seadiladilnya.Telah pula mendengar PEMBELAAN dari Penasehat Hukum Terdakwayang disampaikan secara tertulis yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada hari dan tanggal yang sama, Selasa, tanggal 23 April 2019 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Semarangyang memeriksa perkara ini agar memberikan hukuman yang seringanringannyadan seadiladilnya sesuai kesalah
PT Bina Mobira Raya
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA,SH,M.Kn
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
175 — 118
Bahwa mengingat gangguan dari Para Terbantah sehingga mengganggukesehatan Turut Terbantah VI yang mengakibatkan terjadi kesalah pahamanHal 100 dari 135 hal Putusan Nomor : 359/Pdt.Bth/2020/PNDps.dengan Soegio GoenawanH./ Terbantahll Intervensi dan mengakibatkanterjadinya perkara No. 819/Pdt.G/2014/PN.Sby yang telah Diperiksa,Dipertimbangkan dan Diputus dengan Amar putusan sebagai berikut :MENGADILIa. Mengabulkan gugatan Penggugat / Soegio GoenawanH. untuksebagian;b.
78 — 19
IVAN SANTOSO Bin HERMAN SANTOSO : Bahwa terdakwa mengenal saksi korban sewaktu bermain futsal di lapanganfutsal, STADIUM di Jalan Raden Patah Kota Semarang;Bahwa terdakwa mengakui memukul saksi korban sebanyak 1 kali;Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena ada kesalah pahaman sewaktu bermainfutsal antara terdakwa dengan saksi korban karena tendangan free kick saksikorban menghasilkan gol digawang Lim terdakwa, padahal terdakwa belumsiap;Bahwa atas pemukulan tersebut, saksi korban mengalami luka padabagian
355 — 170
Bahwa saksi menerima uang bulan Maret 2013 sebesar Rp. 150 Juta diruang kerjasaksi diberikan oleh orang yang bekerja di Toto Hutagalung bernama Asep Habisjumatan jam 2;Bahwa pada saat itu saksi tidak minta pa Toto bilang karena pa Budi sudah selesaimenghubungkan Toto kesalah satu Majelis Hakim Banding maka ada ucapanterima kasih kepada saksi ;Bahwa jumlah uang yang sudah dalam percakapan saksi yang disadap jumlahnyatanggal 7 Februari sampai dengan 22 Maret disebut Toto Hutagalaung ada uang Rp.250
dijatuhkan kepada para terdakwa yaitu para terdakwa dijatuhihukuman I (satu) tahun penjara dan denda untuk masingmasing terdakwa sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsider 1 (bulan) bulan penjara dengandikurangi masa tahanan.Sekitar akhir bulan Desember 2012, setelah masa pikirpikir oleh para terdakwaROCHMAN dan kawankawan atas vonnis yang dijatuhkan akan habis, bertempatdilapangan tennis Kodam Siliwangi Bandung ketika saya akan main tennis, sayamengirim short massage system (SMS) kesalah
Kemudian saya diajak oleh TOTO masuk kesalah satu tempat karaokeVANENTIEN di komplek ruko Pasir Kaliki. Ditempat karaoke tersebut sayabersama TOTO masuk kesalah satu ruangan karaoke. Tidak berapa lama setelahsaya dan TOTO duduk, kemudian datang 2 (dua) orang wanita yaitu I (satu) orangperempuan keturunan Cina dan I (satu) orang lagi perempuan Indonesia yang sudah335akrab dengan TOTO.
Kemudian sayadiajak oleh TOTO masuk kesalah satu tempat karaoke VANENTIEN di komplek rukoPasir Kaliki. Ditempat karaoke tersebut saya bersama TOTO masuk kesalah saturuangan karaoke. Tidak berapa lama setelah saya dan TOTO duduk, kemudiandatang 2 (dua) orang wanita yaitu I (satu) orang perempuan keturunan Cina dan I(satu) orang lagi perempuan Indonesia yang sudah akrab dengan TOTO.
55 — 40
Bahwa benar tindakan Terdakwa yang meminjam nama anggota untuk dimasukkan kedalam buku rat tahunan sebagai orang yang berhutang terhadapkoperasi adalah sangat beresiko, dikarenakan dapat terjadi kesalah pahamanbaik itu oleh anggota sendiri maupun terhadap pengurus koperasi.6.
55 — 21
RAHMAT dan masingmasingKepala Sekolah yang beersangkutan serta diketahui oleh KPA Sadr.DERI DASWARA, adapun Berita Acara tersebut pernah ditarikkembali dan diganti dengan yang baru tetapi nomor, hari, tanggal,bulan dan tahunnya tetap sama dikarenakan adanya kesalahandalam harga satuan barang, Nilai Kontrak ditambah Biaya Umum.Bahwa benar kesalah dalam Berita Acara Serah Terima untuk 100sekolah diketahuinya sekitar bulan Januari setelah pendistribusianbarang dari informasi PPTK sdr.
59 — 17
saat bermainbilyar dan akan pulang ke rumah, dan penyebab saksi ditangkap adalahdikarenakan saksi telah turut serta membantu memberikan dana operasional,membantu mencarikan pangkalan truk dan membantu mencarikan mobil trukuntuk mengangkut barang hasil kejahatan yang dilakukan oleh INFANTERIYULIANTO.Bahwa pada tanggal 30 April 2015, sekira jam 18.00 wib, INFANTERIYULIANTO meminta uang kepada saksi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan kemudian saksi transferkan melalui mbanking Bank Mandiri kesalah
44 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengaja dikedepankan sehingga membentuk *Kontruksi Hukumyang dapat menyudutkan Terdakwa/Terpidana pada posisi lemah secarayuridis, untuk itu permohonan Peninjauan Kembali ini kami mohonkan tak lainhanyalah kebenaran yang hakiki dan berkeadilan dan juga kami upaya hukumini merupakan benteng terakhir bagi masyarakat (Terdakwa/Terpidana) pencarikeadilan untuk mendapatkan putusan yang berkeadilan secara hakiki ;Bahwa terhadap alasan tersebut permohonan ini terdapat alasan kuatadanya kekhilafan dan kesalah
218 — 87
dijatuhkan kepada para terdakwa yaitu paraterdakwa dijatuhi hukuman I (satu) tahun penjara dan denda untuk masingmasingterdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsider 1 (bulan)bulan penjara dengan dikurangi masa tahanan.Sekitar akhir bulan Desember 2012, setelah masa pikirpikir oleh para terdakwaROCHMAN dan kawankawan atas vonnis yang dijatuhkan akan habis, bertempatdilapangan tennis Kodam Siliwangi Bandung ketika saya akan main tennis, sayamengirim short massage system (SMS) kesalah
Kemudian saya diajakoleh TOTO masuk kesalah satu tempat karaoke VANENTIEN di komplek rukoPasir Kaliki. Ditempat karaoke tersebut saya bersama TOTO masuk kesalah saturuangan karaoke. Tidak berapa lama setelah saya dan TOTO duduk, kemudiandatang 2 (dua) orang wanita yaitu I (satu) orang perempuan keturunan Cina dan 1(satu) orang lagi perempuan Indonesia yang sudah akrab dengan TOTO.
Kemudian saya diajakoleh TOTO masuk kesalah satu tempat karaoke VANENTIEN di komplek rukoPasir Kaliki. Ditempat karaoke tersebut saya bersama TOTO masuk kesalah saturuangan karaoke. Tidak berapa lama setelah saya dan TOTO duduk, kemudiandatang 2 (dua) orang wanita yaitu I (satu) orang perempuan keturunan Cina dan I(satu) orang lagi perempuan Indonesia yang sudah akrab dengan TOTO.