Ditemukan 9136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 124/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 15 Januari 2014 — DEWA MADE SIKAN Melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil VII DJPLN Denpasar Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Mataram
29 — 20
  • saja denganbatasbatas :eUtara Tanah Pekarangan Amagq Masirah, Kebun Amaq Jaenul dan Kebun Amag Har; eSelatan =: Kebun Log Mahyun); eTimur : Parit / Tanah pecahan yang digadai di AmagqAnwar; ==e Barat Jalan Perbatasan Lombok TimurLombokTengah; Sedangkan sisanya seluas lebih kurang + 17 Are dikuasai oleh AmagAnwar dalam posisi/status gadai dan tidak merupakan obyeksengketa; 3. Bahwa PENGGUGAT memperoleh tanah kebun obyek sengketadengan cara jual beli dengan Hj.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 179/Pid.B/2020/PN Sel
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
1.RONI Bin TUMAKSA
2.GUPPANDI Bin RASIAH
3.RANDI Bin RASIAH
128 — 31
  • Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang sah, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa:3 (tiga) buah Drumaspal Warna Hitam dan 1 (satu) unit dump truck nomor Polisi : DR 8817 XXdengan Nomor Rangka 4D34TU16608 dan Nomor MesinMHMFE75PRLK026200, karena masih dipergunakan oleh Penuntut Umum,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Muhidin Bin Amag
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 49/Pdt/2014/PT.Mtr
Tanggal 13 Mei 2014 — HAJI AZHAR MELAWAN MARDI, DKK
27 — 12
  • Dikatakan kekuatanpembuktian materil karena didalamnya memuat isi keterangan berlakusebagai kebenaran terhadap siapapun dan orang yang namanyatercantum dalam sertifikat serta untuk kemanfaatannya, untukkeperluan siapa keterangan itu diberikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Akarti danMertinom bahwa asal usul yang disengketakan adalah dari AmagKasinom dan Amag Tjapinah, kKemudian Amagq Tjapinah meninggal dunia,tanah tersebut diwarisi oleh Kasinom dan Sumardi.
Pengadilan PN SELONG Perdata Tanah
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Sel
Tanggal 19 Juni 2012 — HAJI JALALUDDIN MELAWAN ZAINUDIN, DKK
105 — 47
  • (11,5 are) dengan batas batas :e Sebelahutara : Sawah Haji Jalaludin; e Sebelah Selatan ; Sawah Amaq Mujar ;e Sebelah Timur ; Sawah Amaq Jamil ;e Sebelah Barat : Saawah Amag Sah ;Yang selanjutnya mohon disebut tanah obyek sengketa ;2 Bahwa tanah obyek sengketa tersebut Penggugat dapat belidari H.Abdul Hamid pada tahun 2005 yang lalu, dan telahdibuatkan surat jual beli dihadapan kepala Desa dan disaksikanoleh saksisaksi serta mengetahui Camat Suralaga;3 Bahwa sejak tanah obyek sengketa tersebut Penggugat
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 02-02-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 43/Pdt.G/2010/PN.PRA
Tanggal 2 Februari 2011 — - AMAQ MUNISAH alias REDISAH - AMAQ RAINAH
25 — 15
  • tanah sengketa karena pada tahun2007 Saksi pernah datang ke tanah sengketa untuk menyaksikan pengukuranatas tanah sengketa untuk pembagian antara Penggugat denganTergugat j0wee sieBahwa Saksi tahu tentang adanya pengukuran pembagian antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena sebelumnya Saksi diberitahukan dan di mintauntuk hadir untuk menyaksikan pengukuran oleh Tergugat, sehingga Saksi ikutmenyaksikan pengukurannya ;e Bahwa setelah pengukuran Saksi pernah di minta untuk menandatangani Suratoleh Amag
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.MUKSIN BIN ZAINUDIN
2.saripah talhah binti zainudin
3.wardawiah binti zainudin
4.intan binti zainudin
5.masturah binti zainudin
Tergugat:
SAIFUDIN JUHRI
Turut Tergugat:
camat pekat
90 — 60
  • Muhammad Yusuf tanahobjek sengketa telah ditukar dengan tanah di Tanjung Pasir; Bahwa sekitar bulan Oktober 1994 Saksi melihat Saksi Amaq Satimasedang menggarap tanah di KM 2 daerah Tanjung Pasir; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Amaq Satima, Saksi mengetahuiSaksi Amag Satima memberikan 6 (enam) ekor sapi kepada Abah Cinatau Penggugat untuk mendapatkan tanah di Tanjung Pasir tersebut; Bahwa pada malam hari setelah Saksi Amaq Satima Saksi pergi kerumah Saksi Drs.
    dekat dengan rumah Zainudin di Calabai sejaktahun 1980; Bahwa Para Penggugat merupakan anak dari Zainudin; Bahwa Tahir merupakan orang tua dari Zainudin dan memiliki banyaktanah di Desa Calabai; Bahwa pada tahun 1994 Zainudin menceritakan kepada Saksi bahwatanah objek sengketa telah ditukar dengan Pemerintah Daerah dimanaZainudin mendapatkan tanah di KM 2 Tanjung Pasir seluas +1 Ha; Bahwa kemudian Zainudin kembali menceritakan kepada Saksi bahwaia telah menjual tanah di Tanjung Pasir kepada Saksi Amag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 7/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
PAJARUDIN PUTRADI
51 — 0
  • selama 2 (dua) jam namunterdakwa tidak kembali, selanjutnya saksi TEDI IRAWAN mencari saksi INDRAJAYADI ke tempat saksi INDRA JAYADI turun namun saksi TERDI IRAWANtidak bertemu dengan saksi INDRA JAYADI karena saksi INDRA JAYADIsudah pergi naik ojek, kKemudian saksi TEDI IRAWAN menghubungi saksiINDRA JAYADI melalui via handphone dengan tujuan untuk di jemput ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September saksi MUSTIADI RL menebussepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi DR 4901 TPkepada Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SELONG Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Sel.
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi Il: Amag Mustarah bin Sapiin, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal diPancor Kedondong, Desapringgasela Selatan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Pombok Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hijriah binti Mustarah sedangkanTergugat bernama Samad bin Sodo; Bahwa saksi adalah ayah kandung
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 68/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 12 Januari 2017 — - AMAQ HAERIAH,dkk melawan - AMAQ MADJIDI ALIAS H. M. ABD. HALIM,dkk
68 — 31
  • 1988/PN.SEL. yang berbunyi : Jnag Ayub (+) mendapat % bagiandari luas tanah sengketa yang diturunkan kepada ahli waris penggantinyayaitu Amaq Marsum dan Amaq Majidi, dimana amar putusan PengadilanNegeri Selong tersebut diperbaiki oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiNusa Tenggara Barat dalam putusan No. 100/Pdt/1989/PT.NTB denganbunyi amar putusan Jnag Ayub (+) mendapat '/3 bagian dari luas tanahsengketa yang diturunkan kepada ahli waris penggantinya yaitu parapenggugat/terbanding Amaq Marsum dan Amag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/PDT/2011
Tanggal 24 April 2012 — H. MAHMUD, dkk vs MUSANIP, dkk
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1755 K/Pdt/2011Zaenudin/ Mansuri/Khairul Basarudin ; TASEH, (SPPT No. 52.02.080.005.003.077) berdasarkan kelasiran tahun1993/1994 berubah menjadi blok, yang menjadi sengketa seluas 0,020Ha, dengan batasbatas: Sebelah utara : Pekarangan AmaqAjap ; Sebelah selatan : Trotoar/gang ; Sebelah barat : Tanah yangdikuasai oleh ParaPenggugat ; Sebelah timur : Tanah Amag Anas alias H.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pya
Tanggal 17 Nopember 2016 — - NI WAYAN DARNI, sebagai PENGGUGAT Melawan : - SUDERI, dkk. sebagai PARA TERGUGAT
96 — 46
  • terdapat bangunanberupa Restoran dan saat ini sudah berubah menjadi cafe yang dibangunoleh Yusuf serta ada bangunan lain juga yang dibangun oleh Suderi;Bahwa pada saat saksi menjaga tanah tersebut tidak pernah Rabe, Amin,Yusuf maupun Anom datang ke tanah tersebut;Bahwa Rabe, Amin, Anom, Yusuf dan Suderi menguasai tanah tersebutsejak 5 tahun yang lalu;Halaman 21 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pya Bahwa orang tua Yusuf adalah Mamiq Rabe sedangkan orang tua Sudriadalah Amag
    Jayengrane namun saksijuga mendengar kalau Penggugat juga mengakui kepemilikan tanahtersebut dan Penggugat pernah menceritakan kepada saksi kalauPenggugat membeli tanah tersebut dari Gusti Putu Arnawa namun saksijuga sudah menjelaskan bahwa pemilik tanah tersebut adalah Jayengrane;Bahwa yang menjual tanah adalah Lalu Karne anak dari Lalu Bacik kepadaLalu Suriade namun yang dijual bukan tanah yang disengketakansekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Bokah mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi mengenal Amag
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 774/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • anak Para Pemohon bisa masak dan bisamengurus rumah layaknya istri pada umumnya; Bahwa anak Pemohon masih berstatus bujang dan belumpernah menikah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Wartadi binSamari tidak memiliki hubungan darah, sesusuan yang dilaranguntuk menikah;Bahwa selanjutnya Hakim memeriksa calon suami anak Pemohon yangbernama Mislul Hadi bin Darmawan yang telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Darmawan bin Amaq Ipah danSalimah binti Amag
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 262/Pdt.Bth/2018/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.INDIAH
2.MARDIAH
3.RUSMIAH
4.RUSMIATI
Tergugat:
1.LALU NURSAAT
2.BAIQ BIDAYAH
3.HAJI LALU NURUDIN
4.Hj. BAIQ SAKDIAH
5.HAJI LALU LUKMAN
6.BAIQ HATIMAH
7.SYECH MULACHELA
8.SALEH MULACHELA
9.GAZI MULACHELA
26 — 14
  • saat itu ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan saudara Saleh menguasai tanah tersebuttetapi saksi tahu pada saat saksi beranjak dewasa keluarga Pak Saleh yangberdomisili disana ; Bahwa saksi tidak tahu alasan kepemilikan saudara Saleh atas tanah tersebut ; Bahwa nama Junaidi muncul dari permintaan Pemohon dengan di tunjukan suratP1 tersebut saat itu ; Bahwa saksi sering bertemu dengan Amaq Tar semasa Hidupnya karena beliauadalah Tokoh Masyarakat dan Penghulu Desa ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 49
  • Semestinya yang menjadi pewaris adalahAmag Hormat yang meninggal lebih dulu (tahun 1958) dan mendudukan InaqHormat yang meninggal kemudian sebagai ahli waris dari Amaq Hormat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menerangkanAmaq Hormat dan Inaq Darmat (pasangan suami istri) Samasamaberkedudukan sebagai pewaris, sedangkan keduanya meninggal dunia tidaksecara bersamasama sehingga mendudukan Amag Hormat dan Inaq Darmatsebagai pewaris adalah tidak tepat.
    Semestinya yang menjadi pewaris adalahAmag Hormat yang meninggal lebih dulu (tahun 1958) dan mendudukan InaqDarmat yang meninggal kemudian sebagai ahli waris dari Amaq Hormat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada dalil gugatan para Penggugatposita angka 2, tidak disebutkan bahwa apakah Inaq Hormat dan Inaq Darmatistriistri dari Amag Hormat masih hidup atau sudah meninggal dunia baik dalamposita maupun petitum gugatan para penggugat tidak ada yang mejelaskanterkait hal tersebut, sehingga kedudukannya
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
AMAQ TIMAH Alias MALIK
45 — 13
  • Pekerjaan : PetaniTerdakwa Amag Timah Alias Malik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2019sampai dengan tanggal 26 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 3Desember 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengantanggal 27 Desember 20195.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 86/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : U S M A N Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Tergugat I : LAQ MINAYU Diwakili Oleh : AZHAR, SH
Terbanding/Tergugat II : INAQ ZULFIKRIANI
43 — 28
  • dengan cukup meyakinkan telah berhasil membuktikandalil bantahannya, sehingga dengan demikian patut dan adil menuruthukum dalil gugatan penggugat ditolak untuk seluruhnya.Bahwa alasan / keberatan para pembanding dalam :3, poin 4 adalahalasan / keberatan yang tidak dapat dibenarkan oleh hukum.Untukdiketahui bahwa menurut hukum tergugat 1 / terbanding adalah jugaahli waris dari Papug Usman alias Amaq Saip, karena tergugat 1 /terbanding adalah isteri yang ditinggal mati oleh suaminya (PapuqUsman alias Amag
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 71/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
SUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM
22 — 23
  • PyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa melakukan pencurian mobil L300;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam03.00 Wita bertempat di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian mobil L300 bersama 5 (lima) orangteman Terdakwa yang bernama Jume Alias Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.Sel.
Tanggal 18 Agustus 2010 — - Nuramin alias Amaq Nurhayati Melawan - Hairudin, dkk
74 — 19
  • . : 10/Pdt.G/2010 /PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonenen en eneee Pengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: 0000 200 00= non non non een ee cee nee one ene ene eee eee nen eeeNuramin alias Amag Nurhayati, lakilaki, umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Mentaum, Desa MontongBaan, Kecamatan Sikur, Kabupaten
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 719/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KARDAP Alias AMAQ IKA
413 — 46
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 719/Pid.B/LH/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kardap Alias Amag IkaTempat lahir : Lendang Gocek/Lombok TengahUmur / Tanggal lahir : 54 Tahun / 31 Desember 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Jurang Mekar, Desa Pakuan, KecamatanNarmada
    Amag Ika memang pernah membuka lahan di blokperlindungan kawasan Tahura Nuraksa sekira tahun 2014, dan pernahHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 719/Pid.B/LH/2019/PN Mtrberhenti karena dilarang oleh petugas, namun pada tahun 2019 kembalimembuka lahan di blok perlindungan karena akan dikasih bibit oleh Tahura; Bahwa . Amaq Ika sendiri yang menceritakan terkait hal tersebut; Bahwa lahan garapan di dalam kawasan hutan blok perlindungan TahuraNuraksa yang .
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
ABDUL HAMID
Tergugat:
1.AMAQ SALBIYAH
2.JUMAHIR
3.H. SULAIMAN
4.ABDUL MANAN
5.BP. NURJANAH
6.MUHARIS
7.JAYADI
8.MAMIQ EVA NURKHADIJAH Als RAJIP
9.MUH. ZAKI
10.BAPAK SAMUDI
11.MAMIQ ABDUL HANAN
14.LALU MUKSIN
15.BAPAK RUSNI
16.H. LALU AHYAR Als L.MUSTIAREP
17.MARDIANA
18.DRS. MASHUL ARIFIN SANUSI
19.H. HAFIZD ALIAS AMAQ ATUN
20.BAPAK SAHID
21.SUBUH Alias AMAQ BURHANUDDIN
22.H. KAMARUDIN
23.LALU FAOZAN
24.H. LALU ARABIYAH
25.WINOTO
26.PT. ANUGERAH TIRTA PUSAKA
27.MAMIQ EVA NURKHADIJAH ALS RAJIB
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
2.SRI HARTARTI, S.H
3.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI N.T.B. Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
4.SRI HARTATI, S.H.
138 — 71
  • Bahwa bila berangkat danmerujuk dari transaksi obyek sengketa untuk membayar ganti rugi olehayah tergugat (Husen als bapak kuyun) kepada tergugat (drs mashularifin sanusi) maka demikian sporadik yang dimiliki tergugat (Husen alsAmaq Kuyun) adalah cacat yuridis dan taransaksi ganti rugi fiktipsementara disisi lain para penggugat tidak pernah ada hubungan hukumbaik dengan tergugat (Husen als amag kuyun) dan para tergugat lainnyadan perbuatan pihak tergugat 16 adalah perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan
    AnugerahTirta Pusaka bahwa dari buktibukti tersebut diperoleh fakta bahwa tanah atasnama Amag Atun seluas 19.650 M2 telah dijual kepada Winota atas nama PTAratika kemudian atas tanah tersebut telah dibuat sertifikat HGB No. 6 tahun1998 atas nama Tergugat 24;Menimbang, bahwa bukti T9 berupa Akta Pelepasan hak atas tanahdari SUBUH kepada WINOTO atas tanah terletak di Mawun seluas 731 M2dengan bukti Surat keterangan Kepala Desa dan Surat keteranganpendaftaran tanah dengan status tanah negara yang dikuasai