PENETAPANNomor 559/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Ismail Irma bin Amag Adijah, tempat dan tanggal lahir Orong Kopang, 3 Juni1975, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KopangRT.005, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon

Lalu Anang (almarhumluas + 2 are dikuasai serta dibangun rumahpermanen dari transaksi jual beli objek sengketaoleh Tergugat VI (Lalu Sumardan) dengan KepalaDesa Bagek Payung yang masih dijabat hingga saatini olehTergugat II;luas + 2 are dikuasai serta dibangun rumah permanenoleh Amag Makyah tanpa alas hak atas suruhan/perintah Kepala Desa Bagek Payung ketika dijabat olehH. Lalu Anang (almarhum).

Sepeninggal AmaqMakyah objek sengketa diteruskan penguasaannyaoleh anaknya bernama Inaq Rodah (Tergugat VII)luas + 2 are dikuasai serta dibangun rumah permanenoleh Amag Mutaah tanpa alas hak atas suruhan/perintah Kepala Desa Bagek Payung ketika dijabat olehH. Lalu Anang (almarhum). Sepeninggal AmaqMutaah objek sengketa diteruskan penguasaannyaoleh anaknya bernama Amagq Rahmi (Tergugat Vflluas + 4 are dikuasai serta dibangun rumahpermanen oleh H.

Tanah Sawah yang terletak di Dusun Orong Menduk, Desa Penujak, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan luas + 1,05 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Sawah Lalu Saban dan Amag CutingSebelah Timur : Sawah Lalu MuliadiSebelah Utara: Sawah H. Lalu Muhtar YasinSebelah Selatan : Sawah Lalu WildanYang sekarang di kuasai oleh TERGUGAT 3 ;Hal. 3 dari 22 hal. Putusan. No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRA.

Amag Saiyah, bertempat tinggal di dusun padak timuk menange, Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat XIX;20. Amaq Andi, bertempat tinggal di dusun Waker, Desa Pengkelak Mas,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, PropinsiNusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat XX;21. M.

Suhaini danSawah Lalu Nasrudin (Tergugat 18); Sebelahselatan :Sawah Syawaludin Alias Amagq Udin,Saluran dan Sawah Amag Anto AliasLukman (tidak diikutkan/ dilibatkandalam perkara ini); Sebelah timur : Jalan Sebelah barat : Sawah M. Ali Akbar (Tergugat 21);9.

AHMAT alias Log Ahmat, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Saluran air, tanah embung daen seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanahsawah inak natok (daeng aziz); Sebelah Utara : Tanah Sawah Amag Sumenah Sebelah Barat : Tanah Sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawahamak sonah; Sebelah Timur : Jalan desa, kampong penduduk;Mohon Disebut sebagai Obyek Sengketa ;Posita angka 4 menyatakan :Halaman 27 dari 70 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa sekitar tahun 1964 Sire Alias Amag Nurimin meninggal dunia padasaat itu ketiga anaknya masih kecilkecil antara lain:1. Nurimin (Penggugat I) sekitar berumur + 6 tahun ;2. Yunus (Penggugat Il) sekitar berumur + 4 tahun;3.

Suminah (Penggugat III) sekitar berumur + 2 tahun;Sehingga harta peninggalan Sire Alias Amag Nurimin pada obyek (tanahsengketa), Saya sebagai pamarmya Para Penggugat mengambil alihmengelola tanah tersebut untuk membantu mencukupi kebutuhan hiduppara anak yatim tersebut diatas karena anak anak itu masih kecil danbelum cakap mengelola tanah;4. Bahwa sekitar tahun 1982 almarhum M.

Kemudian Sirememperoleh tanah dari Amag Ciah berdasarkan pembagian sehingga berubamenjadi pipil 1104 persil 88 kelas 3 luas 52,5 are pada tahun 1953. Kemudianklasiran tahun 1994 telah terjadi perubahan dari atas nama Sire kepada M.Najib namun Saksi tidak mengetahui dasar M.

saat itu ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan saudara Saleh menguasai tanah tersebuttetapi saksi tahu pada saat saksi beranjak dewasa keluarga Pak Saleh yangberdomisili disana ; Bahwa saksi tidak tahu alasan kepemilikan saudara Saleh atas tanah tersebut ; Bahwa nama Junaidi muncul dari permintaan Pemohon dengan di tunjukan suratP1 tersebut saat itu ; Bahwa saksi sering bertemu dengan Amaq Tar semasa Hidupnya karena beliauadalah Tokoh Masyarakat dan Penghulu Desa ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Amag

anak Para Pemohon bisa masak dan bisamengurus rumah layaknya istri pada umumnya; Bahwa anak Pemohon masih berstatus bujang dan belumpernah menikah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Wartadi binSamari tidak memiliki hubungan darah, sesusuan yang dilaranguntuk menikah;Bahwa selanjutnya Hakim memeriksa calon suami anak Pemohon yangbernama Mislul Hadi bin Darmawan yang telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Darmawan bin Amaq Ipah danSalimah binti Amag

Bahwa bila berangkat danmerujuk dari transaksi obyek sengketa untuk membayar ganti rugi olehayah tergugat (Husen als bapak kuyun) kepada tergugat (drs mashularifin sanusi) maka demikian sporadik yang dimiliki tergugat (Husen alsAmaq Kuyun) adalah cacat yuridis dan taransaksi ganti rugi fiktipsementara disisi lain para penggugat tidak pernah ada hubungan hukumbaik dengan tergugat (Husen als amag kuyun) dan para tergugat lainnyadan perbuatan pihak tergugat 16 adalah perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan

AnugerahTirta Pusaka bahwa dari buktibukti tersebut diperoleh fakta bahwa tanah atasnama Amag Atun seluas 19.650 M2 telah dijual kepada Winota atas nama PTAratika kemudian atas tanah tersebut telah dibuat sertifikat HGB No. 6 tahun1998 atas nama Tergugat 24;Menimbang, bahwa bukti T9 berupa Akta Pelepasan hak atas tanahdari SUBUH kepada WINOTO atas tanah terletak di Mawun seluas 731 M2dengan bukti Surat keterangan Kepala Desa dan Surat keteranganpendaftaran tanah dengan status tanah negara yang dikuasai

Muksin dan Umar ; Sebelah Selatan : sawah Bapak Menah dan Amag Sitah ; Sebelah Barat : sawah Solihin dan Bapak Menah ; 5.2.

USMAN jugameninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawah yang terletak diEmbung Bengkel, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah seluas 37,5 are dengan batasbatasSebelah Utara : Telabah ;Sebelah Selatan : sawah Amag Setah ;Sebelah Timur : sawah siapa saksi tidak tahu ;Sebelah Barat: sawah Saleh dan Bapak Menah ;Bahwa saksi tahu kalau tanah sawah tersebut milik H. USMAN karenadalam buku Pajak tanah tersebut tercatat atas nama H. USMAN. ;5050Bahwa saksi tahu dari cerita H.

USMAN ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan denganbukti TT.2, TT.3, TT.4 TT.5 berupa kwitansi pembayaran uang muka sebidang tanahsawah ditemukan fakta hukum bahwa tanah obyek sengketa 5.1 seluas 25 are telahdijual oleh Amag Senun alias H.

Maisah, sawahHamdan, dan sekarang berbatasan dengan sawah AmaqMasnah, sawah Amag Nurminah (Inaq Aen dan Amaq Pit)dan sawah Hamdan/ Ir.Mahdan;> Barat :dulunya berbatasan dengan sawah Raden Wire Sakir,sawah Hamdan, sekarang berbatasan dengan sawahRaden Wirasakir ( sawah Mamiq Kuyun, sawah MamiqAlwi, sawah Baigq Hikmah) dan Hamdan/Ir.Mahdan;> Timur : jalan raya jalur Tanjung Luar;> Selatan :dulunya berbatasan dengan sawah Pak Guru Nursaim,sawah Amaq Arisah, sekarang berbatasan dengan Parit(sawah Pak

Maisah, sawahHamdan, dan sekarang berbatasan dengan sawah AmaqMasnah, sawah Amag Nurminah (Inaq Aen dan Amaq Pit)dan sawah Hamdan/ Ir.Mahdan;> Barat :dulunya berbatasan dengan sawah Raden Wire Sakir,sawah Hamdan, sekarang berbatasan dengan sawahRaden Wirasakir ( sawah Mamiq Kuyun, sawah MamiqAlwi, sawah Baiq Hikmah) dan Hamdan/Ir.Mahdan;> Timur : jalan raya jalur Tanjung Luar;Halaman 35 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN.

No. 1755 K/Pdt/2011Zaenudin/ Mansuri/Khairul Basarudin ; TASEH, (SPPT No. 52.02.080.005.003.077) berdasarkan kelasiran tahun1993/1994 berubah menjadi blok, yang menjadi sengketa seluas 0,020Ha, dengan batasbatas: Sebelah utara : Pekarangan AmaqAjap ; Sebelah selatan : Trotoar/gang ; Sebelah barat : Tanah yangdikuasai oleh ParaPenggugat ; Sebelah timur : Tanah Amag Anas alias H.

terdapat bangunanberupa Restoran dan saat ini sudah berubah menjadi cafe yang dibangunoleh Yusuf serta ada bangunan lain juga yang dibangun oleh Suderi;Bahwa pada saat saksi menjaga tanah tersebut tidak pernah Rabe, Amin,Yusuf maupun Anom datang ke tanah tersebut;Bahwa Rabe, Amin, Anom, Yusuf dan Suderi menguasai tanah tersebutsejak 5 tahun yang lalu;Halaman 21 dari hal. 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Pya Bahwa orang tua Yusuf adalah Mamiq Rabe sedangkan orang tua Sudriadalah Amag

Jayengrane namun saksijuga mendengar kalau Penggugat juga mengakui kepemilikan tanahtersebut dan Penggugat pernah menceritakan kepada saksi kalauPenggugat membeli tanah tersebut dari Gusti Putu Arnawa namun saksijuga sudah menjelaskan bahwa pemilik tanah tersebut adalah Jayengrane;Bahwa yang menjual tanah adalah Lalu Karne anak dari Lalu Bacik kepadaLalu Suriade namun yang dijual bukan tanah yang disengketakansekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Bokah mengerjakan tanah tersebut;Bahwa saksi mengenal Amag

Putusan No. 336/Pdt.G/2020/PA.SelBahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat terhadapobyek sengketa pada tanggal 11 September 2020 yang dihadiri Penggugat danTergugat serta disaksikan Anto Sudihari bin Amag Ahmad, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Wilayah Timuk Belimbing Selatan, bertempat tinggal diDesa Pringgasela Timur Kecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur danMahrim bin Sumirah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT Mujahidin,Desa Pringgasela Timur Kecamatan

gugatan Penggugat untuk sebahagian ;1.2.Menyatakan hukum bahwa jual beli tanah antara Penggugat danTergugat Il yang terletak di Montong Jambul, Medana, Desa PemenangTimur, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat dengan pipil No.1967, persil No.12, klas Ill luas 1.350 Ha, atas nama pemilik tergugat adalah sah dengan batasbatas sebagaimana hasil pemeriksaansetempat ditempat tanah sengketa yang batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Ketut Drana, SH dan haji Husni ;Sebelah Selatan : Tanah Amag

Abdullah dan Amag Nurhayati ; Bahwa diatas tanah tersebut dipergunakan untuk mengolah danmemproduksi benih padi, palawija dan Holtikultura ; Bahwa hasil pengolahan di setor ke Dinas Pertanian; Bahwa dari tahun 1986 sampai sekarang saksi bekerja di tempattersebut ; Bahwa saksi adalah seorang Pegawai Negeri ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada yang keberatan dari masyarakat; Bahwa Saksi tidak tahu masalah perolehan tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaHukum Tergugat

Muhammad Yusuf tanahobjek sengketa telah ditukar dengan tanah di Tanjung Pasir; Bahwa sekitar bulan Oktober 1994 Saksi melihat Saksi Amaq Satimasedang menggarap tanah di KM 2 daerah Tanjung Pasir; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Amaq Satima, Saksi mengetahuiSaksi Amag Satima memberikan 6 (enam) ekor sapi kepada Abah Cinatau Penggugat untuk mendapatkan tanah di Tanjung Pasir tersebut; Bahwa pada malam hari setelah Saksi Amaq Satima Saksi pergi kerumah Saksi Drs.

dekat dengan rumah Zainudin di Calabai sejaktahun 1980; Bahwa Para Penggugat merupakan anak dari Zainudin; Bahwa Tahir merupakan orang tua dari Zainudin dan memiliki banyaktanah di Desa Calabai; Bahwa pada tahun 1994 Zainudin menceritakan kepada Saksi bahwatanah objek sengketa telah ditukar dengan Pemerintah Daerah dimanaZainudin mendapatkan tanah di KM 2 Tanjung Pasir seluas +1 Ha; Bahwa kemudian Zainudin kembali menceritakan kepada Saksi bahwaia telah menjual tanah di Tanjung Pasir kepada Saksi Amag

dengan cukup meyakinkan telah berhasil membuktikandalil bantahannya, sehingga dengan demikian patut dan adil menuruthukum dalil gugatan penggugat ditolak untuk seluruhnya.Bahwa alasan / keberatan para pembanding dalam :3, poin 4 adalahalasan / keberatan yang tidak dapat dibenarkan oleh hukum.Untukdiketahui bahwa menurut hukum tergugat 1 / terbanding adalah jugaahli waris dari Papug Usman alias Amaq Saip, karena tergugat 1 /terbanding adalah isteri yang ditinggal mati oleh suaminya (PapuqUsman alias Amag

PyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah Terdakwa melakukan pencurian mobil L300;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar jam03.00 Wita bertempat di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian mobil L300 bersama 5 (lima) orangteman Terdakwa yang bernama Jume Alias Amag

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Amag Timah Alias Malik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2019sampai dengan tanggal 26 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 3Desember 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengantanggal 27 Desember 20195.

(satu) lembar fotokopi surat pemberian tanah pertanian berupa sawahnomor:12/1972 tanggal 26 September 1972, diberi tanda T.I.II.VI1;2. i(satu) exemplar fotokopi sertipikat hak milik nomor:169 tahun 1993 atasnama pemegang hak Amag Liasi, diberi tanda T.I.II.VI2;3.