Saat diajak bicara, kadang jawabannya ketusdan menyakitkan hati Penggugat. Sikap diam Tergugat juga sangatmenggangu psikis Penggugat. Penggugat tidak dipedulikan olehTergugat, .Penggugat tidak dianggap sebagai istri.

Sungguh pernyataan tersebutmenyakitkan hati Penggugat. Pernyataan tersebut diungkapkan lewat smskepada Penggugat maupun ketika pertemuan keluarga pada tanggal 17September 2013. Pertemuan dihadiri oleh Pak dhe Aan (PakdhenyaTergugat), Tergugat dan Penggugat di rumah kontrakan Jl. XXXXXX VIno.22, XXXXXX, XXXXXX Barat.

Akibat peristiwa tersebut, Penggugat sakit hati dengan perbuatan Tergugatyang ternyata mampu menyembunyikan hubungannya dengan wanita lainselama sekitar 2 tahun. Dan juga Penggugat sakit hati dengan sikap dinginTergugat kepada Penggugat selama sekitar 2 tahun tersebut. Pada tanggal 24September 2013 Penggugat memutuskan untuk bercerai;11.

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 3 tahun;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung dan2.menyakiti hati penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0815.

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 tahun;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana

5648/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaRoy, bahkan Termohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohonmerasa sangat sakit hati

tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1minggu hingga sekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itukarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Roy, bahkanTermohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohon merasasangat sakit hati

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaRoy, bahkan Termohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohonmerasa sangat sakit hati

yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu!.

Masalah disebabkan Tergugat keluar rumah tanpa alasanjelas, hal tersebut meyakiti hati Penggugat,6.2 . Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat memilihmendengarkan orang tua Tergugat dari pada Penggugat,6.3. . Tergugat keras kepala dan tidak pernah mau menerimamasukan dari Penggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasatidak dihargai sebagai istri;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.TR7.

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Masalah disebabkan Tergugat keluar rumah tanpaalasan jelas, hal tersebut meyakiti hati

Putusan No.91/Pdt.G/2020/PA.TRhal tersebut meyakiti hati Penggugat, Orang tua Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, danTergugat memilih mendengarkan orang tua Tergugat dari pada Penggugat,Tergugat keras kepala dan tidak pernah mau menerima masukan dariPenggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak dihargalsebagai Istri; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim

berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 1 tahun2 bulan, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang

setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK , umur 10 tahunikut Pemohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung, Pemohon sudahberusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapi Termohon tetapmengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sakit hati

tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai anak 1bernama : ANAK , umur 10 tahun ikut Pemohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung, Pemohonsudah berusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapi Termohontetap mengulangi perbuatannya, Pemohon merasa sakit hati

bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Untung,Pemohon sudah berusaha menasehati dan memaafkan Termohon, akan tetapiTermohon tetap mengulangi perobuatannya, Pemohon merasa sakit hati

LUGS) 8C) cline fyi GY C9 we Ge By gue Cue gl Abd cue Cue yg cheeAS) a2) Tgp olyeld 14a 5 sy'gall Greatly Guag jl tal le Lesa,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawnan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:eal aren ald Old sual ga je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernamaFara tanpa seizin Penggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan sikapTergugat;.

ANAK II, umur 18 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain bernama Fara tanpa seizin Penggugat,Penggugat merasa sangat sakit hati dengan sikap Tergugat;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4802/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaTergugat dan sekarang berada dirumah Penggugat di Dusun Gendir RT.001RW.009 Desa

ANAK II, umur 18 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain bernama Fara tanpa seizin Penggugat, Penggugat merasa sangatsakit hati dengan sikap Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamit kepadaTergugat dan sekarang berada dirumah Penggugat di Dusun Gendir RT.001RW.009 Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Fara tanpa seizinPenggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkankata kata cerai kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;d. Bahwa selama lebih kurang 4 bulan terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Tergugatkurang jujur dan kurang terbuka dengan penghasilan Tergugat tiapbulannya kepada Penggugat selaku istri sah Tergugat dan walaupunTergugat memberikan nafkah wajib kepada Penggugat namun kuranguntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat ikut bekerja, karena hal ini yangsering memicu perselisihan dan pertengkaran dan ketika terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata kata cerai kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 7 dari 10 HalamanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun

tidak mempunyai pekerjaan tetap;5 Bahwa pada sekitar bulan September tahun 2011 tanpa alasan yang jelas Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di KabupatenCilacap sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang tidak pernah berkumpul kembali dan selama berpisah Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin; 6 Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

Kerusakan hati, jantung, otak, limpa, pankreas serta sistemsusunan saraf pusat dan ginjal.Dan bahaya yang ditimbulkan Boraks terhadap kesehatan, yaitu :. Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret.b. Sakit kepala, gelisah.. Penyakit kulit berat (Dermatitis).. Muka pucat dan kadangkadang kulit kebiruan (Cyanotis).. Sesak nafas dan kegagalan sirkulasi darah.Hilangnya cairan dalam tubuh (Dehidrasi) ditandai dengan kulit kering dankoma (pingsan)..

Mengakibatkan Iritasi lambung dan Alergi.Degredasi mental.Rusaknya saluran pencernakan, ginjal, hati dan kulit karena boraks cepatdiabsorpsi oleh saluran pernafasan dan pencernakan.Bahaya yang ditimbulkan Formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsisecara terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu :akan terjadi akumulasi formalin dalam tubuh, sehingga timbul iritasi padasaluran pernafasan, muntah, sakit kepala, rasa terbakar pada tenggorokandan gatal di dada.

Kerusakan hati, jantung, otak, limpa, pankreas serta sistem susunansaraf pusat dan ginjal.Dan bahaya yang ditimbulkan Boraks terhadap kesehatan, yaitu :a. Sakit perut sebelah atas, muntah dan mencret.b. Sakit kepala, gelisah.c. Penyakit kulit berat (Dermatitis).d. Muka pucat dan kadangkadang kulit kebiruan (Cyanotis).e. Sesak nafas dan kegagalan sirkulasi darah.f. Hilangnya cairan dalam tubuh (Dehidrasi) ditandai dengan kulitkering dan koma (pingsan).g.

Rusaknya saluran pencernakan, ginjal, hati dan kulit karenaboraks cepat diabsorpsi oleh saluran pernafasan danpencernakan.Bahaya yang ditimbulkan Formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsisecara terus menerus dan dalam jangka panjang yaitu :Hal 7 dari 12 Hal. Put.No.185/Pid/2013/PT.Smgakan terjadi akumulasi formalin dalam tubuh, sehingga timbul iritasi padasaluran pernafasan, muntah, sakit kepala, rasa terbakar pada tenggorokandan gatal di dada.

badha Dhukul) dan belum dikaruniai anak6 Bahwa sejak bulan Januari 2011, terjadi pisah tempat kediaman disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah sampai dengansekarang selama 4 tahun, akan tetapi selama itu Tergugat tidak pernah pulangkembali, tidak pernah member kabar, serta tidak di ketahui keberadaannya yangpasti di wilayah Republik Indonesia; 7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya denganTergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati

namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut; 27222222222 222 Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

dirukunkanoleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembali serta pula antara Penggugat dan Tergugat sering saling diam/tidak saling menyapa, karenanya Penggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yangharus ditempuh kecuali dengan cara mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaCilacap;9 Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

, yang seharusnya seorang Hakimmau mengambil suatu kKeputusan seharusnya dengan hati nurani, dan dapatmemper timbangkan fakta yang terungkap di persidangan denganmemahami keadaan Terdakwa seorang Ibu yang sudah lanjut usia dansudah kurang sehat, tinggal menunggu kuasa dan berkat dari Tuhan;Mantan Hakim Angung Bismar Siregar, S.H., pernah mengatakan bahwaRasa keadilan itu Jangan dicari pada kitab undangundang, melainkancarilah pada hati nurani karena pada akhirnya Mahkamah yang paling tinggiadalah

Nurani, untuk mengasah agar hati nurani ini dapat membaca apayang tersirat maka jalannya adalah senantiasa berkomunikasi kepada yangmenggerakkan hari nurani tersebut, yaitu Tuhan Yang Maha Esa:Berdasarkan uraian yang terdakwa uraikan diatas, kami sekeluarga dan anakanak serta menantu berikut cucu dan cicit saya bermohon kepada Yang MuliaHakim Agung, untuk dapat mempertimbangkan alasanalasan yang Terdakwasampaikan tersebut dengan penuh hati nurani dan dapat menerapkan rasakeadilan bagi kami pencari

dikaruniaiketurunan ;Bahwasejak bulan September 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan fTergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari, dimana hasil kerja Tergugat habis untuk main judi, dan jika terjadipercekcokan Tergugat sering mengucapkan' katakata kasar yangmenyakitkan hati

Put.No.0273/Pdt.G/2015/PA.Ngwhabis untuk main judi, dan jika terjadi percekcokan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kuranglebin selama 1 tahun 3 bulan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi baik lahir maupun bathin.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2

Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah orang tua Tergugat.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana hasil kerja Tergugathabis untuk main judi, dan jika terjadi percekcokan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

diajukan olehPenggugat, dihubungkan dengan ketarangan Penggugat maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa sejak bulan September 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa sebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana hasil kerjaTergugat habis untuk main judi, dan jika terjadi percekcokan Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik, supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan percekcokan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya ; .

Bahwa selama + 9 (sembilan) bulan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasi layaknya suamiisteri yang baik, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknya sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya; Putusan Nomor: 2365/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman9.

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

yangpenyebabnya antara lain :a.Bahwa Tergugat kurang dalam memberi perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat;b.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul dan menendang Penggugat;c.Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknya saja dalammemberikan nafkah kepada Pengggugat, terakhir memberikan nafkahsejak tahun 2019d.Bahwa Tergugat sering berkata kasar, menghina dan merendahkanPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat sering berkata kasar, menghina danmerendahkan Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalammemberi perhatian dan kasin sayang kepada Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul dan menendangPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah kepadaPengggugat, terakhir memberikan nafkah sejak tahun 2019 dan Tergugat seringberkata kasar, menghina dan merendahkan Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati

tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniaiseorang anak bernama Fuji Anggraeni; Bahwa sejak bulan Januari 2019, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar, menghina dan merendahkan Penggugat sehinggamembuat Penggugat sakit hati

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malasbekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomisehari hari dibantu oleh saudara Penggugat, Tergugatsering pergi dan pulang larut malam tanpa tujuan yangjelas;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat; .

selama Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikabar berita maupun' kirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencariTergugat, antara lain kepada pihak keluarga maupunteman Tergugat, namun keluarga maupun teman Tergugattidak mengetahui keberadaan Tergugat baik didalammaupun diluar wilayah republik indonesia;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut' diatas Penggugattidak ridho terhadap tindakan Tergugat tersebut, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat mulai goyah, selaludiwarnai' perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhanekonomi sehari hari dibantu oleh saudara Penggugat,Tergugat sering pergi dan pulang larut malam tanpa tujuanyang jelas; Menimbang, bahwa setiap kali terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat seringmengatakan kata kata yang menyakitkan hati

sejak Juli 2006 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.13Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ...., Bahwasetiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotor TerhadapPenggugat sehingga menyakitkan hati Penggugat :c. Tergugat sering keluar malam tanpa sezin dan sepengetahuan dariPenggugat dan Tergugat sering pulang malam dalam kondisimabuk karena minumminuman kerasd. Tergugat sering bermain judi apabila diperingati Tergugat tidakpernah mendengarkan ucapan Penggugat4.

pada tanggal16 Januari 2005 bertempat di RT.001 RW. 002 Desa MotongKecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Desember 2009tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering melakukan Kekeradan Dalam RumahTangga seperti memukul dan menampar Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan kotor Terhadap Penggugatsehingga menyakitkan hati

pada tanggal16 Januari 2005 bertempat di RT.001 RW. 002 Desa MotongKecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Desember 2009tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering melakukan Kekeradan Dalam RumahTangga seperti memukul dan menampar Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan kotor Terhadap Penggugatsehingga menyakitkan hati

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan kotor TerhadapPenggugat sehingga menyakitkan hati Penggugat :c. Tergugat sering keluar malam tanpa sezin dan sepengetahuan dariPenggugat dan Tergugat sering pulang malam dalam kondisimabuk karena minumminuman kerasd.

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8. Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikandengan surat keterangan tidak mampu Nomor: 145/77/03/04/2017, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pematang Gubernur;9.

Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Bn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar mau bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat, pada pokoknya karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan Penggugatsudah tidak tahan dan berketetapan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dan menasehati Penggugat agar mau obersabar danmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat sudah berketetapan hati mau bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tetap sebagai mana tersebutdiatas, Majelis

Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah benarbenar pecah terutama jika dilihat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran,keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan keluarga juga sudah tidak sanggup lagimendamaikannya, serta Penggugat sudah berketetapan hati mau berceraidengan Tergugat dengan demikian maka dasardasar dan tujuan perkawinansebagai mana ditegaskan dalam Pasal 1 Undangundang

Atas sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama .... bulan / tahun;7. 58.

Sikap Tergugat dalam membina rumahtangga sering kali emosi, serta marahmarah dan berkata kasar yangmenyaktikan hati Penggugat, tanpa diketahui alasannya yang jelas, dan kalauTergugat diberi nasehat, Tergugat tidak terima.

Atas sikap Tergugat tersebutmembuat Penggugat merasa kecewa dan sakit hati; sehingga sejak 1 tahun 5bualn Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisinan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi keluarga, namun setiap dinasehati Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathinkepada Penggugat, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya; 22202 200220.

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati