Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 58/PDT.G/2015/PN.AMR Tanggal 25 Nopember 2015 — Perdata
- JULIANA KAWENGIAN VS NOLDY KAWENGIAN, DKK
69 — 40
69 — 40
tersebut tertutup (hanya boleh diikuti oleh akhliwaris saja) dimanahal tersebut juga sejalan dengan (vide Yurisprudensi Mahkamah agung RI No.182 K/SIP/1971) dengan kaidah Hukum tentang pelaksanaan pembagian harta64warisan yang belum dibagi hukum yang harus diberlakukan adalah Hukum Adat(Yurisprudensi) yang berlaku pada saat pembagian tersebut dilaksnakan, jadihukum adat yang berlakukan dewasa ini dan menurut Majelis Hakim juga apayang dilakukan oleh para ahli waris KawegianKumayas yang membagi rata uangdari
Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.TJK Tanggal 7 Juni 2018 — - SURJADI ARIFIN lawan SUGIARTA ARIFIN
96 — 102
96 — 102
(sembilan puluh satu ribu delapanratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo. 4 atas nama Sugiarta Arifin (TERGUGAT) dibeli dengan menggunakan uangdari Lukman Arifin (alm);Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti surat yang diajukan Tergugatberupa bukti T15 tentang Akta Jual Beli No.
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/Pid.Pra/2018/PN Sim Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
EDISON SARAGIH
Termohon:
KAPOLRES SIMALUNGUN
70 — 6
EDISON SARAGIH
Termohon:
KAPOLRES SIMALUNGUN
70 — 6
Pra/2018/PN Sim2) Ditemukan EDISON SARAGIH melakukan pengutipan uangdari masyarakat atas nama MARK ANTONY, MASRONPURBA, SORLIAMAN SARAGIH.3) Melakukan Intrograsi sebagai berikut :a) MARK ANTONY;b) MASRON PURBA;c) SORLIAMAN SARAGAIH;d) WINDY ATMA JAYA PURBA;e) EDISON SARAGIH (i.c.pemohon)4) bahwa kemudian dilakukan pengamanan terhadap barangbukti berupa :a) uang sebesar Rp 11.200.000,(sebelas juta dua ratusribu rupiah);b) 1(satu) unit headphone merk VIVO warna putih.c.
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 17/PID.B/2016/PN Trk Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana
- Hj. SURATIN Binti KADAM
101 — 31
101 — 31
HANDRY HERYONO kepada BCA adalah sebesar Rp.4.400.000.000, (Empat milyar empat ratus juta rupiah )harus membayar bunga setiapbulannya untuk nilai nya saya tidak tahu .Saksi tidak bertanda tangan di perjanjian kredit namun yang bertanda tangan adalahayah dan ibu saksi .Saksi tidak tahu persyaratan yang harus di lengkapi untuk mengajukan pinjaman uangdari BCA tersebutAwalnya H.
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 410/Pid.B/2018/PN Bnj Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PERI GINTING Als PERI
119 — 26
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PERI GINTING Als PERI
119 — 26
Barus sejak bulanMei 2018, pertama kali kenal bertemu di Tanah Lapang Binjai denganmengendarai sepeda motor Supra X 125 ; Bahwa terdakwa mengenal korban di Halte dekat Lapangan MerdekaBinjai, pada saat itu kami Samasama sedang menunggu teman, lalu kamiberbincangbincang dan berkenalan, lalu kami sarapan dan minum sambilmerokok selanjutnya korban Alm Rusdianto Barus membayar makanan danminuman, kKemudian kami saling bertukar nomor handphone ; Bahwa ketika korban membuka dompet dan mengambil sejumlah uangdari
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 3 April 2014 — 1.HERIYANTO Alias HERI Alias NURWANTO Bin
AMIR HAMZAH(Terdakwa I)
2.AMIR HAMZAH Alias AMIR Alias MISTER Bin
SAHAFUDIN(Terdakwa II)
93 — 4
93 — 4
Banyumas dengan tujuan untuk mendapatkan uangdari korbannya, dimana terdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.NURWANTO Bin AMIR HAMZAH mengatakan kepada ayahnya atauterdakwa 2) AMIR HAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN :pak kita nyari pekerjaan di Purwokerto ? dan terdakwa 2) AMIRHAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN pun menjawab : yaayok ;Bahwa dalam niatnya untuk melakukan penipuan tersebut baikterdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana Korupsi
- HUSKE DWI GUSTIAN
140 — 29
140 — 29
Bahwa uang untuk penerbitan sertipikat kadang dikirim melalui rekeningsaksi kemudian resi di faksimili;Bahwa uang untuk pengurusan sertipikat dari diklat terkadang saksiserahkan kepada Sri Hayati, namun ada pula yang saksi serahkan kepadaIndra Priatna;Bahwa penggunaan dana kelebihan biaya sertipikasi keahlian pelautdipergunakan untuk insentif pegawai di Subdit Kelautan dan Perkapalanyang diberikan tanggal 10 dan 20 pada setiap bulannya;Bahwa ada rekening khusus yang dipergunakan untuk menampung uangdari
Pajak (PNBP)tetap dilanjutkan, hingga tahun Bulan Agustus 2012, uang kelebihan pembayaransertipikat pelaut di Ditkapel yang dikumpulkan oleh terdakwa dari lembagapendidikan dan pelatihan adalah sebesar Rp 5.207.540.000.00, (lima miliar duaratus tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangan hukum diatas, jika dinubungkan dengan pengertian menerima hadiah atau janji, makamenurut pendapat Majelis, terdakwa telah terbukti menerima hadiah berupa uangdari
keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa selaku Kepala Seksi Standarisasi danSertipikasi Pelaut mempunyai tugas pokok dan fungsi antara lain memeriksadokumen kelengkapan penerbitan sertipikat COC, COE dan COP hinggamencetak blanko sertipikatsertipikat tersebut, sedangkan terdakwa telahmengetahui bahwa biaya penerbitan sertipikat COC, COE dan COP adalahsebesar Rp 10.000.00, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar pemohon sebagaiPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), namun terdakwa tetap memungut uangdari
Mr.Roeslan Saleh, op.cit hlm. 8283).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan hukum di atas,telah terbukti bahwa terdakwa telah menerima pemberian hadian berupa uangdari lembagalembaga pendidikan dan pelatihan pelaut untuk perngurusanpenerbitan sertipikat COC, COE dan COP sebesar antara Rp 30.000.00, (tigapuluh ribu rupiah) hingga Rp.45.000.00, (empat puluh ribu rupiah), padahalseseuai ketentuan biaya penerbitan sertipikat tersebut hanya Rp 10.000.00,(sepuluh ribu rupiah), sehingga terdapat
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2488/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
JULHAM als.IJUL
34 — 3
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
JULHAM als.IJUL
34 — 3
45 Putusan Nomor 2488/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa lakukan ke adek kandung Terdakwa Siti Aisyah dan Rp.24.700.000,00 (dua puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) benarbahwa uang tersebut Terdakwa yang mengirim namun Terdakwa tidakmengetahui siapa orangnya karena semuanya Ismael Alias Mael yangmenyuruh Terdakwa; Bahwa Anggi Pramana adalah orang yang sering menyerahkan uangkepada Terdakwa yaitu hasil penjualan shabushabu, kemudian SitiAisyah adalah adek kandung Terdakwa yaitu orang yang menerima uangdari
Putus : 07-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42 / Pid.B / 2013 /PN-PMS Tanggal 7 Mei 2013 — INDRA ADITYA
69 — 19
69 — 19
(seratus empat puluh Sembilan jutatiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa benar saksi ada menerima tanda terima penyerahan uangdari terdakwa;Atas keterangan saksi REYVANCIUS SITIO, terdakwamembenarkannya; Bahwa benar Kantor Pemasaran Harapan Surya Permai terletak di Jalan Jendral SudirmanNo. 29 Kel. Teladan Kec.
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sim Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Riski Ramahdani
91 — 11
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Riski Ramahdani
91 — 11
PancaPilar Tangguh, Terdakwa selalu mendapatkan upah atau gaji berupa uangdari PT.
Register : 14-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN POSO Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pso Tanggal 11 Juni 2020 — SW VS HS
166 — 36
166 — 36
perkara1.Bahwa seluruh dalildalil yang telah dikemukan dalam eksepsi di atas, mohondianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini;Bahwa Tergugat menyangkal semua dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TergugatIBahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan; bahwa pada tahun 2010,tepatnya tanggat 31 Mei 2010, Tergugat meminjam uang kepada Tergugat Il,dan Tergugat melalui perintah lisan kepada Penggugat untuk menerima uangdari
Register : 10-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 15 September 2015 — WAHYUDIN SUTIONO bin KAMUN Sebagai Terdakwa
62 — 12
62 — 12
hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Wahana Mitra Kencana cabangSumedang sebagai Marketing Office (MO) mendapatkan upah/gajisebesar Rp. 1.500.000, ditambah uang operasional yang diterima 1(satu) bulan sekali sebesar Rp.200.000, dan uang bonus yangdiberikan per 3 (tiga) bulan sekali sebesar RP. 500.000, dimanaterdakwa mempunyai tugas dan bertanggung jawab menerima uangdari
Putus : 02-08-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 71/Pid.Sus/2012/PN.KLB Tanggal 2 Agustus 2012 — - SURIYA MAU
141 — 107
141 — 107
sebagai pembantu rumah tangga di Kupang dan setelahdilakukan pencarian oleh keluarganya sampai sekarang tidakdiketahui keberadaannya, sehingga saksi Sabdi Bela dan SopiaBela merasa telah dibohongi oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan perekrutan Friskila Bela dariKabupaten Alor kemudian mengirimkan ke Kupang kepada Girsan(belum tertangkap/DPO) adalah dengan tujuan untuk dimanfaatkantenaganya sebagai pembantu rumah tangga dan atas keberhasilanpengiriman tersebut terdakwa telah mendapatkan imbalan uangdari
Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 382/PDT/2018/PT SMG Tanggal 31 Oktober 2018 — PT. JAYA PERKASA INVESTAMA lawan PT. MERDEKA GRAHA INDO dkk
117 — 70
117 — 70
perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT III yang mendesak dan/ atau menuntut PENGGUGAT selaku pemilik sah untuk melakukan serahterima;Bahwa dari alasan tersebut di atas menunjukkan ketidakjelasan mengenaiPerbuatan Melawan Hukum yang dihubungkan antara adanya sifatmendesak dan / atau menuntut yang dilakukan TERGUGAT Ill yang tidakdisebutkan secara rinci oleh PENGGUGAT di dalam gugatannya;Bahwa berikutnya berkaitan dengan alasan PENGGUGAT mengenaiPENGGUGAT belum ada menerima pembayaran atau penyerahan uangdari
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 14-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag,. M.H Bin M. HATTA
248 — 160
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag,. M.H Bin M. HATTA
248 — 160
perwakilan masingmasinguntuk mengantarkan sejumlah uang kepada HASANUDDIN denganperwakilan desa masingmasing yaitu saksi (perwakilan perangkat desaMuara Sahung), MIRPAN (perangkat desa Cinta Makmur), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung;Bahwa, Setelah saksi, MIRPAN (perangkat desa Cinta Makmur), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari
menunjukperwakilan masingmasing untuk mengantarkan sejumlah uang kepadaHASANUDDIN dengan perwakilan desa masingmasing yaitu saksi(perwakilan perangkat desa Cinta Makmur), DESI (perangkat desaCinta Makmur), DASIR (sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selakusekdes desa Bukit Makmur sekaligus ketua PPDI kecamatan MuaraSahung;Bahwa, setelah saksi, DESI (perangkat desa Muara Sahung), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari
perangkat desa sekecamatan Muara Sahung Kemudian uangtersebut kami serahkan kepada HASANUDDIN untuk Pengurusanpenetapan Nomor Induk Perangkat Desa (NIPD) dan Surat PetikanKeputusan Tentang Penerbitan Nomor Induk Perangkat DesaKabupaten Kaur;Bahwa, saksi bersama DESI (perangkat desa Muara Sahung), DASIR(sekdes Tri Tunggal Bakti), AISUDIN selaku sekdes desa Bukit Makmursekaligus ketua PPDI kecamatan Muara Sahung mengumpulkan uangdari perangkat desa sekecamatan Muara Sahung Kemudian diserahkankepada
2020/PN Bol.rumahnya yang beralamat di Desa Tanjung Pandan Kecamatan KaurTengah;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 saksi bersamaRAHANUDIN mendatangi kediaman HASANUDDIN di Desa TanjungPandan Kecamatan Kaur Tengah Kabupaten Kaur, pada saat ituHASANUDDIN mengatakan adanya permintaan sejumlah uangmendapatkan NIPD dari kantor PMD sebesar Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk dikumpulkan ke Kantor Dinas PMD melaluiHASANUDDIN, dengan kalimat sebagai berikut ada permintaan uangdari
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO
97 — 34
97 — 34
);Bahwa diSPBU Tingkir tidak ada SOP ( standard Operacie Productie)semuanya terserah Direkturnya ;Bahwa sejak jaman Walikota Totok, uang di setor ke bank, pihak Banknyadatang ke SPBU.62Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapakah rekening di bank setelah adaPDAU ;Bahwa saksi tidak tahu , apakah ada buktinya setoran ke Bank karenapenanggung jawab SPBU adalah Mahmudi, saksi hanya mencatat dalambuku kas , yang setor ke Bank adalah Mahmudi.Bahwa saksi hanya terima kertas bon , sedang yang menyerahkan uangdari
Bahwa saksi menemukan surat pernyataan bahwa Adhy Soetarjomenerima uang Rp. 300.000.000.( tiga ratus juta rupiah ) dari DinasSosial ( Pemkot Salatiga ) untuk mengembalikan uang yang dipinjam dariuang PDAU. ( ditunjukkan surat pernyataan Terdakwa menerima uangdari Dinsos Salatiga ).surat pernyataan tersebut untuk bukti PSISa sudah mengembalikanhutang pada PDAU di unit perbengkelan , surat dari pak Sutejo ,uang dari BKD tembusan dari Dinas Sosial Bahwa tidak ada permohonan untuk pinjam uang pada PDAUkarena
dengan rencanaanggaran dan belanja PDAU Kota Salatiga;Bahwa pengeluaran uang dari PDAU Kota Salatiga melanggaraturan;Bahwa aturan yang dilanggar adalah :Perda Kota Salatiga No. 2 Tahun 2004168Perwali Salatiga No. 61 Tahun 2005 dibah dan ditambahdengan Perwali Salatiga No.68 Tahun 2007;Permendagri No.1 Tahun 1984;Permendagri No. 13 Tahun 2006;Bahwa Terdakwa dalam mengeluarkan uang PDAU KotaSalatiga tidak ada izin dari Walikota dan Badan Pengawas .Bahwa cara memenuhi permintaan untuk mengeluarkan uangdari
HENDRIANUS untuk mengambil uangdari Bagian Keuangan SPBU (Sdri RISA RISJANTI alias SARI) danmenyerahkan kepada Sdr JOHN M MANOPPO, SH.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas terbukti di persidanganbahwa dalam menggunakan uang PDAU Kota Salatiga (kas bon atau bon sementara ataubon pinjam keuangan milk PDAU Kota Salatiga) tersebut tidak dilakukan sendiri olehterdakwa melainkan melibatkan peran serta pihak lain, yakni JOHN M MANOPPO, SHselaku Wakil Wali Kota Salatiga dan juga Wali Kota
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
Anita Mei Dawati binti Tukirin
Tergugat:
Yudi Aryatna S.T bin Drs.Akiyat, MS.,B.SE,
28 — 18
Anita Mei Dawati binti Tukirin
Tergugat:
Yudi Aryatna S.T bin Drs.Akiyat, MS.,B.SE,
28 — 18
Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPagepenggugat dan tergugat serta tidak dibantahn oleh tergugat sehinggamemenuhi syarat formal dan materiil pembuktian dan mempunyaikekuataan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fot copy frin out transfer uangdari bank mandiri, copy yang telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai cukup, bukti tersebut berisi mengenai tranfer uang kepada Anita Me!
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 52/Pid.B/2017/PN Rbg Tanggal 4 Juli 2017 — AHMAT FAUZI Alias HAJI JI Bin H. ABDUL RAHMAN FADJERI
72 — 9
72 — 9
BCA. milik SISWOYO HADI SUSILO danberhasilmengambil uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa sampai di kawasan pabrik semen di daerah TambakboyoTuban,Saksi menelepon BUDI RIYANTO supaya berhenti, kemudianDOONI OKTAVIANUS, turun dari mobil Toyota Avanza naik ke Kom.truk dan memberi uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) uangdari ATM.
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 61-K/PM.II-08/AD/II/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Mustafir
49 — 30
Yanto
Terdakwa:
Mustafir
49 — 30
Bahwa dari seleksi Secata PK TNI AD gel II TA 2016 Saksimenerima uang dari Saksi3 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) yang diberikan secara bertahap melalui transfer ke BankBRI atas nama Hendra Herpi Yacob, SKM (Saksi sendiri), kKemudianpada saat seleksi Secaba PK TNI AD TA 2017 Saksi mendapat uangdari Saksi3 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiberikan secara tunai di parkiran Kodam Jaya/Jayakarta disampingGedung Yudo Jakarta Timur.4.
Register : 28-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
Penggugat Rekonvensi tidak menerima uangdari hasil penjualan. Jika dikonfersi harga tanah sekarang berharga Rp.5Ojuta. 6 x 50.000.000 = Rp. 300.000.000Mengembalikan/mengganti Dua bidang tanah kavling masingmasingseluas 445 M2 yang terletak di Kelurahan Sekar Mawar Kec.Pasir penyu,Kab.