Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Kabupaten Bandung Barat c/q.Majelis Hakim untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatupersidangan yang ditentukan, untuk itu guna memeriksa dan mengadilipermohonan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan

Setelahpembicaraan tersebut sayah terus berusaha dan berkomunikasi dengansuami sayah lewat WA agar menghentikan semuanya ini, sayah berkata:ini hanya masalah pribadi, ini masalah kita pasti masih bisa kita bicarakanbersama, yang hanya bisa menjebatani dan membereskennya hanya kita,....saya berusaha terus dan terus untuk mengambil hati suami sayah danbahasapun sudah sayah kemas sebaik mungkin.Benar, Saya tinggal 1 atap bersama suami kurang lebih 10 tahun, danawalnya kami menjalin hubungan saling mengenal

Semenjak itu kondisisayah sedikit demi sedikit pulin dan sedikit demi sedikit sayaberkomunikasi dengan suami melalu hendphpne, saya menanyakanbagaimana langkah selanjutnya untuk permasalahan hutang pihutang danpermasalahan rumah tangga kami, suami saya sudah tidak mau danengga mau tahu, sayah meminta suami sayah untuk membicarakannyaberdua dari hati ke hati ..namun usaha itu tidak terwujud, sayah memintake suami sayah untuk membawa sayah menghadap kantor, tujuan waktuitu sayah cuman menakut nakuti

Masalah ini sebenarnya tidak perlu dibawa ke Pengadilan Agama karena sebetulnya tanpa ada pihak ke3kami bisa menyelesaikannya dengan duduk manis dari hati ke hati antarasayah dan suami sayah,asalkan kami bisa samasama berpikir dewasadan berpikiran untuk anak dan masa depan anak.Sayah tidak mau menerima uang idah atau apapun itu, karena sayahmasih ingin mempersatukan rumah tangga saya (kami) demi anak.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya

bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak mungkin dapat diharapkan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 90K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994 dinyatakan didalamperceraian tidak perlu dilinat dari siapa penyebab percekcokan /perselisihanatau karena salah satu pihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu) masih dapatdipertahankan atau tidak, karena jika hati

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena setiapada masalah sepele dalam rumah tangga Termohon selalu marahmarah dengankatakata yang sangat menyakitkan hati Pemohon. Pemohon telah berusahamengingatkan dan menasehati Termohon, namun perilaku Termohon tetap tidakberubah sehingga Pemohon sangat tertekan atas sikap Termohon tersebut ;5.

, lahir tahun 2011 ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi ;Bahwa tahu sekitar sekitar sejak bulan Agustus tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hampir setiap hari, dan saksi melihat sendiripertengkaran tersebut ;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaPemohon selingkuh dengan wanita lain, dan saksi sering melihat Pemohonberboncengan dengan wanita tersebut, sehingga Termohon sering marah marah dengan kata kata yang menyakitkan hati

No. 1574/Pdt.G/2014/PA.Pas.Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa apabila seorang suami mentalak isterinya sedangkan si isteritelah menyerahkan dirinya terhadap suaminya, maka suami tersebut harus memberikankenang kenangan untuk menyenangkan hati si isteri (muthah).

Sebagaimana FirmanAllah dalam surat al Baqarah ayat 241 :Artinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mutah (pemberian) menurut yang maruf ;Dan Firman Allah dalam surat al Ahzab ayat 49 yaitu :Artinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaslahmereka secara baik ;Menimbang, bahwa jumlah muthah telah disepakati oleh kedua belah pihakyaitu sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), maka Majelis Hakim menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar

tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur Ke satu : Karena kealpaannya.Unsur Ke dua : Menyebabkan orang lain matiMenimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelismengemukakan pendapatnya seba gai berikutUnsur Kesatu : Karena kealpaannya.Yang dimaksud dengan karena kealpaannya adalah akibat yang terjadiatau timbul merupakan hasil dari perwujudan perbuatan yang dilakukan si9pelaku/Terdakwa yang disebabkan si pelaku/Terdakwa kurang hati

hati,sembrono, ceroboh, dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati dan waspada maka kejadian tersebutdapat dicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

STNK serta tidak adapenerangan lampu dan kecepatan + 70 km/jam dengan cara melanggarrambu larangan masuk jalan Sukalila Selatan adalah perbuatan yangceroboh karena apabila Terdakwa tidak memaksakan melanggar rambulalu lintas tersebut maka tabrakan itu) dapat dihindarkan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhiUnsur Kedua : Menyebabkan orang lain matiYang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati adalah hasil dariakibat perbuatan si pelaku/Terdakwa yang kurang hati

hati, kurangwaspada. ceroboh, sembrono menyebabkan melayangnya nyawa dan tidak hiduplagi hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak bernapas lagi.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.

Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon, sehingga Pemohon sudahtidak merasa nyaman untuk hidup berkeluarga denagn Termohon.5.3. Termohon' sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon.5.4. Termohon tidak taat, tidak mendengar nasehat dari Pemohon,sehingga Pemohon merasa sudah tidak bisa lagi membina rumahtangga dengan Termohon.5.5.

Bahwa, jawaban Termohon padapoint 5 adalah sebagai berikut :Jawaban Termohon pada point 5.1 dan 5.4 bahwa perselisinan danpertengkaran memuncak karena Termohon tidak patuh dan taatserta mengabaikan kewajiban dalam mengurus rumah tangga.Bahwa Termohon jika terjad pertengkaran dan perselisihan seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon, tidak sepertiyang didalilkan oleh Termohon dalam jawabannya.Termohon sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPemohon tidak seperti yang didalilkan oleh

Mahkamah Agung R No. 01 Tahun 2008 namun Mediasi tersebuttidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa alasan dan dalil Pemohon sepanjang yang dapatdisimpulkan yang pada pokoknya adalah antara Pemohon dan Termohon sejakPebruari 1987 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang puncaknya Maret 2006 yang menimbulkan ketidak harmonisan Pemohondalam membina rumah tangga dengan Termohon.Menimbang, bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan Termohonsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

No. 571/Pdt.G/2012/PAJTMenimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaseperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis danbahagia dengan adanya Pemohon tetap berketetapan hati untuk mentalakistrinya, oleh sebab itu Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allah SWTdalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 237 yang artinya : Dan jika merekaberazam (berketetapan hati) untuk talak maka sesungguhnya Allah mahamendengar lagi maha melihat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/Ag/1990 tanggal 22 Agustus 1991 bahwa apabila alasan perceraiansesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terbukti maka tidak perlu mempersoalkan siapa yang bersalahmelainkan ditekankan bahwa perkawinan mereka telah pecah berarti hati

Tergugat pernah mengatakan bahwa pelayanan penggugat sudah tidaknyaman lagi, sehingga penggugat merasa terkejut dan sakit hati;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 31 Mei 2014,kemudian akibat perselisinan tersebut, tergugat pergi meninggalkanpenggugat;. Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, antara penggugat dengantergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 1 tahun 3 bulan;6.

No. 219 /Pdt.G/2015 /PA.KtbBahwa, tergugat juga pernah mengatakan bahwa pelayananpenggugat terhadap tergugat sudah tidak nyaman lagi, sehinggapenggugat terkejut dan merasa sakit hati terhadap tergugat;Bahwa, penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggallebih dari 1 (satu) tahun, tergugat yang pergi meninggalkanpenggugat tanpa diusir oleh penggugat;Bahwa, selama pisah tersebut, penggugat dengan tergugat sudahtidak saling mengunjungi;Bahwa, upaya damai telah dilaksanakan, namun tidak berhasil

dan mendengar penggugat dantergugat bertengkar;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga penggugatdengan tergugat yang diceritakan penggugat kepada saksi bahwasejak bulan Agustus 2011, tergugat sudah tidak mau tidur dikamarbersama penggugat tanpa alasan yang jelas, serta tergugat pernahmentalak dan menyerahkan penggugat kepada orangtuapenggugat; Bahwa, tergugat pernah mengatakan bahwa pelayanan penggugatterhadap tergugat sudah tidak nyaman lagi, sehingga penggugatterkejut dan merasa sakit hati

Selain faktor penyebab utamatersebut juga disebabkan sering terjadi perbedaan pendapat antara penggugatdan tergugat, bahkan tergugat selalu ingin menang sendiri, tergugat pernahmengatakan bahwa pelayanan penggugat sudah tidak nyaman lagi, sehinggapenggugat merasa terkejut dan sakit hati dan puncak perselisinan danpertengkaran terjadi pada 31 Mei 2014, kemudian akibat perselisihan tersebut,tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sejak kepergian tergugat tersebut,antara penggugat dengan tergugat

Sementara tindakan tergugatterhadap penggugat yang sudah tidak mau tidur di kamar bersama penggugattanpa alasan yang jelas, tergugat pernah mentalak dan menyerahkanpenggugat kepada orangtua penggugat serta tergugat juga pernah mengatakanbahwa pelayanan penggugat terhadap tergugat sudah tidak nyaman lagi,sehingga penggugat terkejut dan merasa sakit hati terhadap tergugat dan tidakmemperdulikan penggugat hingga dalam tenggat waktu setidaknya lebih dari 1(satu) tahun, menunjukkan ikatan bathin tersebut

Jambi Timur, Kota Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang Sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan cara : Berawal terdakwa merasa sakit hati terhadap saksi korban ISKANDARyang tidak memberikan hasil penjualan mobil kepada terdakwa

saksi MUHAMMAD HAINUN pelakupengrusakan adalah terdakwa karena saat itu saksi MUHAMMADHAINUN melihat terdakwa berada dibelakang mobil milik saksi korbansaat terdengar bunyi kacah pecah.Bahwa benar saksi tidak mengetahui dengan menggunakan apaterdakwa memecahkan kaca mobil milik saksi namun disekitar mobilada terdapat kotoran manusia yang terbungkus plastik hitam.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwamerupakan ponakan kandung saksi.Bahwa benar terdakwa merasa tidak senang dan sakit hati

Jambi Timur, Kota Jambi.~ Bahwa benar terdakwa merusak kaca mobil milik saksi korbankarena terdakwa sakit hati dimana saksi korban telah menjual mobiltruck terdakwa tanpa izin terdakwa.~ Bahwa benar sampai saat ini saksi korban belum mengembalikanmobil truck terdakwa.~ Bahwa benar terdakwa merusak kaca mobil saksi korban denganmenggunakan Gembok yang dimasukan dalam pelastik yang berisikotoran manusia.~ Bahwa benar awalnya terdakwa menyiapkan sebuah gembok laluterdakwa memasukan gembok tersebut kedalam

Apabila, misalnya iamengira bahwa ia sudah mendapat izin dari pemilik barang untuk berbuat, tetapisebenarnya izin itu tidak ada maka ia tetap bersalah,berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan baik dari keterangan saksi yang telah dibenarkan oleh terdakwamaupun keterangan terdakwa sendiri yang dikaitkan dengan barang buktibahwa,berawal terdakwa merasa sakit hati terhadap saksi korban ISKANDAR yangtidak memberikan hasil penjualan mobil kepada terdakwa sehingga timbul niatterdakwa untuk melakukan

Juga tidakhanya meliputi barangbarang yang bergerak saja (roerende goederen), tetapi jugamengenai barang yang tetap (onroerende goederen),berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan baik dari keterangan saksi yang telah dibenarkan oleh terdakwamaupun keterangan terdakwa sendiri yang dikaitkan dengan barang bukti bahwaBerawal terdakwa merasa sakit hati terhadap saksi korban ISKANDAR yang tidakmemberikan hasil penjualan mobil kepada terdakwa sehingga timbul niat terdakwa10untuk melakukan pengrusakan

Mempertahankan rumahtangga yang demikian itu justru hanyalah akan memperpanjang penderitaan kedua belahpihak, oleh karena itu solusi yang terbaik adalah menceraikannya secara baikbaik.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajlisHakim berpendapat bahwa Pemohon/Terbanding sudah tidak dapat menjaga danmenegakkan hukumhukum Allah (hududullah) dalam rumah tangganya, sebabhubungannya dengan wanita idaman lain telah menyakiti hati Termohon/Pembandingsebagai isterinya yang sah, dan

Akibat perbuatan Pemohon/ Terbanding tersebut, pelampiasan emosiTermohon/Pembanding sering terjadi, sehingga Termohon/Pembanding tidak dapatberbakti lagi kepada suami dengan sepenuh hati seperti layaknya seorang isteri dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah.Menimbang bahwa sesuai dengan makna yang tersirat dalam firman Allahdalam Al Quran Surat Al Baqarah (2) ayat 229 dan230, dapat atau tidaknya kelestarianrumah tangga dipertahankan itu tergantung kepada dapat atau tidaknya hukumhukumAllah

Namun demikian, karena nafakah anak itu adalah kewajibanayahnya (kecuali bila benarbenar tidak mampu),maka berdasarkan pasal 49 huruf apoint ke 7 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, hal itu dapatdiajukan gugatan tersendiri kepengadilan.Menimbang bahwa mengenai muthah,majlis berpendapat dengan mengingatperkawinan Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding sampai dibacakannyaputusan ini sudah berjalan lebih dari 18 tahun 6 bulan, telah dikaruniai buah hati 4Hal 7 dari 20 hal

Perbuatan Pemohon/Terbanding tersebut benarbenar telahmenyakiti hati Termohon/Pembanding sebagai isteri yang sah, padahal sebenarnyaTermohon/Pembanding masih menyayanginya dan tidak ingin bercerai, maka muthahyang pantas diberikan kepada Termohon/Pembanding adalah Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Agama Ternate tersebut diatas harus dibatalkan dan selanjutnyaPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara akan mengadili

Termohon sering mengucapkan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon bilaterjadi pertengkaran.c. Termohon berani sama orang tua Pemohon.d. Termohon selalu menuntut uang belanja kepada Pemohon.e.

Termohon sering mengucapkan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon bilaterjadi pertengkaran.c.

Termohon sering mengucapkan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon bilaterjadi pertengkaran.c. Termohon berani sama orang tua Pemohon.d. Termohon selalu menuntut uang belanja kepada Pemohon.e. Termohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon.5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syar1 yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allahmaha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang bahwa

Bahwa Tergugat bila marah sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;c. Bahwa Tergugat bila marah memukul penggugat;Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan No.205/Pdt.G/2021/PA. Tlid. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bhatin kepadaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun;e. Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan pisahranjang kurang lebih 2 tahun;6.

xxxx XXXXXxx,Kecamatan XxxxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Xxx XXxXXXXXxX XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri, tetapi sejak bulan Mei tahun 2019 tidak harmonisdan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marahmarah karena cemburu buta kepada Penggugat, Tergugat bila marahsering berkatakata kasar yang menyakiti hati

.205/Pdt.G/2021/PA Tlimaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak bulan Mei tahun 2019 sampai sekarang, sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus karena Tergugat seringmarahmarah karena cemburu buta kepada Penggugat, Tergugat bila marahsering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering marahmarah karena cemburu butakepada Penggugat, Tergugat bila marah sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, Tergugat bila marah memukul Penggugat,Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat selamakurang lebih 2 tahun dan Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah danpisah ranjang kurang lebih 2 tahun;5.

Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyaHal. 15 dari 19 Hal.

saya pegang), setelah itu korban mengatakan kepadasaudara Jhony Waas "tunngu sini saja, beta pung KANIT sumau datang ni", kemudiansaudara Jhony Waas mengatakan kepada korban "se seng bisa tahan beta", setelah itukorban menggenggam kerah baju terdakwa Jhony Waas, kemudian rekanrekan dariterdakwa Jhony waas mengatakan kepada korban "polisi bodok" setelah itu terdakwajhony Waas dari arah depan korban, menendang korban dengan menggunakan telapakkaki kanannya, sebanyak l(satu) kali mengena pada ulu hati

korban, kemudian korbanmenunduk karena kesakitan di bagian ulu hati, lalu terdakwa Edwin Lainsamputty dariarah samping kanan korban memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan /tinju kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengena pada leher sebelah kanan korban,kemudian terdakwa Edwin berpindah dari arah belakang korban dan memegang sertamelipat tangan kiri korban hingga mendekati kepala dan secara bersamaan denganterdakwa tersebut diatas, terdakwa Alferd alias Ape dari arah belakang korban,memukul

tangannya yang saya pegang), setelahitu korban mengatakan kepada saudara Jhony Waas "tunngu sini saja, beta pung KANITsumau datang ni", kemudian saudara Jhony Waas mengatakan kepada korban "se sengbisa tahan beta", setelah itu korban menggenggam kerah baju Jhony Waas, kemudianrekanrekan dari terdakwa Jhony mengatakan kepada korban "polisi bodok" setelah ituterdakwa Jhony Waas dari arah depan korban, menendang korban dengan menggunakantelapak kaki kanannya, sebanyak I(satu) kali mengena pada ulu hati

korban, kemudiankorban menunduk karena kesakitan di bagian ulu hati, lalu terdakwa EdwinLainsamputty dari arah samping kanan korban memukul korban dengan menggunakankepalan tangan / tinju kanannya sebanyak 1 (satu) kali mengena pada leher sebelahkanan korban/ kemudian terdakwa Edwin berpindah dari arah belakang korban danmemegang serta melipat tangan kiri korban hingga mendekati kepala dan secarabersamaan dengan terdakwa tersebut diatas, terdakwa Alferd alias Ape dari arahbelakang korban, memukul

Setelah sampai, saksi beritahu Jnony Waassambil memegang tangannya sambil mengatakan "se tunggu sini, beta punya kanit8reskrim dan Baguala mau datang, nanti katong ke Polsek Baguala sama sama" lalu JhonyWaas bilang "seng bisa", saksi lalu menggenggam kearah baju dari saudara Jhony danrekan rekannya bilang saksi "Polisi bodo" dan dari situlah saksi juga dianiaya oleh rekan rekan Jhony.Bahwa terdakwa Jhoni Waas tendang saksi dan kena pada bagian ulu hati, terdakwaEdwin Lainsamputty kena pada leher

Termohon sering marah marah dan membentak Pemohon,sehingga menyebabkan sakit hati Pemohon.C. Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingankeluarga.5. Bahwa pada akhirnya dan merupakan puncak dari percekcokan tersebutantara Pemohon dan Termohon pada bulan Agustus 2018, atau selama 3(tiga) bulan antara Pemohon dan Termohon mulai pisah ranjang dan pisahrumah, karena Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, danTermohon pulang kerumah orang tuanya sesuai alamat tersebut diatas.6.

nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon sering marah marah dan membentakPemohon, sehingga menyebabkan sakit hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering marah marah dan membentakPemohon, sehingga menyebabkan sakit hati Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Agustus 2018 antara Pemohon dan Termohon mulai pisah ranjangdan pisah rumah, karena Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,dan Termohon pulang kerumah orang tuanya sesuai alamat tersebut diatas;6.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan' alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ual la Ne 5 telkalimat

Bahwa namun sejak tahun 2008 hingga saat ini, Keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalam kondisiberselisin dan bertengkar secara teruS menerus yangdisebabkan karena :e Tergugat sering keluar rumah pada harihari libur (Sabtu Minggu) untuk kesenangan sendiri, padahal seharusnya harilibur tersebut di luangkan untuk Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat merasa sedihdan sakit hati melihat perubahan sikap Tergugat tersebutdimana Penggugat tidak menyangka sama

diberitahu oleh Tante Penggugat mengenaiadanya wanita lain dalam kehidupan Tergugat, dimanaPenggugat beserta Tante Penggugat mendatangi rumahwanita tersebut yang berada di Jalan Sidodame Medan.pada saat itu Penggugat melihat Tergugat juga berada dirumah wanita tersebut, namun Tergugat bergegas pergitanpa berkata sepatah katapun, dan saat itu ada seoranganak memangilmanggil Tergugat dengan kata Ayah...ayah..Bahwa pada saat Penggugat bertemu dengan wanitatersebut, walaupun dalam keadaan sedih dan sakit hati

Bahwa dengan keadaan yang demikian Penggugat merasa danberkeyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat lagi dipertahankan, sehingga Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat di sidangPengadilan Agama Medan;10.Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Medan Cq.

Bahwa di Point 5 didalam gugatan penggugat saya sering keluarrumah pada hari liobur,saya tegaskan bahwa saya wiraswasta sayahams mencari nafkah yang tidak seperti pekerjaan yg mempunyaijadwal tetap selain itu saya juga sering membawa anakanakuntuk jalanjalan demi saya mendapatkan kebahagiaan hati sayakarena sejujurnya saya tidak mendapatkan kebahagiaan didalamrumah tangga saya bersama penggugat itu semua karena sayadari sejak anak pertama saya tidak pernah dilayani sebagaisuami,masih didalam point

Bahwa benar saya suka mencari kesenangan diluar demiketenangan,saya hanya ingin menenangkan' hati sayadikarenakan saya tidak bahagia didalam rumah tangga yang kamibangun,sehingga sejujurnya dan sebenamya dalam hati saya tidakmenginginkan perceraiaan demi anakanak saya akan tetapi inisudah terjadi dikarenakan istri saya sudah menggugat saya dipengadilan agama kelas medan,selain itu selamaberlangsungnya perkara perceraiaan ini bahwa istri saya sudahmempunyai lakilaki lain dan saya sudah selidiki serta

masalahekonomi, Tergugat suka pergi dan pulang larut' malam,Tergugat suka main judi, Tergugat sering berselingkuhdengan perempuan lain, Tergugat mempunyai sifattempramental yang sangat tinggi bahkan Tergugat sukaringan tangan, dan apabila dinasehati oleh Penggugat,Tergugat justru tidak terima dan marah marah denganPenggugat, bahkan Penggugat pernah di pukul olehTergugat;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata kata yang = menyakitkan hati

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikutPRIMAIR:1.

Bahwa Tergugat ketika bertengkarsering berkata kasar, merendahkan, dan menghina Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati;5.3. Bahwa Tergugat sangat kurang dalammemberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;5.4. Bahwa Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dengan melihatnya sendiri.5.

dan Tergugat menikah pada 11 September 2020; Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember tahun 2020 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknyasaja dalam memberikan nafkah lahir untuk Penggugat, dan ketikabertengkar seringTergugat berkata kasar, merendahkan dan bahkanmenghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

No. 2736/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember tahun 2020 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seenaknyasaja dalam memberikan nafkah lahir untuk Penggugat, dan ketikabertengkar seringTergugat berkata kasar, merendahkan dan bahkanmenghina Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati; Bahwa selain

No. 2736/Pdt.G/2021/PA.Cbnsaja dalam memberikan nafkah lahir untuk Penggugat, dan ketika bertengkarseringTergugat berkata kasar, merendahkan dan bahkan menghina Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati. Selain itu Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat dengan melihatnya sendiri.

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumahsesuka hati Tergugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman lain;c.

Tergugat tidak memberikan uang untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 21 Desember 2019 dimana Tergugat tidakmemiliki tanggungjawab dan selalu bertingkah sesuka hati Tergugat;Bahwa sejak 21 Desember 2019 Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat tetap tinggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahanSeptember 2019 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbertingkah sesuka hati Tergugat dan pulang ke rumah sesuka hatiTergugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idaman laindan Tergugat tidak memberikan uang untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.TgtArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin tetap bercerai denganTermohon, dan Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini sejalan dengan firman Allah Subhaanahuu Wa'taaala dalam AlQur'an dalam surah AlBagorah ayat 227 yang berbunyi :ale foe o SLi gj lbellT, 2 56 215Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap

hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan juga kesimpulan Termohon di depanpersidangan, yakni Termohon berketetapan hati ingin tetap bercerai denganPemohon, dan Termohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam, sebagaimana yangtermuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Hal. 18 dari 25 hal Putusan

low yder wg ydgxriod...Artinya: Senangkaniah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut pendapat Majelis Hakimhakim, mutah merupakan sebuah penghargaan atas pengabdian istri selamahidup berumah tangga, sehingga sebenarnya, berapapun jumlahnya tidak akandapat mengimbangi nilai pengabdian seorang istri, baik sebagai istri yang selalumelayani Suami maupun sebagai ibu yang telah melahirkan dan membesarkananakanak;Menimbang, bahwa dipersidangan

Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga, ia tidak dapat memberikan uang nafkah, sehinggauntuk menutupi kebutuhan hidup sehari hati selalubergantung pada orang tua penggugat ;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa mengenalwaktuc. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat dananaknya ; ; .

Tergugat tidak mau bertanggung jawab ~~ masalah ekonomikeluarga, ia tidak dapat memberikan uang nafkah, sehinggauntuk menutupi kebutuhan hidup sehari hati selalu bergantungpada orang tua penggugat ;b.

Tergugat tidak mau bertanggung jawab~ masalah ekonomikeluarga, ia tidak dapat memberikan uang nafkah, sehinggauntuk menutupi kebutuhan hidup sehari hati selalu bergantungpada orang tua penggugat ;b.

Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga, ia tidak dapat memberikan uang nafkah, sehinggauntuk menutupi kebutuhan hidup sehari hati selalu' bergantungpada orang tua penggugat ;b.

Bahwa Tergugat sering membentakmentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat ; 7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Maret tahun 2005, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugtat pulangkerumah orang tuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, selama 2 tahunhingga sekarang.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya

Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa adaVtikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;b. Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai isterinya, dan juga kepada orang tuapenggugat ;c. Tergugat sering kali marahmarah pada penggugat ;d. Tergugat sering cemburu tanpa ada bukti ;e. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;f. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ; ;5.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;b. Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai isterinya, dan juga kepada orang tuapenggugat ;c. Tergugat sering kali marahmarah pada penggugat ;d. Tergugat sering cemburu tanpa ada bukti ;e. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;f. kini Tergugat telah mentelantarkan penggugat dan anaknya ; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6!

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat ;b. Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai isterinya, dan juga kepada orang tuapenggugat ;c. Tergugat sering kali marahmarah pada penggugat ;d.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat, terbukti setiap tergugatmendapatkan uang (belanja) dan uang tersebut tidak semuanya dipasrahkan kepadapenggugat akan tetapi dibagi atau dipegang sendiri oleh tergugat ; ;5.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat, terbukti setiap tergugatmendapatkan uang (belanja) dan uang tersebut tidak semuanya dipasrahkan kepadapenggugat akan tetapi dibagi atau dipegang sendiri oleh tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat, terbukti setiap tergugatmendapatkan uang (belanja) dan uang tersebut tidak semuanya dipasrahkan kepadapenggugat akan tetapi dibagi atau dipegang sendiri oleh tergugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau