Ditemukan 9109 data
MUHAMMAD SAKTI SUKMAYANA, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO Alias PAIJO BIN DARMOLONO
68 — 0
Bogor;
- 1 (satu) unit kendaraan R2 merek Honda Genio, Tahun 2020, warna Hitam, Nopol AE-4216-HB, Noka MH1JM7112LK105439, Nosin JM71E1105383;
- 1 (satu) lembar STNK Kendaraan R2 merek Honda Genio, Tahun 2020, warna Hitam, Nopol AE-4216-HB, Noka MH1JM7112LK105439, Nosin JM71E1105383, atas nama AHMAD SAIFUL UMAM, alamat Dsn Decok Rt/Rw. 26/07 Ds Kartoharjo Kec Kartoharjo Kab Magetan, beserta Notice Pajak Tahunan berlaku sampai 29 Desember 2022;
dirampas untuk
141 — 69
., Haerul Umam,SH., Ni Kadek VanyPrimaliraning,SH advokat dan Magang atau Pengabdi Bantuhan hukum diYayasan Lembaga Bantuhan Hukum (LBH) Bali, beralamat di JalanPlawa No. 57 Denpasar bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal,selanjutnya disebutSCD AQ AL... ceeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeaecaeeseeaeeesnaeeeseaeeeeeaesaeesesaeeeeseateeeeaeeaeeaees Penggugat;LawanPT MITRAGARMENT INDORAYA, berkedudukan di Jl.
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
404 — 152
KHAERUN UMAM,SH., M.H.;2.SUSILAWATI, S.H., M.Hum.;3.WANTORO, S.H., M.KN.;4.CANDRA, S.H.;5.RUDY MARTHEN, S.H.;6.RIZKI, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Tarakan, yang memilih alamat di Jalan MuaraBengawan RT.18 Kelurahan Juata Permai, KecamatanTarakan Utara, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ................8.
PUJIATI, DKK
Tergugat:
PT. ASTHA SANGRA RATU
142 — 33
>20
SRI MURWATI
93,438,226
1,885,047
95,323,273
21
MAHMUDI
93,438,226
1,885,047
95,323,273
22
KHAIRUR
UMAM
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
146 — 40CHAIRUL UMAM selaku Manajer Keuangan, dandiketahui Sdr. HARTOYO selaku Direktur Utama dan Sdri. LISISYANA selaku Direktur PT. HTT.Bahwa kemudian slip transfer, invoice dan copy cek dilampirkandalam formulir permintaan dana untuk kemudian diarsipkan olehBagian Keuangan PT.
JayaArtha yang mengerjakan proyek pada tahun 2019.Alur pemintaan dana di PT Harlis Tata Tahta:(1)) Dokumen permintaan dana saksi buat berdasarkan tagihan ataupermintaan HARTOYO.(2)) Diperiksa oleh SUJATNO, CHAERUL UMAM dan GUNTURHERMANTO.(3)) Diajukan ke HARTOYO untuk disetujui.(4)) Setelah dana cukup dan sesuai, kemudian HARTOYOtandatangan cek.(5)) Cek saksi cairkan ke bank, untuk tagihan supplier akan ditransferlangsung, untuk para pihak lain sesuai permintaan HARTOYOdiminta dalam bentuk cash dan
maumenandatanganinya;Bahwa saksi menerangkan yang melaksanakan pekerjaanpemborongan pemotongan rumput sebenarnya adalah NASIRUDIN.NASIRUDIN yang membayar adalah Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui Barang Bukti (BB) yakniBB Nomor urut 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 88, 89, 90, 91, 114, 115,dan 135 yang diperlihnatkan oleh Penuntut Umum didepanpersidangan;Halaman 139 dari 422 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN SmrTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan;CHAIRUL UMAM
kegiatan tim di kantore Memonitor pekerjaan di lapangane Memonitor kegiatan supply material yang terdiri dari batu, solar,pasir, dan sebagainyae Memonitor kondisi peralatane Bertanggung jawab atas kondisi keuangan perusahaanStruktur Organisasi PT HARLIS TATA TAHTA:e Direktur Utama: HARTOYOe General Supeintendent: AL FATTAH, ROISIe Site Manager: RISWANe Administrasi Teknis: INDRAe Pelaksana: PURWANTO, UDIN, REZA, PRIYADIe Pengawas Batching Plant: ANDIe Laboratorium: WIRAJADe Staf Keuangan: APRILIA, UMAM
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-06-2014Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 149/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Oktober 2013 — Nyonya ANGELA WATIE Cs lawan DEWI SAVITRI Cs
190 — 76Bahwa guna menghindari timbulnya kerugian bagi seluruh para ahli warisalmarhumah Nyonya Hajjah Yulies knususnya PARA PENGGUGAT,maka selama pemeriksaan perkara a quo hendaklah dinyatakan dalamsuatu PUTUSAN PROVISI agar semua kegiatan penambangan oleh FTNurmuda Cahaya dihentikan sampai ada suatu keputusan yang telahberkekuatan hukum yang tetap dan apabila direksi yang diangkatberdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umam Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT Nurmuda Cahaya Nomor 4 yang dibuatoleh
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016Putusan PN SEMARAPURA Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — Stefanus Paulus Lofa
87 — 25., Haerul Umam, SH., Gede Gandi Tama, SH., YantraVidiyasthana,SH., Putu Yogi Pardita, SH., Penasihat Hukum, yang berkantordi Jalan Plawa No. 57 DenpasarBali berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Mei 2016; 22220 220 222 ee oon onePengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: 222222 ono nn noe one1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura No.60/Pid.B/2016/PN.Srptertanggal 1 September 2016, tentangpenunjukkan Majelis Hakim; Halaman 1 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp4..
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 18-10-2018Putusan PA SUKOHARJO Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2MAg bin Khoirul Umam, umur 54 tahun,Agama islam, pekerjaan Dosen Program Study Hukum EkonomiSyariah UMS Surakarta, tempat tinggal di Kuyudan Rt.02 Rw.05 DesaMakamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;** Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohondan Termohon pernah datang kepada saksi;+ Bahwa saksi diminta oleh Termohon agar menerangkan tentangperbedaan pemahaman bunyi yang ada dalam buku nikah
Register : 13-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 03-09-2015Putusan PN MANADO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 30 Juli 2015 — - Terdakwa NORSSCA MAARSCHELL RAUNALD WUISANG alias ONAL
112 — 34Membebankan terdakwa NORSSCA MAARSCHELL RAUNALD WUISANGalias ONAL untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 oleh Aminal Umam, SH.,MH sebagai Hakim KetuaMajelis dan Djainuddin Karangusi, SH.,M.H dan Nich Samara, SH.
,MH) (Aminal Umam, SH.,MH..)(Nich Samara, SH.,MH.)Hakim Ad HocPanitera Pengganti,(Loesje E. Kandyoh,SH.)Halaman 153 dari 153 Halaman Putusan Nomor: 15/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd
Register : 04-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2649/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 38ol>
- Menetapkan almarhum Maktum bin Jiman, telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2015;
- Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Maktum bin Jiman adalah:
- Linencie Deviana Sary binti Maktum (Tergugat XIII), mendapat 1/6 (16.6 %) bagian;
- Merrinah Augustin binti Maktum (Tergugat XIV), mendapat 1/6 (16.6 %) bagian;
- Fadhlil Afif Mayumah bin Maktum (Tergugat XV), mendapat 2/6 (33.3 %) bagian;
- Anas bin Maktum diwakili Yusmawati binti Umam
Register : 05-06-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-08-2016Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Oktober 2013 — 1. Tuan Drs. EDWARDLY IDRIS PAMUNTJAK, SE., SH. 2. Nyonya Dra. IRENE MULYATI SALAKI, Lawan 1. PENGURUS PUSAT IKATAN KONSULTAN PAJAK INDONESIA (PP-IKPI), 2. SUKIATTO OYONG, SE., AK., Msi. 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. SEKRETARIS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK.
116 — 68Gatot Subroto 4042, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SKU108/PJ.01.2012 tertanggal 6 Juli 2011.Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut untuk memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2 Tahun2008 tentang Mediasi, telah ditunjuk Mediator AMINAL UMAM, S.H.,M.H.untuk melakukan proses mediasi terhadap perkara a quo.
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020Putusan PN KUNINGAN Nomor 81/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
SADIKIN Alias SADI Alias FRENGKI Bin SALI
94 — 19Saksi Umam Bin Aman; Bahwa, sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian,dan keterangan yang ada di BAP benar; Bahwa, saksi tahu sehubungan dengan adanya kejadian perampokan/Halaman 18 dari 92 hal. Putusan Nomor 81/ Pid.B/2020./PN Kngpencurian dengan kekerasan;Bahwa. Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekitar jam02.00 WIB, bertempat di rumah H.
Putus : 10-04-2015 — Upload : 14-12-2015Putusan PN SURABAYA Nomor 194/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 10 April 2015 — PURNYOTO KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
57 — 11Bareng Kab.Jombang;tu bundel berks erohonan pengajan baie nama yng tend dara 1 ( satu) lembar foto copy legalisir akta jual beli;b + (satu) lembar foto copy legalisir KTP (Kartu Tanda penduduk );e 1 satu) lembar foto copy legalisir KSK;41 (sau) lembar foto copy leglisir PBB (aja Buri Banguna)e 1c satu) lembar foto copy legalisir Surat Kematian;f 1 satu) ember foto copy legalisir Setoran Pajak;(satu) buku kas umam Ds, Nerimbi Kec. Bareng Kab. Jombang T.A 2011; 1 (satu) buku kas umum Ds.
Register : 19-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024Putusan PT SEMARANG Nomor 516/PDT/2023/PT SMG
Tanggal 3 Januari 2024 — >Turut Terbanding/Tergugat I : Sapto Adji Prasetyo, Notaris PPAT
Turut Terbanding/Tergugat VII : Muhamad Qomaruddin Bin H.Ichwanuddin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Suhartono
Turut Terbanding/Tergugat XV : Mahmudah
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Masrofah
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Masluroh
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Maesaroh
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Zainul Muarif
Turut Terbanding/Tergugat XX : Nayam Muamar
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Shafiul Umam
130 — 150>Turut Terbanding/Tergugat I : Sapto Adji Prasetyo, Notaris PPAT
Turut Terbanding/Tergugat VII : Muhamad Qomaruddin Bin H.Ichwanuddin
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Suhartono
Turut Terbanding/Tergugat XV : Mahmudah
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Masrofah
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Masluroh
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Maesaroh
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Zainul Muarif
Turut Terbanding/Tergugat XX : Nayam Muamar
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Shafiul Umam
Register : 21-02-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 20-03-2020Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Btl.
Tanggal 24 September 2019 — Terdakwa: RONOWATI TJANDRA JPU : PURWANTA SUDARMAJI,SH.MH
528 — 601Sari Inti Boga Utama sudah PKP sejak berdiri sekira tahun2006;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyangkal danmembenarkan;Saksi FAIQUL UMAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Penyidik PPNS Kanwil DJP Daerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa Saksi sebagai penyidik bertugas melakukan pemeriksaan buktipermulaan dan penyidikan;Bahwa sistem pemeriksaan dilakukan dengan tanya jawab, kemudiandituangkan dalam berita acara;Bahwa dalam tanya jawab, Penyidik yang bertanya
Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-05-2012Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 314/Pid.B/2010/PN.KSP
Tanggal 21 Februari 2011 — SAID HASAN Bin SAID JAFAR
81 — 11banyakRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), hakim mempertimbangkan bahwa kesalahan terdakwatersebut di atas kurang sebanding dengan rasa keadilan apabila dijatuhkan hukuman minimal dalamperaturan perundangan di atas, hakim selain mempertimbangkan dari segi kepastian hukum jugamempertimbangkan keadilan hukum, setelah mempertimbangkan dari faktorfaktor yangmemperingan pidana bagi terdakwa maka hakim berdasarkan pendapat dari Profesor Bagir Manan,mantan Ketua Mahkamah Agung RI yang ditulis oleh Aminul Umam
sesuatuyang konkrit, hal tersebut diperkuat pula dengan perkataan bahwa hakim bukanlah corong Undangundang;Menimbang, bahwa rumusan strafmaat dalam Undangundang yang mencantumkan pidanaminimum khusus, belum adanya pola pemidanaan yang dapat dipedomani oleh pemegang kebijakanlegislasi, sehingga mengakibatkan adanya inkonsistensi formulasi pidana minimum khusus padaUndangundang yang pada gilirannya berpontensial mempengaruhi efektifitas penegakan hukum ditingkat kebijakan aplikasi, ditulis oleh Aminul Umam
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
437 — 2300Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor900/041 46/BPKAD/2013dan Nomor 04/PM/DsV/213 tanggal 25 November 2013 2256.29/11/2013 10838/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Panitia Masjid Khoirul Umam Desa Ulak Kedondong Kab. OKIuntuk biay aPembangunan Masjid.
Panitia Pembangunan Masjid KHOIRUL UMAM Desa ULak Kedondong No.02/PM/DsV/2012 Tgl. Juli 2012Kec.Cengal Kab.OKI918. Panitia Pembangunan Masjid NURUL HUDAH Dusun II Desa Pelimbangan No.01/Nurul huda/DsCgl/2012 Tgl.20Kec.Cengal Kab.OKI Oktober 2012919. Panitia Pembangunan Masjid ALMUHAJIRIN Dusun V Tanjung Batu Desa No.045AlMuhajirin/Pelimbangan/201 2Pelimbangan Kec.Cengal Kab.OKI Tgl.30 Oktober 2012920.
Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor900/04146/BPKAD/2013dan Nomor 04/PM/DsV/213 tanggal 25 November 2013 2256.29/11/2013 10838/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Panitia Masjid Khoirul Umam Desa Ulak Kedondong Kab. OKIuntuk biay aPembangunan Masjid. Berdasarkan Perjanjian Hibah Terlampir dan AddNomor 900/03619/BPKADII/2013 dan Nomor 04/PMWDsV/2013 tanggal 04November 2013 B20!
Register : 17-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022Putusan PTA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 28 Juli 2022 — Pembanding/Penggugat I : HANIFAH ALIAS INAQ SUHUFAH binti AMAQ RUMISAH
Terbanding/Tergugat I : AZAM NIRMALA ALIAS AMAQ UMAM BIN MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat II : NIRMALA ALIAS INAQ EGA BINTI MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat III : LAQ SU ALIAS INAQ LIA BINTI MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat IV : MISTERIANI ALIAS INAQ INTAN BINTI MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat V : ANDI BIN MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD AMIN BIN MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat VII :
98 — 50Pembanding/Penggugat I : HANIFAH ALIAS INAQ SUHUFAH binti AMAQ RUMISAH
Terbanding/Tergugat I : AZAM NIRMALA ALIAS AMAQ UMAM BIN MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat II : NIRMALA ALIAS INAQ EGA BINTI MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat III : LAQ SU ALIAS INAQ LIA BINTI MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat IV : MISTERIANI ALIAS INAQ INTAN BINTI MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat V : ANDI BIN MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD AMIN BIN MUHAMMAD ALIM
Terbanding/Tergugat VII :
Register : 05-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 18-11-2021Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 186/Pid.B/2021/PN Tjs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
H. MUNIR Als HABIB MUNIR Bin ALI
132 — 59Lab : 104/KKF/2021 tanggal 21 Januari 2021yang ditandatangani oleh DENNI AFRIADI, S.Si, MT, HAFIDHOTUL AZMAH,S.Si dan SIRAJUL UMAM, S.T selaku pemeriksa dan diketahui oleh WAHYUMARSUDI, S.Si, M.Si selaku a.n KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRIKABID KIMBIOFOR yang menerangkan : Barang Bukti yang diterima berupa 1(Satu) kotak yang dibungkus plastik warna hitam dalam keadaan berlabelsetelah dibuka berisi butiran warna hitam diberi kode 01/KIM/2021 denganhasil pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan Barang
Register : 26-04-2022 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 11-01-2024Putusan PA PRAYA Nomor 517/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 22 Agustus 2023 — - LUJAENAH BINTI ALSAH dkk - TIO FANNY BINTI THIO KHIN KAN dkk
114 — 82Obyek 9.2Sebidang Tanah dan bangunan RUKO diatasnya SHM No. 286 luas 260 meter persegi (dua ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Kudung Are, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah. dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Gudang pak umam dan rumah pendudukTimur : Rumah Umam dan gangSelatan : jalan rayaBarat : rumah tuan oyah4.3.