1089/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.LmgWw Wwel pool al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1089/Pdt.G/2014/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Counter HP,pendidikan MTs, tempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 32 RW. 06Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut sebagai

MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan MTs, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pati, selanjutnya sebagaiTergugat* ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor : 1089

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJumat tanggal 7 September 2001 dengan wali nikah ayah kandung Tergugat,dengan mas kawin 3 gram mas, dibayar tunai dihadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, PropinsiBengkulu sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah No. 1089/08/IX/2001tanggal 8 September 2001.2.

Asli Buku Nikah No.1089/08/IX/2001 tanggal 8 September 2001.2. Photo copy KTP3. Saksisaksi sebanyak 3 orang13.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 4532/Pdt.G/2019/PA.Clp tertanggal O4 September 2019, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 Desember2006, dengan akte Nikah nomor :1089

,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 1089/29/XII/2006, tertanggal 22 Desember 2006, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh

perkawinan, makasesual ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap Nomor 1089

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama DARTODARSONO dengan MARIYAH sebagaimana disebutkan dalam SuratKeterangan Kelahiran Nomor: 472/1089/409.58.7/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mronjo;2. Bahwa sejak lahir Pemohon oleh Orang Tua Pemohon diberi namaNAPSIYAH, lahir di Cilacap pada tanggal 02 Mei 1981 sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor:472/1089/409.58.7/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mronjo;3.

Bukti P4: Fotokopi Surat Keterangan KelahiranNomor 472/1089/409.58.7/2020 tanggal 6 Oktober 2020;5.

PUTUSANNomor 676/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :PENGGUGAT, Perempuan, Agama Hindu, Umur 39 tahun, pemegang KIPEMNomor: 470/1089/PELUM/VIIV2016, beralamat diDenpasar, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. WAYAN PURWITA, SH, MH.;2. NI LUH EMA SHELOMITA, SH.;3. WAYAN WIRKA, SH.

Fotokopi sesuai aslinya STTPTS Nomor: 470/1089/PELUM/VII/2016 atasnama PENGGUGAT, diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi, yaitu:1.

karena Tergugat dalam perkara ini yaitu: TERGUGATadalah Warga Negara Asing dan tidak diketahui lagi tempat kediamannya, makasesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,gugatan Penggugat harus diajukan ke Pengadilan di tempat kediaman Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan tempat kediaman Penggugat yangtercantum dalam surat gugatannya yaitu: di Denpasar, Bali, Penggugat tidakmengajukan bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) tetapi mengajukan bukti STPPTSNomor: 470/1089

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2021/PA.BL

1089/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUS AN Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah

tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini.Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Cms.tanggal 20 Maret 2012 mengajukan cerai thalak terhadap termohon yangdipertegas

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 1993, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 1089/013/1/93 tanggal 09 Januari 1993;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 10 tahun, kemudian pindah kerumah bersama selama 10 tahun 6bulan.

Tanggal 03 Nopember 2012. yang dikeluarkan CamatKetanggungan, Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes Nomor : 1089/013/1/93tanggal 09 Januari 1993 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P2.B.

1089/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINANPUTUSANaNomor 1089/Pdt.G/2014/P, =

Siantar Utara Kota Pematang Siantar, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1089, tanggal 13 Juni 2014 atas nama Muhammad Chain Ritonga ;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes Pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2008 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/74/X/2008 tanggal 08 Oktober 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 6 bulan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/74/X/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, tanggal 08 Oktober 2008dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, tertanda P2.Bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan saksisaksi di persidangan sebagaiberikut :1.

1089/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Ttl, Tente, 25032001, umur 19 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1089

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sesuai relaas panggilan nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

saksisaksitersebut dan Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yaitutetap pada dalil semula dan mohon diceraikan dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sesuai dengan Relas Nomor 1089

1089/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.KIt.Jz 25

LabHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN.Mjl445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10 September 2020 ditandatangani oleh KepalaUPTD LABKESDA Hj.

Lab : 445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10September 2020 ditandatangani oleh Kepala UPTD LABKESDA Hj.

Lab : 445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10September 2020 ditandatangani oleh Kepala UPTD LABKESDA Hj. TUTIHASTUT, SKM .Perbuatan terdakwa GABAN SYAHRIZAL Bin IYAN SUJANA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.

Lab :445.9/4043/D.1089/IX/2020 Tanggal 10 September 2020 ditandatangani oleh KepalaUPTD LABKESDA Hj.

1089/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiQugat antara : 2222nnnnnn nnn n cece nee nenncnnnnncnesXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, yang dalahal ini meberi kusa kepada JOKO SAMBODO SH,Advokat/pengacara yang berkantor di jalan MerapiNo

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula tertulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1089/AT/2011 tanggal 23 Nopember 1993, Kartu Keluarga Nomor 3503032501110001 tertanggal 22 Mei 2015, Kartu Tanda Penduduk NIK 3503036311930004 tertanggal 25 Januari 2013 yang terbaca ERIK NOVITASARI dirubah menjadi tertulis dan terbaca NOVITA ANGELINA SARI
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1089/AT/2011 tanggal 23 Nopember 1993, Kartu Keluarga Nomor 3503032501110001 tertanggal 22 Mei 2015, Kartu Tanda Penduduk NIK 3503036311930004 tertanggal 25 Januari 2013 tersebut dalam register perubahan nama yang berlaku dari semula yang tercatat dan tertulis yang terbaca ERIK NOVITASARI dirubah menjadi tertulis dan terbaca NOVITA ANGELINA SARI

1089/Pdt.G/2010/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten

Boyolali, selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi serta memeriksa bukti bukti yangdiajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah regester Nomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Bi. tanggal 25 Oktober 2010 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan

Membebankan kepada Terdakwa Herlambang Hadi Mulyawan Setia Wijaya, SE.bin H.Moch Zaidhi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang No. 1089/Pid.B/2008/PN.Smg. tanggal 10 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Herlambang Hadi Mulyawan Setia Wijaya, SE. binH.Moch Zaidhi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal 3 dari 11 hal.Put.No.399 K/Pid.Sus/2010ttbersalah melakukan tindak

orang lain dalam lingkuprumah tangga ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 323/Pid/2009/PT.Smg.tanggal 26 Agustus 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Maret 2009Nomor 1089

No.1089/Pid.B/2008/PN.Smg. yang dibuatoleh Panitera pada Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkan, bahwapada tanggal 3 Desember 2009 Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Desember 2009 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 16 Desember 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada

sebagaimana pula ada didalam ruh dari UU tentang perlindungan anak maupun dalam penghapusanHal 9 dari 11 hal.Put.No.399 K/Pid.Sus/2010kekerasan dalam rumah tangga ... " saya juga mengambil sikap yang adasekarang ini adalah yaitu. berupaya dan berusaha untuk tidakmendurhakai orang tua saya, yang dulu disebabkan oleh karena saya danInayah, dan juga saya menyesali seeara menda/am karena meningga/kankedua orang tua saya" ;Catatan:bersama ini kami lampirkan tambahan bukti dari Terdakwa dalamperkara No. 1089

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1089/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt tanggal 25 Januari 2023 yang dimohonkan banding tersebut,
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat pertama sebesar Rp5.990.000,-- (lima juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000