Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 184/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : MUH. IBRAHIM GUNTUR S.H Diwakili Oleh : MUH. IBRAHIM GUNTUR S.H
Terbanding/Penuntut Umum : RYAN ARDIANSYAH,SH
94 — 53
  • dalam tenggang waktu danHal 16 dari 25 hal No 184/PID SUS/2019/PT MKSdengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari,menelitidengan seksama berkas perkara , dan turunan resmi Putusan Pengadil NegeriBulukumba tanggal 5 April 2019 Nomor : 55/Pid.Sus/2019/PN Blk, membacapermohonan banding dan memori banding terdakwa, permohonan bandingJakksa Penuntut umum dan memori bading
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PID/2022/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD NIZAR,S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : MAT KHOLIDUN, M.Pdl Bin Alm ADELAN
85 — 49
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 22Oktober 2021 sampai dengan tanggal 20 Desember 2021;Terdakwa ditingkat bading tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Moch. Ilham, S.HI., S.Pd.,M.HI, dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultun Hukum pada kantorAdvokatKonsultan Hukum di Kantor Lembaga Penyuluhan Bantuan HukumHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 13/PID/2022/PT SBYLPBH PWNU JATIM yang berkantor di JI.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 27 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
158 — 85
  • Jadi alasan tersebut tidak mendasar dan tidak mempunyai kekuatanhukum sehingga denan demikian permohonan bading wajar dan patut ditolak;B. Tentang mengesampingkan orisionalitas alat bukti tertulis dan keterangan parasaksi.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 535/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 19 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : AHBYM FAIZAN,SH.
Terbanding/Terdakwa : Fransiskus Sihotang Als Saut Sihotang
81 — 11

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 3/Pid.B/2022/PN Sdk tanggal 22 Maret 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 258/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nikolas Alexander Gurning
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH
20 — 16

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 303/Pid.Sus/2021/PN Kbj, tanggal 6 Desember 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1296/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Printek Silalahi als Printek Diwakili Oleh : Jamin Naibaho, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIS PIERE HANDOKO
92 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 84/Pid.Sus/2022/PN Blg tanggal 18 Agustus 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Printek Silalahi als Printek tersebut di atas, terbukti secara
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1958/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 18
  • Menyatakan putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada bantahan, bading maupun kasasi sampai diperolehnya putusan yang pasti menuruthukum mengenai pokok perkaranya ; Dalam Pokok Perkara : = === == =1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Dan Menetapkan harta benda berupa :1. Sebuah rumah berdiri diatas sebidang tanah dengan luas * 5 m X 20 m: 200 M2 yangterletak di XXXXt, Kota Surabaya. 2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1104/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 11 Desember 2018 — JOHAN NAPITU ALS JOKO
25 — 12
  • Oleh karena itu, meskipun Penyalahguna kedapatanmemiliki, menyimpan, menguasai, membeli, menerima, danmembawa dalam rangka untuk menggunkan narkotika danmenghukum pemohon bading dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun bukanlah perbuatan yang manusiawi21.Bahwa hakim tidak ka untuk dirinya sendiri maka pasal yang harusdidakwakan oleh jaksa penuntut umum adalah Pasal 127 ayat (1) UUNo. 35Tahun 2009.22.Bahwa dengan barang bukti narkotika jenis shabu seberat 0, 06 gram(nol koma nol enam ) gram dan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID/2022/PT TJK
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Safa Aisyah Utami, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Herdiyanto alias Deden bin Sugio Alm
53 — 12
  • alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini .dalam tingkat banding , karena Hakim Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sesuai dengan Pakta Hukum dan bepedoman atasDakwaan Jaksa Penintut Umum sehingga terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum menerima dan menjadi perantara jual beli narkotika Gol ;Menimbang bahwa, Majelis Hakim tingkat banding setelahmempelajari memori bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 393/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JOSRON SARMULIA MALAU, SH
Terbanding/Terdakwa : GRASIANUS TOGI SIRAIT
63 — 13

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Blg tanggal 25 Februari 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Grasianus Togi Sirait tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    Peraturan Bersama MA Nomor 01/PB/MA/III/2014, SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagaipedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan, Pasal 193 ayat (1), dan pasalpasal lain dalam Undangundang nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturanperaturan yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor213/Pid.Sus/2019
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 712/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 21 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TANTRA PERDANA SANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAIN SINAGA Alias ZUL
29 — 9

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Tjb tanggal 8 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN SINAGA Alias ZUL tersebut di atas, tidak terbukti secara
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 10 Juli 2014 — S P binti S S melawan W E RA bin WA
21 — 9
  • Malah G Y sudah tau kalau istri mau menggugatcerai karena sudah di rencankan dengan pendapat dia.Memang istri mudahpercaya dan terpengaruh orang lain di bading percaya sama suaminyasendiri.Tidak mudah saya untuk meluruskan istri untuk ke jalan yangkebenaran karena pengaruhpengaruh setan yang menyesatkan.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 169/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA GUNAWAN Alias CIBET Bin JALI
Terbanding/Penuntut Umum : ANESTA LASTYA, SH
29 — 15
  • termasuk pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sudah adil menurut hukum, sehingga pertimbangan Hakim TingkatHal 17 Putusan No. 169Pid.Sus/2020/PT.DKIPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam pemeriksaantingkat banding ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama sudah setimpal dengan perbuatannya dan sesuai denganrasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa di dalam Memori Bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186 K/Pdt/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — NISMA SARI PARDEDE, dkk ; YAN HOTMAN SINAGA,dkk
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah objekperkara adalah Maraludin Nurdin Pardede bersama Isterinya SitiRani Siregar, maka menerapkan hukum dalam Perkara No. 34/Pdt.G/2000/PN.PMS adalah keliru dan salah penerapan hukumnya ; Bahwa putusan Banding Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 238/Pdt/2001/PTMDN tanggal 23 Agustus 2001 dengan putusanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 20Februari 2001 No. 34/PDT.G/2000/PNPMS, yang dengan sendirinyaHakim Majelis Banding kurang cermat memeriksa dan mengadiliperkara tingkat bading
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Anak
Register : 26-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus/2018/PT.BGL
Tanggal 15 Maret 2018 — BAHERMANSYAH ALIAS PUTRA BIN GULMAN HARAHAP
92 — 36
  • sudah sepantasnyaterhadap terdakwa dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya, yaitusebagaimana diatur menurut dakwaan Kesatu Pasal 76D jo Pasal 18 ayat (1) Undangundangan RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundangan RI Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP denganancaman pidana penjara maksimal 15(lima belas) tahun penjara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermati MemoriBanding dari Terdakwa dan juga Kontra Memori Bading
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 561/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. R. BAMBANG PUJIONO, M.M.
Terbanding/Tergugat : H. ABDULAH AZWAR ANAS
30 — 16
  • Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banyuwangi menyatakan bahwatelah memberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal28 Juli 2020 dan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 27 Juli2020 berkas perkara telah selesai diminutasi dan diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa, permohonan bading yang diajukan Pembandingsemula
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 330/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAINUDDIN alias SAINI bin H. MANTARING Diwakili Oleh : SURAHMAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
22 — 9
  • Put.No. 330/PID.SUS/2020/PT MKSMaka berdasarkan dalil keberatan dalam Memori banding tersebutdi atas, dengan ini Pemohon bading memohon amar putusan sebagaiberikut;1. Menerima permohonan banding dari Pemohon banding/TerdakwaSainuddin Alias Saini Bin H. Mantaring2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Tanggal 05 Mei 2020Nomor Perkara 36/Pid.Sus/2020/PN.PinMENGADILI SENDIRI1.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 123-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — Mujiyo, Kopka
74 — 31
  • Dengan demikian apa yangdilakukan Pemohon Banding sama sekali tidak ada hubungannyadengan sifatsifat ongeschikt atau sifat tidak layak bagi seorangmiliter.Yang Mulia Majelis Hakim Militer Tinggi Il Jakarta sebelummenjatuhkan hukuman atas diri Pemohon Banding perlu kamikemukakan halhal sebagai mana terurai di bawah ini sebagai bahanpertimbangan yang kiranya dapat meringankan hukuman bagiPemohon Bading, sebagai berikut:a.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 729/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SYAIFUL UYUN Alias IPUL
49 — 6

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 52/Pid.Sus/2022/PN Tjb tanggal 18 April 2022 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaiful Uyun Alias Ipul tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 832/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 60

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor: 192/Pid.Sus/2019/PN Trt tanggal 16 April 2020, yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa Huta Siregar als Oppung Jeges tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
    222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 e Undangundang RINomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Bading