Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri memerikan memberika meyprima menerimaã meneriman
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 593/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 12 Nopember 2018 — ALBERTINA TAHA. B >< HANA CYNTHIA CS
47 — 20
  • Menghukum PENGGUGAT KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSIuntuk membayar biaya perkara.Atau apabila Majelis Hakim PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT dalamperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menuruthukum dan kepatutan (ex Aequo et Bono).Menimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur , Nomor 283/Pdt.G./2016/PN.JKT.TIM, tanggal 21 Februari 2017;MENGADILI:Hal 42 dari 47 hal Putusan Nomor 593/PDT/2018
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 589/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : GOSMAF SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Persero Tbk cq PT BANK MANDIRI Persero TbkConsumer Loans Business Outlet Depok
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
52 — 29
  • :Pada/tanggal : Selasa/ 03 November 2020Jam : 10.00 WIBTempat Lelang :KPKNL Bogor, JI.Veteran No.45 BOGOR,Seharusnya Tergugat II menyadari bahwa hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat adalah perdata murni hal ini dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat diikatkan dalam suatu perikatan jadi dengan demikianseharusnya Tergugat Il menyadari sebelum adanya suatu putusan Pengadilanyang menyatakan seseorang sudah tidak sanggup memenuhi kewajibannyabarulah Terguggat II melakukan reaksi untuk memerima
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Pre
Tanggal 16 Mei 2017 — Rifandy Alias Fandy Bin Anwar Rahim
90 — 10
  • shabushabu tersebut akan dibawa ke Makassardengan pengaturan kedua saksi yakni saksi Sudirman Bin Dundudn dan saksiSyarifuddin alias Ari akan bertemu dengan saksi Wahyu di daerah KabupateanMaros yang nantinya saksi Wahyu akan mempertemukan calon pembelinarkotika jenis shabushabu dengan perantaraan Terdakwa Rifandy ;Bahwa, saksi Wahyu, saksi Sudirman Bin Dundun dan saksi Syarifuddinalias Ari menerima perintah dari saksi Kaharuddin alias Sakka seorang Napi diLapas Bolangi Gowa selanjutnya Terdakwa Rifandy memerima
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 10 Mei 2017 — 1. ACHMAD BACOK, DKK MELAWAN 1. FATIMAH, DKK
86 — 39
  • Memerima Eksepsi Tergugat s.d Tergugat IX untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA.1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Para PenggugatRekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapbkan PARA PENGGUGAT REKONVENSI adalahpemilik sah atas tanah berdasarkan akta jual beli tanah Nomor 091/1971tanggal 5 November 1971 seluas 9000 M2. Atas Nama ARPIAH ACHMAD.3. Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI telah melakukan Perbuatanmelawan hukum.4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
MIKAEL SOEGIARTO
Tergugat:
1.PT. BANK COMMONWEALTH
2.PT. Properindo Gemilang Makmur
Turut Tergugat:
1.ATR/BPN I Kota Surabaya, Jl. Taman Puspa Raya Blok D-10, Komplek Citra Raya Sambikerep, Surabaya
2.ATR/BPN Kabupaten Gresik
3.Notaris Jusuf Patrianto Tjahjono
169 — 26
  • pihak Bank sebelum dansetelah melakukan pengalihnan hak tagihnya kepada pihak ketiga telahmemberitahukan kepada Penggugat selaku Debitur, dan pengalihan hak tagihdari Tergugat kepada Tergugat II itu Semuanya telah dilakukan di hadapanNotaris dan dengan bukti otentik yang sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dari Tergugat tersebuttelah terbukti adanya fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan hukum, yaitu Penggugat memerima
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 23
  • Memerima Jawaban tergugat IV untuk seluruhnya.2, Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara iniMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugatmengajukan jawabannya tanggal 23 Oktober 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut :Dalam EksepsiEksepsi Kompetensi AbsolutHalaman 23 dari 50 Putusan Perdata Nomor:40/Padt.G/2019/PN Olm1.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Perijinan
Register : 13-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 40/G/2012/PTUN-PTK
Tanggal 16 April 2013 — PT. RIMBA KAPUAS LESTARI (diwakili oleh TIAN HARTONO) Melawan 1. BUPATI KABUPATEN SINTANG 2. MENTERI KEHUTANAN RI
106 — 37
  • Tanggal 26 Maret 2007, amarnya sebagai berikut MENGADILI Memerima permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut Umumtersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:107/PID.B/2006/PN.PTK. tanggal 28 Desember 2006 yang dimintakanPut.40/G2012.PTUNPTK Hal. 9 dari 59 Halamanbanding tersebut sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi : Menyatakan Terdakwa "TIAN HARTONO alias BUNTIA" tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertiyang didakwakan dalam dakwaan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 30 September 2013 — 1. LONGGINUS KAREYAU, S.T. dan Dra. Hj. ARMONIATI ARIFUDIN (PARA PENGGUGAT) 2. MARKUS TIMANG dan LEONARD UKAPOKA, S.T. (PARA PENGGUGAT INTERVENSI) VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MIMIKA
85 — 22
  • Bahwa Tergugat telah memerima berkas tersbut pada point11 dan Penggugat meminta tanda terima penyerahan berkas akantetapi oleh Tergugat yaitu Ketua dan sekretaris KPU KabupatenMimika menyatakankan kepada Penggugat dan tim suksesnyabahwa berkas Penggugat yang dimasukan sekarang nanti kami(Tergugat) akan disesuaikan dengan berkas yang sudah ada padaTergugat maka tidak ada diterimakan bukti penyerahan berkas susulan dariPenggugat;13.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Tanah
Register : 13-10-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pdt.G/2014/PN Srp
Tanggal 23 Juli 2015 — I WAYAN KAROP alias PAN CATUR VS I MADE ARTHA,dk
97 — 57
  • tumpang tindih (overlapping) dengan tanahSertipikat Hak Milik No. 257 Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung atas nama I WAYAN SURIANA, dalam hal ini telah dilakukanupaya Mediasi oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung pada hariKamis, 27 Juni 2013 di Ruang Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Tergugat dan Turut Tergugat, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikutDalam Eksepsi :Memerima
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Maret 2018 — - PT. Redpath Indonesia (Penggugat) - Steigers Janer Vindy Rawung (Tergugat)
101 — 50
  • Penggugat Rekonvensi mohon kiranya putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun terdapat upaya hukum verzet,kasasi maupun peninjauan kembali;Bahwa karena Penggugat Rekonvensi adalah Penggugat yang beritikadbaik dan berdasar pada kebenaran, maka sudah sepantasnya bilaseluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Dengan adanya uraian di atas, perkenankanlah Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim dalam perkara ini untuk berkenan memberikanputusan sebagai berikut :1.Memerima
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa menanggapi dalil Tergugat pada Poin 5 paragrap 1halaman 4 Tergugat berhenti bekerja sebagai Karyawan Bank Swastapada tahun 2015 dan memerima uang Pesangon ditambah asuransidengan total Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dan uang tersebutditabung atas nama Tergugatm, lalu ATM Penggugat yang memegangnya,kemudian hampir setahun Tergugat menganggur dan tepatnya pada bulanSeptember 2016 Tergugat membuka usaha kuliner yaitu berjualan Burgerdengan mengontrak sebuah Ruko satu lantai di jalan Purwodadi
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 24 Juni 2014 — Drs. H. Abdul Azis Muhammadiyah Bin Muhammadiyah
106 — 80
  • keluardi rekening milik Terdakwa adalah pinjaman atau utang pribadinya;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan alatalat bukti sah tersebutditemukan keterkaitan antara kepemilikan rekening dengan tugas yang dijalaniTerdakwa saat itu, maka perbuatan Terdakwa memenuhi kualifikasi tindak pidanakorupsi (menerima menrima gratifikasi/hadiah) sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf b UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Tentang unsur memerima
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 142/Pid.B/2013/PN.KBR
Tanggal 17 Februari 2014 — MAISURI TANJUNG PGL. MAI
42 — 2
  • Alam Jaya Wirasentosa adalah berupamakanan ringan ;bahwa tugas saksi sebagai kasir DPO ( KDPO) yakni memerima Nota Penjualan sertauang hasil penjualan kemudian membuat rekap Las Tagihan yang mana kalaupenjalan dalam kota Solok dibuat perharian sedangkan diluar kota Solok dibuatkanLas Tagihan perminggu;bahwa dalam SOP perusahaan, prosedur pengambilan barang di gudang, dibuat olehsalesman dengan mengisi formulir PBUC (Persediaan Barang Untok Canvass), laludiserahkan kepada kepala gudang, kemudian petugas
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 26-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 199/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — OKTOBERTA SRI SULASTRI, dkk. KEPALA KANTOR REGIONAL V BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA, dkk.
45 — 22
  • Marbun mantan Kepala DinasPendidikan Provinsi DKI Jakarta telah mengeluarkan surat Nomor02/K.2/03/2015 perihal pemberkasan K2 yang telah lulus CPNS yangpada intinya menyatakan telah menarik tandatangannya terhadapberkas K2 yang menggunakan tingkat pendidikan/gelar akademiksebelum waktunya berdasarkan ijazah yang sah yang mengakibatkanterhalangnya proses pemberkasan lebih lanjut CPNS/Para Penggugatke Badan Kepegawaian Negara;Bahwa Kepala Kantor Regional V Badan Kepegawaian Negara /Tergugat telah memerima
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 30-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 16/G/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 11 Oktober 2016 — HADIS HM vs. BUPATI BUNGO
157 — 304
  • Permohonan Penundaan:Bahwa selaku Rio Penggugat memiliki hak berupa gaji sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terhitung pada1 Juli 2016 Penggugat sudah tidak lagi memerima gaji sebagai Rio,dan sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2014 yang berisikan tentang pennyelesaian perkara tingkat Bandingdan Pertama harus dilakukan paling lambat masingmasing 3 (tiga)bulan dan 5 (lima) bulan serta Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung Nomor: 119/SK/KMA/V1V2013 bahwa Mahkamah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/TUN/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOLAANG MANGONDOW VS BILE DAENG MATIKE, DKK DAN ALEXANDER J. KAIHATU., DKK;
78 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana terhadap laporan polisi tersebut, saya JohanisNahor Rentembala Tergugat II Intervensi 3 juga adalah salah satu yangdiundang/dipanggil dalam rangka klirifikasi dan memerima informasi tentangadanya Sertipikatsertipikat obyek sengketa tersebut baik dari Kepolisianmaupun dari Kantor Kecamatan Lolak. Bahkan terhadap Sertipikat Hak Milkatas nama saya Tergugat II Intervensi 3 telah diketahui oleh Para penggugatsebelum adanya laporan polisi tersebut.
Pengadilan PT PALU Perdata Wanprestasi
Register : 07-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT PALU Nomor 89/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 3 Februari 2016 — Perdata - PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI - HASANUDIN DATU ADAM - Drs. IMRAN USMAN
68 — 22
  • dimaksud dalam Pasal 43, disaksikan oleh PanitiaPengadaan Tanah Kabupaten/Kota;(2) Dalam hal yang berhak atas ganti rugi dikuasakan kepada oranglain, surat Kuasa untuk menerima ganti rugi harus dibuat dalambentuk notariil dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi atau bagidaerah yang terpencil surat kuasa dibuat secara tertulis dandiketahui oleh Kepala Desa/Lurah atau yang setingkat dengan itudan Camat;Berdasarkan ketentuan ini maka Surat Kuasa dimaksud adalah harustegas menyebutkan Surat Kuasa untuk memerima
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-06-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Mks
Tanggal 6 Juni 2017 —
73 — 10
  • Pencabutan Kuasa tanggal 4 Maret 2017, diberi tanda (bukti T.IV, V,Vl24), (sesuai dengan aslinya) ;e Fotocopy Surat Pernyataan Advokat Andi Bahtiar, SH tanggal 6 Maret 2017,diberi tanda (bukti T.IV, V, VI25), (tidak ada aslinya) ;e Fotocopy SilahSilah Keturunan, tanggal 6 April 2016, diberi tanda (buktiT.IV,V,VI26), (sesuai dengan aslinya) ;e Fotocopy Surat Keterangan No. 231/KP/XII/2010 tanggal 15 Desember 2011,diberi tanda ((bukti T.IV,V,VI27), (fotocopy dari fotocopy) ;e Foto Bintang binti Makka memerima
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Memerima danmengabukan eksepsi dari termohon Konvensi.2. Menyatakanmenunda pemeriksaan terhadap perkara permohonan Pemohon hinggapemohon memperoleh izin dari pejabat yang berwenang atau sampaiPemohon menandatangani surat pernyataan akan meneruskanpersidangan tanpa ada izin.II. DalamKonvensi.Menyerahkan keputusan permohonan Pemohon menurut Hukum yangberlaku dengan rasa keadilan kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini.III. DalamRekonvensi.Him. 9 dari 62 Hlm.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 45
  • g, h dan j) , Majelis Hakim menilaibahwa hartaharta tersebut masih termasuk budel warisan yang harus dibagikankepada ahli warisnya, sehingga para pihak atau siapa saja yang menguasaibarang harus dihukum untuk mengembalikan hartaharta yang dimiliki kepadayang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sejalandengan firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa ayat (7) yang menerangkanbahwa setiap keluarga yang mempunyai hubungan talian kekeluargaan denganpewaris (simati) bernak memerima