PURILLAH selaku Kepala Bidang Pembiayaan untuk keperluan Bantuan kepada Senam masal 2007 Health and Smart, uang sejumlah Rp.25.000.000,- (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).

PURILLAH selaku KepalaBidang Pembiayaan untuk keperluan Bantuan kepada Senam masal2007 Health and Smart, uang sejumlah Rp.25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah).26)Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 900/414/12/2007 Tanggal 27Agustus 2007 Yang ditandatangani oleh Sdra.

TATA AMELIA selaku yangmenerima uang sebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).79)Bukti Kas Pengeluaran ...dari Bendahara Pengeluaran BPKD KabupatenLampung Tengah tanggal 27 September 2007 untuk pembayaranbantuan kepada Senam masal 2007 Health and Smart yangditandatangani oleh Sdra. HM. HERMAN HZ, SH, MM Selaku KepalaBPKD Kabupaten Lampung Tengah, Sdra. EDWIN ZUBAIR, SE SelakuBendahara Pengeluaran dan Sdr.

Lampung Tengah mengajukan Mohon Dana Kepada Bupati LampungTengah untuk Penyelenggaraan acara Fashion Pakaian Adat Anak Indonesia2007 dengan Grand total sebesar Rp.35.550.000, (Tiga Puluh Lima Juta LimaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).Proposal Off Air Event (Senam Massal 2007) yang ditanda tangani oleh AHMADSAFARI selaku Ketua yang beralamat JI. Proklamator Raya No. 61 Bandar JayaKab.

Lampung Tengah mengajukan Mohon Dana Kepada Bupati LampungTengah untuk Penyelenggaraan acara Lomba Senam Health and Smart 2007dengan Grand total sebesar Rp.35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah).Proposal JAYA FURNITURE . yang ditanda tangani oleh ASEP SUNARYAselaku Ketua yang beralamat JI.

PURILLAH selaku Kepala BidangPembiayaan untuk keperluan Bantuan kepada Senam masal 2007 Health andSmart, uang sejumlah Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).26) Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 900/414/12/2007 Tanggal 27 Agustus2007 Yang ditandatangani oleh Sdra.

efeknya tidak baik di dengar anakanak ;bahwa Tergugat mengakui pernah selingkuh tahun 2010 sewaktu Tergugatberada di Kalimantan, saat itu) Tergugat mengaku karena korbanperempuan nakal yang ingin merusak rumah tangganya, Tergugatmenanyakan kenapa baru saja dipermasalahkan padahal waktu kejadianPenggugat tidak mempermasalahkan ;bahwa Tergugat tidak mengakui dikatakan sering memukul Penggugat,Tergugat mengakui pernah memukul karena ada alasan yang signifikandimana diawali dengan kegiatan Penggugat ikut senam

Putusan Nomor: 0897/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan sejak kegiatan senam dan fitness tersebut prilaku Penggugat menjadiberubah kurang memperhatikan anakanak, berpakaian kurang sopan, mainfacebookan sampai tengah malam bahkan Penggugat pernah tidak pulangkerumah sebanyak 3(tiga) kali.

Prastia bin Mujimin) terhadap Penggugat (Rani Meliza Surbakti binti Nimin Surbakti);

PakramanGuwang, namun yang bertanggung jawab adalah saksi selaku wakerKantor Desa Pakraman Guwang;e Bahwa speaker yang hilang berjumlah 2 (dua) buah;e Bahwa speaker yang hilang tersebut terpasang di depan Candi Bentar(Gapura) di panggung/wantilan Pura Desa Guwang;e Bahwa tidak ada barang barang lain yang hilang selain 2 (dua) buahspeaker;e Bahwa pada awalnya hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 sekitar pukul18.00Wita saksi berencana akan menghidupkan speaker tersebutkarena ada kegiatan PKK latihnan/olah raga senam

setelahsaksi mengambil kaset VCD di gudang yang ada di belakang panggung,lalu. saksi membawa keluar VCD dan VCD portabelnya ke depanpanggung, setelah saksi masukan atau sambungkan listrik ternyata tidakada bunyinya selanjutnya setelah saksi cek ternyata satu speaker yangterpasang di sebelah utara (kanan) Candi Bentar hilang, tinggal satuspeaker yang ada di sebelah Selatan (kiri) yang masih ada namun tidakbisa berbunyi karena kabel telan putus, karena speaker tidak bisadihidupkan ibu ibu PKK batal senam

dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.00Wita,bertempat di Wantilan Pura Desa Guwang yang terletak di wilayah BanjarWambung, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, Saksi Ketut Kamar Sudiarta menyadari speaker yang dipasang di sebelah utara(kanan) Candi Bentar hilang pada saat mau menggunakan speaker untukacara ibu ibu PKK senam

atau pihak yangberwenang;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwa pada hariRabu, tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.00Wita, bertempat di Wantilan PuraDesa Guwang yang terletak di wilayah Banjar Wambung, Desa Guwang,Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, Saksi Ketut Kamar Sudiartamenyadari speaker yang dipasang di sebelah utara (kanan) Candi Bentarhilang pada saat mau menggunakan speaker untuk acara ibu ibu PKK senam

Bahwa apa yang didalilkan Pemohon yaitu Termohon meminta gajilebin dari penghasilan, itu tidak benar, faktanya Termohon tidak pernahmenuntut gaji lebin dari Pemohon, karena Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah, dan memberikan nafkah setelah ada campur tangandari KODIM, malah Termohon membantu perekonomian Pemohon denganberjualan susu dan juga punya sanggar senam serta juga punya groupmusik, malah ATM dipegang Pemohon semua dari awal nikah hinggasekarang, kadang ada keributan rumahtangga karena ekonomi

Termohon terpaksa menyanyi, mengajar senam dan jualan susukarena untuk memenuhi kebutuhan hidup, karena Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir atau Pemohon pelit dengan gajinya;7. Pemohon minta cerai teapi masih berhubungan suami istri denganTermohon sampai sekarang;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka dengan ini Termohon mohon kepadayang terhormat Bapak/Ibu Majelis Hakim agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Termohon untukseluruhnya;2.

setelan mereka berpisah, saksi melihat 2 kali Pemohondengan Termohon bertengkar di asrama dimana Pemohon tinggal,Termohon menggedorgedor pintu asrama; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 1 tahun lebih dantidak pernah hidup bersama lagi, akan tetapi saksi sering melihatTermohon datang ke asrama menemui Pemohon; Bahwa Termohon bekerja adalah sebagai guru honorer diSekolah dasar dan sebagai pelatih senam

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgAZINE z,eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanInstruktur Senam, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah sejaktahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan jika ada tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga Tergugat tidak mau tahu dengan biaya pendidikan anakanak sehinggaPenggugat yang bekerja sebagai instruktur senam

Termohon juga tidak pernah membantu danmenemani Pemohon berjualan nasi malah jika Pemohon pergi berjualan,Termohon pergi jalanjalan, senam bersama temantemannya bahkan ketikasaksi berkunjung ke rumah mereka, Pemohon yang membuatkan minuman.Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 10 bulan yang lalu, Termohonyang pergi meninggalkan Pemohon dan sejak berpisah Termohon datang kerumah Pemohon hanya untuk menjemput dan mengantarkan anakanak kesekolah.

pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan dan saat ini telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa yang para saksi tahu setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan Alimudin Sengaji di Wetabua;Bahwa saksi 1 pernah mendengar Pemohon dan Termohon berselisih namuntidak tahu penyebabnya sedangkan saksi 2 tidak pernah mendengar danmelihat perselisinan;Bahwa Pemohon seorang penjual nasi, ketika Pemohon berjualan Termohontidak membantu dan menemani Pemohon malah Termohon keluar rumah,senam

lain, namun sebelumnyapernah berselisih masalah Pemohon nikah lagi dengan orang Purwokerto;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama yang dinikahi Pemohon tetapi tahudari hasil pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bahkan anak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Termohon sampai tamat SMK;e Bahwa saksi tidak tahu Termohon berhubungan dengan pria lain jugamenurut saksi tidak mungkin melakukan itu karena Termohon tidak adawaktu untuk melakukan itu sebab waktunya habis untuk bekerja sebagaiinstruktur senam

SAKSI V, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temanTermohon sejak menjadi member senam yang dibimbing Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumah tangga sudahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi sebagai teman dekat Termohon sering menerima curhatTermohon, ia mengatakan sudah tahun ditinggal Pemohon dan Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak mengetahui

Termohon ada hubungan cinta dengan priaPerkara Nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Pbge Bahwa setahu saksi Pemohon dulu bekerja sebagai sopir dan sekarangberdagang eletronik;e Bahwa setahu saksi biaya pendidikan anakanak yang menanggungTermohon; 23 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa setahu saksi Termohon bekerja tidak mengenal waktu sebagaipembimbing senam atau sebagai perias pengantin demi untuk mencukupikebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anakanak; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi untuk

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN CENA 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Instruktur Senam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa Terdakwa bemiat membelkan sepeda motor istrinya yang digunakanuntuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudian Terdakwa padatanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motor bekas di mediasocial Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda Vario Techno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa tawar dan akhimya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).3 Bahwa Terdakwakemudian

Bahwa benar Terdakwa berniat membelkan sepeda motor istrinya yangdigunakan untuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudianTerdakwa pada tanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motorbekas di media social Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda VarioTechno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa tawar dan akhirnya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).3.

Bahwa benar Terdakwa berniat membelkan sepeda motor istrinya yangdigunakan untuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudianTerdakwa pada tanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motorbekas di media social Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda VarioTechno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa tawar dan akhirnya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).2.

Putusan Nomor 391 K/TUN/2014PERTAMA:KEDUA:KETIGA:Menetapkan Hak Guna Usaha Nomor 1/Pontianak seluas1.049,616 Ha (seribu empat puluh Sembilan koma enamsatus satu senam hektar ? atas nama PT.

Menarik, mencoret sertifikat Hak Guna Usaha Nomor1/Pontianak seluas 1.049,616 Ha (seribu empat puluhSembilan koma enam satus satu senam hektar ? atasnama PT. Kebun Aria yang terletak di Desa Serimbudan Air Besar (dahulu Desa Nyayum) KecamatanNgabang (dahulu Kecamatan Air Besar) KabupatenLandak (dahulu Kabupaten Pontianak) ProvinsiKalimantan Barat, serta mencoret dalam daftar umumdan daftar isian lainnya dalam tata usaha pendaftarantanah;2.

Termohon kegiatan senam yang tidak diizinkan oleh Pemohon;c. Termohon tidak dapat mendidik anakanaknya dengan baik;d. Termohon mulai suka dengan pria lain sejak tahun 2013;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Pemohon, bahkan Termohon pernah pula menyatakan akanbercerai dari Pemohon;.

:PDM1 06/EPO/ERASA/ 1 1/2005ber 2005 ;~~~~ = keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;i barang bukti dipersidangan ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeria: PDM 106/EPO/BRAJA/ 11/2005 , tanggalie... yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimuraja memutuskan sebagai Berikut :Terdakwa SARMANI BIN JUPRI terbukti secara sahinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuri 1 et KUHP iperzer f= ltcame eae senam we SuoR?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gofir Firdaus bin Senam) terhadap Penggugat (Siti Komariyah binti Karijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan Senam 9.000.000November33. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatin Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum 11.250.000(Hadi)38. Uang Makan Sekum 3.325.000 Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTN (Hadi)39. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis 10.705.000LapanganAO.

Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan Senam 9.000.000November33. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum 11.250.000(Hadi)38. Uang Makan Sekum 3.325.000 Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT BTN (Hadi)39. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis 10.705.000LapanganAO.

Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun setelah itu tidakrukun lagi, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat ketika masih tinggal di Luwuk, Tergugat seringmemukul Penggugat bahkan tahun 2013 Tergugat membenturkan kepalaPenggugat di dinding sampai Penggugat mengeluarkan darah dari hidungdan kejadian terakhir ketika di Palu, dimana Penggugat senam

bersamatemantemannya, tibatiba Tergugat datang dan memukul Penggugatsampai pingsan kemudian menyeret Penggugat ke dalam mobil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar enam bulanyang lalu, dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat, tinggal dirumah orang tuanya di Palu;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, saksi pernahmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan instruktur senam, tempattinggal di jalan

Bahwa sekitar bulan Pebruari Tahun 2016 ketentraman dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus, hal ini disebabkan antara lain yaitu :o Karena Tergugat telah Menghianati Cinta Penggugat dan Telahlama berselingkuh dengan menikah Secara Sirrih dengan Wanita lainselain Penggugat yang bernama: WIL seorang Pelatih Senam yangjuga berdomisili di Kota Batu.5.

PA.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diputus karena perceraian dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwaketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Karena Tergugat telahMenghianati Cinta Penggugat dan Telah lama berselingkuh dengan menikahSecara Sirrih dengan Wanita lain selain Penggugat yang bernama: WILseorang Pelatih Senam

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.5. Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6 huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CR-V tahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .6. Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad (Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.

., panjang 10 M, dan lebar 12,35 M, ataudengan luas 123,5 M*:3.3 Dua set kursi tamu, berbahan kulit dan kayu jati;3.4 Dua buah Kulkas besar;3.5 Satu buah lemari TV berbahan kayu jati;3.6 Satu set kursi teras berbahan kayu jati;3.7 Satu buah TV berwarna 36 inchi;3.8 Satu buah jam pojok berbahan kayu jati;3.9 Satu set meja makan;3.10 Dua pasang alat senam fitnes;3.11 Dua buah mesin cuci;3.12 Satu buah lemari piring berbahan kaca;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CRVtahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad(Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.

SALINANPUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Instruktur Senam,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

PUTUSANNomor : 0364/Pdt.G/2014/PA.MnZN zs 1SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan instruktur senam, alamat di Kota Madiun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan dagang, alamat