Ditemukan 9523 data
119 — 35
Lamintang adalahmembuat suatu bagian yang integral dari suatu tulisan menjadi tidak sesuai dengan maksudnyayang semula, misalnya dengan menghapus suatu kata atau suatu angka yang telah ada danjika hanya dilakukan terhadap sebagian dari bukubuku atau regesterregester yang bersangkutankemudian menggantikannya dengan suatu atau suatu angka lain ,Hoge Raad dalam putusannyatanggal 18 Maret 1940 telah memandang suatu tulisan itu sebagai palsu, jika suatu bagian yangintegral dari tulisan tersebut adalah
77 — 51
Tuan Duga.Bahwa pada tahun 1940 terdapat 4 (empat) rumah di Lumban Tongatonga yaitu rumah dari Raja lhutan, Japaet Sijabat, marga Samosir danbapa uda Mangumban Sidabalok.Bahwa Akim Sidabutar tinggal di bawah Lumban Tongatonga.Bahwa rumah yang ada sekarang di Lumban Tongatonga ada 2 (dua)rumah yaitu rumah Panea Sidabalok dan rumah keturunan dari JaihutanSidabutar.Bahwa kedua rumah tersebut pernah terbakar yang kemudian dibangunkembali.Bahwa Budiman Sidabutar tinggal di Lumban Tongatonga karenamenempati
152 — 143
IPEDA Mataram yangberlaku dari tahun 1940 hinga seterusnya ada tercatat atau tercantum atasnama Papu Ganum alamat Tebaban Barat memiliki tanah sawah dan kebunyang terletak pada tanah sawah subak tebaban pipil no.230 Persil 29 Klas Luas : + 1.190 Ha. dan tanah kebun D Suralaga pipil no. 212 persil 69 Klas IIILuas : + 0.810 Ha. Persil 69 Klas III Luas: + 0.245 Ha. Persil 48 Klas III Luas : +0.610 Ha.
134 — 70
dengan Penggugat sama sekali tidak memiliki keterkaitan/nubungan hukum, makadengan demikian sudah sepatutnya dalildalil Penggugat ditolak oleh Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo;Bahwa lelang yang telah dilaksanakan KPKNL Medan in casu Tergugat Ilberdasarkan pada ketentuan dan peraturan perundanganundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Peraturan Lelang (Vendu Reglement), StaatsblaadHalaman 37 dari 79 Putusan Nomor 460/Pdt/2018/PT MDN1908:189 sebagaimana telah diubah dengan Staatsblad 1940
133 — 43
Bahwa La Jala/Penggugat V sejak tahun 1940 ikut bersama orang tua kandungmenggarap dan menguasai tanah kebun/tanah obyek perkara KEENAM seluas8.712 m2 dan tanah kebun/tanah obyek perkara KETUJUH seluas 710 m2, yangmana kedua bidang tanah kebun tersebut diperoleh La Jala /Penggugat V dariorang tua kandungnya bernama La Mainto (meninggal 1943/zaman Jepang),sehingga hak La Jala/Penggugat V atas tanah obyek perkara KEENAM dan tanahkebun/tanah obyek perkara KETUJUH adalah timbul karena penguasaan (besit
61 — 7
Pembuatan 2005, warna MERAH, BPKB atasnama EDISISWANTO;37.Satu unit Sepeda Motor Merk HONDA, GL MAX 125, Nopol S 2317 JK, Nomor MesinECE1018029, Tahun Pembuatan 1990, warna HITAM, BPKB atasnama SUNAugI;38.Satu unit Sepeda Motor Merk SUZUKI, UY125 S AT, Nopol S 6056 KF, Nomor MesinF4841D319903, Tahun Pembuatan 2009, warna HITAM, BPKB atasnama HUZAIMAH;39.Satu unit Sepeda Motor Merk HONDA, NC11B 3C AT, Nopol W 6308 HA, Nomor MesinJF51E1150330, Tahun Pembuatan 2010, warna PINK, BPKB atasnama SUCIATI;1940
61 — 14
Cetakan 25, hal 419) ;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi pokok permasalahan dalamPerkara ini adalah mengenai prosedur atau proses lelang terhadap sebuah barang yangmenjadi jaminan hutang, oleh karenanya Majelis hakim memandang perlu untukmemahami pengertian lelang itu sendiri, serta prinsipprinsip yang ada dalam lelangdan juga ketentuan yuridis yang menjadi pedoman dari pelaksanaan lelang ;Menimbang, bahwa Pengertian lelang menurut Vendu Reglement (Stbl.Tahun 1908 No. 189 diubah dengan Stbl. 1940
KARTONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
Intervensi:
1.LIYANTO TANJAYA
2.RUSANTY
3.SUSANTI
4.LUANA SENTOSA
5.LANNI SUGIANTO LIM
6.WIDYA GUSTUTI, S.E.
7.TJIU CHI PHIN
8.DJONG LOI TJIE
9.BUDI HARTO
196 — 37
Sertipikat Hak Milik Nomor: 1940/Desa Punggur Kecil, diterbitkan tanggal 24 Nov 2000, surat ukur Nomor 885/2000 tanggal 17-11-2000, luas 234 m2, terakhir tercatat atas nama NYONYA LIU TJUNG TO/ KURNIAWATI;
20. Sertipikat Hak Milik Nomor: 1941/Desa Punggur Kecil, diterbitkan tanggal 24 Nov 2000, surat ukur Nomor 886/2000 tanggal 17-11-2000, luas 240 m2, terakhir tercatat atas nama ANGGELLA YUNI;
21.
208 — 921 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 89 PK/Pid.Sus/201357.58.59.60.61.62.63.perihal Tanggapan atas Presentasi Alat Kesehatan PengadaanRontgen Portable Untuk Pelayanan Kesehatan Puskesmas diDaerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan, Pulaupulau KecilNomor PL.01.01/B.IV.6/1940/07 tanggal 28 Nopember 2007;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pertemuan Panitia Pengadaan,Pejabat Komitmen dan unit Teknis Pengadaan Rontgen PortableUntuk Pelayanan Kesehatan Puskesmas di Daerah Tertinggal,Terpencil, Perbatasan, Pulaupulau Kecil Nomor15/Pan/Pert
Panjaitankepada Direktur Bina Kesehatan Komunitas tanggal 26 Oktober2007 perihal Permintaan Tim Teknis Pendamping;2 (dua) lembar foto copy lampiran Berita Acara Penjelasan(Aanwijzing) Pengadaan Ronitgen Portable untuk PelayananPuskesmas di Daerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan danPulauPulau Kecil di Biro Perencanaan dan Anggaran SekretariatJenderal Departemen Kesehatan RI;2 (dua) lembar asli Surat Direktur Bina Kesehatan Komunitaskepada Kepala Biro Perencanaan dan Anggaran Depkes RI NomorPLO1.01/B.IV.6/1940
Edi Suranto, MPH (Dir BinaKesehatan Komunitas) kepada Karo Perencanaan dan Anggaranperihal Tanggapan atas Presentasi Alat Kesehatan PengadaanRontgen Portable Untuk Pelayanan Kesehatan Puskesmas diDaerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan, Pulaupulau KecilNomor PL.01.01/B.IV.6/1940/07 tanggal 28 Nopember 2007;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pertemuan Panitia Pengadaan,Pejabat Komitmen dan unit Teknis Pengadaan Rontgen PortableUntuk Pelayanan Kesehatan Puskesmas di Daerah Tertinggal,Terpencil, Perbatasan
Panjaitankepada Direktur Bina Kesehatan Komunitas tanggal 26 Oktober2007 perihal Permintaan Tim Teknis Pendamping;2 (dua) lembar foto copy lampiran Berita Acara Penjelasan(Aanwijzing) Pengadaan Rontgen Portable untuk PelayananPuskesmas di Daerah Tertinggal, Terpencil, Perbatasan danPulauPulau Kecil di Biro Perencanaan dan Anggaran SekretariatJenderal Departemen Kesehatan RI;2 (dua) lembar asli Surat Direktur Bina Kesehatan Komunitaskepada Kepala Biro Perencanaan dan Anggaran Depkes RI NomorPLO1.01/B.IV.6/1940
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ARI M.S HIDAYAT FABER, S.pd
751 — 206
Diterbitkannya initerakhir tahun 1940 Kota Bandung, jadi berarti punya Pemerintah KotaBandung lalu ditingkatkan ke HPL nomor 5 dan nomor 6. Jadi permohonanHPL nya sknya di tahun 92 berdasarkan SK Menteri kemudian tahun 1993HGB;Bahwa yang memohon adalah Pemkot Bandung, jadi ini tanah Negaradalam penguasaan Pemkot Bandung, dengan demikian awalnya adalahperorangan lalu ada peralihnan tahun 1940 dan ada dokumen peralihannya;Bahwa HGB ke PT.
359 — 471
Putusan No. 706Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.3636akan mencapai apa yang menjadi tujuannya (vide HR, 22 Januari 1965, NJ1965, 131) ;Beberapa Pengadilan di negeri Belanda berpendapat bahwa untukterpenuhinya unsur Kesengajaan sudah cukup kalau dibuktikan, si PELAKUTAHU bahwa Tindakan atau Ucapannya bersifat Menghina (RechtbankHaarlem 8 Januari 1929, NJ 1929, 1069 ; Hof Amsterdam 6 Maret 1940, NJ1949, 812 ; dan Rechtbank Amsterdam 20 Mei 1941, NJ 1941, 652, kesemuanyasebagaimana disinggung oleh Rutten, dalam
100 — 41
bersumpah dalammemberi keterangan atau pernyataan itu menyampaikan yang benar dari yangsebenarnya, dan takut atas murka Tuhan, apabila ia berbohong.Dalam sumpah dapat juga dilakukan, pertama Sumpah Pemutus (Decisoir Eed), yaitusumpah yang oleh pihak satu (vide Penggugat atau Tergugat ) diperintahkan kepadapihak yang lain untuk menggantungkan pemutusan perkara atas pengucapan ataupengangkatan sumpah (vide Pasal 1930 KUHPerdata), kedua Sumpah tambahan(Aanvullende Eed), yaitu sumpah yang ditegaskan Pasal 1940
Penerapansumpah ini baru dapat dilakukan apabila sama sekali tidak ada bukti dari kedua belahpihak yang dapat membuktikan jumlah yang sebenarnya (vide Pasal 155 ayat (1) HIR danPasal 1940 KUHPerdata).Agar sumpah sebagai alat bukti sah, harus dipenuhi syarat sebagai berikut :a. Ikrar diucapkan dengan lisan;b. Diucapkan di muka hakim dalam persidangan (vide Pasal 1929, 1944 KUHPerdata danPasal 158 ayat (1) HIR) atau dapat dilakukan dirumah kalau yang bersangkutanberhalangan atau rumah ibadah;c.
145 — 42
meninggal dunia pada tahun 1940;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat danTurut Tergugat Il, Ill dan Turut Tergugat IV membenarkannya dan akanmenanggapinya dalam kesimpulan sedangkan Kuasa Para Penggugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Saksi ke2 : DEMMALILING:Bahwa saksi kenal dengan sebagian dari Para Penggugat yaitu Pr.Sambopaillin, Bonggakaraeng, Petrus dan Luther, ada hubungan keluargatapi sudah jauh dan tidak ada hubungan pekerjaan sedangkan saksi tahudengan Tergugat
177 — 66
KabupatenPontianak di Mempawah No. 570.26.41.2/2006, tanggal 30Agustus 2006 ; (Bukti ini dicopy dari copy dan aslinya ada padaTergugat ) ;Surat Tugas No. 57022412006, tanggal 30 Agustus 2006 ;Soerat Hak Milik No. 1323, Pemerintah Keradjaan Pontianak,tanggal 14 Janoeari 1941 ;Gambar tanah, tanggal 18 September 1940 ;Gambar Kasar sebidang tanah Hak Milik No. 1823, Porm. 22 No.35/ 1968, tanggal 29 Pebruari 1968 ;Peta Bidang Tanah yang terkena proyek Jembatan Kapuas II, No.49.126.20211 (6) 2003 ; (Bukti
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
381 — 347
Diterbitkannya initerakhir tahun 1940 Kota Bandung, jadi berarti punya Pemerintah KotaBandung lalu ditingkatkan ke HPL nomor 5 dan nomor 6. Jadi permohonanHPL nya sknya di tahun 92 berdasarkan SK Menteri kemudian tahun 1993HGB;Bahwa yang memohon adalah Pemkot Bandung, jadi ini tanah Negaradalam penguasaan Pemkot Bandung, dengan demikian awalnya adalahperorangan lalu ada peralihnan tahun 1940 dan ada dokumen peralihannya;Bahwa HGB ke PT.
65 — 13
Ali bin Marang mendapat 1/2X15814656 = 7907 bagian;Bahwa MARANG meninggal dunia pada tahun 1972 dan semasa hidupnyahanya satu kali beristri yang bernama SARIMBA DG NGIMBA yang meninggaldunia pada tahun 1940 dan telah melahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu :e Lelaki Ganna bin Marang yang meninggal dunia pada Tahun 1943 ;e ~ Lelaki Ali bin Marang yang meninggal dunia pada Tahun 1941 ;Bahwalelaki ganna bin Marang ahli warisnya adalah Lenteng bin Ganna dkk(Penggugat Intervensi) dan Lelaki Ali bin
102 — 16
DATLIN TAMALAGI, tempat lahir Beteleme, umur/tanggal 73 Tahun, 30Agustus 1940, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Bupati Morowali, alamat Jalan Setia Budi Nomor 4 B Palu, dibawah janji memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa CHRISTIAN RONGKO, SH sebagai KepalaBAPPEDA Kabupaten Morowali namun saksi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa jabatan saksi di Pemda Kab.
60 — 62
tanah yang dalilkanmilik para Penggugat tersebut diatas ;Menimbang bahwa berhubung dari keterangan saksi saksi Penggugat maupun saksi saksi Tergugat dapat disimpulkan bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, para Tergugat /keturunannya dalam waktu yang cukup lama dari sekitar sejak tahun 1958 telah tinggal didalam tanah objek sengketa , hidup dengan damai dan tidak pernah sekalipun mendapatkangangguan, teguran dari siapapun, maka dengan mengacu pada kaidah hukum Putusan RvJJakarta, 12 Januari 1940
SITI ARIFAH BINTI MUKRI AMIN SUTIKNO
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK CQ PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR, DKK
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
3.ahmad fitriyanto
4.samsir riduan
Turut Tergugat:
kepala kantor pertanahan kab. bengkulu utara
101 — 54
Tahun 1940 No. 56,sebagaimana kemudian telah diubah dan ditambah, sehingga sahmenurut Undangundang dan ketentuan hukum yang berlaku. Hal ini jugatelah sesual dengan ketentuan pada halaman 100Buku II MahkamahAgung tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdiministrasiPengadilan yang dengan tegas menyatakan bahwa suatu pelelanganyang telah dilaksanakan sesuai dengan peraturan yang berlakutidak dapat dibatalkan.
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan yang dibuat oleh Tuotuo Tengganai KelurahanTanjung Pasir tertanggal 11 Oktober 1997, Bukti P6;Dasar Kepemilikan Para Penggugat Selaku Ahli Waris :8.Bahwa kemudian Hodijah alias Halijah alias Cholidjah binti Kembar padatahun 1940 menikah dengan seorang lakilaki bernama Usman bin Musa.