PUTUSANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPo umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi Kabupaten Banyumas, = sekarangberdomisili di Yishun Avenue 6, Block 287 # 668Singapore, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada R.

Fatwa MUI No. 287 tahun 2001 tentang Pornografi dan Pornoaksi;2. Fatwa MUI No. 6/MUNAS VII/MUI/10/2005 tentang KriteriaMaslahat:wo. Fatwa MUI tentang Panti Pijat tanggal 19 Juli 1982;a. Pendapat peserta Rapat Pleno DSNMUI pada hari Sabtu, tanggal01 Oktober 2016 di Bogor;MEMUTUSKAN:Menetapkan : FATWA TENTANG PEDOMAN PENYELENGGARAANPARIWISATA BERDASARKAN PRINSIP SYARIAHPertama : Ketentuan UmumDalam fatwa ini yang dimaksud dengan:1.

Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluasHalaman 8 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahHalaman 27 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMGberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1880 dahulu atas namaDIAH ROOSITA sekarang telah berubah menjadi atas namaSUPARJO RUSTAM;18)Tanah yang terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM;19)Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012

30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.000 Hal.5 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 49 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.00051 SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287

30.000.00041 SDN 86 Pinrang 30.000.00042 SDN 179 Pinrang 30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.00049 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.00051 SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/V/ 2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:

Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:

ABBAS sehinggaterdakwa membuang barang berupa narkotika jenis shabu tersebut namun berhasilditemukan dan berdasarkan pengakuan terdakwa barang berupa 2 (dua) sachetplastic bening yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat awalkeseluruhan beserta sachetnya 0,41 (nolkomaempatpuluhsatu) gram (berdasarkanpenetapan No. 287/Pen.Pid/XII/2017/PN.Pinrang) dengan beratnetto 0,1015 gramdan berat akhir setelah diperiksa 0,0688 gram (berdasarkan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris Kriminatistik

TAQDIR Bin H.ABBAS sehingga terdakwa membuang barang berupa narkotika jenis shabu tersebutnamun berhasil ditemukan dan berdasarkan pengakuan terdakwa barang berupa 2(dua) sachet plastic bening yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu denganberat awal keseluruhan beserta sachetnya 0,41 (nol koma empat puluh satu) gram(berdasarkan penetapan No. 287/Pen.Pid/XII/2017/PN.Pinrang) dengan berat netto0,1015 gram dan berat akhir setelah diperiksa 0,0688 gram (berdasarkan BeritaacaraPemeriksaan Laboratoris

SHOLIHINSUPRAYITNO Alias P.GGHOFI dan Terdakwa VII SHOLIHIN SUPRAYITNOAlias P.GHOFI, pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekira jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2013,bertempat di tanah lapang di pinggir sungai Dusun Gumukrejo, Desa PugerKulon, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jember, akantetapi berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 287

SHOLIHINSUPRAYITNO Alias PGHOFI dan Terdakwa VII SHOLIHIN SUPRAYITNOAlias P.GHOFI, pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekira jam 16.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan september Tahun 2013,bertempat di tanah lapang di pinggir sungai Dusun Gumukrejo, Desa Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jember, akan tetapiberdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :287

Tm/F12 1 TE(23) 17) 2106) 111) 135) 17(((((oLo LS) 17(13) 2(((((7) =2227) 213) 22) 210) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 575.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 575.00 Tm/F12 1 TF(5735) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273/F12 1 TE(103) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287

259.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(7) 2(106) 1(11) 1(35) 17(SI515) 17(13) 2(((((Wy 2227) 213) 22) 210) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 259.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 259.00 Tm/F12 1 TF(4236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273/F12 1 TE(103) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287

Bahwa oleh karena diakui makabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg junctoPasal 1875 KUH Perdata; Berdasarkan bukti P. 6 diperoleh fakta dipersidanganbahwa Tergugat telah menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat pada tanggal1 Juli 2020;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah fotokopi yang telah dibubuhi meteralcukup, dan dinazegelen. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suratpernyataan Eva.

Bahwa oleh karena tidak dibantan maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg juncto Pasal 1875 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah fotokopi yang telah dibubuhi meteralcukup, dan dinazegelen. Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suratpernyataan Ratnasari.

Bahwa oleh karena tidak dibantah maka bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sah dan sempurna, sesuai Pasal 287 R.Bg juncto Pasal 1875KUH Perdata;;Menimbang tentang saksi Penggugat, bahwa oleh karena kedua saksitersebut adalah keluarga dan atau orang yang dekat dengan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, telah disumpah terlebin dahulu dan kesaksiandisampaikan dibawah sumpah di muka sidang tentang situasi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal18 September 1993 atau 01 Rabiul Akhir 1414 H dan tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya Jawa Timurdalam daftar nomor : 287/43/IX/1993 (bukti P1,P2,P3)Hal 1 dari hal 34 Put No 2482/Pdt.G/2014/PA.Sby.

yang isinya tetap dipertahankanPenggugat.Bahwa, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang diajukan Penggugat, kecualiDiakui secara tegas oleh Tergugat dalam jawaban gugatan ini.2.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Surabaya pada tanggal 18 September 1993 dan hidup bersama layaknya su ami istridengan kehidupan yeng harmonis berdasarkan Kutipan Akta Nikah No 287

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/43/IX/1993 tgl. 1891993yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, yang telah dicocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.12. Foto copy Karti Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang telah dicocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.23. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P.34.

Efendi Simatupang, dengan Register Desa Danau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;3) Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawan dengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register Desa Danau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;3) Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawandengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Putusan No.53/Pdt.G/2016/PN.Bkn.Danau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawandengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Sandro Eriksondengan Pihak Pertama An.

Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawandengan Pihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Efendi Simatupang, dengan Register Desa DanauLancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawan denganPihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register Desa DanauLancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Efendi Simatupang, dengan Register DesaDanau Lancang No. 593/SKGR/DL/08/287 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An. Niskol Firdaus;Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama Darmawan denganPihak Pertama An. Efendi Simatupang, dengan Register Desa DanauLancang No. 593/SKGR/DL/08/288 tanggal 30 Juni 2008 yangditandatangani oleh Kepala Desa Danau Lancang An.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai TimurNo.287/02.188.45/HK/VIII/2005 berikut dengan peta lokasi,PENGGUGAT mendapatkan Ijin lLokasi untuk keperluanperkebunan kelapa sawit seluas +14.830 Ha yang terletakdi Desa cipta Graha, Bukit Makmur, Bumi Jaya, KecamatanKaliorang Kabupaten Kutai Timur propinsi KalimantanTimur. (vide bukti P2) ;3.

Bahwa areal ObyekSengketa ternyata semula berasal dari sebagian arealtumpang tindih (overlop) dari perijinanperijinan yangdimiliki oleh Penggugat , Tergugat dan Koperasi SerbaUsaha Rapak Jaya, sebagaimana dimaksud dalam Putusan No. 17/Pdt.G/2014/PN.Sgt Halaman 9a) Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor368/02.188.45/X1I/2003 tanggal 24 September 2003tentang ijin lokasi atas nama Koperasi Serba UsahaRapak Jaya Desa Bumi Rapak.b) Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor:287/02.188.45/HK/VIII/2005

Bahwa berdasarkan dalildalil hukum tersebut di atas,maka sebenarnya telah terungkap fakta hukum yang tidakterbantahkan yaitua) Bahwa timbulnya permasalahan antara Penggugat denganTergugat bermula dari terjadinnya tumpang tindihperijinan (overlaping) yang diterbitkan oleh BupatiKutai Timur yaitu antara Ijin Lokasi Tergugat danIUP Tergugat dengan Ijin lLokasi Penggugat Nomor>287/02.188.45/HK/VIII/2005 yang diperpanjang denganijin lokasi Nomor : 543/02.188.45/HK/X/2007 dan ijinusaha perkebunan penggugat

Foto copy sesuai asli Surat Keputusan Bupati KutaiTimur Nomor : 287/02.188.45/HK/VIII/2005 tentang izinlokasi untuk keperluan perkebunan kelapa sawit kepadaPT. Fairco Agro Mandiri seluas + 14,830 HA yangterletak di Desa Cipta Graha, Bukit Makmur, Bumi JayaKecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur tertanggal29 Agustus 2005, diberi tanda Bukti P2 ;3. Foto copy sesuai asli Surat Bupati Kutai Timur kepadaDirektur PT.

atas,Mejelis berpendapat bukti surat P7 dan bukti surat P8tersebut tidak relavan untuk dipertimbangkan dan haruslahditolak dan dikesampingkan, oleh karena itu petitumPenggugat angka 2 haruslah di tolak menurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelis akan mempertimbangkanapakah penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat adalahperbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan memiliki hakpenguasaan dan pengelolaan atas tanah sengketa berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kutai Timur No.287

Dengan memberikan keterangan palsu atas gugatanpertama No. 287/Pdt.G/2016/PN.Smg tidak melakukan transaksi objektersebut, sedangkan gugatan kedua No.116/Pdt.G/2018/PN.Smg mengakuladanya gugatan tersebut.

II menyerahkan kepada Tergugat III dokumen yangterdiri dari Asli SHM No.152, Asli Sertifikat Hak Tanggungan dan Asli Suratpermohonan roya dari Bank BRI, guna dilakukan roya dan balik nama atasnama Tergugat II ;Bahwa Tergugat II dapat melaksanakan balik nama terdapat SHM No.152,terletak di Desa Kembangarum, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,dikarenakan Penggugat mengajukan gugatan keperdataan di PengadilanHalaman 27 dari 55 halaman Putusan Nomor 319/PDT/2020/PT SMG9)Negeri Semarang, Perkara No.287

Smg tertanggal 25 April2019, adalah gugatan yang ke tiga kalinya, (gugatan sebelumnya Perkara No.287/Pdt.G/2016/PN SMG tentang Perbuatan Melawan Hukum dan Perkara No.116/Pdt.G/2018/PN SMG, tentang Perbuatan Melawan Hukum dan sudahberkekuatan hukum tetap) dan menurut Penggugat gugatan ini diajukan hanyasebagai alat atau dasar untuk mengajukan pemblokiran di BPN PertanahanHalaman 28 dari 55 halaman Putusan Nomor 319/PDT/2020/PT SMGKabupaten Demak agar obyek tanah tersebut tidak dapat dilakukan proses

Perkara nomor 287/Pdt G/2016/PN Smg dengan putusannya adalah tidakditerima atau NO, jo banding perkara nomor 441/Pdt G/2017/PT Smg, GugatanHalaman 32 dari 55 halaman Putusan Nomor 319/PDT/2020/PT SMGtidak dilanjutkan dengan putusan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima atauNO, dan tidak berlanjut ;2. Perkara nomor 116/ Pdt/ 2017/ PN Smg dengan putusan Gugatan Penggugattidak dapat diterima atau NO, dan tidak ada Upaya Hukum dari Penggugatmaupun Tergugat melakukan Banding ;3.

Bahwa Pembanding telah mengajukan gugatan yang berulangulang yaituperkara Nomor : 287/Pdt.G/2016/PN Smg, perkara Banding Nomor441/Pdt/2017/PT SMG ( Berkekuatan Hukum Tetap), perkara Nomor116/Pdt.G/2018/PN Smg berkekuatan Hukum Tetap) dan saat ini mengajukanGugatan lagi dengan pokok permasalahan yang sama yang tercatat perkaraNomor : 188/Pdt.G/2019/PN Smg yang saat ini dimohonkan banding;18.

287/Pid.Sus/2016/PN Pgp

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PANGKALPINANG yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: M. ANTONI STEVEN alias ANTON bin MARTONOTempat lahir : PalembangUmur /tanggal lahir : 31 Tahun/6 Oktober 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

2016 sampai dengantanggal 06 Desember 2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 0/7Desember 2016 sampai dengan tanggal 04 Pebruari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah membaca pula :1.Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Pangkalpinang tanggal04 Nopember 2016 Nomor : 186 / SPPAPB/Euh..2/10/ 2016;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 0/7Nopember 2016 Nomor : 287

Pgp tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara para Terdakwatersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 07 Nopember 2016 Nomor :287/Pen.Pid.Sus/2016/PN.

2016 telahmemeriksa atas nama Nona Liu Sri Pika (17 tahun) yang ditandatangani dr.Rani Adiansyah yang terdapat pada pemeriksaan pada vagina memilikiHimen tidak utuh, robekan lama pada pukul arah jam 6 akibat alat kelaminpria dalam keadaan tegang/ereksi dan terganggu pemikirannya lebih dariempat minggu lamanya dan diperkirakan sembuh empat minggu;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai:Pertama : Pasal 287

Nomor 483 K/MIL/2017Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 287 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Dengan mengingat Pasal 287 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi: Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan sementara; Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer Cq TNI AD;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Mohon

Et Repertum Nomor : B6 /199/VER/RSUHIP/VI2013 tanggal 21 Juni 2013 atas nama HA yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterDian Novitasari dokter padaRumah Sakit Umum Harapan Ibu Purbalingga denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Datang dengan keadaan SadarTensi : 120/80Nadi : 78 x /MntSelaput dara robek di jam 1 dan 11Tidak ada hematom/benkak/kebiruan pada alat kelamin dan sekitarnya.Kesimpulan : Selaput dara sudah tidak ada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 287

tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwadengan dakwaan alternatif: Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 287

No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak atau pasal Pasal 287 (1) KUHPdan Pasal 332 ayat (1) ke le KUHP, yang dilakukan di rumah klien pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 12.15 Wib terhadap HA als. HA binti Lionhalaman 29 dari 35 halaman30Sukarsono (korban), umur 15 tahun, Pelajar (saat kejdian tersebut) berdasarkandari ayah korban (Lion Sukarsono) .e Klien menyatakan tidak melakukan perbuatan persetubuhan terhadap HA als.

Surat-surat :1) 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.2) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milik Terdakwa a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :1 Suratsurat :a) 2 (dua) lembar print out gambar barang buktipenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Kapten Cpl KondangWahono NRP. 602386.b) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/IH/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuanhasil tes darah milik Terdakwa a.n.

Suratsurat :a. 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.b. 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milikTerdakwa a.n.

Suratsurata. 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.b. 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milikTerdakwa a.n.

Suratsurat :1) 2 (dua) lembar print out gambar barang bukti penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan Kapten Cpl Kondang Wahono NRP. 602386.2) 1 (satu) lembar Surat Ka BNNP Bengkulu Nomor : B/287/III/Ka/R/2016 tanggal17 Maret 2016 tentang pemberitahuan hasil tes darah milik Terdakwa a.n.

Bahwa menurut pendapat Penasihat Hukum Terdakwa, berdasarkan faktahukum di persidangan, yang terbukti dalam perbuatan Terdakwa adalahDakwaan Alternatif Kedua yaitu Pasal 287 KUHP, karena peristiwapersetubuhan yang terjadi antara Terdakwa dengan korban AgustaRahma Pradina Binti Lugino, bersifat transaksional ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap

Zaenal Arifin, HP, dengan kesimpulan korban seorang perempuanmasih berusia kurang lebin empat belas tahun terdapat kelainan padakemaluannya yang mana selaput dara/hymen sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur Pasal 287 KUHPtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut

Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah mencoreng nama baik Saksi Agusta RahmaPradina Als Dina Binti Lugino dan keluarga ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaikiperilakunya di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;28Mengingat, Pasal 287

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/058/VII/2019 Tanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri No.287 Pinrang tanggal 30 Juni2007 atas nama xxx, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.4);4.

Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509310905800001 tanggal 05oktober 2012 dan Pemohon II Nomor : 3509314103830005 tanggal 01 SeptemberHal.3 dari 9 hal.Pen Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Jr2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember Nomor kk.15.09.09/287/Pw.01/2015 Tanggal 12 Agustus 2015tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.