Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

didamaikan;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0856/Pdt.G/2014/PA.Pdgyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil/ alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan, olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat dan seringkallimengeluarkan perkataan yang tidak baik dan menyakitkan hati Penggugat;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.466/Pdt.G/2019/PA.Bn6. Bahwa puncak perselisinan terjadi sekitar tanggal 9 Desember 2014,Penggugat didatangi oleh seorang perempuan ke rumah kediamanbersama. Perempuan tersebut mengakui sebagai isteri siri Tergugat danbaru saja melahirkan anaknya dengan Tergugat.

Bahwa dikarenakan Penggugat merasakan rumah tangga ini tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukmengajukan gugatan aquo ke Pengadilan Agama Kota Bengkulu, sehinggapersoalan dalam rumah tangganya dapat diselesaikan melalui proseshukum;10.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemball;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Tergugat kurang peduli kepada keluarga Penggugat, seperti: padatanggal 26 Oktober 2012 yaitu bertepatan hari kedua lebaran IdulAdha, Penggugat mengajak Tergugat untuk berkumpul dengankeluarga Penggugat, namun Tergugat tidak mau pergi ke rumahkeluarga Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat sibuk untukmengurus mobil sehingga membuat Penggugat dan keluargaPenggugat kecewa dan sakit hati.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Halaman 9 dari 13 halaman putusan No.0449/Pdt.G/2014/PA.Pdg.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :; Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat, apabila dimintaTergugat justru marahmarah kepada Penggugat; Apabila bertengkar Tergugat selalu berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sering

pernikahan mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a) Bahwa sepengetahuan saksi semula rumahtanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulanMaret tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering bertengkar mulut;co Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga, dimanaTergugat tidak bekerja dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Apabila bertengkar Tergugat selalu berkatakatakasar yang menyakitkan hati

Bahwa sepengetahuan saksi semula rumahtanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan MHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2021/PA.Pwtaret tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering cekcok mulut;co Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak bekerja dan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,dan Apabila bertengkar Tergugat selalu berkatakata kasar yang menyakitkan hati

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak bekerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Apabila bertengkar Tergugat selaluberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, puncaknya Penggugatdengan

fakta kejadian sebagai berikut:s Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakbulan Maret tahun 2010 karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena masalah ekonomikeluarga, dimana Tergugat tidak bekerja dan jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Apabila bertengkar Tergugat selalu berkatakatakasar yang menyakitkan hati

Tergugat sering mengeluarkan katakata cerai;Bahwa pada awal Bulan Agustus 2016 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah orang ketiga(Wanita Idaman Lain) dimana Tergugat sering pulang larut malam, laluterjadilah pertengkaran, akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernah pulang lagihingga sekarang berjalan kurang lebih 6 bulan;Bahwa Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntuk membina

1 Tahun 2008, dankarenanya harus dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, pada pokoknya karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, dankarena hal tersebut, mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama lebihkurang 6 (enam) bulan, dan tidak ada tandatanda akan rukun kembali,karena Penggugat sudah berketetapan hati

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sifatnya terus menerus hingga mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberjalan selama lebih kurang 6 (enam) bulan; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi; Bahwa selama pisah tersebut pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat sudah berketetapan hati

TergugatHalaman 10 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PABn.sudah pecah terutama jika dilihat bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 (enam) bulan, selama pisahtersebut pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada tandatanda akan bersatu lagi terutamaPenggugat sudah tidak mau bersatu kembali, disamping itu Penggugatsudah berketetapan hati

ArRum ayat 21 yaitu untuk membentukkeluarga sakinah, mawaddah, warohmah telah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa yurisprodensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, ditegaskan bahwadalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan,siapa salahsatu pihak yang salah,atau siapa salah satu pihak yang meninggalkan pihaklain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih bisadipersatukan kembali atau tidak, karena jika hati

Termohon memiliki sifat keras kepala, tidak mau mendengarkan nasehat Pemohonsebagai suami, bahkan seringkali jika dinasehati Pemohon, Termohon malahmengeluarkan katakata yang kasar dan tidak pantas pada Pemohon, sehingga Pemohonmerasa sakit hati;b. Termohon suka keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa alasan yang jelas;c. Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama : LAKI LAKI LAIN dariMenganti;5.

tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak September 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Termohon memiliki sifat keras kepala,tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon sebagai suami, bahkan seringkali jika dinasehatiPemohon, Termohon malah mengeluarkan katakata yang kasar dan tidak pantas padaPemohon, sehingga Pemohon merasa sakit hati

atau uang jajan kepadaanak saja,ynamun tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan4karena Termohon memiliki sifat keras kepala, tidak mau mendengarkan nasehat Pemohonsebagai suami, bahkan seringkali jika dinasehati Pemohon, Termohon malah mengeluarkankatakata yang kasar dan tidak pantas pada Pemohon, sehingga Pemohon merasa sakit hati

atau uang jajan kepadaanak saja,ynamun tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkankarena Termohon memiliki sifat keras kepala, tidak mau mendengarkan nasehat Pemohonsebagai suami, bahkan seringkali jika dinasehati Pemohon, Termohon malah mengeluarkankatakata yang kasar dan tidak pantas pada Pemohon, sehingga Pemohon merasa sakit hati

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sebagaimanadimaksudkan alQuran Surat Rum 30 ayat 21 dan dalildalil syari yakni:Firman Allah SWT. dalam Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi: Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahut, Hadits Nabi Muhammad SAW: 22202 J!

Termohon sering membentak dan sering berkatakata yangmenyakitkan hati;Bahwa akibat dari perselisinan tersebut di atas, maka pada pertengahanbulan Agustus 2021, Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontetap tinggal di rumah Pemohon di xxxxx xxxxx xxxxx dan Termohontinggal di rumah Termohon di xxxxx xxxxXx XXxxxxx, hingga saat ini telahberjalan lebih kurang 6 bulan;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah menasihati Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena permasalahan di atas

Tergugat di xxxxxXXXXX XXXXXXX Sampai berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah bergaul layaknya suamiistri, belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohondan Termohon disebabkan Termohon sering membantah jikadinasihati oleh Pemohon supaya ketika pergi pamit denganPemohon dan sering berkatakata yang menyakitkan hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsering membantah jika dinasihati oleh Pemohon supaya ketika pergi pamitdengan Pemohon dan sering berkatakata yang menyakitkan hati Pemohonbahkan sering meminta cerai;4. Bahwa akibat hal tersebut, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) bulan yang lalu sampai dengan sekarang;5.

Bahwa kemudian kerukunan dan keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi dimana antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohonsering membantah jika dinasihati oleh Pemohon supaya ketika pergi pamitdengan Pemohon dan sering berkatakata yang menyakitkan hati Pemohonbahkan sering meminta cerai;3.

sArtinya:Dan jika mereka berketetapan hati Nendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas telahsesuai dengan kaidah hukum yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 09K/AG/1994 Tanggal 25 Nopember 1994, yang berbunyi Apabila Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga kedua belah pihak antara Pemohon danTermohon benar telah retak dan sulit untuk dirukunkan kembali, maka cukupalasan bagi hakim mengabulkan permohonan Pemohon

Wip.Penggugat dan selalu marah hanya dikarnakan hal sepele saja danjika marah Tergugat sering sekali mengeluarkan kata katakasar yangmembuat hati dan perasaan Penggugat Sakit, Tapi Penggugatbertahan dan bersabar menerima semua sifat, sikapdan perlakuanyang Tergugat lakukan terhadap Penggugat; Tergugat sudah menyakiti Tubuh / Badan Penggugat denganMenampar muka Penggugat (KDRT) di depan orang banyak tepatnyawaktu melaksanakan ibadah Umroh di tanah suci Mekkah pada awaltahun 2020 sebelum pandemic Covid19

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenakedua belah pihak telah berketetapan hati untuk berpisah;8. Bahwa dengan keadaan Pernikahan seperti yang telah diuraikan di atasPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalamperaturan Perundangundangan yang berlaku;9.

Wip.Bahwa awal mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun setelah menikah, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selalu marah disebabkanhalhal sepele saja, dan jika marah selalu mengeluarkan katakata kasaryang membuat hati perasaan Penggugat sakit, Tergugat pernahmenyakiti badan Penggugat dengan menampar Penggugat di depanorang banyak pada waktu melaksanakan lbadah Umrah di Tanah suciMekah pada awal Tahun 2020 sebelum pandemi Covid19,

lamanya, kemudian pada tahun 2017pindan ke BIN Puri Graha Blok F No.45, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sampai saat inidengan dikaruniai 3 (tiga) orang anak kini dibawah asuhan Penggugat;Bahwa awal mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun setelah menikah, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selalu marah disebabkanhalhal sepele saja, dan jika marah selalu mengeluarkan katakata kasaryang membuat hati

sudahmencapai 6 (enam) bulan lamanya, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung 6 (enam) bulan lamanya, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini : (satu) buah dompet warna merah hati; uang sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah); (satu) buah tas warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

pisaulipat; Bahwa terdakwa mengenal Sumi baru 2 bulan, dan pada saat kejadian Sumimengajak terdakwa ke Sibolga karena mau membeli baju anak terdakwa; Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada membuka tas anak perempuan seperti yangdikatakan oleh saksi korban; Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada menjatuhkan dompet; Bahwa terdakwa menyatakan, terdakwa lari karena takut dikejar massa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna merah hati

Unsur mengambil sesuatu barang kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalahapabila suatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semula dengan tujuan untukmemiliki barang tersebut atau mencari keuntungan dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdapat fakta hukum,bahwa terdakwa telah mengambil sebuah dompet warna merah hati yang berisi uangsebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam riburupiah), dengan terlebih dahulu

hukum atas perbuatan dan kesalahannya, makakepada terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya itu dengan menjalani pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaan ini beradadalam tahanan maka, terhadap masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dengan perintah tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah dompetwarna merah hati

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah dompet warna merah hati; uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah); (satu) buah tas hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yusnidar Hutagalung; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSibolga pada hari : RABU, tanggal 4 April 2012, oleh kami : ANTONI TRIVOLTA,SH selaku Hakim Ketua Majelis,s HERMAN F.A.

Penggugat.e Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat dikarenakanTergugat sering berbohong tentang masalah apapun ataudalam hal apapun sehingga membuat perasaan hatiPenggugat merasa sakit dan tertekan bathin hingga akhirnyakebohongan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugattelah memicu perselisihan dan pertengkaran.e Tergugat sering mengucapkan katakata kasar danpenghinaan terhadap diri Penggugat sehingga akibat katakata kasar dan penghinaan tersebut Penggugat tidak diterimadan merasa sakit hati

serta tertekan bathin dan akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat timbul perselisihnan danpertengkaran.e Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain sehinggamembuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekan bathin.e Tergugat sebagai kepala keluarga tidak pernah memberikanrasa tanggung jawab dan kasih sayang kepada Penggugatmaupun keluarga (anak Penggugat dan Tergugat)..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugatg tersebut terjadi pada tahun 2002, disebabkankarena Tergugat telah melakukan kembali perselingkuhan denganwanita lain sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati dantertekan bathin serta merana;.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukmenceraikan Tergugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;. Bahwa di samping menggugat cerai, Penggugat juga inginMenggugat tentang pemegangan Hak Hadhonah atas 1 (satu) oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Anjeli;.

serta telah berselingkuhdengan perempuan lain.= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanpihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau bersuamikan Tergugat.= Bahwa bulan Pebruari 2012 sampai dengan saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi.= Bahwa para saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas sertasikap Penggugat di persidangan yang tetap berkeras hati

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2021 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat marahmarah dan berkatakata kasar kepada Penggugat tanpa alasan yang jelashal tersebut lah yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati kKemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat diusir oleh Tergugat;6.

tangganya, Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasarkepada Penggugat, tanpa alasan yang jelas dan Tergugat lebihmementingkan diri sendri dari pada Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2021, pada saat itu terjadi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat marahmarahdan berkatakata kasar kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas haltersebut lah yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati

danTergugat karena Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasarkepada Penggugat, tanpa alasan yang jelas dan Tergugat lebihmementingkan diri sendri dari pada Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2021, pada saat itu terjadi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat marahmarahdan berkatakata kasar kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas haltersebut lah yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati

Pada Agustus2021, pada saat itu terjadi cekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat,yang disebabkan Tergugat marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat tanpa alasan yang Jjelas hal tersebut lah yang membuat Penggugatkecewa dan sakit hati akibatnya Penggugat pergi dari kediaman bersamakarena diusir Tergugat.

rumahtangganya, Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kasar kepadaPenggugat, tanpa alasan yang jelas dan Tergugat lebin mementingkan dirisendri dari pada Penggugat dan kehidupan rumah tangganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2021, pada saat itu terjadi cekcok mulut antara Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat marahmarah dan berkatakatakasar kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas hal tersebut lah yangmembuat Penggugat kecewa dan sakit hati

Page 4 of 13berkata kasar hingga menyakiti hati penggugat, Tergugat dalammemberikan nafkah kepada penggugat seenaknya saja dan Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai suami; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, tapi saksi mendengar terjadinyapertengkaran tersebut dari Penggugat; Bahwa pada akhir Mei 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah setelah terjadi pertengkaran dengan Penggugat, Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin

XXX, Kota Bekasi sebagai tempattinggal bersama terakhir; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan Mei 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat pernahberkata kasar hingga menyakiti hati

secara absolut maupun relatif berwenang mengadilidan memutus perkara ini, sekaligus terbukti Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan untuk mengajukan gugatan ini (persona standi in judicio).Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi hal pokok adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan sejak pertengahan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pernahberkata kasar hingga menyakiti hati

gugatanPenggugat serta Tergugat menyatakan bersedia bercerai dengan Penggugat,sehingga harus dinyatakan gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtanggal 25 Juni 2004 dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus disebabkan Tergugat pernah berkata kasar hinggamenyakiti hati

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jika antaraPenggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah karena Tergugat pernahberkata kasar hingga menyakiti hati penggugat, Tergugat dalam memberikannafkah kepada penggugat seenaknya saja dan Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai suami, menandakan bahwa antara keduanya sudah

satutahun kemudian pindah di rumah kos di Kendari; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering bertengkar sejaktahun 2016; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringbertengkar dari cerita Pemohon; Bahwa menurut cerita Pemohon bahwa Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon keras hati

dikaruniai satu orang anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena sering bertengkar sejak satu tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringbertengkar dari cerita Pemohon karena Pemohon sering mengeluhkepada saksi; Bahwa Pemohon mengeluh kepada saksi sekitar 7 (tujuh) bulanyang lalu; Bahwa Pemohon mengeluhkan bahwa Termohon keras hati

Menurut cerita Pemohon kepada saksi pertamabahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon keras hati dansusah diatur dan tidak mau menerima nasihat Pemohon. Saksi pertamamengetahui dari cerita Pemohon bahwa pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sudah kurang lebih satu tahun, dan saat ini Pemohon tinggal diAmbaipua dan saksi tidak mengetahui tempat tinggal Termohon dan saksi jugatidak mengetahui apakah keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon.

Sedang saksi kKedua memberikan keterangan bahwayang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena sering bertengkar sejak sekitar satu tahun yang lalu dan saksi tidakmengetahui penyebabnya, saksi kedua mengetahui hal tersebut dari ceritaPemohon yang sering mengeluh kepada saksi sekitar tujuh bulan yang lalu.Menurut cerita Pemohon kepada saksi kedua bahwa Termohon keras hati,susah diatur dan tidak mau menerima nasihat Pemohon.

Saksi kedua tidakmengetahui apakah Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama dan saksijuga tidak mengetahui tempat tinggal Pemohon dan Termohon saat ini, danyang saksi kedua dengar bahwa Pemohon dan Termohon pernah ada usahauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon namun saksi tidak mengetahuihasilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut, dalil mengenaiTermohon yang keras hati, susah diatur dan tidak mau menerima nasihatPemohon diketahui saksisaksi Pemohon berdasakan cerita dan tidakdidasarkan

sekarangsudah sangat jelas sebagaimana kami uraikandiatas;b. apalagi sejak bulan Maret tahun 2017, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah bagi Penggugat dan tidak ada itikad baik dariTergugat untuk memperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat,justru. setiap kali Penggugat dan Tergugat bertemu, antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi perselisihan danpertengkaranPutusan nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 27c. bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sakit hati

dan berketetapan hati untuk bercerai denganT@RQUGT, ssees+ sense esneeeet eerie eee eeee eeed. bahwa berdasarkan hal tersebut diatas telah membuktikankeadaan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah/retak dansulit dipertahankan serta tidak terpenuhi lagi hak dan kewajibansuami istri, dan meskipun perceraian itu menimbulkan madlarat akantetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh sSsuasanaketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih banyak daripada

Supaya dipikir lagi karena penggugat dan anakanak masih menjadi tanggung jawab saya.B. ) Ini tidak benar sama sekali Sela kami berpisah setiap satu minggunsekali saya pasti datang untuk mebrikan nafkah menurut kKemapuansaya,Saya juga berusaha untuk memperbaiki hubungan baik tapi pihakpenggugat tetap kekeh untuk bercerai.C. ) Masalah sakit Hati hendaknya kita kesampingkan mengingatperceraian akan membuat dampak yang tidak baik untuk anakanak yangdalam masa pertumbuhan dan perceraian adalah hal yang

rumahOrangtua Tergugat selama 9 tahun dan sudah dikaruniai anak 2orang; Bahwa sejak kirakira selama 4 bulan terakhir, Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, sebelum pisah saksi pernahmendengan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi keluarga yang kurang; Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah berketetapan hati

Kamu mengjiramereka bersatu, tapi sebenarnya hati mereka telahterbag))........

kerja dari saraf pusat) sehingga mengurangi daya ingatkonsentrasi dan daya mawas diri menjadi tumpul lalu hilang;2) Meningkatkan rasa percaya diri sehingga pemakai Alkohol lebihbersemangat tetapi tidak terkontrol dan mudah emosi;3) Efek pola tidur, mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang;4) Pada saluran pencernaan akan merangsang pengeluaran enzim sehinggasekresi asam lambung meningkat dan jika diteruskan penderita akanmengalami kelainan pada pencernaan;5) Terhadap hati

, keracunan akut Alkohol akan kelihatan pada penderita yangsudah kronis sehingga menyebabkan kerusakan pada hati yang jikaditeruskan menimbulkan Sirosis atau Kangker Hati.6) Efek Tertogenik, biasanya akan timbul bagi pecandu Alkohol yang sedanghamil, akan menyebabkan bayi lahir mati/aborsi spontan;7) Peminum Alkohol jika mengkonsumsi obatobatan golongan HipnotikSedative, Anti Konpulsif, Anti Depresi, Anti Ansietas dan golongan Opiat,dapat menyebabkan gangguan koordinasi otot, sehingga dapatmenimbulkan

pemercepatan kerja dari saraf pusat) sehingga mengurangi daya ingatkonsentrasi dan daya mawas diri menjadi tumpul lalu hilang;Meningkatkan rasa percaya diri sehingga pemakai Alkohol lebihbersemangat tetapi tidak terkontrol dan mudah emosi;Efek pola tidur, mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang;Pada saluran pencernaan akan merangsang pengeluaran enzim sehinggasekresi asam lambung meningkat dan jika diteruskan penderita akanmengalami kelainan pada pencernaan;Terhadap hati

, keracunan akut Alkohol akan kelihatan pada penderita yangsudah kronis sehingga menyebabkan kerusakan pada hati yang jikaditeruskan menimbulkan Sirosis atau Kangker Hati;Efek Tertogenik, biasanya akan timbul bagi pecandu Alkohol yang sedanghamil, akan menyebabkan bayi lahir mati/aborsi spontan;Peminum Alkohol jika mengkonsumsi obatobatan golongan HipnotikSedative, Anti Konpulsif, Anti Depresi, Anti Ansietas dan golongan Opiat,dapat menyebabkan gangguan koordinasi otot, sehingga dapatmenimbulkan

kerja saraf pusat), sehingga mengurangi daya ingatkonsentrasi, dan daya mawas diri menjadi tumpul lalu hilang;Meningkatkan rasa percaya diri, sehingga orang yang mengkonsumsibarang tersebut lebih bersemangat, tetapi tidak terkontrol dan mudahemosi:;Efek pola tidur, mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang;Pada saluran pencernaan akan mengeluarkan enzim sehingga sekresiasam labung meningkat dan jika diteruskan penderita akan mengalamikelainan pada pencernaan;Terhadap hati

Bahwa Terdakwa tanpa berpikir akan bahayayang terjadi di percabangan jalan yang sewaktuwaktu akan ada sepeda motor lain yangmembelok/memutar arah jalan namun Terdakwa kurangberhati hati dan seharusnya tahu bahwa saat Saksikorban mengendarai sepeda motor tersebutmenyeberang kemudian membelok ke arah percabanganjalan di tempat itu.a.

siapa yang mengemudikankendaraan bermotor telah terpenuhi.43MenimbangBahwa mengenai unsur ke2 Yang karenakelalaiannya, Majelis =mengemukakan~ pendapatnyasebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan Yang karenakelalaiannya adalah rumusan lain dari unsurkarena kealpaanya, oleh karena itu akandikemukakan pengertian dari Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki' oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati

hati, denganperkataan ilain apabila si Pelaku bertindakcermat, waspada atau hati hati maka peristiwaatau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akanterjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para.

semangat mentalitas dan kejuangan paraPrajurit dalam situasi yang bagaimanapunsulitnya, tetap mematuhi dan menjunjung tinggiketentuan hukum yang berlaku.Bahwa sebelum sampai pada saatpertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini, Majelis akan menilai sifat dan hakekat danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa sertahal hal lain yang mempengaruhi, sebagai berikutil Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwayang telah menimbulkan korban menunjukkanbahwa Terdakwa adalah pribadi yang cerobohdan kurang hati

hati dalam mengendaraisepeda motor walaupun semata mata kesalahan53tidak hanya ada pada Terdakwa tetapi jugapada korban Sdr.

KemudianPenggugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja akan tetapiTergugat tidak mengijinkannya, melihat sikap Tergugat yang tetap sajatidak memberikan nafkah, akhirnya Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari, Kemudian Tergugat sakit hati dan pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang.;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA .Bgl.5.

Karena Tergugat merasa sakit hati terhadapPenggugat lalu pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang ;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

Oleh karena sikap Penggugat tersebut Tergugatmerasa sakit hati lalu pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak pernah pulang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat cerita dari orang tuaPenggugat dan mendapat cerita dari Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua TergugatBahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan

Oleh karenasikap Penggugat tersebut Tergugat merasa sakit hati lalu pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat aisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(ohsysical cruelty),

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mucharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;halaman 16 dari21 halaman, Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa tujuan

dalam bukan Oktober2011 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2011, bertempat di pinggir jalan raya jurusan pospengamatan gunung merapi Babadan di DusunTempel, Desa Krinjing, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengancarasebagai berikut :Berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

saksi, Pak RT datang dengan tokoh pemudamenjelaskan kalau yang menulis tulisan tersebut TerdakwaBahwa saksi tahu katakata tersebut ditulis di karton warna coklat ;Bahwa terhadap tulisan tersebut saksi menyimpan, kemudian tulisan tersebut saksiserahkan ke Pak Kadus dan saksi mendakwa yang menulis tersebut Terdakwa ;Bahwa saksi tahu kalau yang melakukan hal tersebut Terdakwa karena yang menulisseperti tersebut Terdakwa karena Terdakwa pernah sms seperti tersebut kepada saksi ;Bahwa saksi merasa sakit hati

BEROK danSUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO adalah terdakwa sendiri ;Bahwa benar lembar potongan kardus warna coklat bertuliskan cat merah dengankatakata SAWIT TEMPEL WEDUS BEROK dan SUKURAN LE NDEMENITONGGONE PO benar sebagaimana barang bukti ;Bahwa kejadiannya peristiwa itu hari malam Minggu bulan Oktober 2011 sekitar jam18.30 Wib dijalan ada kejadian terdakwa menulis* SAWIT TEMPEL WEDUSBEROK dan SUKURAN LE NDEMENI TONGGONE PO ;Bahwa alasan terdakwa membuat tulisan tersebut karena terdakwa sakit hati

denganSawit karena isterinya diselingkuhi oleh Sawit ;Bahwa awalnya masalah tersebut sudah diselesaikan ;Bahwa masalah tersebut diselesaikan kirakira 1 minggu sebelumnya dan Terdakwamasih sakit hati sebab ada ulah/kelakuan Sawit yang tidak terdakwa senangi, sebabSawit mengejek terdakwa katanya kerjaannya cuma buruh, kemudian malam Minggujam sekitar jam 19.00 Wib saya menulis di jalan ;Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk membuat tulisan tersebut adalah sewaktudidepan rumah, kemudian punya niatan

kehormatannama baik bukan kehormatan dalam lapangan seksuil, maksudnya berkaitan kehormatan yangdapat dicemarkan karena tersinggung anggota kemaluannya ;Menimbang, bahwa penghinaan yang dilakukan dengan cara menuduh seseorangtelah melakukan perbuatan yang tertentu, dengan tuduhan itu akan tersiar (diketahui orangbanyak) ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, yang mana terdakwatelah mempunyai niat sebelumnya :e Bahwa kejadian tersebut berawal dari perasaan Terdakwa yang sakit hati

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai dibawah ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu cq.

Bahwa pada angka 5 point 2 Pemohon menyatakanbahwa Termohon pernah menelpon lakilaki.Hal tersebut dapat Termohon jelaskan bahwa Termohonmemang pernah menelpon lakilaki didepan Pemohon, hal itusengaja Termohon lakukan karena agar Pemohon merasakanrasanya sakit hati melihat suami menelpon perempuan lain didepan istrinya, jika Termohon ingin selingkuh atau berbuat yangtidak benar, tidak mungkin Termohon sengaja menelpon lakiHal. 5 dari 42 Hal.

Putusan No.584/Pdt.G/2021/PA.Bnlaki lain didepan Pemohon, dan Termohon pada saat itu hanyaberpurapura menelpon lakilaki supaya Pemohon sakit hati danmerasakan apa yang Termohon rasakan Ketika Pemohonmenelpon perempuan lain didepan Termohon;Cc.

Bahwa pada angka 5 point 3 Pemohon menyatakanbahwa Termohon keras kepala dan selalu mengabaikannasehat pemohon:Bahwa seorang istri mana yang tidak sakit hati jika Suaminyaselingkuh dan jelasjelas menelpon perempuan lain didepanistrinya , sering whatsapp dengan Wanita lain dan selaluketahuan dengan Termohon, tentulah Termohon tidak terimadiperlakukan begitu dan sering terjadi keributan, selamaperkawinan Termohon tidak pernah menuntut apapun,berapapun uang dan apapun yang diberikan Termohon selaluterima

Jika pulang kerumahPemohon langsung masuk kamar dan mengunci pintu lalu Pemohonmulai menelpon Wanita lain sambil tertawatawa dan berkatakatamesra dan bernyayi Bersama di dalam apliasi starmeker tersebut;Hati istri mana yang tak sakit hati, Termohon sering tidak di anggap adadirumah bahkan dianggap seperti pembantu sambil melihat kelakuanPemohon yang tidak mencerminkan sebagai seorang suami yangpatut di hormati dan di hargai;Bahwa pertengkaran yang terjadi dibulan Maret 2021 membuatTermohon lari dengan

WahyuddinAlias Wahyu mengambil kaleng botol cocacola lalu menggosokgosokan kekepala saksi Sofyan Alias La Opi Bin La Ndara, sambil korban WahyuddinHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN BauAlias Wahyu tertawatertawa selanjutnya saksi Sofyan Alias La Opi Bin LaNdara baringbaring di kasur Kemudian ke we ; Bahwa melihatkorban Wahyuddin Alias Wahyu menggosokgosokankaleng botol cocacola ke kepala saksi Sofyan Alias La Opi Bin La Ndara,AnakJufri Alias Jupi Bin Ari langsung marah dan sakit hati

dari kamar hotel meninggalkankorban Wahyuddin Alias Wahyu dan Anak Jufri Alias Jupi Bin Ari di Kamarhotel ;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2020/PN Bau Bahwa, saat saksi keluar dari kamar hotel pisau sangkur dipegang saksilyan Aprilian Alias lyan ; Bahwa, saksi dan saksi lyan Aprilian Alias lyan sudah jauh meninggalkanhotel, kKemudian Anak Jufri Alias Jupi Bin Ari berteriak dan mengejar saksidan saksi lyan Aprilian Alias lyan sambil berkata jangan lari, saya tikamdia karena sakit hati

hingga pisau sangkur jatuh dari tangan Anak kemudian mengambilnyalalu keluar dari kamar hotel bersama saksi Sofyan Alias Opi Bin La Ndara ; Bahwa, selanjutnya Anak mencekik leher korban Wahyuddin Alias Wahyudengan maksud untuk tidak melawan ; Bahwa, saat Anak dan korban Wahyuddin Alias Wahyu masih didalamkamar hotel, korban Wahyuddin Alias Wahyu masih bernafas danmengeluarkan darah ; Bahwa, Anak belum pernah dihukum ; Bahwa, Anak tidak ada pikiran untuk membunuh, tetapi hanya marahkarena sakit hati

terhadap korban Wahyuddin Alias Wahyu Bahwa, setelah Korban Wahyudin Alias Wahyu mengosokgosokankaleng cocacola di kepala saksi Sofyan lalu Korban Wahyudin tertidur diataskursi sedangan saksi Sofyan tidur bersama dengan Anak di atas tempat tidur,akan tetapi melihat perbuatan korban Wahyudin kepada saksi Sofyan yangtelah menggosokkan keleng cocacola dikapala saksi Sofyan sehingga Anakmarah dan sakit hati terhadap korban Wahyuddin Alias Wahyu ; Bahwa, tidak lama kemudian saksi Sofyan Alias Opi Bin

terhadap korban Wahyuddin Alias Wahyu Bahwa, setelah Korban Wahyudin Alias Wahyu mengosokgosokankaleng cocacola di kepala saksi Sofyan lalu Korban Wahyudin tertidur diataskursi Sedangan saksi Sofyan tidur bersama dengan Anak di atas tempat tidur,akan tetapi melihat perbuatan korban Wahyudin kepada saksi Sofyan yangtelah menggosokkan keleng cocacola dikapala saksi Sofyan sehingga Anakmarah dan sakit hati terhadap korban Wahyuddin Alias Wahyu ; Bahwa, tidak lama kemudian saksi Sofyan Alias Opi Bin